Representantforslag 95 S

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Representantforslag 95 S Representantforslag 95 S (2019–2020) fra stortingsrepresentantene Audun Lysbakken, Torgeir Knag Fylkesnes, Kari Elisabeth Kaski, Arne Nævra, Karin Andersen og Lars Haltbrekken Dokument 8:95 S (2019–2020) Representantforslag fra stortingsrepresentantene Andre mangler i kompensasjonsordningen Audun Lysbakken, Torgeir Knag Fylkesnes, Kari Med dagens kompensasjonsordning er det flere Elisabeth Kaski, Arne Nævra, Karin Andersen og sentrale faste utgiftsposter som ikke blir dekket. For Lars Haltbrekken om utvidelse av kompensasjons- eksempel må drosjeeiere betale sentralavgift, ordningen for næringslivet bompenger og bensin, som ikke faller inn under ordningen i dag. Andre eksempler kan være faste fôrut- gifter, leie av nettsider, programvare, bankterminal, Til Stortinget leverandørkostnader for allerede bestilte varer, noen uunngåelige variable utgifter som tilsyn/vedlikehold og Bakgrunn lignende. Forslagsstillerne mener definisjonen av faste kostnader må utvides for å sikre at flere får reell Kompensasjonsordningen for bedrifter er ikke god mulighet for kompensasjon. nok for små bedrifter og enkeltpersonforetak. Med en egenandel på 10 000 kroner for bedrifter som ikke må Kompensasjonsordningen tar utgangspunkt i inn- stenge, kombinert med at beløp under 5 000 ikke skal tektene fra januar, februar og mars. For sesongbedrifte- betales ut, er det mange små foretak som ikke har fått ne i reiselivet treffer denne ordningen ikke særlig godt, noen kompensasjon så langt. Dette rammer, for å nevne med tanke på at mange bedrifter går med underskudd i noen få: drosjeeiere, håndverksbedrifter, kafeer og enkelte perioder av året, eller holder stengt, og tjener bakerier, små butikker, frisører, forskjellige typer pleie inn igjen tapet i månedene med større besøk. Sesongbe- og mange kunstnere. driftene i Lom og Jotunheimen er blant mange reiselivs- Kompensasjonsordningen er innrettet på en måte aktører som har bedt om at de faste årlige kostnadene som favoriserer større bedrifter og diskriminerer min- periodiseres over månedene med drift. dre bedrifter og enkeltpersonforetak. Forslagsstillerne Reiselivsnæringen vil med all sannsynlighet være mener det er en urettferdig ordning som gjør at mange rammet av betydelig inntektsbortfall hele 2020, selv et- enkeltmennesker faller utenfor. Selvstendig næringsdri- ter at smittevernrestriksjonene i Norge er hevet. Reise- vende venter per dags dato fremdeles på at den nye dag- livsbedrifter som driver hovedsakelig i vintersesongen, pengeordningen i Nav skal tre i kraft, og har derfor bare har behov for støtte frem til neste sesong. Norske fjell- sparepenger å leve av – hvis de da har noen. I tillegg truer destinasjoner, som har over 2 100 bedrifter med over ordningen landets mangfoldige næringsliv med mange 14 000 ansatte, ber om forlengelse av kompensasjons- små aktører. ordningen fram til oppstart av ny sesong for å sikre ar- Regjeringen har varslet at de ønsker å halvere egen- beidsplassene. Forslagsstillerne mener at støtteordnin- andelen, men forslagsstillerne mener dette ikke er til- gen må gjelde ut året for reiselivsbedrifter. strekkelig. Alle foretak og bedrifter skal ha et reelt krav For å få støtte i kompensasjonsordningen som en- på støtte, og forslagsstillerne ønsker derfor å fjerne både keltpersonforetak kreves det at virksomheten er hoved- egenandelen og minimumsgrensen for utbetaling. inntektskilde. Svært mange enkeltpersonforetak har 2 Representantforslag 95 S – 2019–2020 dette som sekundær inntekt, men likevel som en viktig sentlig at kommuner med et ensidig næringsliv gis mu- inntektskilde. For mange mennesker er det svært alvor- lighet til å starte et langsiktig omstillingsarbeid og får lig å miste flere tusen kroner i inntekt i måneden, og det flere bein å stå på. er urimelig de ikke kompenseres for dette når større be- I denne krisen har mange fått store endringer i privat- drifter får dekket en stor andel av sitt inntektsbortfall. økonomien og svekket kjøpekraft. Det er viktig og gunstig Særlig urimelig er det at frisører, tatovører, akupunktø- at kommunene sitter i førersetet i et slikt arbeid og kan rer mv. som har enkeltpersonforetak som eksempelvis dra nytte av sin lokale kjennskap til lokale fortrinn, i nært 40 pst. av sin inntekt, ikke får noen kompensasjon til samarbeid med næringslivet. I den forbindelse er det tross for at virksomhetene ble stengt ned av staten avgjørende at fylkeskommunen gis påfyll til egne fond, 12. mars 2020. Problemet gjelder også mange aktører i slik at de sammen med lokale fond og statlige virkemidler jordbruket, som er avhengig av mangesysleri for å få til- kan utløse viktig næringssatsing nå. Forslagsstillerne strekkelig inntekt. Forslagsstillerne mener derfor at det mener derfor at overføringen av regionale utviklingsmid- ikke skal være krav til hovedinntektskilde for at enkelt- ler til fylkeskommunene må økes, at støtten til kommu- personforetak skal få støtte gjennom kompensasjons- nale næringsfond må økes betraktelig, og at det må øre- ordningen. merkes en egen satsing til særlig utsatte kommuner. Slik Det finnes også mange nyoppstartede bedrifter som kan midlene i større grad imøtekomme lokale behov. ikke hadde noe særlig inntektsgrunnlag å vise til da de Målet er å skape nye og sikre eksisterende arbeidsplasser måtte stenge på grunn av covid-19. Et eksempel er tre- samt øke konkurransekraften og utviklingsevnen både i ningssenteret Feelgood senter, et nyoppstartet senter næringslivet og kommunen. som tilbyr trening for tidligere kreftpasienter, MS-syke, ME-syke og eldre, blant annet. De vil ikke få noen støtte, Forslag fordi de startet opp 12. august 2019. De hadde da bereg- På denne bakgrunn fremmes følgende net at første år ville være negativt økonomisk mens de bygde opp en stor nok kundemasse. De var på god vei, forslag: men nå blir det vanskelig, både fordi de ikke får kom- pensasjon og fordi det vil ta tid å få nye kunder. Forslags- 1. Stortinget ber regjeringen fjerne egenandelen og stillerne mener det trengs en ordning for å sørge for at minimumsgrensen for utbetaling i kompensasjons- nystartede selskaper også kan få støtte. ordningen. Forslagsstillerne viser til at regjeringen gjennom lov 2. Stortinget ber regjeringen utvide definisjonen av om midlertidig tilskuddsordning for foretak med stort faste kostnader for å sikre at flere bedrifter kommer omsetningsfall har fullmakt til å utvide tilskuddene til å inn under kompensasjonsordningen og med det gjelde flere aktører og flere kostnader, og vil anmode re- unngår nedleggelser av arbeidsplasser. gjeringen til å reagere raskere for å tilpasse ordningen 3. Stortinget ber regjeringen utvide kompensasjons- slik at de som trenger det, får reelt krav på støtte. ordningen ut 2020 for reiselivsbedrifter. 4. Stortinget ber regjeringen fjerne kravet om at enkeltpersonforetak må være hovedinntektskilde Næringsfond for at man skal få støtte gjennom kompensasjons- De vedtatte tiltakspakkene vil gjennom kompensa- ordningen. sjonsordning, rentenedsettelser og økte tilskudds- og 5. Stortinget ber regjeringen vurdere særskilte tiltak lånerammer i Innovasjon Norge avhjelpe situasjonen for å nå fram til nystartede bedrifter som faller uten- betraktelig i mange kommuner. Det er imidlertid varier- for dagens kompensasjonsordning. ende lokale forhold i privat næringsliv med fortrinn og 6. Stortinget ber regjeringen fremme forslag om å øke ulemper som vanskelig fanges opp av nasjonale virke- bevilgningene til regional- og distriktsutvikling midler, som samtidig kan være helt avgjørende for å (kap. 553 i statsbudsjettet) og opprette nye poster til beholde og utvikle ny næringsvirksomhet i de ulike fylkeskommunale og kommunale koronakrisefond kommunene. som skal bidra til omstillingsarbeid og næringsut- seksjon grafiske Stortingets og layout: Trykk Koronakrisen har tydeliggjort hvor viktig det er for vikling, særlig med henblikk på kommuner som er mange kommuner å skape flere helårsarbeidsplasser, særskilt rammet av krisen og har et ensidig og sår- samt å utvikle et mer robust næringsliv. Det er derfor ve- bart næringsgrunnlag. 30. april 2020 Audun Lysbakken Torgeir Knag Fylkesnes Kari Elisabeth Kaski Svanemerketrykksak, 2041 0654 Svanemerketrykksak, Arne Nævra Karin Andersen Lars Haltbrekken.
Recommended publications
  • 1. Debbie Abrahams, Labour Party, United Kingdom 2
    1. Debbie Abrahams, Labour Party, United Kingdom 2. Malik Ben Achour, PS, Belgium 3. Tina Acketoft, Liberal Party, Sweden 4. Senator Fatima Ahallouch, PS, Belgium 5. Lord Nazir Ahmed, Non-affiliated, United Kingdom 6. Senator Alberto Airola, M5S, Italy 7. Hussein al-Taee, Social Democratic Party, Finland 8. Éric Alauzet, La République en Marche, France 9. Patricia Blanquer Alcaraz, Socialist Party, Spain 10. Lord John Alderdice, Liberal Democrats, United Kingdom 11. Felipe Jesús Sicilia Alférez, Socialist Party, Spain 12. Senator Alessandro Alfieri, PD, Italy 13. François Alfonsi, Greens/EFA, European Parliament (France) 14. Amira Mohamed Ali, Chairperson of the Parliamentary Group, Die Linke, Germany 15. Rushanara Ali, Labour Party, United Kingdom 16. Tahir Ali, Labour Party, United Kingdom 17. Mahir Alkaya, Spokesperson for Foreign Trade and Development Cooperation, Socialist Party, the Netherlands 18. Senator Josefina Bueno Alonso, Socialist Party, Spain 19. Lord David Alton of Liverpool, Crossbench, United Kingdom 20. Patxi López Álvarez, Socialist Party, Spain 21. Nacho Sánchez Amor, S&D, European Parliament (Spain) 22. Luise Amtsberg, Green Party, Germany 23. Senator Bert Anciaux, sp.a, Belgium 24. Rt Hon Michael Ancram, the Marquess of Lothian, Former Chairman of the Conservative Party, Conservative Party, United Kingdom 25. Karin Andersen, Socialist Left Party, Norway 26. Kirsten Normann Andersen, Socialist People’s Party (SF), Denmark 27. Theresa Berg Andersen, Socialist People’s Party (SF), Denmark 28. Rasmus Andresen, Greens/EFA, European Parliament (Germany) 29. Lord David Anderson of Ipswich QC, Crossbench, United Kingdom 30. Barry Andrews, Renew Europe, European Parliament (Ireland) 31. Chris Andrews, Sinn Féin, Ireland 32. Eric Andrieu, S&D, European Parliament (France) 33.
    [Show full text]
  • Kartlegging Av Partienes Toppkandidaters Erfaring Fra Næringslivet Stortingsvalget 2021
    Kartlegging av partienes toppkandidaters erfaring fra næringslivet Stortingsvalget 2021 I det videre følger en kartlegging av hvilken erfaring fra næringslivet toppkandidatene fra dagens stortingspartier i hver valgkrets har. Det vil si at i hver valgkrets, har alle de ni stortingspartiene fått oppført minst én kandidat. I tillegg er det kartlagt også for øvrige kandidater som har en relativt stor sjanse for å bli innvalgt på Stortinget, basert på NRKs «supermåling» fra juni 2021. I noen valgkretser er det derfor mange «toppkandidater». Dette skyldes at det er stor usikkerhet knyttet til hvilke partier som vinner de siste distriktsmandatene, og ikke minst utjevningsmandatene. Følgende to spørsmål har vært utgangspunktet for kartleggingen: 1. Har kandidaten drevet egen bedrift? 2. Har kandidaten vært ansatt daglig leder i en bedrift? Videre er kartleggingen basert på følgende kilder: • Biografier på Stortingets nettside. • Offentlig tilgjengelig informasjon på nettsider som Facebook, LinkedIn, Proff.no, Purehelp.no og partienes egne hjemmesider. • Medieoppslag som sier noe om kandidatenes yrkesbakgrunn. Kartleggingen har derfor flere mulige feilkilder. For eksempel kan informasjonen som er offentlig tilgjengelig, være utdatert eller mangelfull. For å begrense sjansen for feil, har kildene blitt kryssjekket. SMB Norge tar derfor forbehold om dette ved offentliggjøring av kartleggingen, eller ved bruk som referanse. Aust-Agder (3+1) Navn Parti Drevet egen bedrift? Vært daglig leder i en bedrift? Svein Harberg H Ja Ja Tellef Inge Mørland Ap Nei Nei Gro-Anita Mykjåland Sp Nei Nei Marius Aron Nilsen FrP Nei Nei Lætif Akber R Nei Nei Mirell Høyer- SV Nei Nei Berntsen Ingvild Wetrhus V Nei Nei Thorsvik Kjell Ingolf Ropstad KrF Nei Nei Oda Sofie Lieng MDG Nei Nei Pettersen 1 Akershus (18+1) Navn Parti Drevet egen bedrift? Vært daglig leder i en bedrift? Jan Tore Sanner H Nei Nei Tone W.
    [Show full text]
  • Stortingstidende Referat Fra Møter I Stortinget
    Stortingstidende Referat fra møter i Stortinget Nr. 10 · 21. oktober Sesjonen 2020–2021 Fra 1. oktober 2019 har Stortinget innført ny voteringsordning med faste voteringstidspunkter. Derfor vil saksreferat og tilhørende votering i perioder være i ulike hefter. Dette er markert i referatet. 2020 21. okt. – Muntlig spørretime 459 Møte onsdag den 21. oktober 2020 kl. 10 Statsråd Jan Tore Sanner [10:02:38]: Jeg synes re- presentanten Hadia Tajik startet veldig bra, hvor hun President: To n e W i l h e l m s e n Tr ø e n understreket viktigheten av at vi må diskutere hva vi Dagsorden (nr. 10): kan gjøre for å få forskjellene ned. Det er noe jeg er opp- tatt av. 1. Muntlig spørretime Men jeg tror litt av forskjellen mellom Arbeiderpar- 2. Ordinær spørretime tiet og regjeringspartiene er at Arbeiderpartiet er ensi- 3. Referat dig opptatt av å øke formuesskatten, mens vi er opptatt Presidenten: Representanten Nicholas Wilkinson av å se menneskene bak tallene. Vi er opptatt av de ung- vil fremsette et representantforslag. dommene som dropper ut av videregående skole, og som fort havner i arbeidsledighet. Vi er opptatt av de Nicholas Wilkinson (SV) [10:00:19]: Jeg har en per- med innvandrerbakgrunn som har problemer med å sonlig glede, sammen med Karin Andersen, av å frem- komme inn på arbeidsmarkedet. Vi er opptatt av sår- me forslag om lovfestet krav om logoped i kommune- bare grupper som risikerer å bli støtt varig ut under ne, slik at alle får den språkhjelpen de trenger. koronakrisen. Det er det vi svarer på i statsbudsjettet.
    [Show full text]
  • Innstilling Endringsforslag Til Arbeidsprogrammet Endeleg
    Nr Forslagsstiller: Type forslag: Linjenr Forslag til innstilling RED Kommentar, spørsmål Begrunnelse fra/til: A1 Kjell Emil Granå Endre 5-6 Avvises A2 Gro Standnes og Bjørg Vatnedalen Endre 7-10 Avvises A3 Trygve Roll-Hansen Endre 11-12 Avvises A4 Lillestrøm SV Legge til 49 Vedtas A5 Vestland SV Legge til 51 Avvises Dette omtales på en annen del i programmet. Anses ivaretatt på linje 3603-3608 A6 Tom Rellsve Legge til 54 Avvises Anses ivaretatt i programmet, for eksempel på linje 58. A7 Vestland SV Legge til 62 Avvises A8 Torgeir Knag Fylkesnes Endre 65-67 Vedtas A9 Torgeir Knag Fylkesnes Endre 67 Vedtas A10 Kvinnepolitisk utvalg Legge til 69 Avvises til fordel for A- Red1 A-Red1 Redaksjonskomiteen Legge til 69 Vedtas Skal vi ivareta offentlige velferdstjenester for kommende generasjoner og samtidig minske unødvendig materielt forbruk vil en sentral del av en bærekraftig omstilling innebære omfordeling av midler fra privat til offentlig forbruk. A11 Einar Svendsen Omformule 74-75 Avvises ring A12 Tom Rellsve Legge til 75 Avvises A13 Sosialistisk Ungdom Endre 83-84 Vedtas A14 Lars Haltbrekken Legge til 85-86 Avvises til fordel for A- Red2 A-Red2 Redaksjonskomiteen Legge til 85-86 Vedtas Det skal ikke gis avgiftslettelser på andre miljøavgifter som reduserer miljøvirkningen av CO2-avgiften for å kompensere for økt CO2-avgift. A15 Einar Svendsen Legge til 91-92 Avvises Anses ivaretatt av A26 og A27 Side 1 Nr Forslagsstiller: Type forslag: Linjenr Forslag til innstilling RED Kommentar, spørsmål Begrunnelse fra/til: A16 Miljøpolitisk utvalg
    [Show full text]
  • Profesjonell Lobbyisme I Et Nykorporativt Landskap
    Makt uten mandat: Profesjonell lobbyisme i et nykorporativt landskap Haakon Sandvik Masteroppgave i statsvitenskap Institutt for statsvitenskap UNIVERSITETET I OSLO Våren 2019 Antall ord: 29 348 II Makt uten mandat: Profesjonell lobbyisme i et nykorporativt landskap III © Haakon Sandvik År: 2019 Tittel: Makt uten mandat: Profesjonell lobbyisme i et nykorporativt landskap Forfatter: Haakon Sandvik http://www.duo.uio.no/ Trykk: Reprosentralen, Universitetet i Oslo IV V Sammendrag Denne masteroppgaven undersøker de demokratiske implikasjonene av profesjonell lobbyvirksomhet i Norge. Dette gjøres på bakgrunn av intervjuer med noen av de mest innflytelsesrike lobbyistene i kommunikasjonsbransjen, og gjennom intervjuer med sentrale stortingspolitikere som ofte er målgruppen for arbeidet til profesjonelle lobbyister. Den overordnede problemstillingen for studien er: I hvilken grad og på hvilken måte representerer profesjonelle lobbyister i kommunikasjonsbyråer et demokratisk problem når det gjelder kontroll over agendaen, opplyst forståelse og stemmelikhet? Funnene i studien tegner et bilde av en bransje som har effekter på samfunnsnivå som både virker demokratiserende og demokrati-svekkende. Det sentrale premisset for denne diskusjonen knytter seg til hvorvidt byråene representerer et mangfold av små grupper, eller om kundegrunnlaget begrenser seg til ressurssterke aktører. Studien viser at profesjonelle lobbyister på den ene siden bidrar til at flere berørte parter i samfunnet blir sett, hørt og forstått av beslutningstakerne før offentlige vedtak blir implementert. Dette gir en rekke små aktører muligheten til å påvirke politikk med metoder som tidligere var forbeholdt de store interesseorganisasjonene i den korporative kanalen. På den andre siden eksisterer det et utvalg av byråer som utelukkende er spesialisert på områder som gjør at kundegrunnlaget består av multinasjonale selskaper.
    [Show full text]
  • Diskrimineringsvernet for Samtykkekompetente Personer Ved
    Det juridiske fakultet Diskrimineringsvernet for samtykkekompetente personer ved tvunget psykisk helsevern En kritisk analyse av HR-2020-1167-A Anette Hunstad Brendeford Masteroppgave i Rettsvitenskap JUR-3902, mai 2021 Innholdsfortegnelse 1 Innledning ........................................................................................................................... 1 1.1 Tema og problemstilling ............................................................................................ 1 1.2 Avgrensninger ............................................................................................................ 2 1.2.1 CRPD ................................................................................................................. 2 1.2.2 Andre FN-konvensjoner ..................................................................................... 3 1.3 Begrepsavklaringer ..................................................................................................... 4 1.3.1 Diskriminering og diskrimineringsgrunnlag ...................................................... 4 1.3.2 Tvunget psykisk helsevern ................................................................................. 4 1.4 Metode ........................................................................................................................ 5 1.5 Fremstilling videre ..................................................................................................... 6 2 Vilkår for tvunget psykisk helsevern .................................................................................
    [Show full text]
  • Meld. St. 12 (2019
    Bestilling av publikasjoner 12 (2019 St. Meld. Departementenes sikkerhets- og serviceorganisasjon www.publikasjoner.dep.no Telefon: 22 24 00 00 Publikasjonene er også tilgjengelige på www.regjeringen.no Trykk: 07 Media AS – 02/2020 –2020) KET T ER RY M K Ø K J E L R I I M 0 7 9 7 M 3 ED 0 Meld. St. 12 IA – 2041 (2019 – 2020) Melding til Stortinget Anmodnings- og utredningsvedtak i stortingssesjonen 2018 Anmodnings- og utredningsvedtak i stortingssesjonen 2018 – 2019 – 2019 Meld. St. 12 (2019 – 2020) Melding til Stortinget Anmodnings- og utredningsvedtak i stortingssesjonen 2018 – 2019 Innhold 1Innledning...................................... 5 4.2 Barne- og familiedepartementet ... 98 1.1 Bakgrunn ........................................ 5 4.3 Finansdepartementet .................... 101 1.2 Årets melding til Stortinget ........... 6 4.4 Forsvarsdepartementet ................. 101 4.5 Helse- og 2 Anmodningsvedtak i stortings- omsorgsdepartementet ................. 102 sesjonen 2018–2019 ................ 7 4.6 Justis- og beredskaps- 2.1 Arbeids- og sosialdepartementet .. 7 departementet ................................ 104 2.2 Barne- og familiedepartementet ... 9 4.7 Klima- og miljødepartementet ...... 108 2.3 Finansdepartementet ..................... 10 4.8 Kommunal- og moderniserings- 2.4 Forsvarsdepartementet ................. 13 departementet ................................ 111 2.5 Helse- og 4.9 Kulturdepartementet ..................... 113 omsorgsdepartementet ................. 14 4.10 Kunnskapsdepartementet ............. 115 2.6
    [Show full text]
  • Agendas Årsrapport Fra 2020
    ÅRSRAPPORT 2020 │ 1 2020 AGENDA ÅRSRAPPORT 2 │ ÅRSRAPPORT 2020 ÅRSRAPPORT 2020 │ 3 2020 ble et spesielt Agenda-år. Det er ikke vanlige folk. Vi har skrevet og arrangert noe rart. For 2020 var et spesielt år for møter om hvordan pandemien påvirker både Norge og verden. Vi opplevde alt fra utviklingen av ulikhet i Norge, en utvikling pandemi til historiens mest dramatiske som vi ser på som svært bekymringsfull. presidentvalg. Arbeidet vårt med grønn vekst og en ny næringspolitikk er blitt enda mer For en tenketank med ståsted i sentrum- aktualisert nå som behovet for en sterk venstre har dette vært en svært interessant stat som gir retning for gjenoppbygging politisk periode. Vi har fått anledning av økonomien, er større enn på lenge. til se arbeidet vårt med beredskap, som ble startet i 2019, bli mer aktuelt enn vi Da Norge stengte ned, ble vi digitale, og kunne trodd. I notatet «Totalberedskap i den utviklingen har vi i grunnen bare Norge», som vi publiserte i begynnelsen fortsatt. Det har gitt masse erfaring som av 2020, gikk vi gjennom viktige trusler vi kommer til å bruke, også når livet Norge står overfor som samfunn, blant sakte vender tilbake til normalen. Det er annet pandemi. nå ingen grunn til at folk i hele landet ikke skal kunne delta på et frokostmøte Det var uhyre spesielt å se truslene spille eller kveldsmøte fra Kulturhuset i Oslo seg levende ut foran oss så kort tid etterpå. digitalt. Dessuten gleder vi oss masse til å kunne reise igjen og arrangere digitale Men viktigst med beredskapsarbeidet er og fysiske møter fra flere steder i hele at vi har fått anledning til å peke på noen dette langstrakte og vakre landet vårt.
    [Show full text]
  • Dokument 15:18 (2019–2020)
    Dokument 15:18 (2019–2020) Spørsmål til skriftlig besvarelse med svar Spørsmål nr. 2551–2700 08.–20. september 2020 Innhold 2551. Fra stortingsrepresentant Karin Andersen, vedr. settefisk fra Hunderfossen kraftverk, besvart av klima- og miljøminister ..................................................................................................................................................................................................... 11 2552. Fra stortingsrepresentant Kari Elisabeth Kaski, vedr. kutt i brillestøtten til barn, besvart av arbeids- og sosialminister ..................................................................................................................................................................................................... 12 2553. Fra stortingsrepresentant Hans Andreas Limi, vedr. krisepakke til stiftelsen Norges varemesse, besvart av finansminister.................................................................................................................................................................................................... 13 2554. Fra stortingsrepresentant Marit Knutsdatter Strand, vedr. overgang fra et departement til et annet for enkelte studieforbund, besvart av kultur- og likestillingsminister .............................................................................................................. 14 2555. Fra stortingsrepresentant Bård Hoksrud, vedr. bruk av kontanter som lovlig betalingsmiddel, besvart av justis- og beredskapsminister ..................................................................................................................................................................................
    [Show full text]
  • Ordering Power from Shore
    View metadata, citation and similar papers at core.ac.uk brought to you by CORE provided by NORA - Norwegian Open Research Archives Ordering Power from Shore An STS analysis of electrification of the Norwegian Continental Shelf Kristoffer Lorentsen Master thesis at TIK Centre for Technology, Innovation and Culture UNIVERSITY OF OSLO Fall 2015 II Ordering Power from Shore An STS analysis of electrification of the Norwegian Continental Shelf Master thesis – University of Oslo Kristoffer Lorentsen Word count: 19 968 III © Kristoffer Lorentsen 2015 Ordering Power From Shore: An STS analysis of electrification of the Norwegian continental shelf Kristoffer Lorentsen http://www.duo.uio.no/ Print: Reprosentralen, University of Oslo IV Abstract Power from shore is a Norwegian climate mitigation strategy that is situated in the middle of the Norwegian paradox of being both a climate-nation and an oil-nation. In physical terms, power from shore, or electrification, is the use of electrical energy from the Norwegian mainland to replace emission-intensive gas turbines that are producing electricity on the continental shelf. The ambition is to mitigate emissions from the extraction process. This thesis is a qualitative study of bureaucratic documents that seeks to answer the question: What is power from shore? Drawing on resources and insights from Science and Technology Studies, this open question is answered by studying the ordering of power from shore within Norwegian climate politics. The materials studied is a report series from the Norwegian public administration that includes three reports spanning from 1997 to 2008, as well as a political process from 2014 where the Norwegian parliament demanded electrification of the upcoming oil-fields on the Utsira High, a geological formation in the sea 200 km off the west coast of Norway.
    [Show full text]
  • Innst. 242 S (2020–2021) Innstilling Til Stortinget Fra Helse- Og Omsorgskomiteen
    Innst. 242 S (2020–2021) Innstilling til Stortinget fra helse- og omsorgskomiteen Dokument 8:16 S (2020–2021) Innstilling fra helse- og omsorgskomiteen om munale egenandelen, videre utrede og legge fram et Representantforslag fra stortingsrepresentantene trinn 2 i toppfinansieringsordningen med en maks- Nicholas Wilkinson, Karin Andersen, Kari sum per innbygger, og komme tilbake til Stortinget Elisabeth Kaski, Arne Nævra og Solfrid Lerbrekk i forbindelse med revidert nasjonalbudsjett for om å sikre at personer i alderen 0–49 år ikke skal 2021. bosettes på sykehjem i strid med eget ønske 6. Stortinget ber regjeringen redusere kommunenes egenandel i ordningen med særlig ressurskrevende tjenester, slik at statens andel øker med anslagsvis 1 mrd. kroner.» Til Stortinget Det vises til dokumentet for nærmere redegjørelse for forslagene. Forslag 1 ble ved fremsettelse i Stortinget Sammendrag avvist, under henvisning til Stortingets forretningsor- I dokumentet fremmes følgende forslag: den § 39 annet ledd bokstav e, og er derfor ikke til be- handling i denne innstillingen. «1. Stortinget ber regjeringen fremme forslag for å sikre at kommuner ikke kan bosette personer i alderen 18–49 år i sykehjem i strid med deres ønske. Komiteens merknader 2. Stortinget ber regjeringen komme tilbake til Stor- Komiteen, medlemmene fra Arbeider - tinget med en egen sak om bruk av institusjonsplas- partiet, Tore Hagebakken, Ingvild Kjerkol, ser for personer i alderen 18–49 år i sykehjem. He ge Haukeland Liadal, Tuva Moflag og 3. Stortinget ber regjeringen umiddelbart klargjøre Tellef Inge Mørland, fra Høyre, Mats A. for kommunene at praksisen med personer i alde- Kirkebirkeland, Erlend Larsen, Mari Holm ren 18–49 år som bosettes på sykehjem mot sitt øn- Lønseth og Sveinung Stensland, fra Frem - ske, er i strid med Stortingets intensjon og skal skrittspartiet, Åshild Bruun-Gundersen og opphøre.
    [Show full text]
  • Innst. 262 S (2020–2021) Innstilling Til Stortinget Fra Helse- Og Omsorgskomiteen
    Innst. 262 S (2020–2021) Innstilling til Stortinget fra helse- og omsorgskomiteen Dokument 8:46 S (2020–2021) Innstilling fra helse- og omsorgskomiteen om Li adal, Tuva Moflag, Tellef Inge Mørland Representantforslag fra stortingsrepresentantene og Gaute Børstad Skjervø, fra Høyre, Mats Nicholas Wilkinson, Kari Elisabeth Kaski, Lars A. Kirkebirkeland, Erlend Larsen, Mari Haltbrekken og Karin Andersen om helsehjelp til Holm Lønseth og Sveinung Stensland, fra alle i Norge, også til papirløse migranter samt tilrei- Fremskrittspartiet, Kari Kjønaas Kjos og sende EØS-borgere uten helsetrygdkort Morten Stordalen, fra Senterpartiet, Kjersti Toppe, fra Sosialistisk Venstre - parti, Nicholas Wilkinson, fra Venstre, C arl-Erik Grimstad, og fra Kristelig Folke - Til Stortinget parti, lederen Geir Jørgen Bekkevold, viser til forslagene i Dokument 8:46 S (2020–2021) om helse- Bakgrunn hjelp til alle i Norge, også til papirløse migranter samt tilreisende EØS-borgere uten helsetrygdkort. Statsråd I dokumentet fremmes følgende forslag: Bent Høie har uttalt seg om saken i brev til komiteen av 26. november 2020. Brevet følger som vedlegg til denne «1. Stortinget ber regjeringen endre § 5 bokstav a i for- innstillingen. Ko m i t e e n har gjennomført en muntlig skrift om rett til helse- og omsorgstjenester til per- høring i saken, den 19. januar 2021. Komiteen regist- soner uten fast opphold i riket, slik at de som rerer at det deltok til sammen 18 ulike instanser i allerede er i landet, får primærhelsetjenester på lin- høringen, og at disse også sendte inn skriftlige innspill je med andre borgere. til høringen. I tillegg sendte fire ulike organisasjoner 2. Stortinget ber regjeringen opprette en finansier- som ikke deltok på den muntlige høringen, skriftlige ingsordning for behandlere, slik at disse kan få re- innspill til saken.
    [Show full text]