DOCSLIB.ORG

Innstilling Endringsforslag Til Arbeidsprogrammet Endeleg

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text

Load more

Nr Forslagsstiller: Type forslag: Linjenr Forslag til innstilling RED Kommentar, spørsmål Begrunnelse fra/til: A1 Kjell Emil Granå Endre 5-6 Avvises A2 Gro Standnes og Bjørg Vatnedalen Endre 7-10 Avvises A3 Trygve Roll-Hansen Endre 11-12 Avvises A4 Lillestrøm SV Legge til 49 Vedtas A5 Vestland SV Legge til 51 Avvises Dette omtales på en annen del i programmet. Anses ivaretatt på linje 3603-3608 A6 Tom Rellsve Legge til 54 Avvises Anses ivaretatt i programmet, for eksempel på linje 58. A7 Vestland SV Legge til 62 Avvises A8 Torgeir Knag Fylkesnes Endre 65-67 Vedtas A9 Torgeir Knag Fylkesnes Endre 67 Vedtas A10 Kvinnepolitisk utvalg Legge til 69 Avvises til fordel for A- Red1 A-Red1 Redaksjonskomiteen Legge til 69 Vedtas Skal vi ivareta offentlige velferdstjenester for kommende generasjoner og samtidig minske unødvendig materielt forbruk vil en sentral del av en bærekraftig omstilling innebære omfordeling av midler fra privat til offentlig forbruk. A11 Einar Svendsen Omformule 74-75 Avvises ring A12 Tom Rellsve Legge til 75 Avvises A13 Sosialistisk Ungdom Endre 83-84 Vedtas A14 Lars Haltbrekken Legge til 85-86 Avvises til fordel for A- Red2 A-Red2 Redaksjonskomiteen Legge til 85-86 Vedtas Det skal ikke gis avgiftslettelser på andre miljøavgifter som reduserer miljøvirkningen av CO2-avgiften for å kompensere for økt CO2-avgift. A15 Einar Svendsen Legge til 91-92 Avvises Anses ivaretatt av A26 og A27 Side 1 Nr Forslagsstiller: Type forslag: Linjenr Forslag til innstilling RED Kommentar, spørsmål Begrunnelse fra/til: A16 Miljøpolitisk utvalg Legge til 91 Avvises Anses som litt for høyt kulepunkt detaljnivå for arbeidsprogrammet A17 Miljøpolitisk utvalg Legge til 91 Avvises Anses ivaretatt av A21, som kulepunkt sikter til at klimasats må ha tilstrekkelig midler A18 Miljøpolitisk utvalg Legge til 91 Avvises Anses som litt for høyt kulepunkt detaljnivå for arbeidsprogrammet A19 Camilla Huggins Aase på vegne av Legge til 1103 Avvises SVs Funkisnettverk A20 Lars Haltbrekken og Torgeir Knag Legge til 114 Vedtas Fylkesnes kulepunkt A21 Karin Andersen Legge til 114 Vedtas kulepunkt A23 Trygve Roll-Hansen Stryke 123-125 Avvises A24 Tom Rellsve Endre 123 Vedtas A25 Anders Rindal Endre 129-134 Avvises A26 Torgeir Knag Fylkesnes Legge til 136 Vedtas kulepunkt A27 Torgeir Knag Fylkesnes Legge til 136 Vedtas kulepunkt A28 Torgeir Knag Fylkesnes Flytte 136-145 Vedtas Flyttes til linje 143 A29 Freddy André Øvstegård Legge til 142-143 Vedtas Flyttes til linje 143 A30 Tom Rellsve Legge til 152 Vedtas A31 Torgeir Knag Fylkesnes Endre 157-158 Vedtas A32 Tom Rellsve Legge til 159 Vedtas A33 Torgeir Knag Fylkesnes Stryke 164-165 Vedtas A34 Guri Bugge Endre 166-169 Avvises til fordel for A- Red3 Side 2 Nr Forslagsstiller: Type forslag: Linjenr Forslag til innstilling RED Kommentar, spørsmål Begrunnelse fra/til: A-Red3 Redaksjonskomiteen Endre 166-169 Vedtas Styrke Klima- og energifondet, og gi Enova økte overføringer og tydelig oppdrag om å realisere utslippskutt i industrien, transportsektoren, og støtte til energieffektivisering i alle typer bygg og anlegg. Sikre at alle har tilgang på Enova-midlene, ikke bare de største og rikeste. A35 Anders Ekeland Legge til 176 Avvises For spesifikt. Allerede omtalt at vi er mot å kjøpe oss fri på 185-188. Karbonavgiften som foreslås her er også mye lavere enn det som er nødvendig for å begrense global oppvarming til under 1,5 grader A37 Heikki Eisvoll Holmås Endre 182-183 Avvises Anses ivaretatt A39 Lars Haltbrekken Legge til 185 Vedtas A40 Einar Svendsen Stryke 196 Avvises A41 Arne Nævra Endre 198 Vedtas A42 Bergen SV Legge til 199 Avvises Anses ivaretatt (Sykkelsatsing ivaretas fra L3889, kollektivtransport fra L3844) A43 Einar Svendsen Legge til 201 Avvises A44 Einar Svendsen Stryke 203-204 Avvises A45 Bergen SV Legge til 206 Avvises til fordel for A- kulepunkt Red4 A-Red4 Redaksjonskomiteen Legge til 3863 Vedtas På linje 3863: Utrede hvordan kulepunkt reduserte inntekter i bymiljøavtalene, som kommer som følge av trafikknedgang, kan kompenseres for. A47 Ringsaker lokallag Endre 218-19 Avvises til fordel for A- Dette er en god idé, viktig at Red5 den utredes først. Side 3 Nr Forslagsstiller: Type forslag: Linjenr Forslag til innstilling RED Kommentar, spørsmål Begrunnelse fra/til: A-Red5 Redaksjonskomiteen Endre 218-219 Vedtas Utrede å innføre samme avgiftsfordel for elektriske fritidsbåter etter mønster av elbiler, samt kjøpsavgift på nye båter med utslipp. A-D1 221-227 Dissens A: Et flertall bestående av Alvær Olafsen, Bell, El Morabit, Fylkesnes og Lind-Jæger vil vedta dissensen. Et mindretall bestående av Lyssand og Wold vil avvise den. A49 Tom Rellsve Stryke 229-230 Avvises A50 Nordland SV Flytte 234-235 Vedtas A51 Miljøpolitisk utvalg Legge til 235 Avvises til fordel for A150 A52 Einar Svendsen Stryke 236 Avvises A53 Einar Svendsen Endre 242 Avvises Utslippsfri inkluderer ikke biogass. Annen utslippsfri tungtransport (hydrogen og el) har allerede fritak. A54 Einar Svendsen Stryke 243-245 Avvises A55 Anders Ekeland,Hallvard Birkeland Erstattte 243-245 Avvises A56 Sosialistisk Ungdom Legge til 253 Vedtas kulepunkt A57 Guri Bugge Legge til 253 Avvises Avvises på grunn av lengde og detaljeringsgrad A-D2 260-263 Avvises A61 Arne Nævra, Lars Haltbrekken, Legge til 285 Avvises til fordel for A- Resten anses delvis ivaretatt Ingrid Fiskaa, Marit Aklestad Red6 på linje 190-191, 420-421, 3147-3148, 3340-3341, 3359- 3360, 3825-3826 og 3157- 3158. Side 4 Nr Forslagsstiller: Type forslag: Linjenr Forslag til innstilling RED Kommentar, spørsmål Begrunnelse fra/til: A-Red6 Redaksjonskomiteen Legge til 3212 Vedtas Legg til nytt punkt på linje 3212: kulepunkt "Arealbruken må innrettes på en måte som bevarer og øker naturens evne til å lagre karbon. Næringer må stimuleres til driftsformer som øker naturlig karbonlagring." A62 [email protected] Stryke 291-293 Avvises A63 Sosialistisk Ungdom Endre 292-293 Avvises A64 Miljøpolitisk utvalg Legge til 296 Avvises Anses ivaretatt av linje 696- 699. A65 Snorre Ballière Farner Legge til 297 Avvises A66 Sosialistisk Ungdom Legge til 307 Avvises til fordel for A- Red7 A-Red7 Redaksjonskomiteen Legge til 307 Vedtas "Norge har i femti år eksportert olje og gass, og dermed bidratt til enorme globale klimagassutslipp. Norge har et historisk ansvar for å både kutte utslipp i Norge og bidra til utslippskutt internasjonalt." A67 Sosialistisk Ungdom Endre 309-316 Avvises til fordel for A- Red8 A-Red8 Redaksjonskomiteen Endre 309-316 Vedtas - At Norge ikke skal gi flere lete- eller utvinningstillatelser for ny olje- og gassutvinning på norsk sokkel. - Utvinningstillatelser skal ikke forlenges automatisk, men vurderes etter strenge krav til lønnsomhet og påvirkning på klima og miljø. Alle søknader om forlengelse av utvinningstillatelser som strider mot 1,5-gradersmålet skal stanses. A-D3 309-316 Avvises til fordel for A- Red8 Side 5 Nr Forslagsstiller: Type forslag: Linjenr Forslag til innstilling RED Kommentar, spørsmål Begrunnelse fra/til: A-D4 309-312 og Avvises 317-320 A68 Trygve Roll-Hansen Endre 312-316 Avvises Anses iIvaretatt av linje 351- 353. A69 Lars Haltbrekken og Torgeir Knag Legge til 313 Vedtas Som nytt punkt på linje Fylkesnes kulepunkt 309. Legg til "At" i starten av setningen. A-D5 326-332 Avvises til fordel for A- Red9 A-D6 326-327 og Avvises til fordel for A- 333-335 Red9 A70 Lars Haltbrekken Legge til 326-327 Avvises til fordel for A- Red9 A71 Heikki Eidsvoll Holmås Legge til 326 Avvises A72 Marthe Hammer Legge til 327 Avvises til fordel for A- Red9 A-Red9 Redaksjonskomiteen Endre 326-327 Vedtas Endre linje 326-327 til: Redusere utslippene på sokkelen gjennom redusert produksjon, økt CO2- avgift, og elektrifisering ved bruk av offshore havvind. Oljenæringa må gis pålegg om å bygge ut like mye offshore havvind som de trenger til elektrifiseringen og betale for disse investeringene. A73 Heikki Eidsvoll Holmås Stryke 327 Avvises til fordel for A- Red9 A74 Sosialistisk Ungdom Endre 330-332 Avvises til fordel for A- Alle Norges utslipp må Red9 reduseres med 70 prosent. Utslippskutt i sektorer må følge av det. Vanskelig å tallfeste utslippsmål for enkelte sektorer, uten nærmere utredning. Det må følge av det overordna klimamålet på 70 prosent A75 Heikki Eidsvoll Holmås Legge til 330 Avvises Samme som over Side 6 Nr Forslagsstiller: Type forslag: Linjenr Forslag til innstilling RED Kommentar, spørsmål Begrunnelse fra/til: A76 Einar Svendsen Endre 331-332 Avvises Markedskreftene vil ikke sørge for nedbygging innen 2040. Foreløpig prognoser viser fortsatt petroleumsvirksomhet langt forbi 2050. A77 Sosialistisk Ungdom Legge til 336 Avvises kulepunkt A78 Lars Haltbrekken Legge til 336 Vedtas kulepunkt A79 Sosialistisk Ungdom Legge til 360 Avvises Må ses i sammenheng med kulepunkt A26 A80 [email protected], Kjartan Legge til 361 Avvises Haugsnes, Hallvard Birkeland kulepunkt A81 Sosialistisk Ungdom Legge til 362 Vedtas A82 Einar Svendsen Legge til 374 Avvises Anses tilstrekkelig ivaretatt kulepunkt på linje 324. A-D7 380-412 Avvises A84 Anders Rindal Stryke 380-402 Avvises A85 Einar Svendsen Endre 380 Avvises Vanskelig å stille samme krav til flytende sol som til flytende havvind, flytende sol er ikke like modent. A87 Ringsaker lokallag Endre 380-480 Avvises Bølgekraft og saltkraft er umoden teknologi, og det blir vanskelig å stille krav om at det for eksempel skal brukes til elektrifisering av sokkelen eller liknende. A88 Sandnes SV Endre 382-383 Avvises Anses ivaretatt av linje 396- 398, 406-408. A89 Siv Furunes og Knut Haga, Stryke 396-398 Avvises Trøndelag SV A93 Torgeir Knag Fylkesnes Legge til 409 Vedtas kulepunkt A94 Anders Ekeland, Kjartan Haugsnes, Stryke og 415-435 Avvises Hallvard Birkeland erstatte A95 Tom Relllsve Legge til 430 Avvises Side 7 Nr Forslagsstiller: Type forslag: Linjenr Forslag til innstilling RED Kommentar, spørsmål Begrunnelse fra/til: A96 Guri Bugge Legge til 436 Avvises Anses delvis ivaretatt av linje 3197 A98 Tor Arne Rasmussen Endre 460 Avvises A99 Anders Ekeland Legge til 466 Avvises A100 [email protected] Endre 468-465 Avvises Obs, her er det nok feil linjenummer.
Recommended publications
  • 1. Debbie Abrahams, Labour Party, United Kingdom 2

    1. Debbie Abrahams, Labour Party, United Kingdom 2

    1. Debbie Abrahams, Labour Party, United Kingdom 2. Malik Ben Achour, PS, Belgium 3. Tina Acketoft, Liberal Party, Sweden 4. Senator Fatima Ahallouch, PS, Belgium 5. Lord Nazir Ahmed, Non-affiliated, United Kingdom 6. Senator Alberto Airola, M5S, Italy 7. Hussein al-Taee, Social Democratic Party, Finland 8. Éric Alauzet, La République en Marche, France 9. Patricia Blanquer Alcaraz, Socialist Party, Spain 10. Lord John Alderdice, Liberal Democrats, United Kingdom 11. Felipe Jesús Sicilia Alférez, Socialist Party, Spain 12. Senator Alessandro Alfieri, PD, Italy 13. François Alfonsi, Greens/EFA, European Parliament (France) 14. Amira Mohamed Ali, Chairperson of the Parliamentary Group, Die Linke, Germany 15. Rushanara Ali, Labour Party, United Kingdom 16. Tahir Ali, Labour Party, United Kingdom 17. Mahir Alkaya, Spokesperson for Foreign Trade and Development Cooperation, Socialist Party, the Netherlands 18. Senator Josefina Bueno Alonso, Socialist Party, Spain 19. Lord David Alton of Liverpool, Crossbench, United Kingdom 20. Patxi López Álvarez, Socialist Party, Spain 21. Nacho Sánchez Amor, S&D, European Parliament (Spain) 22. Luise Amtsberg, Green Party, Germany 23. Senator Bert Anciaux, sp.a, Belgium 24. Rt Hon Michael Ancram, the Marquess of Lothian, Former Chairman of the Conservative Party, Conservative Party, United Kingdom 25. Karin Andersen, Socialist Left Party, Norway 26. Kirsten Normann Andersen, Socialist People’s Party (SF), Denmark 27. Theresa Berg Andersen, Socialist People’s Party (SF), Denmark 28. Rasmus Andresen, Greens/EFA, European Parliament (Germany) 29. Lord David Anderson of Ipswich QC, Crossbench, United Kingdom 30. Barry Andrews, Renew Europe, European Parliament (Ireland) 31. Chris Andrews, Sinn Féin, Ireland 32. Eric Andrieu, S&D, European Parliament (France) 33.
  • Kartlegging Av Partienes Toppkandidaters Erfaring Fra Næringslivet Stortingsvalget 2021

    Kartlegging Av Partienes Toppkandidaters Erfaring Fra Næringslivet Stortingsvalget 2021

    Kartlegging av partienes toppkandidaters erfaring fra næringslivet Stortingsvalget 2021 I det videre følger en kartlegging av hvilken erfaring fra næringslivet toppkandidatene fra dagens stortingspartier i hver valgkrets har. Det vil si at i hver valgkrets, har alle de ni stortingspartiene fått oppført minst én kandidat. I tillegg er det kartlagt også for øvrige kandidater som har en relativt stor sjanse for å bli innvalgt på Stortinget, basert på NRKs «supermåling» fra juni 2021. I noen valgkretser er det derfor mange «toppkandidater». Dette skyldes at det er stor usikkerhet knyttet til hvilke partier som vinner de siste distriktsmandatene, og ikke minst utjevningsmandatene. Følgende to spørsmål har vært utgangspunktet for kartleggingen: 1. Har kandidaten drevet egen bedrift? 2. Har kandidaten vært ansatt daglig leder i en bedrift? Videre er kartleggingen basert på følgende kilder: • Biografier på Stortingets nettside. • Offentlig tilgjengelig informasjon på nettsider som Facebook, LinkedIn, Proff.no, Purehelp.no og partienes egne hjemmesider. • Medieoppslag som sier noe om kandidatenes yrkesbakgrunn. Kartleggingen har derfor flere mulige feilkilder. For eksempel kan informasjonen som er offentlig tilgjengelig, være utdatert eller mangelfull. For å begrense sjansen for feil, har kildene blitt kryssjekket. SMB Norge tar derfor forbehold om dette ved offentliggjøring av kartleggingen, eller ved bruk som referanse. Aust-Agder (3+1) Navn Parti Drevet egen bedrift? Vært daglig leder i en bedrift? Svein Harberg H Ja Ja Tellef Inge Mørland Ap Nei Nei Gro-Anita Mykjåland Sp Nei Nei Marius Aron Nilsen FrP Nei Nei Lætif Akber R Nei Nei Mirell Høyer- SV Nei Nei Berntsen Ingvild Wetrhus V Nei Nei Thorsvik Kjell Ingolf Ropstad KrF Nei Nei Oda Sofie Lieng MDG Nei Nei Pettersen 1 Akershus (18+1) Navn Parti Drevet egen bedrift? Vært daglig leder i en bedrift? Jan Tore Sanner H Nei Nei Tone W.
  • Stortingstidende Referat Fra Møter I Stortinget

    Stortingstidende Referat Fra Møter I Stortinget

    Stortingstidende Referat fra møter i Stortinget Nr. 10 · 21. oktober Sesjonen 2020–2021 Fra 1. oktober 2019 har Stortinget innført ny voteringsordning med faste voteringstidspunkter. Derfor vil saksreferat og tilhørende votering i perioder være i ulike hefter. Dette er markert i referatet. 2020 21. okt. – Muntlig spørretime 459 Møte onsdag den 21. oktober 2020 kl. 10 Statsråd Jan Tore Sanner [10:02:38]: Jeg synes re- presentanten Hadia Tajik startet veldig bra, hvor hun President: To n e W i l h e l m s e n Tr ø e n understreket viktigheten av at vi må diskutere hva vi Dagsorden (nr. 10): kan gjøre for å få forskjellene ned. Det er noe jeg er opp- tatt av. 1. Muntlig spørretime Men jeg tror litt av forskjellen mellom Arbeiderpar- 2. Ordinær spørretime tiet og regjeringspartiene er at Arbeiderpartiet er ensi- 3. Referat dig opptatt av å øke formuesskatten, mens vi er opptatt Presidenten: Representanten Nicholas Wilkinson av å se menneskene bak tallene. Vi er opptatt av de ung- vil fremsette et representantforslag. dommene som dropper ut av videregående skole, og som fort havner i arbeidsledighet. Vi er opptatt av de Nicholas Wilkinson (SV) [10:00:19]: Jeg har en per- med innvandrerbakgrunn som har problemer med å sonlig glede, sammen med Karin Andersen, av å frem- komme inn på arbeidsmarkedet. Vi er opptatt av sår- me forslag om lovfestet krav om logoped i kommune- bare grupper som risikerer å bli støtt varig ut under ne, slik at alle får den språkhjelpen de trenger. koronakrisen. Det er det vi svarer på i statsbudsjettet.
  • Om Representantforslag I Stortinget

    Om Representantforslag I Stortinget

    Om representantforslag i Stortinget Kandidatnummer: 518 Leveringsfrist: 25.november 2018 Antall ord: 17894 Innhald 1 INNLEIING .................................................................................................................... 1 1.1 Tema for oppgåva ............................................................................................................ 1 1.2 Metode og rettskjelder ..................................................................................................... 2 1.3 Den vidare framstillinga................................................................................................... 4 2 OM REPRESENTANTFORSLAG .............................................................................. 4 2.1 Bakgrunn og historie ........................................................................................................ 4 2.2 Utvikling og omfang ........................................................................................................ 6 2.3 Ulike typar forslag ........................................................................................................... 8 3 OVERSIKT OVER RETTSLEGE RAMMER ......................................................... 10 3.1 Grunnlova....................................................................................................................... 10 3.2 Stortingets forretningsorden ........................................................................................... 11 3.2.1 Forretningsordenen sin rettslege status ............................................................
  • Innst. 537 S (2020–2021) Innstilling Til Stortinget Fra Familie- Og Kulturkomiteen

    Innst. 537 S (2020–2021) Innstilling Til Stortinget Fra Familie- Og Kulturkomiteen

    Innst. 537 S (2020–2021) Innstilling til Stortinget fra familie- og kulturkomiteen Dokument 8:252 S (2020–2021) Innstilling fra familie- og kulturkomiteen om øke bemanningen i det kommunale barnevernet, Representantforslag fra stortingsrepresentantene og legge denne fram i forslag til statsbudsjett for Audun Lysbakken, Petter Eide, Arne Nævra, Karin 2022. Andersen, Nicholas Wilkinson, Mona Fagerås og 7. Stortinget ber regjeringen innføre en veiledende Freddy André Øvstegård om omsorg, ikke omset- bemanningsnorm der saksbehandler med admi- ning, i barnevernet nistrativ funksjon (funksjon 244) i det kommunale barnevernet ikke kan ha ansvar for flere enn 15 barn. 8. Stortinget ber regjeringen fremme forslag om Til Stortinget endringer i forskrift om arbeidstid i institusjoner som har medleverordninger slik at den er tilpasset Bakgrunn de ideelle rus- og barnevernskollektivene som for- skriften i utgangspunktet var tiltenkt, samt sette I dokumentet fremmes følgende forslag: ned et partssammensatt utvalg hvor også barna som brukergruppe er representert for å utrede «1. Stortinget ber regjeringen avskaffe anbudsregimet i eventuelle andre endringer i medleverforskriften.» barnevernet, og inngå langsiktige samarbeid med ideelle tilbydere gjennom tilskudd. Det vises til dokumentet for nærmere redegjørelse 2. Stortinget ber regjeringen sikre at det offentlige står for forslagene. for grunnkapasiteten i barnevernet for alle mål- grupper. 3. Stortinget ber regjeringen fremme forslag om å en- Komiteens merknader dre barnevernloven for å sikre at offentlige tilskudd Komiteen, medlemmene fra Arbeider - ikke går til profitt for kommersielle barnevernsak- partiet, Trond Giske, Kari Henriksen og tører. Anette Trettebergstuen, fra Høyre, 4. Stortinget ber regjeringen sikre at aktører som mot- Marianne Haukland, lederen Kristin tar offentlige tilskudd til drift av barnevernstiltak, Ørmen Johnsen og Tage Pettersen, fra får lønns-, arbeids- og pensjonsvilkår på linje med Fremskrittspartiet, Himanshu Gulati og dem som gjelder i offentlige tiltak.
  • Fredrikke No. 2, 2018

    Fredrikke No. 2, 2018

    NORSKE KVINNERS SANITETSFORENING NR. 2 I JUNI 2018 I 103. ÅRGANG Blomstrer igjen for barn og unge God start for små mager Historisk samling Tone W. Trøen: Stortingspresident og Sanitetskvinne Våre barn Maiblomsten har i år vært synlig på gater og torg. Det fremste symbolet på medmenneskelighet. En blomst som gir håp til barn og unge som trenger det. Nå som for 122 år siden. Gapet mellom rike og fattige øker, selv i vår del av verden. Antall barn som vokser opp i fattigdom i Norge er rekordhøyt. Forskning viser at barn som lever i familier med svak økonomi, har større risiko enn andre barn til selv å ha svak økonomi som voksen. Barn som vokser opp i små leiligheter, med mange søsken, har liten mulighet for å ta med venner hjem, og har lite ro til lekselesing. Barna får lite hvile, og store omsorgs oppgaver tidlig i livet. De deltar ikke på fritidsaktiviteter som andre barn, og har ikke samme sosiale nettverk, samme gode helse eller samme forutsetninger for høyere utdannelse. Ulikheter skapes fra barnsben av. Norge er kåret til et av verdens beste land å bo i, og vi er kåret til ett av verdens lykkeligste folk. Da passer barnefattigdom dårlig inn i vårt glansbilde. «It takes a village to raise a child» har USA’s tidligere førstedame Hillary Clinton skrevet. Hun satte fokus på hvilken betydning mennesker utenfor den nære familie har for barns oppvekst. Sanitetskvinnene har jobbet for barns helse- og livsvilkår gjennom hele vår historie. Helsestasjoner for mor og barn ble ikke etablert av offentlig sektor, men av frivillige Sanitetskvinner som forsto betydn ingen av mor/barn helse.
  • Profesjonell Lobbyisme I Et Nykorporativt Landskap

    Profesjonell Lobbyisme I Et Nykorporativt Landskap

    Makt uten mandat: Profesjonell lobbyisme i et nykorporativt landskap Haakon Sandvik Masteroppgave i statsvitenskap Institutt for statsvitenskap UNIVERSITETET I OSLO Våren 2019 Antall ord: 29 348 II Makt uten mandat: Profesjonell lobbyisme i et nykorporativt landskap III © Haakon Sandvik År: 2019 Tittel: Makt uten mandat: Profesjonell lobbyisme i et nykorporativt landskap Forfatter: Haakon Sandvik http://www.duo.uio.no/ Trykk: Reprosentralen, Universitetet i Oslo IV V Sammendrag Denne masteroppgaven undersøker de demokratiske implikasjonene av profesjonell lobbyvirksomhet i Norge. Dette gjøres på bakgrunn av intervjuer med noen av de mest innflytelsesrike lobbyistene i kommunikasjonsbransjen, og gjennom intervjuer med sentrale stortingspolitikere som ofte er målgruppen for arbeidet til profesjonelle lobbyister. Den overordnede problemstillingen for studien er: I hvilken grad og på hvilken måte representerer profesjonelle lobbyister i kommunikasjonsbyråer et demokratisk problem når det gjelder kontroll over agendaen, opplyst forståelse og stemmelikhet? Funnene i studien tegner et bilde av en bransje som har effekter på samfunnsnivå som både virker demokratiserende og demokrati-svekkende. Det sentrale premisset for denne diskusjonen knytter seg til hvorvidt byråene representerer et mangfold av små grupper, eller om kundegrunnlaget begrenser seg til ressurssterke aktører. Studien viser at profesjonelle lobbyister på den ene siden bidrar til at flere berørte parter i samfunnet blir sett, hørt og forstått av beslutningstakerne før offentlige vedtak blir implementert. Dette gir en rekke små aktører muligheten til å påvirke politikk med metoder som tidligere var forbeholdt de store interesseorganisasjonene i den korporative kanalen. På den andre siden eksisterer det et utvalg av byråer som utelukkende er spesialisert på områder som gjør at kundegrunnlaget består av multinasjonale selskaper.
  • Diskrimineringsvernet for Samtykkekompetente Personer Ved

    Diskrimineringsvernet for Samtykkekompetente Personer Ved

    Det juridiske fakultet Diskrimineringsvernet for samtykkekompetente personer ved tvunget psykisk helsevern En kritisk analyse av HR-2020-1167-A Anette Hunstad Brendeford Masteroppgave i Rettsvitenskap JUR-3902, mai 2021 Innholdsfortegnelse 1 Innledning ........................................................................................................................... 1 1.1 Tema og problemstilling ............................................................................................ 1 1.2 Avgrensninger ............................................................................................................ 2 1.2.1 CRPD ................................................................................................................. 2 1.2.2 Andre FN-konvensjoner ..................................................................................... 3 1.3 Begrepsavklaringer ..................................................................................................... 4 1.3.1 Diskriminering og diskrimineringsgrunnlag ...................................................... 4 1.3.2 Tvunget psykisk helsevern ................................................................................. 4 1.4 Metode ........................................................................................................................ 5 1.5 Fremstilling videre ..................................................................................................... 6 2 Vilkår for tvunget psykisk helsevern .................................................................................
  • Meld. St. 12 (2019

    Meld. St. 12 (2019

    Bestilling av publikasjoner 12 (2019 St. Meld. Departementenes sikkerhets- og serviceorganisasjon www.publikasjoner.dep.no Telefon: 22 24 00 00 Publikasjonene er også tilgjengelige på www.regjeringen.no Trykk: 07 Media AS – 02/2020 –2020) KET T ER RY M K Ø K J E L R I I M 0 7 9 7 M 3 ED 0 Meld. St. 12 IA – 2041 (2019 – 2020) Melding til Stortinget Anmodnings- og utredningsvedtak i stortingssesjonen 2018 Anmodnings- og utredningsvedtak i stortingssesjonen 2018 – 2019 – 2019 Meld. St. 12 (2019 – 2020) Melding til Stortinget Anmodnings- og utredningsvedtak i stortingssesjonen 2018 – 2019 Innhold 1Innledning...................................... 5 4.2 Barne- og familiedepartementet ... 98 1.1 Bakgrunn ........................................ 5 4.3 Finansdepartementet .................... 101 1.2 Årets melding til Stortinget ........... 6 4.4 Forsvarsdepartementet ................. 101 4.5 Helse- og 2 Anmodningsvedtak i stortings- omsorgsdepartementet ................. 102 sesjonen 2018–2019 ................ 7 4.6 Justis- og beredskaps- 2.1 Arbeids- og sosialdepartementet .. 7 departementet ................................ 104 2.2 Barne- og familiedepartementet ... 9 4.7 Klima- og miljødepartementet ...... 108 2.3 Finansdepartementet ..................... 10 4.8 Kommunal- og moderniserings- 2.4 Forsvarsdepartementet ................. 13 departementet ................................ 111 2.5 Helse- og 4.9 Kulturdepartementet ..................... 113 omsorgsdepartementet ................. 14 4.10 Kunnskapsdepartementet ............. 115 2.6
  • Innst. 400 S (2017–2018)

    Innst. 400 S (2017–2018)

    Innst. 400 S (2017–2018) Innstilling fra finanskomiteen om Revidert nasjonalbudsjett 2018, om tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet for 2018, og om skatter og avgifter i statsbudsjettet for 2018 Meld. St. 2 (2017–2018), Prop. 85 S (2017–2018) og Prop. 86 LS (2017–2018) Innhold Side 1. Innledning.................................................................................................................................................................... 1 1.1 Avtale mellom regjeringspartiene Høyre, Fremskrittspartiet og Venstre, og Kristelig Folkeparti om revidert nasjonalbudsjett for 2018............................................................................................................. 1 2. Revidert nasjonalbudsjett 2018............................................................................................................................... 4 2.2 Komiteens merknader............................................................................................................................................. 9 2.2.1 Merknader fra Høyre, Fremskrittspartiet og Venstre................................................................................. 9 2.2.2 Merknader fra Arbeiderpartiet ............................................................................................................................ 10 2.2.3 Merknader fra Senterpartiet ................................................................................................................................. 11 2.2.4 Merknader fra Sosialistisk
  • KILDER TIL HÅP? Side 3 Og 6-7

    KILDER TIL HÅP? Side 3 Og 6-7

    48. årgang, nr. 4 – juni 2018 NORD-KOREA KILDER TIL HÅP? Side 3 og 6-7 IS ville utrydde folket hennes 2 I Starter barnehage i martyr-landsby 4 14-åring ble bibelsmugler 8 I Ber oss være Tyrkias kritiske venn 10 Radikal muslim fant troen på Jesus 12 I Fargelegger korset i bønn 16 IRAK | INTERVJUET LEDER | NORD-KOREA Utgiver: SKJULTE Stefanusalliansen Adresse: gjenforening, selv under svært optimistiske scenarier, Trondheimsveien 137, KILDER TIL vil kreve betydelige ofre fra den jevne sørkoreaner. Det ‘ALT LIGGER pb 6603 Rodeløkka, vil koste ufattelige summer å gi lutfattige nordkoreanere 0502 Oslo en bedre levestandard, og kreve en dyp kulturendring [email protected] bort fra individualistisk statusjag til sosial inkludering. www.stefanus.no HÅP Kristne ledere kan peke ut nye veimerker for Sør-Korea å I GRUS’ Telefon: 23 40 88 00 I 2018 vil det markeres at det navigere etter, særlig hvis megakirkene bytter profittmål Ansv. redaktør: mot mer jordnær etterfølgelse. – Jesidiene kan ikke flytte hjem, for Hilde Skaar Vollebæk, er 70 år siden Verdenserklæ- Det andre tegnet til håp for langsiktige endringer for konst. generalsekretær ringen for menneskerettigheter Nord-Korea er det ansvaret kristne i Kina tar. Kristne landsbyene er ødelagt av IS. Og 3 000 Redaktør: kinesere er aktive i skjult evangelisering i Nord-Korea, og Johannes Morken unge kvinner er fremdeles savnet, etter ble vedtatt. Et annet og mindre de har etablert undergrunnsnettverk for nordkoreanske Vian Dakhil i Stortinget i mai. Foto: Johannes Morken Redaksjon: flyktninger. Å skjule nordkoreanske flyktninger er ulovlig, Birgitte Moe Olsen optimistisk 70-årsjubileum finner at de ble kidnappet som sexslaver, for- Thea Haavet og kinesiske myndigheter slår hardt ned på menigheter også sted i år: opprettelsen av som mistenkes for dette.
  • Prop. 1 S (2020–2021) Inntektssystemet for Kommunar Og Fylkeskommunar 2021 Grønt Hefte

    Prop. 1 S (2020–2021) Inntektssystemet for Kommunar Og Fylkeskommunar 2021 Grønt Hefte

    Bestilling av publikasjoner 1 S (2020 Prop. Departementenes sikkerhets- og serviceorganisasjon www.publikasjoner.dep.no Telefon: 22 24 00 00 Publikasjonene er også tilgjengelige på www.regjeringen.no –2021) Trykk: 07 Media AS – 10/2020 KET T ER RY M K Ø K J E L R I I M 0 7 9 7 M 3 ED 0 Prop. 1 S IA – 2041 (2020 – 2021) Proposisjon til Stortinget (forslag til stortingsvedtak) Det kongelige kommunal- og moderniseringsdepartement FOR BUDSJETTÅRET 2021 Utgiftskapitler: 1–2, 500–595, 2412, 2445 Inntektskapitler: 3500–3595, 5312, 5447, 5570, 5615–5616 Særskilt vedlegg: H-2468 N Berekningsteknisk dokumentasjon til Prop. 1 S (2020 – 2021) Inntektssystemet for kommunar og fylkeskommunar 2021 Grønt hefte Prop. 1 S (2020 – 2021) Proposisjon til Stortinget (forslag til stortingsvedtak) FOR BUDSJETTÅRET 2021 Utgiftskapitler: 1–2, 500–595, 2412, 2445 Inntektskapitler: 3500–3595, 5312, 5447, 5570, 5615–5616 Særskilt vedlegg: H-2468 N Berekningsteknisk dokumentasjon til Prop. 1 S (2020–2021) Inntektssystemet for kommunar og fylkeskommunar 2021 Grønt hefte Innhold Del I Innledende del ............................. 9 Programområde 13 Statsforvaltning og kommunesektoren mv. ............................... 58 1Innledning ..................................... 11 1.1 Ansvarsområder og organisering.. 11 Programkategori 13.00 Administrasjon ......... 58 Kap. 500 Kommunal- og moderniserings- 2 Hovedmål og prioriteringer ...... 12 departementet ................................ 65 2.1 Prioriteringer i budsjettet Kap. 502 Tariffavtalte avsetninger ..............