Representantforslag 83 S

(2018–2019) fra stortingsrepresentantene , , Arne Nævra, Freddy André Øvstegård, , , Petter Eide, , Mona Fagerås og Sheida Sangtarash Dokument 8:83 S (2018–2019)

Representantforslag fra stortingsrepresentantene Gumpenjunni i Kvalsund kommune. Flere familier blir Audun Lysbakken, Kari Elisabeth Kaski, Arne berørt og kan måtte slutte med reindrift fordi det vil Nævra, Freddy André Øvstegård, Lars Haltbrekken, være umulig å drive en bærekraftig og økonomisk lønn- Solfrid Lerbrekk, Petter Eide, Torgeir Knag som reindrift i området. Derfor har Statens reindriftsfor- Fylkesnes, Mona Fagerås og Sheida Sangtarash om valtning, Norske Reindriftsamers Landsforbund (NRL) å stanse planene om sjødeponi i Repparfjorden og og reinbeitedistriktene sagt det vil være umulig å drive Førdefjorden reindrift i området selv om det stilles vilkår om avbøten- de tiltak. Dumping av gruveslam i Repparfjorden vil ikke bare ødelegge for livet i fjorden, men også for livet på Til Stortinget land. Den planlagte gruva ligger midt i reinbeitedistrik- tet Fiettar 22 og i flyttleia for reinbeitedistrikt 20 Fála. Bakgrunn Begge reinbeitedistriktene har allerede fått arealbe- grensninger, ødelagt bruksareal og trusler om nye inn- 14.februar 2019 ga Nærings- og fiskerideparte- grep i reinbeiteområder, samtidig som de har fått krav mentet driftskonsesjon til Nussir ASA for gruvedrift ved om reduksjon i reintallet for å tilpasse seg det stadig Repparfjorden i Finnmark. Det er tidligere gitt tillatelse skrumpende «beitegrunnlaget». til etablering av et sjødeponi i fjorden. Samtidig har I rapport 2016/26 «Gruvedrift ved Repparfjorden – Nordic Mining søkt om driftskonsesjon for gruvedrift gjennomgang av utredninger om samfunnsmessige på Engebøfjellet i Naustdal kommune. konsekvenser» skriver Vista Analyse blant annet: Tillatelsen til Nussir ASA ble møtt av sterke protes- ter over hele landet. Både Sametinget og sentrale miljø- «Det er med foreliggende analyser av gruvevirksom- organisasjoner har varslet at de vil klage tillatelsen inn het i Repparfjorden ikke mulig å avgjøre hvorvidt den for Kongen i statsråd. Begrunnelsen er at gruva, slik den samfunnsøkonomiske gevinsten fra virksomheten vil planlegges gjennomført, vil gi store negative konse- være større eller mindre enn de samfunnsøkonomiske kvenser for Repparfjorden og reindriftsnæringa i områ- kostnadene. Usikkerheten i størrelsen på både nytte og kostnader tilsier at føre - var prinsippet bør vektlegges i det. forvaltningen av området. Gruvevirksomhet i Reppar- Statens egne fagetater Fiskeridirektoratet og Hav- fjorden kan ha gunstige økonomiske effekter for Kval- forskningsinstituttet gikk imot planene, fordi gruve- sund kommune og Norge. Samtidig vil virksomheten ha virksomheten vil ødelegge viktige gyte- og oppvekstom- negative effekter for andre næringer og ikke minst mil- jømessige ulemper. De miljømessige ulempene kan råder for ulike fiskearter i Repparfjorden. Dette svekker potensielt ha stor samfunnsøkonomisk kostnad.» muligheten til utøvelse av kulturgrunnlaget for samisk kultur i et allerede veldig utsatt område. De miljømessige konsekvensene av sjødeponiet Konsekvensutredninger viser at flyttleier og kal- kan bli svært store. To millioner tonn tungmetallholdig vingsområder blir ødelagt av gruvedrift i Nussir og gruveslam vil årlig bli dumpet i fjorden, og driften er ing.» ing.» tilsynelatendesom det og kunngjør- fremgår isøknad er neringen ellerdeponiet på ingenmåte så kontrollert vurdert utifratoksisitetog depo- påmarineorganismer, dumpingen av gruveslam i Repparfjorden: driften var avsluttet, økte bestanden igjen. Først gruveutslipprige (1972–1978). at åretter 13 gruve- tikk viser en markant ilaksebestandennedgang ved for- mye om hva konsekvensene vil kunne bli.Fangststatis- vet Derfor nå. planlegges målestokk en det som dre enn med fjorddumping av gruveavfallet, ilangtmin- omenn beste lakseelver. ta knekkenlaksen iRepparfjordelva, på avei Norges sei, sild,hyse,torsk, kveite ogflyndre itilleggtilåkunne dene våre. Utslippetvil ramme bestandene av gode de spesialbeskyt- telse foråtavare påetutvalg av deviktigste laksebestan- gitt er som fjord en i ut rett dag, hver men, ventetå vare år. Dette i20tilsvarer 17 lastebillass iti- 2 «Gruveavgangen store inneholder mengder kopper Havforskningsinstituttetadvart hartidligere mot Det har tidligereværtgruvedrift ved Repparfjorden, rdyAdéØseådLr atrke Solfrid Lerbrekk Lars Haltbrekken Freddy André Øvstegård Audun Lysbakken Kari Elisabeth Kaski Arne Nævra Arne KariElisabeth Kaski Audun Lysbakken Petter Eide Torgeir Knag Fylkesnes Mona Fagerås Mona Torgeir KnagFylkesnes Petter Eide Sheida Sangtarash 19. februar2019 Forslag . tantforslaget også støttes av stortingsrepresentant defjorden. prosjektet, frarådet deetableringav iFør- sjødeponi et tet skulle uttale seg om derent miljømessige sideneved Miljødirektora- Da store. være her vil sjødeponi av et ne konsesjon for gruvedrift på Konsekvense-Engebøfjellet. drift på Engebøfjellet. på drift ikkeog gi driftskonsesjon tilNordic Miningforgruve- sesjonen tilNussirASA for Forslagsstillerne viser tilat dette ellers represen- nylighar Mining om drifts- Nordic søknad sendt Stortinget trekke tilbake berregjeringen driftskon- På bakgrunnfremmesfølgende denne Representantforslag 83 S –2018–2019 forslag: gruvedrift ved Repparfjorden

Svanemerketrykksak, 2041 0654 Trykk og layout: Stortingets grafiske seksjon