DOCSLIB.ORG

Innst. 400 S (2017–2018)

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Innst. 400 S (2017–2018) Innst. 400 S (2017–2018) Innstilling fra finanskomiteen om Revidert nasjonalbudsjett 2018, om tilleggsbevilgninger og omprioriteringer i statsbudsjettet for 2018, og om skatter og avgifter i statsbudsjettet for 2018 Meld. St. 2 (2017–2018), Prop. 85 S (2017–2018) og Prop. 86 LS (2017–2018) Innhold Side 1. Innledning.................................................................................................................................................................... 1 1.1 Avtale mellom regjeringspartiene Høyre, Fremskrittspartiet og Venstre, og Kristelig Folkeparti om revidert nasjonalbudsjett for 2018............................................................................................................. 1 2. Revidert nasjonalbudsjett 2018............................................................................................................................... 4 2.2 Komiteens merknader............................................................................................................................................. 9 2.2.1 Merknader fra Høyre, Fremskrittspartiet og Venstre................................................................................. 9 2.2.2 Merknader fra Arbeiderpartiet ............................................................................................................................ 10 2.2.3 Merknader fra Senterpartiet ................................................................................................................................. 11 2.2.4 Merknader fra Sosialistisk Venstreparti........................................................................................................... 13 2.2.5 Merknader fra Miljøpartiet De Grønne............................................................................................................ 24 2.2.6 Merknader fra Rødt................................................................................................................................................... 24 3. Statsbudsjettet 2018 – tilleggsbevilgninger og omprioriteringer...................................................................... 25 3.1.1 Sammendrag................................................................................................................................................................ 25 3.1.2 Komiteens merknader............................................................................................................................................. 26 3.1.2.1 Merknader fra Høyre, Fremskrittspartiet og Venstre................................................................................. 26 3.1.2.2 Merknader fra Arbeiderpartiet ............................................................................................................................ 27 3.1.2.3 Merknader fra Senterpartiet ................................................................................................................................. 40 3.1.2.4 Merknader fra Sosialistisk Venstreparti........................................................................................................... 51 3.1.2.5 Merknader fra Miljøpartiet De Grønne............................................................................................................ 51 3.1.2.6 Merknader fra Rødt................................................................................................................................................... 55 3.2 Anmodningsvedtak .................................................................................................................................................. 59 3.2.1 Sammendrag................................................................................................................................................................ 59 3.2.2 Komiteens merknader............................................................................................................................................. 59 3.3 Forslag under det enkelte departement........................................................................................................... 59 3.3.1 Utenriksdepartementet ...................................................................................................................... 59 3.3.1.1 Kap. 100 Utenriksdepartementet ....................................................................................................................... 59 3.3.1.2 Kap. 116 Deltaking i internasjonale organisasjoner................................................................................... 60 3.3.1.3 Kap. 118 Nordområdetiltak .................................................................................................................................. 60 3.3.1.4 Kap. 150 Bistand til Afrika...................................................................................................................................... 60 3.3.1.5 Kap. 151 Bistand til Asia.......................................................................................................................................... 61 3.3.1.6 Kap. 152 Bistand til Midtøsten og Nord-Afrika ............................................................................................ 61 3.3.1.7 Kap. 162 Overgangsbistand/sårbare stater og regioner ............................................................................ 61 3.3.1.8 Kap. 163 Nødhjelp, humanitær bistand og menneskerettigheter........................................................ 61 3.3.1.9 Kap. 165 Forskning, kompetanseheving og evaluering ............................................................................ 61 3.3.1.10 Kap. 166 Klima, miljø og fornybar energi........................................................................................................ 62 3.3.1.11 Kap. 167 Flyktningtiltak i Norge, godkjent som utviklingshjelp (ODA)............................................ 62 3.3.1.12 Kap. 168 Kvinners rettigheter og likestilling.................................................................................................. 62 3.3.1.13 Kap. 169 Global helse og utdanning.................................................................................................................. 63 3.3.1.14 Kap. 170 FN-organisasjoner mv. ......................................................................................................................... 63 3.3.1.15 Kap. 171 Multilaterale finansinstitusjoner..................................................................................................... 64 3.3.1.16 Kap. 172 Gjeldslette og gjeldsrelaterte tiltak.................................................................................................. 64 3.3.1.17 Andre saker................................................................................................................................................................... 64 3.3.2 Kunnskapsdepartementet.................................................................................................................. 65 3.3.2.1 Kap. 225 Tiltak i grunnopplæringen.................................................................................................................. 65 3.3.2.2 Kap. 3225 Tiltak i grunnopplæringen............................................................................................................... 65 3.3.2.3 Kap. 226 Kvalitetsutvikling i grunnopplæringen......................................................................................... 65 3.3.2.4 Kap. 228 Tilskudd til frittstående skoler m.v. ................................................................................................ 67 3.3.2.5 Kap. 231 Barnehager................................................................................................................................................. 67 Side 3.3.2.6 Kap. 240 Fagskoleutdanning................................................................................................................................. 68 3.3.2.7 Kap. 241 Felles tiltak for fagskolesektoren...................................................................................................... 68 3.3.2.8 Kap. 255 Tilskudd til freds- og menneskerettssentre ................................................................................ 68 3.3.2.9 Kap. 257 Kompetansepluss ................................................................................................................................... 69 3.3.2.10 Kap. 258 Tiltak for livslang læring ...................................................................................................................... 69 3.3.2.11 Kap. 260 Universiteter og høyskoler ................................................................................................................. 69 3.3.2.12 Kap. 270 Internasjonal mobilitet og sosiale formål for studenter........................................................ 70 3.3.2.13 Kap. 280 Felles enheter............................................................................................................................................ 70 3.3.2.14 Kap. 281 Felles tiltak for universiteter og høyskoler .................................................................................. 70 3.3.2.15 Kap. 285 Norges forskningsråd............................................................................................................................ 71 3.3.2.16 Kap. 287 Forskningsinstitutter og andre tiltak ............................................................................................
Load more

Recommended publications
  • Innstilling Endringsforslag Til Arbeidsprogrammet Endeleg
    Nr Forslagsstiller: Type forslag: Linjenr Forslag til innstilling RED Kommentar, spørsmål Begrunnelse fra/til: A1 Kjell Emil Granå Endre 5-6 Avvises A2 Gro Standnes og Bjørg Vatnedalen Endre 7-10 Avvises A3 Trygve Roll-Hansen Endre 11-12 Avvises A4 Lillestrøm SV Legge til 49 Vedtas A5 Vestland SV Legge til 51 Avvises Dette omtales på en annen del i programmet. Anses ivaretatt på linje 3603-3608 A6 Tom Rellsve Legge til 54 Avvises Anses ivaretatt i programmet, for eksempel på linje 58. A7 Vestland SV Legge til 62 Avvises A8 Torgeir Knag Fylkesnes Endre 65-67 Vedtas A9 Torgeir Knag Fylkesnes Endre 67 Vedtas A10 Kvinnepolitisk utvalg Legge til 69 Avvises til fordel for A- Red1 A-Red1 Redaksjonskomiteen Legge til 69 Vedtas Skal vi ivareta offentlige velferdstjenester for kommende generasjoner og samtidig minske unødvendig materielt forbruk vil en sentral del av en bærekraftig omstilling innebære omfordeling av midler fra privat til offentlig forbruk. A11 Einar Svendsen Omformule 74-75 Avvises ring A12 Tom Rellsve Legge til 75 Avvises A13 Sosialistisk Ungdom Endre 83-84 Vedtas A14 Lars Haltbrekken Legge til 85-86 Avvises til fordel for A- Red2 A-Red2 Redaksjonskomiteen Legge til 85-86 Vedtas Det skal ikke gis avgiftslettelser på andre miljøavgifter som reduserer miljøvirkningen av CO2-avgiften for å kompensere for økt CO2-avgift. A15 Einar Svendsen Legge til 91-92 Avvises Anses ivaretatt av A26 og A27 Side 1 Nr Forslagsstiller: Type forslag: Linjenr Forslag til innstilling RED Kommentar, spørsmål Begrunnelse fra/til: A16 Miljøpolitisk utvalg
    [Show full text]
  • Om Representantforslag I Stortinget
    Om representantforslag i Stortinget Kandidatnummer: 518 Leveringsfrist: 25.november 2018 Antall ord: 17894 Innhald 1 INNLEIING .................................................................................................................... 1 1.1 Tema for oppgåva ............................................................................................................ 1 1.2 Metode og rettskjelder ..................................................................................................... 2 1.3 Den vidare framstillinga................................................................................................... 4 2 OM REPRESENTANTFORSLAG .............................................................................. 4 2.1 Bakgrunn og historie ........................................................................................................ 4 2.2 Utvikling og omfang ........................................................................................................ 6 2.3 Ulike typar forslag ........................................................................................................... 8 3 OVERSIKT OVER RETTSLEGE RAMMER ......................................................... 10 3.1 Grunnlova....................................................................................................................... 10 3.2 Stortingets forretningsorden ........................................................................................... 11 3.2.1 Forretningsordenen sin rettslege status ............................................................
    [Show full text]
  • Innst. 537 S (2020–2021) Innstilling Til Stortinget Fra Familie- Og Kulturkomiteen
    Innst. 537 S (2020–2021) Innstilling til Stortinget fra familie- og kulturkomiteen Dokument 8:252 S (2020–2021) Innstilling fra familie- og kulturkomiteen om øke bemanningen i det kommunale barnevernet, Representantforslag fra stortingsrepresentantene og legge denne fram i forslag til statsbudsjett for Audun Lysbakken, Petter Eide, Arne Nævra, Karin 2022. Andersen, Nicholas Wilkinson, Mona Fagerås og 7. Stortinget ber regjeringen innføre en veiledende Freddy André Øvstegård om omsorg, ikke omset- bemanningsnorm der saksbehandler med admi- ning, i barnevernet nistrativ funksjon (funksjon 244) i det kommunale barnevernet ikke kan ha ansvar for flere enn 15 barn. 8. Stortinget ber regjeringen fremme forslag om Til Stortinget endringer i forskrift om arbeidstid i institusjoner som har medleverordninger slik at den er tilpasset Bakgrunn de ideelle rus- og barnevernskollektivene som for- skriften i utgangspunktet var tiltenkt, samt sette I dokumentet fremmes følgende forslag: ned et partssammensatt utvalg hvor også barna som brukergruppe er representert for å utrede «1. Stortinget ber regjeringen avskaffe anbudsregimet i eventuelle andre endringer i medleverforskriften.» barnevernet, og inngå langsiktige samarbeid med ideelle tilbydere gjennom tilskudd. Det vises til dokumentet for nærmere redegjørelse 2. Stortinget ber regjeringen sikre at det offentlige står for forslagene. for grunnkapasiteten i barnevernet for alle mål- grupper. 3. Stortinget ber regjeringen fremme forslag om å en- Komiteens merknader dre barnevernloven for å sikre at offentlige tilskudd Komiteen, medlemmene fra Arbeider - ikke går til profitt for kommersielle barnevernsak- partiet, Trond Giske, Kari Henriksen og tører. Anette Trettebergstuen, fra Høyre, 4. Stortinget ber regjeringen sikre at aktører som mot- Marianne Haukland, lederen Kristin tar offentlige tilskudd til drift av barnevernstiltak, Ørmen Johnsen og Tage Pettersen, fra får lønns-, arbeids- og pensjonsvilkår på linje med Fremskrittspartiet, Himanshu Gulati og dem som gjelder i offentlige tiltak.
    [Show full text]
  • Fredrikke No. 2, 2018
    NORSKE KVINNERS SANITETSFORENING NR. 2 I JUNI 2018 I 103. ÅRGANG Blomstrer igjen for barn og unge God start for små mager Historisk samling Tone W. Trøen: Stortingspresident og Sanitetskvinne Våre barn Maiblomsten har i år vært synlig på gater og torg. Det fremste symbolet på medmenneskelighet. En blomst som gir håp til barn og unge som trenger det. Nå som for 122 år siden. Gapet mellom rike og fattige øker, selv i vår del av verden. Antall barn som vokser opp i fattigdom i Norge er rekordhøyt. Forskning viser at barn som lever i familier med svak økonomi, har større risiko enn andre barn til selv å ha svak økonomi som voksen. Barn som vokser opp i små leiligheter, med mange søsken, har liten mulighet for å ta med venner hjem, og har lite ro til lekselesing. Barna får lite hvile, og store omsorgs oppgaver tidlig i livet. De deltar ikke på fritidsaktiviteter som andre barn, og har ikke samme sosiale nettverk, samme gode helse eller samme forutsetninger for høyere utdannelse. Ulikheter skapes fra barnsben av. Norge er kåret til et av verdens beste land å bo i, og vi er kåret til ett av verdens lykkeligste folk. Da passer barnefattigdom dårlig inn i vårt glansbilde. «It takes a village to raise a child» har USA’s tidligere førstedame Hillary Clinton skrevet. Hun satte fokus på hvilken betydning mennesker utenfor den nære familie har for barns oppvekst. Sanitetskvinnene har jobbet for barns helse- og livsvilkår gjennom hele vår historie. Helsestasjoner for mor og barn ble ikke etablert av offentlig sektor, men av frivillige Sanitetskvinner som forsto betydn ingen av mor/barn helse.
    [Show full text]
  • KILDER TIL HÅP? Side 3 Og 6-7
    48. årgang, nr. 4 – juni 2018 NORD-KOREA KILDER TIL HÅP? Side 3 og 6-7 IS ville utrydde folket hennes 2 I Starter barnehage i martyr-landsby 4 14-åring ble bibelsmugler 8 I Ber oss være Tyrkias kritiske venn 10 Radikal muslim fant troen på Jesus 12 I Fargelegger korset i bønn 16 IRAK | INTERVJUET LEDER | NORD-KOREA Utgiver: SKJULTE Stefanusalliansen Adresse: gjenforening, selv under svært optimistiske scenarier, Trondheimsveien 137, KILDER TIL vil kreve betydelige ofre fra den jevne sørkoreaner. Det ‘ALT LIGGER pb 6603 Rodeløkka, vil koste ufattelige summer å gi lutfattige nordkoreanere 0502 Oslo en bedre levestandard, og kreve en dyp kulturendring [email protected] bort fra individualistisk statusjag til sosial inkludering. www.stefanus.no HÅP Kristne ledere kan peke ut nye veimerker for Sør-Korea å I GRUS’ Telefon: 23 40 88 00 I 2018 vil det markeres at det navigere etter, særlig hvis megakirkene bytter profittmål Ansv. redaktør: mot mer jordnær etterfølgelse. – Jesidiene kan ikke flytte hjem, for Hilde Skaar Vollebæk, er 70 år siden Verdenserklæ- Det andre tegnet til håp for langsiktige endringer for konst. generalsekretær ringen for menneskerettigheter Nord-Korea er det ansvaret kristne i Kina tar. Kristne landsbyene er ødelagt av IS. Og 3 000 Redaktør: kinesere er aktive i skjult evangelisering i Nord-Korea, og Johannes Morken unge kvinner er fremdeles savnet, etter ble vedtatt. Et annet og mindre de har etablert undergrunnsnettverk for nordkoreanske Vian Dakhil i Stortinget i mai. Foto: Johannes Morken Redaksjon: flyktninger. Å skjule nordkoreanske flyktninger er ulovlig, Birgitte Moe Olsen optimistisk 70-årsjubileum finner at de ble kidnappet som sexslaver, for- Thea Haavet og kinesiske myndigheter slår hardt ned på menigheter også sted i år: opprettelsen av som mistenkes for dette.
    [Show full text]
  • Prop. 1 S (2020–2021) Inntektssystemet for Kommunar Og Fylkeskommunar 2021 Grønt Hefte
    Bestilling av publikasjoner 1 S (2020 Prop. Departementenes sikkerhets- og serviceorganisasjon www.publikasjoner.dep.no Telefon: 22 24 00 00 Publikasjonene er også tilgjengelige på www.regjeringen.no –2021) Trykk: 07 Media AS – 10/2020 KET T ER RY M K Ø K J E L R I I M 0 7 9 7 M 3 ED 0 Prop. 1 S IA – 2041 (2020 – 2021) Proposisjon til Stortinget (forslag til stortingsvedtak) Det kongelige kommunal- og moderniseringsdepartement FOR BUDSJETTÅRET 2021 Utgiftskapitler: 1–2, 500–595, 2412, 2445 Inntektskapitler: 3500–3595, 5312, 5447, 5570, 5615–5616 Særskilt vedlegg: H-2468 N Berekningsteknisk dokumentasjon til Prop. 1 S (2020 – 2021) Inntektssystemet for kommunar og fylkeskommunar 2021 Grønt hefte Prop. 1 S (2020 – 2021) Proposisjon til Stortinget (forslag til stortingsvedtak) FOR BUDSJETTÅRET 2021 Utgiftskapitler: 1–2, 500–595, 2412, 2445 Inntektskapitler: 3500–3595, 5312, 5447, 5570, 5615–5616 Særskilt vedlegg: H-2468 N Berekningsteknisk dokumentasjon til Prop. 1 S (2020–2021) Inntektssystemet for kommunar og fylkeskommunar 2021 Grønt hefte Innhold Del I Innledende del ............................. 9 Programområde 13 Statsforvaltning og kommunesektoren mv. ............................... 58 1Innledning ..................................... 11 1.1 Ansvarsområder og organisering.. 11 Programkategori 13.00 Administrasjon ......... 58 Kap. 500 Kommunal- og moderniserings- 2 Hovedmål og prioriteringer ...... 12 departementet ................................ 65 2.1 Prioriteringer i budsjettet Kap. 502 Tariffavtalte avsetninger ..............
    [Show full text]
  • Representantforslag 83 S
    Representantforslag 83 S (2018–2019) fra stortingsrepresentantene Audun Lysbakken, Kari Elisabeth Kaski, Arne Nævra, Freddy André Øvstegård, Lars Haltbrekken, Solfrid Lerbrekk, Petter Eide, Torgeir Knag Fylkesnes, Mona Fagerås og Sheida Sangtarash Dokument 8:83 S (2018–2019) Representantforslag fra stortingsrepresentantene Gumpenjunni i Kvalsund kommune. Flere familier blir Audun Lysbakken, Kari Elisabeth Kaski, Arne berørt og kan måtte slutte med reindrift fordi det vil Nævra, Freddy André Øvstegård, Lars Haltbrekken, være umulig å drive en bærekraftig og økonomisk lønn- Solfrid Lerbrekk, Petter Eide, Torgeir Knag som reindrift i området. Derfor har Statens reindriftsfor- Fylkesnes, Mona Fagerås og Sheida Sangtarash om valtning, Norske Reindriftsamers Landsforbund (NRL) å stanse planene om sjødeponi i Repparfjorden og og reinbeitedistriktene sagt det vil være umulig å drive Førdefjorden reindrift i området selv om det stilles vilkår om avbøten- de tiltak. Dumping av gruveslam i Repparfjorden vil ikke bare ødelegge for livet i fjorden, men også for livet på Til Stortinget land. Den planlagte gruva ligger midt i reinbeitedistrik- tet Fiettar 22 og i flyttleia for reinbeitedistrikt 20 Fála. Bakgrunn Begge reinbeitedistriktene har allerede fått arealbe- grensninger, ødelagt bruksareal og trusler om nye inn- 14.februar 2019 ga Nærings- og fiskerideparte- grep i reinbeiteområder, samtidig som de har fått krav mentet driftskonsesjon til Nussir ASA for gruvedrift ved om reduksjon i reintallet for å tilpasse seg det stadig Repparfjorden i Finnmark. Det er tidligere gitt tillatelse skrumpende «beitegrunnlaget». til etablering av et sjødeponi i fjorden. Samtidig har I rapport 2016/26 «Gruvedrift ved Repparfjorden – Nordic Mining søkt om driftskonsesjon for gruvedrift gjennomgang av utredninger om samfunnsmessige på Engebøfjellet i Naustdal kommune.
    [Show full text]
  • Innst. 408 S (2020–2021) Innstilling Til Stortinget Fra Kontroll- Og Konstitusjonskomiteen
    Innst. 408 S (2020–2021) Innstilling til Stortinget fra kontroll- og konstitusjonskomiteen Dokument 21 (2020–2021) kapittel 8 Innstilling fra kontroll- og konstitusjonskomiteen – Vararepresentant til Stortinget Carl I. Hagen (Frem- om Rapport fra utvalget til å utrede Stortingets skrittspartiet) kontrollfunksjon – kapittel 8 om Nav-ombud – Professor Eirik Holmøyvik – Professor Benedikte Moltumyr Høgberg – Professor Jostein Askim Til Stortinget – Tidl. ekspedisjonssjef i Riksrevisjonen Therese Johnsen Sammendrag På bakgrunn av Stortingets vedtak 14. mai 2020 har Stortingets presidentskap fastsatt at utvalget som del av Nav-ombud sitt mandat skal vurdere og komme med forslag til eta- Innledning bleringen av et Nav-ombud, i tråd med merknadene fra Stortinget vedtok 25. mai 2019 å nedsette et utvalg stortingsflertallet i Innst. 254 S (2019–2020). til å utrede Stortingets kontrollfunksjon. Utvalget avga Sivilombudsmannen har i brev 5. juni 2020 kom- sin rapport 1. februar 2021. met med innspill til utvalget om hvordan et Nav-om- På tidspunktet for utvalgets avgivelse av rapporten bud kan etableres hos Sivilombudsmannen. hadde utvalget følgende medlemmer: Slik utvalget forstår mandattilføyelsen, skal utvalget – Stortingsrepresentant Svein Harberg (Høyre) (leder) vurdere to spørsmål. Det første er om en særskilt funk- – Stortingsrepresentant Ruth Grung (Arbeiderpar- sjon som Nav-ombud bør tillegges Sivilombudet. Uav- tiet) (nestleder) hengig av svaret på det første spørsmålet skal utvalget – Stortingsrepresentant Dag Terje Andersen (Arbei- også ta stilling til hvordan funksjonen som Nav-ombud derpartiet) kan innrettes som en del av Sivilombudets virksomhet. – Stortingsrepresentant Norunn Tveiten Benestad Sivilombudets virksomhet og Stortingets føringer for (Høyre) innretningen av et Nav-ombud – Stortingsrepresentant Marit Arnstad (Senterpar- tiet) Sivilombudets kontroll med forvaltningen omfatter – Stortingsrepresentant Petter Eide (Sosialistisk Ven- i dag kontroll med Nav.
    [Show full text]
  • Innst. 363 S (2020–2021) Innstilling Til Stortinget Fra Justiskomiteen
    Innst. 363 S (2020–2021) Innstilling til Stortinget fra justiskomiteen Dokument 8:124 S (2020–2021) Innstilling fra justiskomiteen om Representantfor- Høyre, Ingunn Foss, Peter Frølich og Frida slag fra stortingsrepresentantene Trygve Slagsvold Melvær, fra Fremskrittspartiet, Per-Willy Vedum, Sigbjørn Gjelsvik, Jenny Klinge og Geir Amundsen og Kjell-Børge Freiberg, fra Pollestad om nasjonal beredskap og produksjon Senterpartiet, Jan Bøhler og Jenny Klinge, av smittevernutstyr og fra Sosialistisk Venstreparti, Petter E i d e , viser til Dokument 8:124 S (2020–2021) fra stor- tingsrepresentantene Trygve Slagsvold Vedum, Sigbjørn Gjelsvik, Jenny Klinge og Geir Pollestad om nasjonal Til Stortinget beredskap og produksjon av smittevernutstyr. Ko m i t e e n viser til at forslagsstillerne peker på at Bakgrunn pandemien Norge og verden nå står oppe i, har synlig- gjort en rekke områder der man i Norge kan, og må, I dokumentet fremmes følgende forslag: styrke den nasjonale beredskapen. Forslagsstillerne me- «1. Stortinget ber regjeringen gjennom dialog med ner det er viktig å ta lærdom av denne krisen, og allerede potensielle norske produsenter sikre en nasjonal nå ta nødvendige politiske grep som øker landets evne produksjon og beredskap for kritisk viktig smitte- til å takle mulige fremtidige kriser. vernutstyr. Ko m i t e e n er enig i at det ved en krise er avgjøren- 2. Stortinget ber regjeringen stille til rådighet inves- de at befolkningen så raskt som mulig har tilgang til vik- teringstilskudd til norske produsenter av smitte- tig smittevernutstyr. Ko m i t e e n anerkjenner videre at vernutstyr. covid-19-pandemien har fremhevet viktigheten av å ha 3.
    [Show full text]
  • Avisa Nordland: Jenta Ingen Kan Hjelpe
    JENTA INGEN KAN HJELPE Metoderapport til Skup 2020 Av: Siri Gulliksen Tømmerbakke, Alexander Kjønsø Karlsen, Anders Bergundhaugen og Tom Melby INNHOLD 1. Innledning ........................................................................... 3 2. Metode ............................................................................... 4 Innsendere 2.1: Opphevelse av referatforbud og taushetsplikt ....... 4 Siri Gulliksen Tømmerbakke, 2.2: Hypotese.................................................................. 5 Alexander Kjønsø Karlsen, 2.3 Tillit som metode ...................................................... 6 Anders Bergundhaugen og 2.4: Innsynsarbeidet ....................................................... 7 Tom Melby 2.5: Tidslinje ................................................................... 8 2.6 Konkretisering/fengslenes logger ............................. 8 Redaksjon: 2.7: Hypoteseutvikling 2 ................................................. 9 Avisa Nordland 2.8: Stipend og samarbeid med SUJO ............................ 9 Dronningens gate 18 2.9: Uavhengig eksperthjelp ......................................... 10 8003 Bodø 2.10: Hypoteseutvikling 3 ............................................. 10 2.11: Arbeidsplan ......................................................... 10 Kontakt: 2.12: Utvidet teamet .................................................... 10 Siri Gulliksen Tømmerbakke: [email protected] 2.13: Undersøkelsen ..................................................... 10 tlf. 916 48 786 2.14: Historiefortelling
    [Show full text]
  • 0836 Bok.Indb
    DUG Navigator kobler )3LPNQFUBOTFOTBNMFUJFUUIVT strategi, kvalitet ¼3FLSVUUFSJOH¼6UWJLMJOHTUKFOFTUFS og kompetanse. ¼%/7451HPELKFOUUFTUQPSUFGMKF www.dug.no XXXBTTFTTJPOP A-AVIS 10. OKTOBER 2008 NR. 36 – 21. ÅRGANG – LØSSALG KR 25 FOTO: BJØRN R. JENSEN Petter Eide, INGEN SLIPPER Norsk Folkehjelp: ROPERTENS HERRE FOTO: WANDA KRISTIANSEN UNNA SIDE 34 SIDE 26 FOTO: KYRRE LIEN/SCANPIX FOTO: DAG HÅKON HELLEVIK Amanda Haworth Wiklund, Climate Disclosure Project: Heksejakt for å Nordmenn lite klimabevisste SIDE 42 KNEKKE FOTO: METTE BUGGE/SCANPIX Sverre Seeberg: REITEN Skipresident — Hensikten med anti-korrupsjonsreglene må vel være at det reageres raskt og forholdene på kladdeføre avvikles, ikke at en toppleder på liv og død skal SIDE 4 henges ut, sier næringslivsveteran Leif Frode MER ENN JOBBEN Onarheim. Han mener mediene forsøker å få «Vi kan mislike det like Eivind Reiten til å bryte sammen. SIDE 18 mye som vi misliker dårlige somre, men sånn er verden: Feil skjer.» SIDE 40 LEDERVERKTØY: SLIK FORBEREDER DU DEG TIL KRISENE SIDE 28 ELIN ØRJASÆTER LEDERBOKA HODEJEGERENS BESTE TIPS For alle med lederansvar, og alle som ønsker mer ansvar. Norsk ledelsesbok • norske forhold • profi lert hodejeger og debattant Innb. Kr 349,00 www.cappelendamm.nowww.cappelendamm.no 2 NR. 36 – FREDAG 10. OKTOBER 2008 – UKEAVISEN LEDELSE LEDERPLASS FOTO: KYRRE LIEN/SCANPIXFOTO: Eivind Reiten forlanger å bli trodd på at han ikke kjente til hva som var blitt betalt mellommenn i Libya. Jakten på Reitens hode Terje Vareberg er ikke en pudding som gir etter for press. Kommer det ikke fram noe mer, kan og bør Eivind Reiten bli sittende. gjen er jakten på Eivind Reitens hode satt i opp engasjementet i Libya – hadde vært en del ansvaret, og at saken må få konsekvenser.
    [Show full text]
  • Last Ned Avisen Som
    Standpunkt 5–2017 neitileu.no Nei-vind over Stortinget • Stortinget har for første gang flertall av EU-motstandere. Det er fortsatt flertall for EØS, men mot- standen har økt, og viljen til å bruke vetoretten er større. Side 4–7. STORTINGET: Se hvem på Tinget som er mot EU s. 4–5 MILITÆRPROSJEKT: Bli – Hva gjør medlem Norge i i Nei til EU! EU-hæren? s. 8–9 Send følgende SMS-melding MELD DEG PÅ NÅ: NEITILEU <DITT NAVN OG Nei til EUs EPOSTADRESSE> til 2090 (200,–) kvinne- konferanse s. 20 foto: claudia regina (flickr.com/claudiaregina_cc) regina claudia foto: B-blad. Redaksjon avsluttet: 21.9.2017 Returadresse: Schweigaards gate 34 B, 0191 Oslo 28. ÅRGANG. OPPLAG: 20 000 2 | Standpunkt | 5–2017 LEDER Stemningsskifte ette stortingsvalet viser eit sterkt skifte i det nye Stortinget sine haldningar i saker som angår EU og EØS. AV OLAF GJEDREM DFleirtalet av stortingsrepresentanta- Nestleiar i Nei til EU ne er mot norsk medlemskap, viser [email protected] kandidatundersøkinga som Nei til EU Tegning: Pål Hansen, gjennomførte før valet. Av stortings- alias UKRUT.no representantane som har bestemt seg, er 84 mot og 38 for EU-medlemskap. For første gong er no Stortinget mot EU-medlemskap og er på linje med farleg å reisa tvil om Noreg skulle halda folket, som i 13 år har avvist medlem- på avtalen. Men vår organisasjon, skapet. saman med andre, har halde debatten Dette er gledeleg. levande. Ulempene med avtalen vert presenterte. Stadig fleire krev refor- I tillegg viser kandidatundersøkin- handling eller at Noreg skal erstatte ga vår at EØS-støtta i Stortinget fell avtalen med ein ny handelsavtale.
    [Show full text]