Regierungsamtsblatt Nr. 6/17
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
AMTSBLATT DER REGIERUNG VON UNTERFRANKEN Herausgegeben von der Regierung von Unterfranken in Würzburg 62. Jahrgang Würzburg, 20. März 2017 Nr. 6 Inhaltsübersicht: Amtlicher Teil Bek vom 03.03.2017 Nr. 32-4354.1-1/11 über das Planfeststel- Bek vom 02.03.2017 Nr. 12-1444.12-3/02 über die Aufl ösung lungsverfahren gemäß §§ 17 ff. des Bundesfernstraßengesetzes des Zweckverbandes Mainfränkisches Museum Würzburg ...............62 (FStrG) i.V.m. Art. 72 ff. des Bayerischen Verwaltungsverfah- rensgesetzes (BayVwVfG) sowie gemäß dem Gesetz über die Schulen Umweltverträglichkeitsprüfung (UVPG) für den sechsstreifi gen Ausbau der Bundesautobahn A 3 (Frankfurt - Nürnberg) im Ab- Bek vom 07.03.2017 Nr. 44-5103-1-7 über die Berichtigung der schnitt östlich Mainbrücke Dettelbach - westlich Anschlussstelle Verordnung über die Gliederung der Grund- und Mittelschulen in Wiesentheid (Bau-km 306+200 bis Bau-km 318+582,953) ..............59 der Stadt Aschaffenburg als Ersatz der Verordnung über die Neugliederung der Volksschulen in der Stadt Aschaffenburg vom 23.12.2016 Nr. 44-5103-1-7 .......................................................62 Sicherheit, Kommunales und Soziales Bek vom 28.02.2017 Nr. 12-1444.01-5/07 über die Ände- Nichtamtlicher Teil rung der Verbandssatzung des Zweckverbandes kommunale Verkehrsüberwachung Aschaffenburg und Umgebung ......................61 Buchbesprechungen ............................................................................62 Amtlicher Teil Planfeststellungsverfahren gemäß §§ 17 ff. des Bundesfern- eine sehr gestreckte und gut an die Topographie angepasste Li- straßengesetzes (FStrG) i.V.m. Art. 72 ff. des Bayerischen nienführung gekennzeichnet. Am Beginn des Abschnitts östlich Verwaltungsverfahrensgesetzes (BayVwVfG) sowie gemäß der Mainbrücke bei Dettelbach steigt die Trasse leicht an. Ca. 2 dem Gesetz über die Umweltverträglichkeitsprüfung (UVPG) km östlich der Tank- und Rastanlage Haidt schwenkt die Trasse für den sechsstreifi gen Ausbau der Bundesautobahn A 3 nach Süden ab und steigt ab hier bis zum Ende des Abschnitts (Frankfurt - Nürnberg) im Abschnitt östlich Mainbrücke mit max. 1,6% an. Dettelbach - westlich Anschlussstelle Wiesentheid (Bau-km Der Ausbau der Anschlussstelle Kitzingen/Schwarzach erfolgt 306+200 bis Bau-km 318+582,953); bestandsnah. Hier werden die Rampen einschließlich der dazu- Bekanntmachung vom 03.03.2017 Nr. 32-4354.1-1/11 gehörigen Verzögerungs- und Beschleunigungsspuren auf einer Länge von 2,1 km angepasst bzw. verlegt. Der bestehende Kno- Öffentliche Bekanntmachung gemäß § 9 Abs. 2 des Geset- tenpunkt B 22 / AS Kitzingen/Schwarzach (Nordostquadrant) zes über die Umweltverträglichkeitsprüfung (UVPG), Art. wird durch die Einmündung der GVS Mainsondheim ergänzt und 74 Abs. 5 des Bayer. Verwaltungsverfahrensgesetzes (Bay- erhält eine Lichtsignalanlage. Zudem wird auch der Knotenpunkt VwVfG) aus B 22 und der AS Kitzingen/ Schwarzach (Südostquadrant) Mit Planfeststellungsbeschluss der Regierung von Unterfranken mit einer Lichtsignalanlage ausgestattet. vom 03.03.2017, Nr. 32-4354.1-1/11, ist der Plan für den sechs- Die Beschleunigungs- und Verzögerungsspuren im Bereich der streifi gen Ausbau der Bundesautobahn A 3 (Frankfurt - Nürn- Tank- und Rastanlage „Haidt“ werden auf der Nord- und Südseite berg) im Abschnitt östlich Mainbrücke Dettelbach - westlich auf insgesamt 1,2 km Länge dem sechsstreifi gen Fahrbahnquer- Anschlussstelle Wiesentheid (Bau-km 306+200 bis Bau-km schnitt angepasst. Darüber hinaus müssen auch die Durchfahrts- 318+582,953) festgestellt worden. gassen im Bereich der Tank- und Rastanlage beidseitig geändert I. werden. Gegenstand der Planfeststellung Das umliegende Straßen- und Wegenetz wird ebenfalls dem Die vorliegende Planung hat den sechsstreifi gen Ausbau der Bun- sechsstreifi gen Ausbau angepasst. desautobahn A 3 (Frankfurt - Nürnberg) im Abschnitt östlich Zum Zwecke des Lärmschutzes ist weiterhin geplant, einen lärm- Mainbrücke Dettelbach - westlich Anschlussstelle Wiesentheid mindernden Straßenbelag und Lärmschutzwälle bzw. -wände (Bau-km 306+200 bis Bau-km 318+582,953) zum Inhalt. zum Einsatz zu bringen. Trotz dieser Maßnahmen kommt es Der Beschluss umfasst einen rund 12,4 km langen Streckenab- zu Überschreitungen der Immissionsgrenzwerte an einzelnen schnitt. Der sechsstreifi ge Ausbau sieht einen bestandsorientier- Anwesen. Diese erhalten passive Lärmschutzeinrichtungen (z. ten Ausbau vor, ohne erhebliche Änderungen hinsichtlich Lage B. Lärmschutzfenster). und Höhe der Autobahn. Der Planfeststellungsabschnitt ist durch Die Planung sieht verschiedene landschaftspfl egerische Maßnah- 59 Amtsblatt der Regierung von Unterfranken Nr. 6/2017 vom 20.03.2017 men, insbesondere Ausgleichs- und Gestaltungsmaßnahmen vor. zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammen- II. schlüsse vertreten lassen. Ein Beteiligter, der zur Vertretung vor dem Bundesverwaltungsgericht berechtigt ist, kann sich selbst Verfügender Teil vertreten. 1. Der Plan für den sechsstreifi gen Ausbau der Bundesautobahn Hinweise zur Rechtsbehelfsbelehrung: A 3 (Frankfurt - Nürnberg) im Abschnitt östlich Mainbrücke Dettelbach - westlich Anschlussstelle Wiesentheid (Bau-km - Kraft Bundesrechts ist bei Rechtsschutzanträgen zu den Gerich- 306+200 bis Bau-km 318+582,953) wird mit den sich aus ten der Verwaltungsgerichtsbarkeit seit 01.07.2004 grundsätz- diesem Planfeststellungsbeschluss und den Magentaeintra- lich ein Gebührenvorschuss zu entrichten. (Ausgenommen sind gungen in den Planunterlagen ergebenden Änderungen und Rechtsbereiche nach § 188 der Verwaltungsgerichtsordnung Ergänzungen festgestellt. – Angelegenheiten der Fürsorge.) 2. Vom Abdruck der Liste der dem Plan zugrunde liegenden - Bei Übermittlung elektronischer Dokumente an das Bundes- Unterlagen wird abgesehen. verwaltungsgericht sind besondere technische Rahmenbedin- gungen zu beachten. Die besonderen Voraussetzungen sind 3. Dem Vorhabensträger werden Aufl agen erteilt. unter www.bundesverwaltungsgericht.de und www.egvp.de 4. Die vom Vorhabensträger abgegebenen Zusagen sind als ver- aufgeführt. bindlich einzuhalten. Hinweis zur sofortigen Vollziehung 5. Die erforderliche wasserrechtliche Erlaubnis wird unter be- Die Anfechtungsklage gegen den Planfeststellungsbeschluss stimmten Aufl agen erteilt. für diese Bundesfernstraße, für die nach dem Fernstraßenaus- 6. Verschiedene straßenrechtliche Verfügungen werden getrof- baugesetz vordringlicher Bedarf festgestellt ist, hat keine auf- fen. schiebende Wirkung. Der Antrag auf Anordnung der aufschie- benden Wirkung der Anfechtungsklage gegen den vorstehenden 7. Über vorgetragene Einwendungen, Forderungen und Anträge Planfeststellungsbeschluss nach § 80 Abs. 5 VwGO kann nur wird entschieden. innerhalb eines Monats nach der Zustellung bzw. Bekanntgabe III. dieses Planfeststellungsbeschlusses bei dem o. g. Gericht gestellt Rechtsbehelfsbelehrung und begründet werden. Gegen diesen Planfeststellungsbeschluss kann innerhalb eines Treten später Tatsachen auf, welche eine Anordnung der auf- Monats nach seiner Bekanntgabe Klage beim schiebenden Wirkung rechtfertigen, so kann ein hierauf gestützter Antrag innerhalb einer Frist von einem Monat gestellt werden. Bundesverwaltungsgericht Die Frist beginnt mit dem Zeitpunkt, an dem der Beschwerte Simsonplatz 1 Kenntnis von den Tatsachen erlangt. 04107 Leipzig V. schriftlich oder elektronisch in einer für den Schriftformersatz zugelassenen Form erhoben werden. Sie muss den Kläger, den Hinweise zur Zustellung und Einsicht in die Beklagten (Freistaat Bayern) und den Gegenstand des Klagebe- Planunterlagen gehrens bezeichnen und soll einen bestimmten Antrag enthalten. Dieser Planfeststellungsbeschluss wird dem Träger des Vorha- Die zur Begründung dienenden Tatsachen und Beweismittel sind bens (Straßenbaulastträger), den Behörden und den Vereinigun- innerhalb einer Frist von sechs Wochen nach Klageerhebung gen, die sich im Verfahren geäußert haben, individuell zugestellt. anzugeben. Da mehr als 50 Zustellungen des Planfeststellungsbeschlusses Das Gericht kann Erklärungen oder Beweismittel, die erst nach vorzunehmen wären, wird die Zustellung durch öffentliche Be- Ablauf dieser Frist vorgebracht werden, zurückweisen und ohne kanntmachung ersetzt (Art. 74 Abs. 5 BayVwVfG). weitere Ermittlungen entscheiden, wenn ihre Zulassung nach der Je eine Ausfertigung des Planfeststellungsbeschlusses wird mit freien Überzeugung des Gerichts die Erledigung des Rechts- einer Rechtsbehelfsbelehrung und einer Ausfertigung des fest- streites verzögern würde und der Kläger die Verspätung nicht gestellten Planes nach ortsüblicher Bekanntmachung bei den genügend entschuldigt (§ 87 b Abs. 3 VwGO). Gemeinden Albertshofen, Biebelried und Mainstockheim, in Der angefochtene Planfeststellungsbeschluss soll in Urschrift den Märkten Kleinlangheim, Wiesentheid und Schwarzach a. oder in Abschrift beigefügt werden. Der Klage und allen Schrift- Main und in der Stadt Dettelbach und der Stadt Kitzingen zur sätzen sollen Abschriften für die übrigen Beteiligten beigefügt Einsicht ausgelegt. werden. Mit dem Ende der Auslegungsfrist gilt der Beschluss gegenüber Vor dem Bundesverwaltungsgericht müssen sich die Betei- den Betroffenen und denjenigen, die Einwendungen erhoben ha- ligten, außer im Prozesskostenhilfeverfahren, durch einen ben, sowie gegenüber den Vereinigungen i.S.d. Art. 73 Abs. 4 Prozessbevollmächtigten vertreten lassen. Dies gilt auch für Satz 5 BayVwVfG als zugestellt. Prozesshandlungen, durch die ein Verfahren vor dem Bundes- Den Gemeinden Albertshofen, Biebelried und Mainstockheim,