Bayerischer Landtag
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
Bayerischer Landtag 17. Wahlperiode 07.08.2015 17/7267 6. Welche Gemeinden haben den Anspruch auf staatli- Schriftliche Anfrage che Förderung aufgrund fehlender Voraussetzungen des Abgeordneten Günther Felbinger FREIE WÄHLER verloren, bitte aufgeschlüsselt nach: vom 21.05.2015 a) den jeweiligen Kindertageseinrichtungen/Tagespflege- angeboten in den einzelnen Städten und Gemeinden Kleinkindbetreuung und Betreuungsgeld in Unterfran- und ken b) dem Umfang der nicht mehr gewährten staatlichen Förderung)? Ich frage die Staatsregierung: 7. In welchen Gemeinden gibt es Kindertageseinrichtun- 1. Welches Angebot zur Kinderbetreuung gemäß Artikel gen, die gemäß Artikel 24 (Kindertageseinrichtungen 2 BayKiBiG (Kinderkrippen, Kindergärten, Horte, Häu- im ländlichen Raum) staatlicherseits gefördert werden, ser für Kinder; Tagespflege) gibt es seit dem Jahr 2010 bitte aufgeschlüsselt nach: in den einzelnen Städten und Gemeinden Unterfran- a) den jeweiligen Einrichtungen in den einzelnen Orten kens, bitte aufgeschlüsselt nach: Unterfrankens, a) den einzelnen Jahren und den einzelnen Gemeinden, b) den dort seit 2010 betreuten Kindern und b) der Art des jeweiligen Angebots vor Ort und den dort c) den dort seit 2010 beschäftigten pädagogischen Mitar- in den einzelnen Jahren zur Verfügung stehenden Be- beitern (Vollzeitstellenäquivalente)? treuungsplätze und c) den in den einzelnen Jahren und den einzelnen Ein- 8. Liegen der Staatsregierung Erkenntnisse vor, ob es richtungen tatsächlich belegten Betreuungsplätzen? Probleme bei der Personalrekrutierung von Kinderta- gesstätten im Regierungsbezirk Unterfranken gibt? 2. Wer waren die jeweiligen Träger dieser Einrichtungen, bitte aufgeschlüsselt nach: a) kommunalen Trägern, b) freigemeinnützigen Trägern (katholische, evangeli- sche Kirche, Diakonie, Caritas usw.) und c) sonstigen Trägern? 3. Welchen Kommunen in Unterfranken gelang es bis- lang nicht (Stichtag 31.12.14), ein ausreichendes Be- Antwort treuungsangebot gemäß Artikel 5 BayKiBiG anzubie- des Staatsministeriums für Arbeit und Soziales, Familie ten, aufgeschlüsselt nach: und Integration a) den jeweiligen Städten und Gemeinden und vom 24.06.2015 b) den jeweiligen Ursachen? 1. Welches Angebot zur Kinderbetreuung gemäß 4. Welche Kindertageseinrichtungen gemäß Artikel 2 Artikel 2 BayKiBiG (Kinderkrippen, Kindergärten, BayKiBiG haben derzeit Schwierigkeiten, geeignetes Horte, Häuser für Kinder; Tagespflege) gibt es pädagogisches Fachpersonal für die jeweilige Einrich- seit dem Jahr 2010 in den einzelnen Städten und tung zu finden, bitte aufgeschlüsselt nach: Gemeinden Unterfrankens, bitte aufgeschlüsselt a) den einzelnen Einrichtungen in den jeweiligen Kom- nach: munen und a) den einzelnen Jahren und den einzelnen Gemein- b) dem Umfang des fehlenden Personals (nach Erzie- den, herinnen, Kinderpflegerinnen, Kindergartenleitungen b) der Art des jeweiligen Angebots vor Ort und den etc.)? dort in den einzelnen Jahren zur Verfügung ste- henden Betreuungsplätzen und 5. Welche Kindertageseinrichtungen bzw. Angebote zur c) den in den einzelnen Jahren und den einzelnen Tagespflege haben in den Jahren seit 2010 zumindest Einrichtungen tatsächlich belegten Betreuungs- zeitweise Schwierigkeiten gehabt, die Fördervoraus- plätzen? setzungen gemäß Artikel 19 und Artikel 20 BayKiBiG 2. Wer waren die jeweiligen Träger dieser Einrichtun- zu erfüllen, bitte aufgeschlüsselt nach: gen, bitte aufgeschlüsselt nach: a) den einzelnen Einrichtungen und den Problemen bei a) kommunalen Trägern, den Fördervoraussetzungen gemäß Artikel 19 und b) freigemeinnützigen Trägern (katholische, evange- b) den einzelnen Tagespflegeangeboten und den Prob- lische Kirche, Diakonie, Caritas usw.) und lemen bei den Fördervoraussetzungen gemäß Artikel c) sonstigen Trägern? 20? Drucksachen, Plenarprotokolle sowie die Tagesordnungen der Vollversammlung und der Ausschüsse sind im Internet unter www.bayern.landtag.de –Dokumente abrufbar. Die aktuelle Sitzungsübersicht steht unter www.bayern.landtag.de–Aktuelles/Sitzungen/Tagesübersicht zur Verfügung. Seite 2 Bayerischer Landtag · 17. Wahlperiode Drucksache 17/7267 Die Daten zu den Fragen 1 und 2 sind in den beigefügten Landkreis Kommune Betrag Träger verletzte Tabellen ersichtlich. gesetzl. Grundlagen 3. Welchen Kommunen in Unterfranken gelang es Stadt Aschaffen- Aschaffen- 376,22 € e.V. § 20 Abs.1 bislang nicht (Stichtag 31.12.14), ein ausreichen- burg burg Satz 1 AVBay- KiBiG a. F. des Betreuungsangebot gemäß Artikel 5 BayKiBiG Stadt Aschaffen- Aschaffen- 120,98 € e.V. § 20 Abs.1 anzubieten, aufgeschlüsselt nach: burg burg Satz 1 AVBay- a) den jeweiligen Städten und Gemeinden und KiBiG a. F. b) den jeweiligen Ursachen? Schweinfurt Dingols- 2.475,87 € kirchlich § 19 Abs. 1 Der Staatsregierung liegen diesbezüglich keine unmittelba- hausen AVBayKiBiG ren Erkenntnisse vor. a. F. Von einer Abfrage bei den zur Bereitstellung von Betreu- Würzburg Altertheim 53,02 € kommunal § 19 Abs. 1 ungsangeboten verpflichteten Trägern der örtlichen Jugend- AVBayKiBiG hilfe (Landkreise und kreisfreien Gemeinden) wurde infolge a. F. des insgesamt mit der Datenerhebung verbundenen, un- Würzburg Fricken- 169,30 € kommunal § 17 Abs. 4 hausen AVBayKiBiG verhältnismäßig hohen Verwaltungsaufwandes in der zur a. F. Verfügung stehenden Zeit abgesehen. Im Übrigen besteht für die Gemeinden keine rechtliche Verpflichtung, bei einer b) den einzelnen Tagespflegeangeboten und den entsprechenden Abfrage die aktuellen Informationen zu Problemen bei den Fördervoraussetzungen gemäß übermitteln. Artikel 20? Eine Beantwortung der Frage Nr. 5 Buchst. b ist nicht mög- 4. Welche Kindertagseinrichtungen gemäß Artikel 2 lich, da der Staatsregierung die entsprechenden Daten nicht BayKiBiG haben derzeit Schwierigkeiten, geeigne- vorliegen. tes pädagogisches Fachpersonal für die jeweilige Einrichtung zu finden, bitte aufgeschlüsselt nach: 6. Welche Gemeinden haben den Anspruch auf staat- a) den einzelnen Einrichtungen in den jeweiligen liche Förderung aufgrund fehlender Voraussetzun- Kommunen und gen verloren, bitte aufgeschlüsselt nach: b) dem Umfang des fehlenden Personals (nach Erzie- a) den jeweiligen Kindertageseinrichtungen/Tages- herinnen, Kinderpflegerinnen, Kindergartenleitun- pflegeangeboten in den einzelnen Städten und Ge- gen etc.)? meinden und Zur Beantwortung der Fragen 4 a bis 4 b siehe nachfolgende b) dem Umfang der nicht mehr gewährten staatlichen Tabelle (Auswertung des onlinegestützten Abrechnungsver- Förderung)? fahrens „KiBiG.web“ vom 3. Juni 2015, Stand September Siehe hierzu Antwort zu Frage 5. 2014 – aktuellster derzeit verfügbarer Stand): 7. In welchen Gemeinden gibt es Kindertageseinrich- Einrichtungsname PLZ Ort Einrichtungsart tungen, die gemäß Artikel 24 (Kindertageseinrich- Netz für Kinder im 97084 Würzburg Netz für Kinder tungen im ländlichen Raum) staatlicherseits geför- Familienzentrum e.V. dert werden, bitte aufgeschlüsselt nach: Netz für Kinder Kinder- 97072 Würzburg Netz für Kinder a) den jeweiligen Einrichtungen in den einzelnen Or- tagesstätte Wildwuchs ten Unterfrankens, AWO Kinderhort Wilde 63755 Alzenau Hort b) den dort seit 2010 betreuten Kindern und Kerle c) den dort seit 2010 beschäftigten pädagogischen Evang. Kindergarten 96184 Rentweinsdorf Kindergarten Mitarbeitern (Vollzeitstellenäquivalente)? Rentweinsdorf Angaben zu den einzelnen Kindertageseinrichtungen, die Kinderhaus Mühlen- 97340 Marktbreit Netz für Kinder kinder Marktbreit nach Art. 24 BayKiBiG gefördert wurden, liegen der Staats- regierung nicht vor. Die Zahl der Kindertageseinrichtungen Zum Umfang des in den Einrichtungen fehlenden Personals in den Landkreisen und kreisfreien Städten, die in den je- liegen der Staatsregierung keine Daten vor. weiligen Bewilligungszeiträumen nach Art. 24 BayKiBiG ge- fördert wurden, sind aus nachfolgender Tabelle ersichtlich 5. Welche Kindertageseinrichtungen bzw. Angebo- (Quelle: Auswertung des onlinegestützten Abrechnungsver- te zur Tagespflege haben in den Jahren seit 2010 fahrens „KiBiG.web“ vom 8. Juni 2015): zumindest zeitweise Schwierigkeiten gehabt, die Fördervoraussetzungen gemäß Artikel 19 und Ar- tikel 20 BayKiBiG zu erfüllen, bitte aufgeschlüsselt nach: a) den einzelnen Einrichtungen und den Problemen bei den Fördervoraussetzungen gemäß Artikel 19? Anhand der zur Verfügung stehenden Daten ist eine Auf- schlüsselung nur nach den betroffenen Gemeinden möglich, nicht nach Einrichtungen. Drucksache 17/7267 Bayerischer Landtag · 17. Wahlperiode Seite 3 Bewilligungszeitraum Kreisfreie Stadt/ Kindertageseinrichtungen 2010/2011 2011/2012 2012/2013 2013/2014 Landkreis Stadt Aschaffenburg Kindergarten 21 21 20 18 Kinderkrippe 9 11 10 9 Hort 1 1 1 1 Haus für Kinder 8 7 9 10 Netz für Kinder 0 0 0 0 SUMME 39 41 42 39 davon Landkindergärten 0 0 0 0 Plätze in Landkindergärten 0 0 0 0 Stadt Schweinfurt Kindergarten 20 24 24 24 Kinderkrippe 2 2 2 2 Hort 3 3 3 3 Haus für Kinder 0 0 0 0 Netz für Kinder 0 0 0 0 SUMME 25 31 31 31 davon Landkindergärten 0 0 0 0 Plätze in Landkindergärten 0 0 0 0 Stadt Würzburg Kindergarten 53 54 52 52 Kinderkrippe 14 17 16 13 Hort 12 12 12 12 Haus für Kinder 0 0 0 1 Netz für Kinder 2 2 2 2 SUMME 81 86 82 80 davon Landkindergärten 0 0 0 0 Plätze in Landkindergärten 0 0 0 0 LK Aschaffenburg Kindergarten 71 76 76 74 Kinderkrippe 5 5 4 4 Hort 3 3 3 3 Haus für Kinder 8 10 10 12 Netz für Kinder 1 0 0 0 SUMME 88 95 94 94 davon Landkindergärten 1 2 2 4 Plätze in Landkindergärten 24 61 75 137 LK Bad Kissingen Kindergarten 61 65 64 64 Kinderkrippe 0 0 0 0 Hort 4 4 4 4 Haus für Kinder 7 8 8 7 Netz für Kinder 0 0 0 0 SUMME 72 77 76