Jilid 1 Hari Jumaat Bil. 59 3hb Julai, 1987

PENYATA RASMI PARLIMEN PARLIAMENTARY DEBATES

DEWAN RAKYAT House of Representatives

PARLIMEN KETUJUH Seventh Parliament

PENGGAL PERTAMA First Session

KANDUNGANNYA

JAWAPAN-JAWAPAN MULUT BAGI PERTANYAAN-PERTANYAAN [Ruangan 9629]

RANG UNDANG-UNDANG: Rang Undang-undang Lembaga Penyelidikan dan Pembangunan Perhutanan Malaysia (Pindaan) [Ruangan 9715] Rang Undang-undang Perbekalan Tambahan (1986 dan 1987) [Ruangan 9733]

USUL: Anggaran Pembangunan Tambahan (Bil. 3) 1986 dan Anggaran Pembangunan Tambahan (Bil. 1) 1987 [Ruangan 9737]

UCAPAN PENANGGUHAN: Penyalahgunaan Kuasa Disiplin oleh Guru-guru—Y.B. Tuan R. Karpal Singh [Ruangan 9790] Akta Penyewaan bagi Penyewa Rumah—Y.B. Tuan Lee Lam Thye [Ruangan 9797]

DICETAK OLEH JABATAN PERCETAKAN NEGARA, KUALA LUMPUR HAJI MOKHTAR SHAMSUDDIN, J.S.D., S.M.T., S.M.S., S.M.P., K.M.N,, P.I.S., KETUA PENGARAH 1987 MALAYSIA DEWAN RAKYAT YANG KETUJUH Penyata Rasmi Parlimen PENGGAL YANG PERTAMA

AHLI-AHLI DEWAN RAKYAT

Yang Berhormat Tuan Yang di-Pertua, TAN SRI DATO' MOHAMED ZAHIR BIN HAJI ISMAIL, P.M.N., S.P.M.K., D.S.D.K., J.M.N. Yang Amat Berhormat Perdana Menteri, Menteri Dalam Negeri dan Menteri Kehakiman, DATO' SERI DR MAHATHIR BIN MOHAMAD, S.S.D.K., S.S.A.P., S.P.M.S., S.P.M.J., D.P., D.U.P.N., S.P.N.S., S.P.D.K., S.P.C.M., S.S.M.T., D.U.N.M., P.I.S. (Kubang Pasu). Timbalan Perdana Menteri dan Menteri Pembangunan Negara dan Luar Bandar, TUAN ABDUL GHAFAR BIN BABA (Jasin).

Yane Berhormat Menteri Pengangkutan, DATO DR LING LIONG SIK, D.P.M.P. (Labis). Menteri Kerjaraya, DATO' S. SAMY VELLU, S.P.M.J., D.P.M.S., P.CM., A.M.N. (Sungai Siput). Menteri Perusahaan Utama, DATO' DR LIM KLNG YAIK, D.P.C.M. (Beruas). Menteri Pertahanan, Y.B.M. TENGKU DATO' AHMAD RlTHAUDDEEN AL-HAJ BIN TENGKU ISMAIL, S.P.M.P., S.S.A.P., P.M.K. (Kota Bharu). Menteri Tenaga, Telekom dan Pos, DATUK LEO MOGGIE ANAK IROK, P.N.B.S. (Kanowit). Menteri Perdagangan dan Perindustrian, DATIN PADUKA RAEIDAH AZIZ, D.P.M.S., A.M.N. (Kuala Kangsar). Menteri Kemajuan Tanah dan Kemajuan Wilayah, DATO' DR SULAIMAN BIN HAJI DAUD, S.I.M.P., P.N.B.S., J.B.S. (Santubong).

Menteri Pertanian, DATUK SERI SANUSI BIN JUNID, D.S.D.K., D.G.S.M., S.M.K.. (Jerlun-Langkawi). Menteri Sains, Teknologi dan Alam Sekitar, DATUK AMAR STEPHEN YONG KUET TZE, D.A., P.N.B.S. (Padawan).

Menteri Pendidikan, TUAN ANWAR BIN IBRAHIM (Permatang Pauh). Menteri Luar Negeri, DATO' ABU HASSAN BIN HAJI OMAR, D.P.M.S., S.M.T., P.I.S. (Kuala Selangor). Menteri Kewangan, TUAN DAIM ZAINUDDIN (Merbok).

Menteri Kesihatan, DATO' CHAN SIANG SUN, S.I.M.P., D.I.M.P., J.S.M., A.M.N., P.J.K., J.P. (Bentung). 9611 3 JULAI 1987 9612

Yang Berhormat Menteri Buruh, DATO' LEE KIM SAI, D.P.M.S., P.P.N. (Hulu Langat). Menteri Belia dan Sukan, DATO' SERI HAJI MOHD. NAJIB BIN TUN HAJI ABDUL RAZAK (ORANG KAYA INDERA SHAHBANDAR), S.S.A.P., S.I.M.P., D.S.A.P. (Pekan). Menteri di Jabatan Perdana Menteri, TUAN KASITAH BIN GADDAM (Kinabalu). Menteri Perumahan dan Kerajaan Tempatan, TUAN NG CHENG KIAT (Klang).

Menteri Penerangan, DATO' MOHAMED BIN RAHMAT, S.P.M.J., S.S.I.J., D.P.M.J., P.N.B.S., K.M.N. (Pulai). Menteri Kebudayaan dan Pelancongan, DATO* HAJI SABBARUDDIN CHIK, D.S.A.P., S.M.S. (Temerluh).

Menteri Perusahaan Awam, PUAN NAPSIAH BINTI OMAR (Kuala Pilah). Menteri di Jabatan Perdana Menteri, DATO' DR MOHAMAD YUSOE BIN HAJI MOHAMED NOR, D.P.M.T., J.M.N., S.M.T., P.P.T. (Setiu).

Menteri Kebajikan Masyarakat, TUAN MUSTAFFA BIN MOHAMMAD, S.M.J., K.M.N., P.I.S., B.S.I. (Sri Gading).

Timbalan Yang di-Pertua, TUAN MOHAMED AMIN BIN HAJI DAUD, A.M.N., A.M.P. (Rompin).

Timbalan Yang di-Pertua, TUAN D. P. VIJANDRAN (Kapar).

Timbalan Menteri Kesihatan, DATO' K. PATHMANABAN, D.S.N.S., K.M.N. (Telok Kemang).

Timbalan Menteri Pertahanan, DATO' ABANG ABU BAKAR BIN DATU BANDAR ABANG HAJI MUSTAPHA, D.S.A.P., P.N.B.S., J.M.N. (Paloh). Timbalan Menteri Kerjaraya, TUAN LUHAT WAN (Baram).

Timbalan Menteri Pertanian, TUAN MOHD. KASSIM BIN AHMED (Machang). Timbalan Menteri Perumahan dan Kerajaan Tempatan, DATO' S. SUBRAMANIAM, D.S.N.S., S.M.J. (Segamat). Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri, DATO' OO GIN SUN, D.S.D.K., S.D.K., A.M.K., J.P. (Alor Setar).

Timbalan Menteri Dalam Negeri, DATO' MEGAT JUNID BIN MEGAT AYOB, D.P.C.M., A.M.P., A.M.K. (Pasir Salak).

Timbalan Menteri Perusahaan Awam, TUAN HAJI DAUD BIN DATO' HAJI TAHA (Batu Pahat). Timbalan Menteri Pembangunan Negara dan Luar Bandar, TUAN NG CHENG KUAI, A.M.P. (Lumut). 9613 3 JULAI 1987 9614

Yang Berhormat Timbalan Menteri Pembangunan Negara dan Luar Bandar, DATO' MOHD. TAJOL ROSLI BIN MOHD. GHAZALI, D.P.M.P., A.M.P. (Gerik).

Timbalan Menteri Pertanian, DATO' ALEXANDER YU LUNG LEE, D.P.M.P. (Batu). Timbalan Menteri Buruh, DATO' WAN ABU BAKAR BIN WAN MOHAMED, D.I.M.P. (Jerantut). Timbalan Menteri Belia dan Sukan, TUAN WANG CHOON WING, A.M.N. (Lipis). Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri, DR SITI ZAHARAH BINTI HAJI SULAIMAN (Mentakab). Timbalan Menteri Perdagangan dan Perindustrian, DATO1 KOK WEE KIAT, A.M.N. (Selandar).

Timbalan Menteri Pendidikan, TUAN WOON SEE CHIN, A.M.N., P.I.S. (Senai).

Timbalan Menteri Buruh, TUAN KALAKAU UNTOL (Tuaran). Timbalan Menteri Kewangan, TUAN LOKE YUEN YOW, A.M.P. (Tanjong Malim). Timbalan Menteri Kerjaraya, TUAN OSU BIN HAJI SUKAM (Papar).

Timbalan Menteri Penerangan, TUAN RAILEY BIN JAFFREY (Silam). Timbalan Menteri Sains, Teknologi dan Alam Sekitar, TUAN LAW HIENG DING, K.M.N., P.B.S. (Sarikei). Timbalan Menteri Pengangkutan, DATIN PADUKA HAJJAH ZALEHA BINTI ISMAIL, D.P.M.S., S.M.S., K.M.N. (Selayang). Timbalan Menteri Perusahaan Utama, TUAN ALIAS BIN MD. ALI, S.M.T., K.M.N., P.J.K. (Hulu Terengganu). Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri, RAJA ARIFFIN BIN RAJA SULAIMAN, S.M.S. (Baling). Timbalan Menteri Kemajuan Tanah dan Kemajuan Wilayah, TUAN HAJI MOHD. KHALID BIN MOHD. YUNUS (Jempol).

Timbalan Menteri Pendidikan, DR LEO MICHAEL TOYAD (Mukah). Timbalan Menteri Luar Negeri, TOH MUDA DR ABDULLAH FADZIL BIN CHE WAN, P.C.M. (Bukit Gantang). Timbalan Menteri Tenaga, Telekom dan Pos, TUAN ABDUL GHANI BIN OTHMAN (Ledang).

Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri, DRS SULEIMAN BIN MOHAMED (Titiwangsa). Setiausaha Parlimen Kementerian Belia dan Sukan, TUAN HAJI AWANG BIN JABAR, S.M.T., A.M.N., P.J.K. (Dungun). 9615 3 JULAI 1987 9616

Yang Berhormat Setiausaha Parlimen Kementerian Penerangan, DATO1 HAJI DUSUKI BIN HAJI AHMAD, D.I.M.P. (Tumpat). Setiausaha Parlimen Kementerian Kesihatan, CIK TENG GAIK KWAN, A.M.N., P.P.N. (Raub). Setiausaha Parlimen Kementerian Kebajikan Masyarakat, TUAN PETER CHIN FAH KUI (Lambir). Setiausaha Parlimen Kementerian Tenaga, Telekom dan Pos, TUAN ONG TIN KIM (Teluk Intan). Setiausaha Parlimen Kementerian Perdagangan dan Perindustrian, TUAN M. G. PANDITHAN, K.M.N. (Tapah). Setiausaha Parlimen Kementerian Pelancongan dan Kebudayaan, TUAN ABDUL RAMAN BIN SULIMAN (Parit Buntar).

Setiausaha Parlimen di Jabatan Perdana Menteri, TUAN OTHMAN BIN ABDUL (Pendang). Setiausaha Parlimen Kementerian Pembangunan Negara dan Luar Bandar, TUAN MOHAMED BIN JAMRAH, A.M.P., P.P.T. (Bagan Datok). Setiausaha Parlimen Kementerian Kemajuan Tanah dan Kemajuan Wilayah, TUAN ADAM BIN ABDUL KADIR (Kuantan).

TUAN ABDOL MULOK AWANG DAMIT (Labuan).

DATO' ABDUL AJIB BIN AHMAD, D.G.S.M.,. D.P.MJ., B.S.I. (Mersing).

DR ABDUL HADI BIN DERANI, K.M.N., A.M.K., (Kota Setar).

DATO' ABDUL KADIR BIN HAJI SHEIKH FADZIR, D.S.D.K., A.M.K. (Kulim-Bandar Baharu).

TUAN HAJI ABDUL MANAF BIN HAJI AHMAD, A.M.N., A.M.P., P.J.K., (Sungai Petani).

TUAN ABDUL RAHMAN BIN BAKAR (Marang).

TUAN HAJI ABDUL RAZAK BIN ABU SAMAH, D.S.M., A.M.N., P.J.K. (Lembah Pantai).

DATUK PATINGGI HAJI ABDUL TAIB MAHMUD, D.P., D.A., S.P.M.J., P.G.D.K. (Samarahan).

DATO' ABDULLAH AHMAD, S.J.M.K., D.P.M.K., P.N.B.S., A.D.K. (Kok Lanas).

DATUK ABDULLAH BIN HAJI AHMAD BADAWI, D.M.P.N., D.J.N., K.M.N. (Kepala Batas).

TUAN HAJI ABDULLAH BIN HAJI ARSHAD (Pengkalan Chepa).

DATO' DR AFFIFUDIN BIN HAJI OMAR, D.S.D.K., J.S.M., K.M.N., B.C.K. (Padang Terap).

TUAN AHMAD BIN OMAR, P.P.N. (Pagoh).

TUAN HAJI BASRI BIN BAJURI, K.M.N., P.J.K. (Kuala Langat). 9617 3 JULAI 1987 9618

Yang Berhormat TUAN BERNARD GILUK DOMPOK (Penampang).

TUAN HAJI BUJANG BIN HAJI ULIS (Simunjan). DR CHEN MAN HIN (Seremban). TUAN CHEW KAM HOY, A.M.K., J.P. (Padang Serai). TUAN CHIAN HENG KAI (Bukit Mertajam).

TUAN SAMSON CHIN CHEE TSU (Tawau).

TUAN CHUA JUI MENG (Bakri). DR V. DAVID (Puchong).

TUAN DOUGLAS UGGAH EMBAS, A.B.S., P.B.S. (Betong). DR ENG SENG CHAI (Petaling Jaya).

TUAN FUNG KET WING (Sandakan).

TUAN GERARD MATH LEE MIN, A.S.D.K. (Gaya).

TUAN GHAZALI BIN AHMAD, A.M.N., P.C.K. (Jerai). DR GOH CHENG TEIK (Nibong Tebal). TUAN GOOI HOCK SENG (Bukit Bendera).

TUAN HASHIM BIN SAFIN alias SHAFAIN, A.M.N. (Tanah Merah).

TUAN HSING YIN SHEAN (Tanjong Aru).

TUAN HAJI HUSSEIN BIN HAJI TAIB, P.P.N., P.J.K. (Sabak Bernam). TUAN HU SEPANG (Rasah).

TUAN HAJI IBRAHIM BIN ALI (Pasir Mas).

TUAN HAJI IBRAHIM AZMI BIN HASSAN (Kuala Nerus).

TUAN ISMAIL alias MANSOR BIN SAID, S.M.T., A.M.N. (Kemaman). TUAN JAWAH ANAK GERANG (Lubok Antu).

TUAN JIMBUN ANAK PUNGGA alias JAMES JIMBUN ANAK PUNGGA, P.B.S. (Kapit).

TUAN JUSTINE ANAK TEMENGGONG JINGGUT (Ulu Rajang).

TUAN KADOH AGUNDONG (Padas).

DATO' HAJI KAMARUZAMAN BIN HAJI AHMAD, D.P.M.S., J.M.N., A.M.N., J.P. (Tanjung Karang).

TUAN R. KARPAL SINGH (Jelutong).

TUAN LAINUS ANAK ANDREW LUWAK (Serian). TUAN LAU DAK KEE (Pasir Pinji). TUAN LAW LAI HENG alias GOH LAI HENG, P.I.S., B.S.I., K.M.N., A.M.N. (Pontian). TUAN LEE LAM THYE (Bukit Bintang). 9619 3 JULAI 1987 9620

Yang Berhormat DATO' PAUL LEONG KHEE SEONG, D.P.C.M. (Taiping).

TUAN LIEW AH KIM (Seputeh).

DR LIM ANN KOON, S.S.A., P.J.K. (Ampang Jaya).

TUAN LIM GUAN ENG (Kota Melaka).

TUAN LIM KIT SIANG (Tanjong).

PUAN LING CHOOI SIENG (Kluang).

TUAN MADATANG BIN MOREJAL (Bandau).

TUAN MAIDOM BIN PANSAI alias PAUL PANSAI (Kota Belud).

TUAN METAH BIN ASANG alias MICHAEL ASANG, B.S.K. (Jambongan).

TUAN MOHAMAD BIN ABDULLAH, P.J.K. (Maran).

DATO' HAJI MOHAMED BIN HAJI ALI, D.J.M.K., K.M.N., A.M.N., P.B. (Nilam Puri).

TUAN MOHAMED BIN HAJI ISA, A.M.N., P.S. (Kuala Kerai).

TUAN MOHAMED SAM BIN HAJI SAILAN, A.M.N., P.I.S., B.S.I. (Muar).

TUAN MOHAMED TAWFIK BIN TUN DR ISMAIL (Sungai Benut).

TUAN HAJI MOHAMED BIN YAACOB (Rantau Panjang).

DATO' HAJI MOHAMMAD ABU BAKAR BIN RAUTIN IBRAHIM, D.S.D.K., K.M.N. (Kuala Kedah).

TUAN MOHAMMAD SUBKY BIN HAJI ABDUL RAOF, A.M.N., P.I.M. (Balik Pulau).

TUAN MOHAMMED YUSOFF BIN ABDUL LATIFF, J.P. (Tasek Gelugor).

DATUK SERI HAJI MOHD. ADIB BIN HAJI MOHD. ADAM, D.G.S.M. (Alor Gajah).

TUAN MOHD. NOH BIN RAJAB (Tampin).

TUAN MOHD. SHARIF BIN JAJANG, A.M.N., P.J.K. (Sepang).

TUAN MOHD. TAMRIN BIN ABDUL GHAFAR (Batu Berendam).

TUAN HAJI MOHD. ZAIN BIN ABDULLAH, S.M.K. (Bachok).

TUAN MOHD. ZIHIN BIN MOHD. HASSAN (Larut).

DATO' MUSA BIN HITAM, S.P.M.J., S.S.I.J., S.P.M.S., D.U.N.M., S.P.N.S. (Kota Tinggi). Tun Datu Haji Mustapha bin Datu Harun (Limbawang).

TUAN MUTANG TAGAL (Bukit Mas).

TUAN NASRUDDIN BIN ALANG SAIDIN (Parit).

TUAN NGOI THIAM WOH (Kampar). 9621 3 JULAI 1987 9622

Yang Berhormat DR NICHOLAS MUNONG IBAU (Rajang).

TUAN NURNIKMAN BIN ABDULLAH (Kimanis).

TUAN JOE OJIHI SUPIRING (Marudu).

DATUK JOSEPH PAIRIN KITINGAN (Keningau).

DR PATAU RUBIS, P.B.S. (Mas Gading).

TUAN P. PATTO (Ipoh).

TUAN PETER PAUL DASON (Bayan Baru).

DATUK PETER TINGGOM ANAK KAMARAU, P.N.B.S. A.M.N. (Saratok).

TUAN PITTING BIN HAJI MOHD. ALI (Kinabatangan).

DATO' RADZI BIN SHEIKH AHMAD, D.P.M.P. (Kangar).

DATIN PADUKA HAJJAH RAHMAH BINTI OTHMAN, D.P.M.S., J.S.M., S.M.S., A.M.P., P.J.K. (Shah Alam).

DATO1 RAIS YATIM, D.S.N.S. (Jelebu).

Y.B.M. TENGKU TAN SRI RAZALEIGH HAMZAH, D.K., P.S.M., S.P.M.K., S.S.A.P., S.P.M.S. (Gua Musang).

DATO' HAJI SAIDIN BIN HAJI MAT PIAH, D.P.M.P., P.M.P., A.M.N., P.J.K. (Tasik Chenderoh).

DATUK HAJI SAKARAN BIN DANDAI, S.P.D.K., J.P. (Semporna).

TUAN SHAHIDAN BIN KASSIM, A.M.P. (Arau).

DATO SHAHRIR BIN ABDUL SAMAD, D.P.M.J., P.I.S. (Johor Bahru).

PUAN HAJJAH SHARIFFAH DORAH BINTI DATO' SYED MOHAMMED, S.M.J., A.M.N., P.I.S., B.S.I. (Parit Sulong).

TUAN SIM KWANG YANG (Bandar Kuching).

TUAN S. S. SUBRAMANIAM, P.J.K., A.M.S. (Hulu Selangor).

TUAN TAIMAN BIN LUMAING (Pensiangan).

DATUK DANIEL TAJEM ANAK MIRI (Batang Lupar). TUAN TAN KOK WAI (Sungai Besi).

DR TAN SENG GIAW (Kepong).

TUAN TEOH TEIK HUAT (Bagan).

TUAN THOMAS SALANG SIDEN (Julau).

TUAN TIEU SUNG SENG alias Tiu SUNG SENG (Sibu).

TUAN TING CHEK MING (Batu Gajah).

DR TING CHEW PEH (Gopeng).

TUAN TING LING KIEW (Bintulu).

TUAN HAJI WAN OMAR BIN WAN MAJID, S.M.K., P.P.N. (Pasir Puteh). 9623 3 JULAI 1987 9624

Yang Berhormat DATUK HAJI YAHAYA BIN MOHD. SHAFIE (Tambun).

PUAN ZAINABON alias ZAINAB BINTI ABU BAKAR (Tebrau).

DATO' ZAINAL ABIDIN BIN JOHARI, D.S.D.K., K.M.N., P.P.N., B.K.M., P.J.K., J.P. (Sik).

DATO' ZAINAL ABIDIN BIN ZIN, D.P.M.P., P.M.P. (Bagan Serai).

DATO' HAJI ZAKARIA BIN HAJI ABDUL RAHMAN, D.P.M.T., K.M.N., P.J.K. (Besut).

TUAN ZUBIR BIN EMBONG (Kuala Terengganu). 9625 3 JULAI 1987 9626

DEWAN RAKYAT

PEGAWAI-PEGAWAI KANAN

Setiausaha Dewan Rakyat: Datuk Azizul Rahman bin Abdul Aziz, D.P.M.P.,

J.M.N., S.M.P., P.P.T. Ketua Penolong Setiausaha: Haji Mohd. Salleh bin Abu Bakar.

Penolong Setiausaha: Ghazali bin Haji Abdul Hamid, A.M.N. Penolong Setiausaha: Abdullah bin Abdul Wahab.

BAHAGIAN PENYATA RASMI PARLIMEN Ketua Penyunting: Yahya Manap. Penyunting Kanan: P. B. Menon. Penyunting Kanan: Haji Osman bin Sidik. Penolong Penyunting: N. Ramaswamy. Penolong Penyunting: Amran bin Ahmad.

Pelapor Perbahasan Parlimen: Haji Abdul Rahman bin Haji Abu Samah. Suhor bin Husin. Mohd. Saleh bin Mohd. Yusof. Hajjah Julian binti Awam. Supiah binti Dewak. Ismail bin Hassan. Shamsiah binti Mohd. Yusof. Hajjah Kalsom binti Ghazali. Mohamed bin Osman. Norishah binti Mohd. Thani. Zaharah binti Nairn.

BENTARA MESYUARAT Mejar (B) Mohd. Kassim bin Hashim. 3 JULAI 1987 9630

MALAYSIA DEWAN RAKYAT

Jumaat, 3hb Julai, 1987

Mesyuarat dimulakan pada pukul 3.00 petang

DOA Dr Eng Seng Chai: tidak diberi sebab-sebab. Saya tidak diberi sebab-sebab. Setakat semalam tak ada (Tuan Yang di-Pertua mem- diberi apa sebab-sebab bertulis. pengerusikan Mesyuarat) Tuan Yang di-Pertua: Baiklah, JAWAPAN-JAWAPAN jikalau setakat itu, saya akan melihat MULUT BAGI supaya sebab-sebab akan diberi PERTANYAAN- kepada Yang Berhormat. PERTANYAAN Dr Eng Seng Chai: Tetapi setakat masa itu semalam tidak ada apa-apa Dr Eng Seng Chai: Tuan Yang di- sebab bertulis diberi Pertua, Point of Order 23 (3). Tuan Yang di-Pertua, semalam saya ada Tuan Yang di-Pertua: Baiklah, saya bangun membangkitkan perkara akan lihat supaya sebab-sebab itu Standing Order 23 (3) di mana saya diberi. ada bertanya Timbalan Yang di- Pertua yang duduk masa itu Dr Eng Seng Chai: Dan saya ada berkenaan dua-dua soalan yang saya diberi satu jaminan oleh Timbalan menyampaikan kepada Parlimen Yang di-Pertua semalam, dia akan untuk jawapan bagi 2hb Julai di mana siasat dan saya hendak minta dua-dua soalan ini saya ada bertanya, sekarang, apakah hasil siasatan itu, nombor satu berkenaan kenaikan fasal ini saya berhak bertanya dalam pangkat, syarat-syaratnya dan Standing Order semua soalan, dan peraturan-peraturannya Jeneral Tan saya tidak langgar Peraturan Sri Mohd. Hashim bin Mohd. Ali; dan 36(8) satu soalan lain Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat, tentang mana yang Dr Eng Seng Chai: kalau saya dikatakan point of order itu? ada langgar Dr Eng Seng Chai: Semalam. Tuan Yang di-Pertua: Saya minta Yang Berhormat duduk, dengan Tuan Yang di-Pertua: Tahulah, kerana perkara Yang Berhormat tetapi di mana 23 (3) itu? keluarkan itu bukanlah berkenaan Dr Eng Seng Chai: Iaitu pertanyaan- dengan Standing Order. Yang di pertanyaan yang sudah di- bawah 23 potong Dr Eng Seng Chai: Bukan, saya Tuan Yang di-Pertua: Ya, tetapi di bertanya atas soalan semalam iaitu di situ bawah Standing Order 9631 3 JULAI 1987 9632

Tuan Yang di-Pertua: Jikalau Tuan Yang di-Pertua: Yang sekiranya Yang Berhormat belum Berhormat sudah bertanya, saya telah dapat jawapan, saya akan melihat menjawab bahawa pertanyaan Yang supaya Yang Berhormat dapat Berhormat itu akan diberi jawapan. jawapan. Dr Eng Seng Chai: Langsung tak Dr Eng Seng Chai: Apakah hasil beri jawapan, Tuan Yang di-Pertua. siasatan itu, Tuan Yang di-Pertua? Fasal, langsung tak ada beri apa-apa Tuan Yang di-Pertua: Pertanyaan penjelasan dan di bawah Standing yang pertama, Yang Berhormat Dato' Order, saya berhak bertanya apa-apa Dr Affifudin bin Haji Omar. pertanyaan saya sampaikan kepada Parlimen. Jika saya ada langgar PENGALIRAN MODAL Tuan Yang di-Pertua: Saya akan ASING KE MALAYSIA lihat 1. Dato' Dr Affifudin bin Haji Omar Dr Eng Seng Chai: Standing minta Menteri Perdagangan dan Order 36 (8) bolehlah Perindustrian menyatakan selain dari ongkos buruh dan tahap corporate tax Tuan Yang di-Pertua: Yang yang tinggi, kekurangan industri Berhormat, saya akan lihat supaya pembantu (feeder industries) jawapan itu akan disampaikan kepada berbanding dengan negara-negara Yang Berhormat. Saya ingat itu sudah ASEAN yang lain apakah Iain-lain mencukupi. Saya minta faktor yang meminimakan pengaliran modal asing ke Malaysia; adakah Dr Eng Seng Chai: Tetapi kita mesti Kementerian sedar bahawa kelebihan minta penjelasan dalam Dewan yang tiga faktor di atas menyebabkan mulia ini negara Thailand menarik lebih kurang 75% penghijrahan modal dari Taiwan Tuan Yang di-Pertua: Yang ke negara-negara ASEAN. Berhormat, saya minta Yang Berhormat duduk. Saya ingat Yang Timbalan Menteri Perdagangan dan Berhormat Perindustrian (Dato Kok Wee Kiat): Tuan Yang di-Pertua, fakta-fakta yang Dr Eng Seng Chai: Tuan Yang di- telah dikemukakan oleh Yang Pertua, saya sebagai seorang Wakil, Berhormat mungkin dianggap oleh saya berhak bertanya setengah-setengah syarikat sebagai fakta-fakta negatif yang menjejaskan Tuan Yang di-Pertua: Yang pengaliran modal asing ke Malaysia. Berhormat, jika Yang Berhormat Tetapi, kita harus sedar bahawa tidak sesuatu keputusan untuk melabur dibuat berdasarkan keadaan Dr Eng Seng Chai:. . . .pertanyaan, saya tidak langgar apa-apa undang- keseluruhannya. Malaysia juga undang menawarkan berbagai-bagai kemudahan yang menarik minat Tuan Yang di-Pertua: Yang pelabur-pelabur asing untuk melabur Berhormat jika tidak mahu duduk, di Malaysia. Fakta ini lebih ketara saya hendak minta supaya Yang untuk industri-industri Berhormat keluar! berorientasikan eksport di mana garis- garis panduan untuk penyertaan ekuiti Dr Eng Seng Chai: Bukan saya tak asing dan galakan-galakan pelaburan mahu duduk, Tuan Yang di-Pertua, baru yang diumumkan pada lhb saya ada berhak bertanya. Oktober, 1986 mendapat sambutan 9633 3 JULAI 1987 9634 yang menggalakkan dari pelabur- Menyentuh tentang pelaburan pelabur asing. Di samping itu, daripada Taiwan, kita telah penggunaan bahasa Inggeris yang mengalami pertambahan pelaburan meluas di sektor perniagaan dan yang besar di dalam lima bulan perindustrian Malaysia, keadaan pertama, 1987. Dari bulan Januari politik yang stabil dan mutu hingga Mei, 1987, ekuiti Taiwan di kehidupan yang tinggi, telah sedikit dalam projek-projek yang diluluskan sebanyak menarik pelaburan asing ke berjumlah sebanyak $35.9 juta, negara ini. manakala untuk jangkamasa yang sama pada tahun 1986, jumlah ekuiti Taiwan di dalam projek yang Walau bagaimanapun, bagi industri- diluluskan hanya berjumlah $2.1 juta. industri yang memerlukan pasaran tempatan, negara-negara seperti Indonesia, Thailand dan Filipina, Tuan Lau Dak Kee: Tuan Yang di- mempunyai kelebihan daripada Pertua, nampaknya jawapan daripada Malaysia di dalam menarik pelaburan Timbalan Menteri telah mengatakan asing kerana saiz pasaran tempatan beberapa faktor telah ditawarkan oleh mereka yang lebih besar. Tambahan Kerajaan kita untuk menarik lagi dilihat dari segi kos buruh ketiga- pelaburan daripada negeri-negeri tiga negara ASEAN ini mempunyai asing. Tetapi kalau berbanding dengan kelebihan kerana kos-kos tersebut negeri-negeri Taiwan, Thailand dan adalah lebih rendah daripada yang sebagainya di wilayah Asia, Malaysia ditawarkan oleh Malaysia. Walau hanya dapat sedikit sebanyak sahaja. bagaimanapun, seperti yang Sejauh manakah ini disebabkan dinyatakan terlebih dahulu, peluang- dengan izin, kita ada "Industrial peluang pelaburan dan galakan- Coordination Act" ataupun kerana galakan serta kemudahan-kemudahan keadaan politik di Malaysia atau Iain- yang ditawarkan oleh Malaysia, lain faktor yang menjejaskan terutama untuk industri-industri yang pelaburan itu? berorientasikan eksport telah terbukti setanding dengan negara-negara Dato Kok Wee Kiat: Tuan Yang di- ASEAN yang lain. Kos tenaga buruh. Pertua, saya tidak bersetuju dengan di Malaysia adalah lebih tinggi Yang Berhormat dari Pasir Pinji oleh daripada negara-negara ASEAN lain kerana kalau kita membanding dengan (kecuali Singapura), tetapi tenaga negara Thailand, Indonesia atau buruh kita berpelajaran serta mudah Filipina, setakat ini Malaysia ada dilatih dan ini seterusnya menarik banyak pelaburan asing dari mengimbangkan fakta kos yang tinggi beberapa negara di seluruh dunia. ini. Begitu juga tenaga pekerja Seperti yang dinyatakan terlebih Malaysia adalah produktif dari segi dahulu ada banyak faktor berbanding ekonomi. dengan Thailand dan Indonesia. Contohnya, Malaysia di dalam Berdasarkan fakta-fakta ini, negara menarik pelaburan asing di dalam Malaysia masih dapat menerima pasaran tempatan, kita tidak boleh pelaburan asing. Ini bolehlah berbanding oleh kerana sais pasaran diperhatikan daripada jumlah tempatan mereka yang lebih besar. Itu pelaburan modal asing yang telah satu contoh. meningkat dalam tempoh Januari hingga Mei 1987, iaitu sebanyak Tuan Ngoi Thiam Won: Tuan Yang M$246.8 juta berbanding dengan di-Pertua, soalan tambahan. Adakah M$75.1 juta dalam tempoh yang sama Yang Berhormat Timbalan Menteri pada tahun 1986. sedar bahawa daya tarikan untuk 9635 3 JULAI 1987 9636 pelaburan-pelaburan asing ke negara SISTEM KAD PERAKAM WAKTU Malaysia dijejas oleh kerana krisis keyakinan. Dalam 10 tahun yang lepas 2. Dr Tan Seng Giaw minta Perdana capital dalam negeri ini sudah Menteri menyatakan betapa mengalir ke luar lebih kurang $20 berkesannya kaedah mencatatkan billion. Pelabur-pelabur tempatah waktu kakitangan datang dan lepas iaitu warganegara juga kurang yakin dari kerja sejak pelaksanaannya atas suasana pelaburan dalam negeri mengikut: dan macam mana kita akan menarik (a) bilangan orang kakitangan yang lebih banyak pelaburan dari negara didapati datang ke kerja lewat asing? Juga baru-baru ini diumumkan atau pulang awal; oleh Yang Berhormat Timbalan Perdana Menteri bahawa ekuiti (b) bilangan orang kakitangan yang ataupun "economic cake" akan tertangkap mencatat waktu bagi diambil 50% oleh bumiputera. rakan sekerja mereka. Adakah ini menjejaskan daya Kerajaan untuk menarik lebih banyak Siapakah yang memeriksa kad-kad pelaburan ke negara kita? kedatangan pekerja; apakah kekerapan tugas ini dilakukan. Adakah pihak Kementerian sekali- Dato Kok Wee Kiat: Tuan Yang di- sekalanya membuat lawatan mengejut Pertua, saya pun tidak bersetuju ke Jabatan-jabatan Kerajaan untuk dengan Yang Berhormat dari Kampar. tujuan ini. Jika ada, apakah Kalau ada krisis keyakinan di negara kekerapan lawatan dari pihak kita, saya sudah beberapa kali Kementerian ke sesuatu jabatan bercakap di dalam Dewan yang mulia tertentu dalam masa sebulan, ini, itulah satu fikiran pihak berapakah lawatan sebegini Pembangkang sahaja. (Tepuk) Seperti dilakukan. saya cakap. . . . Menteri di Jabatan Perdana Menteri Tuan Yang di-Pertua: Yang (Dato' Dr Mohamed Yusof bin Haji Berhormat, ada yang minta Mohamed Nor): Tuan Yang di-Pertua, penjelasan. untuk makluman Yang Berhormat, sejak pelaksanaan sistem kad perakam Dato Kok Wee Kiat: Apa waktu pada tahun 1981, ianya telah penjelasan, sekarang saya sedang dapat mengawal disiplin pegawai dan menjawab kakitangan Kerajaan dari segi ketepatan waktu datang dan pulang Tuan Lim Guan Eng: Yang dari pejabat. Sejak pelaksanaan sistem Berhormat Menteri Penerangan kad perakam waktu, tidak terdapat sendiri. . . . lagi kes-kes datang lewat dan pulang cepat berlaku kecuali dengan alasan- alasan yang diterima oleh pihak Tuan Yang di-Pertua: Yang atasan. Dari sudut ini, sistem kad Berhormat dari Kota Melaka, dia perakam waktu adalah amat berkesan. tidak beri jalan, tidak payah bercakap. Sila teruskan. Berhubung dengan masalah mengetip kad orang lain, sejauh ini Dato Kok Wee Kiat: Saya hendak masalah ini dapat dikawal dengan bertanya, kalau ada krisis keyakinan, adanya peraturan-peraturan yang bagaimanakah kita boleh dapat lebih sedia ada dalam sistem ini di mana pelaburan dari Taiwan kalau kita seorang pegawai perlu dilantik untuk mengikuti angka-angka yang saya bertugas setiap hari bagi mempastikan berikan tadi? semua peraturan termasuk larangan 9637 3 JULAI 1987 9638 tidak boleh mengetip kad orang lain Kedua, adakah Yang Berhormat dipatuhi. Pegawai bertugas juga Menteri sedar bahawa terdapatnya adalah dipertanggungjawab untuk sebilangan kakitangan Kerajaan yang memeriksa setiap kad setiap hari. Di melakukan punch card mereka selepas samping itu pegawai bertugas perlu itu mereka ini keluar dan pergi ke menyediakan laporan harian, kantin minum beberapa lama, selepas mingguan dan bulanan yang antara itu barulah mereka menjalankan lain melaporkan bilangan kakitangan tugas. yang datang lewat dan pulang awal dengan sebab-sebabnya. Jika terdapat Di dalam jawapan Yang Berhormat sebab-sebab yang tidak diterima oleh Menteri tadi ada menyebutkan pegawai-pegawai penyelia, perkara ini bahawa ada pegawai yang mencatat akan dimaklumkan kepada pihak mereka yang melanggar peraturan. Di atasan untuk tindakan mereka. sini saya ingin tahu adakah juga pegawai yang diberi tugas untuk Kerajaan juga sentiasa mengawasi memerhatikan atau mencatat mereka keberkesanan perjalanan sistem ini. yang datang awal mengikut waktunya Lawatan mengejut oleh Pasukan dan setelah melakukan punch card Petugas Khas Produktiviti di Jabatan mereka, mereka keluar pula untuk Perdana Menteri ke agensi-agensi minum di kantin dan sebagainya. Kerajaan diadakan dari masa ke semasa. Selain dari itu sistem ini juga Dato' Dr Mohamed Yusof bin Haji diawasi melalui pengesanan sistem Mohamed Nor: Tuan Yang di-Pertua, Jawatankuasa Penilaian Pengesanan jumlah mereka yang dikenakan Usaha-usaha untuk Memajukan disiplin sengaja saya tidak senaraikan Pentadbiran Awam iaitu "PUMPA''. di sini kerana bukan semua yang Dengan sistem ini, semua agensi datang lewat dikenakan disiplin Kerajaan perlu melaporkan sebulan walaupun ia kelihatan merah, tetapi sekali antara lain kedudukan setelah disiasat didapati ada beberapa pelaksanaan sistem kad perakam perkara yang boleh ditimbangkan oleh waktu dan masalah-masalah yang Ketua Jabatan. Jadi, kalau sekiranya dihadapi. kita dapati ada tanda-tanda demikian atau tanda merah pada kad, tindakan disiplin hanya akan diputuskan oleh Baru-baru ini MAMPU bersama- Ketua Jabatan sama ada orang yang sama dengan wakil beberapa agensi kadnya telah menjadi merah pada hari Kerajaan telah membuat lawatan yang berkenaan wajar dikenakan untuk memilih pejabat-pejabat untuk disiplin ataupun tidak kerana sistem mendapat anugerah pejabat terbaik. pentadbiran adalah berjalan dengan Dalam pemilihan ini, pelaksanaan baik dan mengambil kira beberapa sistem kad perakam waktu yang aspek seperti kemalangan jalan raya berkesan adalah merupakan salah satu dan sebagainya. kriteria untuk membolehkan pejabat dipilih bagi memenangi anugerah ini. Mengenai dengan ada orang pergi punch kad, kemudian pergi ke tempat Tuan Haji Hussein bin Haji Taib: lain, urusan ini adalah diawasi oleh Tuan Yang di-Pertua, soalan Ketua-ketua Jabatan yang berkenaan. tambahan. Saya ingin bertanya kepada Jabatan-jabatan di Malaysia ini sangat Yang Berhormat Menteri, sejak banyak dan setiap orang menyimpan sistem ini diadakan berapa ramaikah rekod ini dan pihak agensi pusat hanya pegawai-pegawai Kerajaan yang telah akan meminta bila dirasakan perlu melanggar peraturan ini yang telah sahaja. Tetapi kalau sekiranya Yang diambil tindakan disiplin. Berhormat hendak mengetahui, maka 9639 3 JULAI 1987 9640 kita akan membuat survey ke seluruh wujud begitu banyak di seluruh negara jabatan-jabatan yang bertabur di khususnya bagi negeri Pulau Pinang. seluruh negara untuk mengetahui kes Senaraikan kelas terapung bagi Negeri ini sekiranya ada. Pulau Pinang mengikut daerah itu:

Mengenai dengan adakah mereka (a) Daerah Seberang Perai Utara; yang bertugas untuk mengawal, (b) Daerah Seberang Perai Tengah; kemudian dia sendiri pergi minum, kes (c) Daerah Seberang Perai Selatan; ini belum lagi sampai kepada pengetahuan pihak pentadbiran. (d) Daerah Timur Laut; dan (e) Daerah Barat Daya. Tuan Lim Kit Siang: Tuan Yang di- Pertua, adakah Yang Berhormat Menteri sedar bahawa kita mahu Timbalan Menteri Pendidikan (Dr kakitangan-kakitangan Kerajaan lebih Leo Michael Toyad): Tuan Yang di- berdisiplin, sangat mustahak bahawa Pertua, untuk makluman Ahli Yang pemimpin-pemimpin Kerajaan Berhormat, adalah menjadi dasar membuat satu contoh kepimpinan Kementerian Pendidikan untuk melalui teladan. Dan kalau kita baru 5 mengelakkan wujudnya kelas orang Menteri ada di sini, sungguhpun terapung di seluruh negara. Walau ada 24, tidak sampai 20%. Adakah bagaimanapun, buat masa sekarang satu contoh yang lebih baik akan Kementerian Pendidikan mengadakan ditunjuk termasuk mungkin clock-in, "Rancangan Kilat" dan membina clock-out untuk Menteri-menteri bilik-bilik darjah "bentuk sementara" datang ke Dewan yang mulia ini. untuk mengurangkan kelas-kelas (Tepuk) terapung di mana keadaan kewangan mengizinkan. Dato' Dr Mohamed Yusof bin Haji Mohamed Nor: Tuan Yang di-Pertua, Bilangan kelas terapung bagi kekosongan beberapa kerusi di sini sekolah-sekolah menengah mengikut menunjukkan bahawa Menteri- daerah: menteri menjalankan disiplin kerana (a) Daerah Seberang Perai 19 buah kelas mereka menjalankan tugas dan Utara mereka tahu yang mana lebih perlu diberi priority. Mungkin parti yang (b) Daerah Seberang Perai 11 buah kelas Tengah berkenaan, mungkin ada orang atau (c) Daerah Seberang Perai 14 buah kelas pemimpin yang lain atau Yang Selatan Berhormat yang berkenaan kalau sekiranya diberi peluang menjadi id) Daerah Timur Laut 36 buah kelas Menteri misalnya tidak akan membuat (e) Daerah Barat Daya 8 buah kelas priority. Tetapi Kerajaan hari ini, Jumlah 88 buah kelas Menteri-menterinya memberikan priority demi kepentingan rakyat.

Tuan Abdul Rahman bin Bakar: KELAS TERAPUNG DI PULAU Soalan tambahan. Benarkah terdapat PINANG setengah dakwaan yang menyatakan bahawa wujudnya kelas-kelas 3. Tuan Mohamad Subky bin Haji terapung yang begitu banyak kerana Abdul Raof minta Menteri Pendidikan tiadanya kajian yang terperinci dan menyatakan usaha untuk mengatasi menyeluruh sebelum sekolah itu masalah kelas terapung bagi sekolah- dibuat atau dibina. Kalau tidak benar, sekolah rendah dan menengah yang apakah sebab-sebab yang sebenarnya? 9641 3 JULAI 1987 9642

Dr Leo Michael Toyad: Tuan Yang mendapat kemudahan asas seperti di-Pertua, dakwaan yang telah yang disebut. Dalam hal ini Kerajaan dikemukakan oleh Yang Berhormat sentiasa berusaha untuk memperbaiki itu tadi memang tidak benar kerana dan meningkatkan lagi pembangunan dalam Kementerian Pendidikan ada di kawasan luar bandar. Bagi Daerah program-program untuk tiap-tiap Sik, Kedah; Kementerian jangka masa kita mengkaji kawasan- Pembangunan Negara dan Luar kawasan atau wilayah-wilayah di mana Bandar sahaja telah membelanjakan sekolah kekurangan dan juga di mana sejumlah $12.3 juta dalam Rancangan patut sekolah disatukan atau sekolah Malaysia Keempat iaitu daripada untuk dibangun baru, dan di mana 1981-1985 untuk kemudahan- sekolah untuk ditambahkan bilik kemudahan tersebut dan sejumlah darjah. Jadi, seperti yang saya $2.4 juta telah dibelanjakan dalam sebutkan dalam jawapan saya tadi, tahun 1986. Kampung-kampung dan masalah ini memanglah disedari oleh kawasan-kawasan yang belum lagi Kementerian tetapi kita cuba mendapat kemudahan tersebut telah mengurangkan masalah ini mengikut dikenalpasti dan dimasukkan ke dalam keadaan kewangan yang mengizinkan. program Rancangan Malaysia Kelima untuk dilaksanakan. Walau bagaimanapun, pelaksanaan program KEMUDAHAN ASAS DI LUAR tersebut bergantung kepada BANDAR peruntukan kewangan yang dapat disediakan. 4. Dato' Zainal Abidin bin Johari minta Menteri Pembangunan Negara Bagi perkara yang kedua mengenai dan Luar Bandar menyatakan sama soalan (b), Ahli Yang Berhormat. ada beliau sedar setelah 30 tahun sehingga kini Kerajaan tidak merdeka, masih ada kawasan luar mendapat sebarang maklumat bandar yang tidak mendapat mengenainya. kemudahan asas, seperti api letrik, air pili, jambatan, jalan dan keadaan Tuan S. S. Subramaniam: Soalan kampung yang menyedihkan. Jika sedar: tambahan. Adakah pihak Kementerian berkenaan sedar ada (a), apakah perancangan yang beberapa banvak jambatan-jambatan sungguh-sungguh dibuat bagi dan juga jeti-jeti yang tidak dapat mengatasi atau setidak-tidaknya dibaiki sejak Perang Dunia Kedua dan memenuhi sebahagian dari yang telah menghalang keselamatan keperluan ini khususnya di rakyat kita. Dan apakah tindakan daerah Sik, Kedah; dan yang akan diambil oleh pihak Kementerian untuk membaiki (b) adakah Kerajaan sedar semasa jambatan-jambatan dan jeti-jeti hujan lebat berpanjangan di tersebut? Mukim Sok, Daerah Sik, Kedah ada yang hanya makan pisang Tuan Mohamed bin Jamrah: ganti nasi. Memang masih terdapat kemudahan asas seperti yang saya sebutkan tadi Setiausaha Parlimen Kementerian vang belum dapat dilaksanakan secara Pembangunan Negara dan Luar keseluruhannya. Bandar (Tuan Mohamed bin Jamrah): Tuan Yang di-Pertua, Kerajaan sedar Berkenaan dengan jambatan- bahawa masih terdapat lagi kawasan- jambatan dan jeti-jeti seperti Yang kawasan luar bandar yang tidak Berhormat nyatakan di mana ianya 9643 3 JULAI 1987 9644 belum diperbaiki sejak Perang Dunia INSTITUSI PENGAMBILAN Kedua, kalau Yang Berhormat boleh DEPOSIT—SIASATAN memberitahu berkenaan dengan jambatan-jambatan yang spesifik dan 7. Tuan Lee Lam Thye minta Menteri melaporkan kepada Kementerian, kita Kewangan menyatakan: akan mengkajinya. (a) bilangan institusi pengambilan deposit oleh Bank Negara Dato' Zainal Abidin bin Johari: sehingga 30-5-1987 selaras Tuan Yang di-Pertua, adakah dengan kuasa-kuasa di bawah Kerajaan mempunyai dasar-dasar Peraturan-Peraturan Perlu tertentu dalam memilih kawasan (Perlindungan kepada untuk dibangunkan kerana apa yang pendeposit) 1986 dan apakah saya dapati saya tengok kawasan- anggaran kutipan dalam bentuk kawasan orang-orang yang berkuasa deposit dan bilangan pen- sahaja nampaknya dibangunkan deposit yang telibat yang hingga terdapat jejambat yang dikesan oleh Bank Negara; dan melintasi jalan raya yang tidak pun digunakan oleh kambing. (b) apakah keputusan siasatan berapa banyak institusi Yang kedua, adakah Kerajaan sedar pengambilan deposit didapati bahawasanya masih banyak lagi titi-titi terlibat melanggar undang- rumba. Bila saya sebut titi rumba ini undang dan apakah tindakan makna kata titi yang bergoyang yang telah diambil oleh Bank macam irama rumba (Ketawa) dalam Negara terhadap mereka yang daerah Sik dan kalau sedar, dapatkah berkenaan. Apakah Kerajaan Kerajaan membantu supaya ianya akan mengeluarkan satu kertas selaras dengan keadaan semasa putih apabila siasatan ke atas selepas 30 tahun merdeka? semua institusi pengambilan deposit siap. Tuan Mohamed bin Jamrah: Dasar Kerajaan bagi pelaksanaan sesuatu Timbalan Menteri Kewangan (Tuan projek adalah mengikut keutamaan Mohamed Farid bin Ariffin): Tuan dan kemantapan satu-satu projek yang Yang di-Pertua: telah dikenalpasti. Berkenaan dengan (a) Untuk makluman Ahli Yang masalah titi rumba, saya mintalah Berhormat, sehingga 30hb Mei, laporan yang lengkap dari Yang 1987 sebanyak 27 institusi Berhormat di mana titi yang pengambilan deposit telah sedemikian itu berada di kawasan disiasat oleh Bank Negara Yang Berhormat. Malaysia di bawah Peraturan- peraturan Perlu (Perlindungan Tuan Yang di-Pertua: Yang kepada pendeposit) 1986. Berhormat Tuan Hashim bin Safin. Jumlah deposit yang dipungut oleh institusi-institusi tersebut (Soalan No. 5 Y. B. Tuan Hashim ialah dianggarkan sebanyak bin Safin tidak hadir). lebih kurang $38.83 juta dan melibatkan lebih kurang 7,400 pendeposit-pendeposit. Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat Puan Ling Chooi Sieng. (b) Setakat ini penyiasatan tersebut telah menunjukkan bukti yang (Soalan No. 6 Y. B. Puan Ling kukuh mengenai kegiatan Chooi Sieng tidak hadir). perniagaan kewangan secara 9645 3 JULAI 1987 9646

haram oleh 19 buah institusi- Berhormat Timbalan Menteri yang institusi pengambilan deposit berkenaan sehingga hari ini berapa yang merupakan satu kesalahan ahli-ahli Lembaga yang terlibat dalam di bawah Seksyen 3 Akta institusi pengambilan deposit yang Syarikat Kewangan 1969. haram ini telah dihadapkan ke Penyiasatan tersebut juga mahkamah dan di samping itu suka mendedahkan kemungkinan juga saya bertanya Yang Berhormat berlakunya kegiatan jenayah 11 Timbalan Menteri sama ada pihak institusi pengambilan deposit. Bank Negara bercadang untuk Walau bagaimanapun, siasatan menggunakan kuasanya di bawah Peraturan-peraturan Perlu (Per- lanjut masih diperlukan bagi lindungan kepada pendeposit) untuk mengesahkan perkara tersebut membekukan harta benda ahli-ahli dan Bank Negara akan pengarah institusi pengambilan bekerjasama dengan pihak Polis deposit yang terbabit dalam berbagai- dalam hal ini. bagai penyelewengan dan harta benda Penyiasatan juga telah ini dapat dijual dan selepas itu mendedahkan bahawa 10 disebarkan kepada pendeposit- institusi pengambilan deposit pendeposit yang berkenaan. telah menjalankan perniagaan memberi pinjaman wang tanpa Soalan tambahan yang kedua ialah lesen yang sah daripada pihak apakah rancangan Bank Negara untuk berkuasa tempatan. Ini menyelamatkan semua pendeposit- merupakan satu kesalahan di pendeposit yang berkenaan. bawah Seksyen 5 Ordinan Pemberi Pinjamwang 1951. Tuan Mohamed Farid bin Ariffin: Pihak berkuasa tempatan yang Tuan Yang di-Pertua, setakat ini kita berkenaan telah diberitahu belum mempunyai fakta-fakta mengenai perkara tersebut ataupun statistik yang menunjukkan untuk tindakan selanjutnya. berapakah ahli-ahli lembaga pengarah Penyiasatan juga telah yang dihadapkan ke mahkamah tetapi menunjukkan bahawa beberapa soalan tadi berkaitan dengan siasatan. institusi pengambilan deposit Jadi siasatan telah dijalankan dan jika melanggar beberapa bersabit kes-kes ini barulah mereka peruntukan Akta Syarikat 1965. dihadapkan ke mahkamah. Pendaftar Syarikat akan Kemudian soalan yang kedua diberitahu mengenai kesalahan mengenai membekukan harta tersebut untuk tindakan jabatan pengarah dan menjualkannya, jika tersebut seterusnya. Oleh sekiranya bersabit dengan kes-kes kerana deposit yang dipungut yang telah pun disiasat kemungkinan oleh institusi pengambilan perkara-perkara tersebut atau deposit yang terlibat adalah tindakan tersebut akan diambil tetapi kecil dan masalah-masalah yang setakat ini siasatan sedang dijalankan timbul akibat dari kegagalan dan berilah peluang kepada Bank mereka tidak mengancam Negara untuk melanjutkan siasatan kestabilan sistem kewangan, tersebut. saya berpendapat satu Kertas Putih mengenai institusi Berkenaan dengan rancangan Bank pengambilan deposit tidak perlu Negara untuk menyelamatkan dikeluarkan. pendeposit-pendeposit tersebut, saya ingin mendapat sedikit maklumat lagi Tuan Lee Lam Thye: Tuan Yang di- berkenaan dengan rancangan- Pertua, saya ingin bertanya Yang rancangan tersebut yang mungkin 9647 3 JULAI 1987 9648 akan dikemukakan selepas siasatan- sejauh manakah kejayaan yang siasatan ini lengkap. dicapai oleh pihak Kastam mengenai kerjasama dan perset'ahaman untuk Dr Goh Cheng Teik: Tuan Yang di- membanteras penyeludupan di Pertua. soalan tambahan. Saya ingin kawasan perairan antara Thailand— bertanya Yang Berhormat Timbalan Malaysia. Apakah butir-butir Menteri sama ada dalam siasatan yang kandungan perset'ahaman dan bentuk dijalankan oleh Bank Negara. Bank kerjasama antara pihak Kastam kedua Negara telah mendedahkan pinjaman belah pihak terutama di sepanjang secara besar-besaran yang telah diberi pengairan 32 KM dari Tanjung Cincin tanpa cagaran-cagaran yang hingga Tanjung Dendang dan kawasan mencukupi kepada pihak-pihak yang sepanjang 32 KM dari Pulau Teratau tertentu. hingga Pulau Panjang. Dan kedua saya hendak tanya Yang Berhormat sama ada Bank Negara Timbalan Menteri Kewangan (Tuan sedang mengambil langkah untuk Loke Yuen Yow): Tuan Yang di- memungut atau untuk mendapat balik Pertua, untuk maklumat Yang hutang-hutang besar yang telah diberi Berhormat, kerjasama di antara pihak oleh institusi yang tertentu kepada Kastam Malaysia dan Thailand peminjam-peminjam terutama sekali dimulakan dengan rasminya pada kepada pemimpin-pemimpin politik bulan Januari 1986 dengan penubuhan yang patutlah memberi contoh sebuah Jawatankuasa Malaysia-Thai mengikut prinsip Kepimpinan Melalui Mengenai Pelaksanaan Pencegahan Teladan. atau, dengan izin. Border Committee Malaysia-Thailand on Enforcement Tuan Mohamed Farid bin Ariffin: Matters. Bentuk kerjasama yang telah Tuan Yang di-Pertua, menjawab dipersetujui melingkungi tiga bidang soalan yang pertama mengenai iaitu: siasatan Bank Negara, seperti yang (i) Pertukaran maklumat dan saya katakan tadi, perkara ini masih perisikan bersangkut dengan dalam siasatan lagi dan oleh kerana itu penyeludupan. perlulah kita menunggu sebentar atau bersabar untuk mendapat maklumat (ii) Membantu dalam penyiasatan- yang lebih lanjut. penyiasatan tertentu ber­ sangkut dengan penye­ Kedua kita belum lagi mendapat ludupan. maklumat yang mengatakan bahawa (iii) Operasi bersama laut dan hutang-hutang itu telah diberi kepada darat. pengarah-pengarah ataupun sebaliknya. Jadi jawapan saya pada Tuan Yang di-Pertua, berkenaan peringkat awal tadi telah operasi di antara Tanjung Cincin menerangkan bahawa kita masih hingga Tanjung Dendang dan Pulau dalam siasatan dan kita harap Bank Teratau hingga Pulau Panjang pula, Negara akan mengeluarkan satu persefahaman yang dicapai adalah laporan yang lengkap untuk Ahli-ahli bahawa operasi di antara Tanjung Yang Berhormat. Cincin hingga Tanjung Dendang dijalankan oleh Kastam Malaysia manakala operasi di antara Pulau PENYELUDUPAN DI PERAIRAN Teratau hingga Pulau Panjang THAILAND-MALAYSIA dijalankan oleh Kastam Thailand. 8. Tuan Abdul Rahman bin Bakar Operasi yang pertama telah minta Menteri Kewangan menyatakan dilaksanakan dari 6 hingga 7hb Jun 9649 3 JULAI 1987 9650

1987 dengan tujuan membanteras Saya minta penjelasan apakah yang penyeludupan di perairan tersebut. dimaksudkan dengan yang ke (ii) iaitu Operasi tersebut tidak menghasilkan penyiasatan tertentu dan sejauh apa-apa tangkapan ataupun rampasan manakah kejayaan dan hasilnya. barang-barang seludup. Walau bagaimanapun, ia ada memberi kesan Tuan Loke Yuen Yow: Tuan Yang kepada bakal penyeludup-penyeludup di-Pertua, apabila saya bagi pihak dan mengurangkan kegiatan-kegiatan Kementerian Kewangan menyatakan penyeludupan mereka. bahawa pihak Kastam Malaysia dan Thailand bekerjasama dengan Tuan Yang di-Pertua, walau membantu satu sama lain dalam bagaimanapun, di antara kejayaan- penyiasatan-penyiasatan tertentu kejayaan kerjasama antara Kastam bersangkut dengan penyeludupan. Itu Malaysia dan Thailand yang telah bermakna sebagaimana kita semua tercapai di masa lampau adalah seperti tahu penyeludup-penyeludup adalah berikut: orang yang pandai sekali. Untuk (i) Rampasan oleh Kastam menangkap mereka, Kastam-kastam Thailand ke atas 5,000 kg. daun kedua belah pihak ini hendaklah bekerjasama dengan rapat. Jadi, tembakau kering yang hendak apabila salah pihak iaitu Kastam diseludup ke Malaysia. Malaysia dan Kastam Thailand (ii) Tangkapan 8 orang rakyat Thai hendak menyiasat dengan mendalam, yang cuba menyeludup 500 jadi maklumat atau manpower dan kartun minuman keras dan 10 sebagainya untuk membantu dalam kartun rokok yang bernilai penyiasatan itu diperlukan. $121,800 di kawasan perairan Banting, Selangor dalam bulan Jadi, atas asas ini adalah sangat Mei, 1986. Cukai yang terlibat perlu bagi kedua-dua belah pihak itu ialah $155,744. membantu satu sama lain dalam penyiasatan-penyiasatan yang (iii) Pihak Kastam Thailand telah bersangkut dengan penyeludupan. juga membantu dalam penyiasatan 1,080 beg beras yang diseludup ke Malaysia Tuan Lau Dak Kee: Tuan Yang di- dalam bulan Mei, 1986. Pertua, soalan tambahan. Bolehkah Timbalan Menteri Kewangan (iv) Maklumat telah diberi memberitahu apakah tindakan- bersangkut dengan penye­ tindakan ataupun langkah-langkah ludupan dadah tetapi masih yang akan diambil terhadap: belum berhasil. (i) jikalau terdapat kakitangan- kakitangan Kerajaan ataupun Tuan Abdul Rahman bin Bakar: kakitangan-kakitangan Kastam Tuan Yang di-Pertua, tadi ada yang terlibat dalam dinyatakan bahawa terdapat tiga penyeludupan bentuk kerjasama di antara pihak Thailand dengan Malaysia iaitu: Tuan Yang di-Pertua: Yang (i) pertukaran maklumat perisi- Berhormat, dalam Peraturan kan; Mesyuarat tidak boleh membenarkan perkataan ''jikalau, jikalau", tidak (ii) penyiasatan tertentu; boleh begitu. (iii) operasi bersama di laut dan di darat. Tuan Lau Dak Kee: "Jika" 9651 3 JULAI 1987 9652

Tuan Yang di-Pertua: Kena fact, pentadbiran sejak Kementerian keadaan yang sebenar, baru boleh Wilayah Persekutuan dimansuhkan ditanya. dalam rombakan Kabinet baru-baru ini. Tuan Lau Dak Kee: "Apabila" saya katakan. Apabila terdapat kakitangan Timbalan Menteri di Jabatan itu terlibat dalam penyeludupan dan Perdana Menteri (Drs Suleiman bin apakah angkanya telah disyaki dan; Mohamed): Tuan Yang di-Pertua, berikutan dengan pemansuhan (ii) apakah tindakan yang akan Kementerian Wilayah Persekutuan, diambil terhadap Pegawai- Kerajaan telah menubuhkan Bahagian pegawai Kastam yang telah Kemajuan Wilayah Persekutuan yang digugat atau ditembak mati oleh diletakkan di bawah Jabatan Perdana pihak-pihak tertentu, khasnya Menteri untuk menguruskan perkara- pihak penyeludup semasa perkara yang berkaitan dengan mereka menjalankan operasi. Wilayah Persekutuan. Tuan Loke Yuen Yow: Tuan Yang di-Pertua, bagi menjawab soalan (i), Tuan Lee Lam Thye: Suka saya Kerajaan kita adalah Kerajaan yang bertanya Yang Berhormat Timbalan adil. Jadi efficiency, dengan izin, Menteri, tentang bilangan kakitangan kakitangan Kerajaan kita ini adalah yang terdapat dalam Jabatan penting. Jadi, jikalau sesuatu Pembangunan Wilayah Persekutuan ini. Soalan yang kedua, bolehkah Seorang Ahli: "Jikalau jikalau" Yang Berhormat Timbalan Menteri tidak mahulah! menerangkan di sini apakah sebabnya Kerajaan bercadang untuk memansuhkan Kementerian Wilayah Tuan Loke Yuen Yow: Apabila Persekutuan. didapati seseorang kakitangan Kerajaan atau pegawai Kastam yang Drs Suleiman bin Mohamed: Tuan telah terlibat di dalam penyeludupan, Yang di-Pertua, bilangan kakitangan Kerajaan akan buang kerjanya. Tetapi pada masa sekarang iaitu di bawah sebelum Kerajaan mengambil Jabatan Kemajuan Wilayah tindakan, evidence atau bukti yang Persekutuan terdapat 37 orang jelas hendaklah didapati. Jadi, tuan- kakitangan; dan pemansuhan tuan dan puan-puan (Ketawa) Kementerian Wilayah Persekutuan Tuan Yang di-Pertua, berkenaan dan mengujudkan Jabatan Kemajuan dengan angka pegawai-pegawai Wilayah Persekutuan adalah Kastam yang disyaki terlibat dengan kebijaksanaan Kerajaan. penyeludupan, maafkan saya tidak dapat memberi angka itu. Jikalau Yang Berhormat hendak tahu berilah Tuan Liew Ah Kim: Soalan notis dengan bersurat. Terima kasih. tambahan, Tuan Yang di-Pertua. Bukankah lebih sesuai sekiranya Wilayah Persekutuan dikembalikan kepada sistem yang ada dalam tahun JABATAN URUSAN WILAYAH 1972 di mana Datuk Bandar diberi PERSEKUTUAN kuasa yang lebih luas untuk mengendalikan tugas-tugas pen­ 9. Tuan Liew Ah Kim minta Perdana tadbiran Wilayah Persekutuan itu. Menteri menyatakan sama ada Kerajaan bercadang menubuhkan satu Drs Suleiman bin Mohamed: Jabatan Urusan Wilayah Persekutuan Kerajaan akan membuat kajian, Tuan untuk mengendalikan tugas-tugas Yang di-Pertua. 9653 3 JULAI 1987 9654

PERINTAH BERKURUNG— komunis di bahagian Pahang Barat, MEMBATALKAN ingin saya mendapat tahu sama ada perintah berkurung yang dikenakan 10. Tuan Tan Kok Wai minta Menteri selama 10 tahun ini tidak dapat Dalam Negeri menyatakan bahawa menyelesaikan masalah ancaman memandangkan keadaan keselamatan pengganas komunis dalam kawasan itu telah terkawal di ketiga-tiga buah dan sama ada ini menunjukkan kampung dalam Daerah Raub yang bahawa pegawai-pegawai Cawangan dikenakan perintah berkurung sejak Khas (Special Branch) yang lebih 10 tahun lalu, adakah Kerajaan ditugaskan di situ mungkin tidak lagi bercadang menimbang untuk boleh menjalankan kerja dengan membatalkan perintah berkurung itu berkesan (Tepuk). bagi memudahkan penduduk- Yang kedua, kalau ada sekiranya penduduk pergi bekerja di awal pagi. pegawai-pegawai intelligence yang dihantar untuk bertugas di situ pun Timbalan Menteri Dalam Negeri sudah tidak ada daya untuk buat kerja (Dato' Megat Junid bin Megat Ayob): intelligence. Oleh kerana itulah Tuan Yang di-Pertua, untuk kelembapan, ketidakcekapan dalam makluman Yang Berhormat, seluruh Kementerian sendiri maka rakyat di kawasan Pahang Barat yang meliputi kawasan Pahang Barat ini terpaksa daerah Kuala Lipis, Raub, Temerloh menderita di bawah perintah dan Bentong masih lagi menghadapi berkurung selama 10 tahun (Tepuk). ancaman dari pengganas komunis. Dari maklumat yang ada jelas Dato' Megat Junid bin Megat Ayob: menunjukkan bahawa pengganas Tuan Yang di-Pertua, ingin saya komunis yang bergerak di kawasan nyatakan bahawa sejak Unit Raub masih meneruskan usaha-usaha Penggempor Keenam PGK masuk ke mereka menghubungi penduduk- kawasan tersebut, Pasukan penduduk tempatan untuk Keselamatan telah berjaya memperolehi bekalan logistik dan menghapuskan seramai 165 orang juga menyebarkan dakyah-dakyah PGK. Semenjak tahun 1986 sehingga subversif. kini Bagi membolehkan pasukan- Tuan P. Patto: Penjelasan. Makna pasukan keselamatan menjalankan PGK? operasi-operasi dengan lebih berkesan sebagai satu langkah pencegahan, Dato' Megat Junid bin Megat Ayob: adalah perlu perintah berkurung Pengganas Komunis. diteruskan di kawasan tersebut. Tuan P. Patto: Oh terima Untuk makluman Ahli Yang kasih. Berhormat, sungguhpun perintah berkurung dikuatkuasakan di kawasan Dato' Megat Junid bin Megat Ayob: tersebut, Kerajaan ada memberi Tuan Yang di-Pertua, bila jadi Wakil kelonggaran kepada penduduk- Rakyat ini kena belajarlah sedikit penduduk yang terpaksa bekerja di (Ketawa). Semenjak tahun 1986 awal pagi dengan mengeluarkan pas sehingga kini pihak pasukan berkurung. keselamatan telah menjumpai tidak kurang daripada 24 tempat simpanan Tuan P. Patto: Oleh kerana Yang makanan PGK di kawasan Raub Berhormat Timbalan Menteri tadi sahaja yang mana 12 daripadanya menyatakan bahawa masih terdapat mengandungi 44 gelen tong, 10 ancaman pengganas-pengganas daripadanya diisi dengan beras dan 2 9655 3 JULAI 1987 9656 lagi mengenai barang-barang 31. Tuan Ting Chek Ming minta pengganas komunis. Dengan Perdana Menteri menyatakan apakah terjumpanya tempat-tempat simpanan langkah-langkah yang telah diambil makanan itu jelas menunjukkan oleh Kerajaan untuk meninggikan bahawa Pasukan Keselamatan telah pendapatan golongan yang menjalankan kerja yang cukup gigih berpendapatan rendah di (i) kawasan dan berani. Dengan sebab itu, kita bandar; dan (ii) kawasan luar bandar. menunggu masa. Setelah keadaannya selamat maka kawasan itu akan Timbalan Menteri di Jabatan dibersihkan. Perdana Menteri (Dr Siti Zaharah binti Haji Suiaiman): Tuan Yang di- Tuan Ngoi Thiam Woh: Tuan Yang Pertua, saya minta izin untuk di-Pertua, soalan tambahan. menjawab kedua-dua soalan oleh Nampaknya baru-baru ini negeri Ahli-ahli Yang Berhormat Tuan Ting Thailand telah melancarkan satu Chek Ming dan Tuan Madatang bin program untuk memulih pengganas Morejal secara sekali gus oleh kerana komunis masuk balik ke masyarakat kedua-dua soalan ini adalah berkaitan masing-masing dan tadi jawapan dari dan mempunyai persamaan. Yang Berhormat Timbalan Menteri Tuan Yang di-Pertua: Baiklah. menyatakan negara kita ini masih menghadapi ancaman komunis. Dr Siti Zaharah binti Haji Suiaiman: Bukankah ada satu langkah yang baik Seperti yang dijelaskan dalam mengikut program yang dilancarkan dokumen-dokumen Rancangan Lima oleh Thailand supaya dipakai dalam Tahun Kerajaan usaha-usaha telah negara kita supaya ancaman komunis dan sedang dijalankan oleh Kerajaan ini dapat diselesaikan. untuk meningkatkan pendapatan dan seterusnya mengurangkan kadar Dato' Megat Junid bin Megat Ayob: kemiskinan di kalangan rakyat di Tuan Yang di-Pertua, negara Thailand kedua-dua kawasan bandar dan luar dan Malaysia mempunyai pentadbiran bandar. Secara ringkas antara strategi- yang berbeza dan masalah yang strategi dan langkah-langkah yang berbeza. Kita akan menyelesaikan telah dan sedang diambil oleh masalah kita cara kita. Dengan sebab Kerajaan ialah seperti berikut: itu, Malaysia juga mempunyai (i) Mewujudkan peluang- program-program yang tertentu dalam peluang pekerjaan baru dalam hal menyelesaikan masalah pengganas sektor-sektor moden, khasnya komunis yang menyerah diri dan ini bukan pertanian dan telah pun berjalan sejak projek-projek perkhidmatan bandar serta Sri Aman di Sarawak dilakukan dan menyerapkan isi-isi rumah telah ramai yang telah menyerah diri miskin di luar bandar ke dan telah ramai pula yang telah pun dalam sektor-sektor tersebut. masuk ke pangkuan masyarakat biasa. (ii) Meningkatkan daya penge- luaran petani terutamanya KEMISKINAN—MEMNGGIKAN menerusi penyertaan dalam PENDAPATAN pembukaan tanah baru dan kemudahan-kemudahan 11. Tuan Madatang bin Morejal minta pembangunan di kawasan Perdana Menteri menyatakan yang sedia ada serta langkah-langkah yang telah dan penyediaan kemudahan- sedang diambil oleh Kerajaan untuk kemudahan perairan, khidmat mengatasi masalah kemiskinan di pengembangan dan pena- seluruh negara. naman semula dengan 9657 3 JULAI 1987 9658

menggunakan benih yang bertujuan meningkatkan pendapatan berhasil tinggi. golongan miskin. (iii) Membangunkan kawasan- Tuan Haji Ibrahim bin Ali: Tuan kawasan bandar dengan lebih Yang di-Pertua, soalan tambahan. tersusun di samping Saya ingin bertanya kepada Yang menyediakan peluang- Berhormat Timbalan Menteri, peluang dan kemudahan- walaupun kadar kemiskinan secara kemudahan penyertaan oieh relatif telah berkurangan sejak kita golongan yang berpendapatan mencapai kemerdekaan, hasil rendah. daripada pembangunan Kerajaan Barisan Nasional yang memerintah (iv) Meluaskan kemudahan- sampai sekarang ini, tetapi kita kemudahan asas seperti menerima hakikat masih terdapat kesihatan, pelajaran, jalan- rakyat, khususnya orang-orang jalan, bekalan air dan elektrik Melayu dan Bumiputera di luar ke kawasan luar bandar dan bandar yang begitu daif dan miskin pinggir bandar. dan kemiskinan ini kita dapati bukan tidak ada susulan strategi Berikutan daripada kesan negatif pembangunan seperti yang dimaksud kemelesetan ekonomi terhadap oleh Yang Berhormat Timbalan pertumbuhan ekonomi negara Menteri. Satu perkara yang amat Kerajaan juga telah melaksanakan nyata lemah strategi-strategi penyesuaian yang baru seperti sistem perkebunan secara Tuan Yang di-Pertua: Yang berkelompok yang bertujuan Berhormat mana dia soalan itu? mempertingkatkan mutu pengurusan Tuan Haji Ibrahim bin Ali: Tuan serta program pembandaran kawasan Yang di-Pertua, soalannya ialah dalam luar bandar. Di bawah pendekatan strategi membasmi kemiskinan banyak baru ini tanah-tanah terbiar dan agensi wujud, beratus agensi, tetapi keluasan tanah yang tidak ekonomik masalah yang terus berlaku sekarang khasnya akan dimajukan dan ialah penyelarasan dari segi agensi- diuruskan secara lebih besar dan agensi yang wujud bagi membasmi tersusun. kemiskinan di luar bandar. Soalan satu lagi, Tuan Yang di-Pertua, ialah Tuan Yang di-Pertua: Yang sejauh manakah Unit Perancang Berhormat, panjangkah jawapan itu? Ekonomi dan juga Unit Pelaksanaan Jabatan Perdana Menteri mempunyai Dr Siti Zaharah binti Haji Sulaiman: hubung kait dari segi penyelarasan Sedikit lagi, Tuan Yang di-Pertua. dengan agensi-agensi di luar bandar.

Tuan Yang di-Pertua: Ya, sila Dr Siti Zaharah binti Haji Sulaiman: teruskan. Tuan Yang di-Pertua, proses pengesanan dijalankan di peringkat Dr Siti Zaharah binti Haji Sulaiman: pusat, di peringkat negeri dan di Kampung-kampung yang berselerak peringkat daerah dan maklumat- juga telah dan sedang disatu dan maklumat ini selalunya didapati dijadikan pusat pertumbuhan yang melalui urusan tindakan yang berdaya maju bagi membolehkan dijalankan di peringkat negeri yang wujudnya kegiatan-kegiatan dipengerusikan oleh Pegawai menambahkan pendapatan dan Kemajuan Negeri dan di peringkat peluang pekerjaan dan dasar Daerah yang dipengerusikan oleh pertanian negara adalah juga Pegawai Daerah dan biasanya 9659 3 JULAI 1987 9660 maklumat-maklumat ini disampaikan kepada pertanian moden yang secara berkala kepada pihak ICU yang berorientasikan komersial menerusi menggunakan maklum balas ini untuk penyerapan golongan muda yang tujuan susulan ke atas kawasan- terlatih. Siswazah-siswazah boleh kawasan yang masih memerlukan menyertai program ini sama ada tindakan. secara perseorangan atau kumpulan dengan ahli-ahli yang mempunyai Tuan Abdul Rahman bin Bakar: pendidikan formal atau Tuan Yang di-Pertua, soalan berpengalaman dalam bidang tambahan. Kategori dan golongan pertanian, kejuruteraan, akaun, yang seperti manakah yang dikatakan perniagaan tani, pemasaran dan sebagai miskin untuk mendapat sebagainya. bantuan dan pertolongan dari pihak Kerajaan? Penyelarasannya masih lagi di peringkat perancangan dan oleh Dr Siti Zaharah binti Haji Sulaiman: kerana itu butir-butir mengenainya Tuan Yang di-Pertua, Kerajaan telah belum dapat diumumkan lagi. memang sedang mengenalpasti negeri- negeri dan daerah-daerah yang telah Tuan Hashim bin Safin: Tuan Yang pun mempunyai kadar kemiskinan di-Pertua, menyentuh mengenai atau mengenalpasti kawasan atau siswazah tani, sama dan kaitan dengan kelompok-kelompok mereka yang masalah siswazah menganggur dikatakan tergolong di paras terdapat siswazah-siswazah itu sendiri kemiskinan yang tinggi. Maklumat- yang berkelulusan khusus di dalam maklumat ini didapati daripada banci- pertanian misalnya Sains Perniagaan banci dan penyiasatan-penyiasatan Tani dan sebagainya tetapi saya ingin yang dijalankan dari masa ke semasa tahu daripada Timbalan Menteri dan negeri-negeri, dan daerah-daerah kenapa siswazah-siswazah daripada yang dikatakan mempunyai kadar Universiti Pertanian ini sendiri masih kemiskinan yang tinggi ada takut untuk menceburkan diri di dikenalpasti seperti di Kelantan, di bidang pertanian dalam suasana Kedah, di Sabah, di Terengganu dan sekarang yang perlu untuk kita Sarawak dan daerah-daerahnya pun pertingkatkan pengeluaran pertanian. ada dikenalpasti. Dr Leo Michael Toyad: Tuan Yang di-Pertua, saya tidak berapa faham PROGRAM PETANI SISWAZAH soalan Yang Berhormat itu. 12. Tuan Ahmad bin Omar minta Tuan Hashim bin Safin: Tuan Yang Menteri Pendidikan menyatakan di-Pertua, boleh saya ringkaskan. dengan jelas program "Siswazah Universiti telah mewujudkan siswazah Tani" dari segi bentuk rancangan dan tani, kenapa siswazah-siswazah tani ini pelaksanaan sekarang dan masa masih tidak mahu menceburkan diri di hadapan dan bagaimana ia bidang pertanian sedangkan mereka diselaraskan dari segi bidang-bidang sudah memiliki kepakaran atau pengkhususan di institusi pengajian pengkhususan di bidang pertanian? tinggi dengan keperluan-keperluan Apakah sistem pendidikan khususnya tenaga supaya skim mi dapat di Universiti Pertanian itu perlu dibuat terencana dan terlaksana dengan baik. kajian semula, untuk makluman Yang Berhormat Timbalan Menteri. Dr Leo Michael Toyad: Tuan Yang di-Pertua, program petani siswazah ini Dr Leo Michael Toyad: Terima adalah satu pendekatan baru untuk kasih, Yang Berhormat. Tuan Yang mengubah pertanian secara tradisional di-Pertua, perkara ini saya pun baru 9661 3 JULAI 1987 9662 sedar dan saya harap kalau ini menjadi jalan JKR di seluruh negara dan satu sebab dalam sistem pengajian berapa panjang jalan-jalan itu telah Universiti Pertanian menjadi satu ditarkan hendaklah dinisbahkan masalah, kemungkinan kita pun boleh mengikut negeri. mengulangkaji mengapa sebab kalau ada berlakunya siswazah atau Timbalan Menteri Kerjaraya (Tuan graduan-graduan dari Universiti Osu bin Haji Sukam): Tuan Yang di- Pertanian yang berkelulusan itu tidak Pertua, jalan-jalan kampung adalah di mengikuti program-program seperti bawah tanggungjawab Pejabat- ini. pejabat Daerah dan bukan di bawah Jabatan Kerjaraya. Jalan-jalan tersebut tidak memenuhi piawaian Tuan Mohamed Sam bin Haji jalan Jabatan Kerjaraya dan tidak Sailan: Tuan Yang di-Pertua, soalan berkelayakan mendapat geran tambahan. Kita banyak mendengar penyelenggaraan biasa yang biasa pengumuman-pengumuman yang diberi oleh Kerajaan Persekutuan. dibuat oleh pihak Kerajaan terutama Program menaikkan taraf jalan-jalan sekali pemimpin-pemimpin dan kampung adalah menaikkan taraf Menteri-menteri Kabinet berkenaan jalan bertaraf tanah merah atau tanah dengan galakan-galakan yang biasa ke jalan tar berdasarkan kepada diberikan kepada siswa-siswa tani. keadaannya yang sedia ada. Bolehkah Timbalan Menteri menerangkan di Dewan yang mulia ini Saya difahamkan bahawa sebanyak daripada pengumuman yang dibuat $221.81 juta telah dibelanjakan untuk skim Siswa Tani ini, berapa melalui Kementerian Pembangunan banyakkah projek-projek yang telah Negara dan Luar Bandar untuk dilaksanakan? program tersebut dalam Rancangan Malaysia Keempat. Sepanjang 5,313 Yang keduanya, berapa ramai kilometer jalan jenis ini telah berjaya siswa-siswa yang terlibat dan yang dinaikkan taraf dalam tempoh ketiganya sama ada projek-projek ini Rancangan Malaysia'Keempat, tetapi masih lagi berjalan dengan jayanya. bukan menjadi jalan Jabatan Kerjaraya. Penglibatan Jabatan Dr Leo Michael Toyad: Tuan Yang Kerjaraya ialah selaku penasihat dari di-Pertua, soalan ini saya cuba jawab, segi teknikal melalui juruteknik kalau saya tidak salah projek-projek "cadre" yang ditempatkan di Pejabat ini ada di kawasan-kawasan pertanian, Daerah. misalnya di kawasan-kawasan kalau tidak salah, saya di kawasan Kedah Mengenai dengan kedudukan bagi ada 400 ekar dan melibatkan siswazah jalan-jalan kampung mengikut negeri yang mengambil bahagian dalam adalah seperti berikut: rancangan ini. Setakat ini seperti yang saya jelaskan tadi skim ini masih Negeri Jalan Jalan Jumlah yang tanah dalam perancangan dan kajian kita telah akan buat dalam masa tertentu. ditar Johor 1,332 km 12,211km 13,543 km MENAIKKAN TARAF JALAN Melaka KAMPUNG Tuan Yang di-Pertua: Yang 13. Tuan Haji Mohamed bin Yaakob Berhormat, panjangkah itu? minta Menteri Kerjaraya menyatakan berapa banyakkah jalan-jalan Tuan Osu bin Haji Sukam: Ya, kampung (jalan Penggawa) di luar panjang—semua negeri dalam bandar telah dinaikkan taraf menjadi Malaysia. 9663 3 JULAI 1987 9664

Tuan Yang di-Pertua: Saya minta projek pemulihan dan penyatuan supaya dijawab dengan bertulis. tanah yang telah dilaksanakan mengikut negeri-negeri di Malaysia. Tuan Osu bin Haji Sukam: Terima Daripada jumlah projek yang telah kasih. dilaksanakan berapakah projek yang Tuan Yang di-Pertua: Ahli-ahli telah berjaya dan berapakah jumlah Yang Berhormat, masa sudah cukup. projek yang gagal. Berapakah jumlah projek yang masih dalam proses (Masa untuk Pertanyaan bagi Jawab perlaksanaan dan berapa pula yang Mulut telah cukup dan Jawapan bagi telah terkebelakang dari jadual Pertanyaan No. 5, 6 dan 14 hingga 66 perlaksanaan. Jika ada, apakah sebab- adalah diberi di bawah ini). sebab kelewatan dan bagaimana cara untuk mengatasinya. PROJEK PEMULIHAN DAN Tuan Mohamed bin Jamrah: Untuk PENYATUAN TANAH makluman jumlah projek pemulihan dan penyatuan yang telah 5. Tuan Hashim bin Safin minta dilaksanakan oleh Kementerian ini Menteri Pembangunan Negara dan melalui FELCRA mengikut negeri- Luar Bandar menyatakan jumlah negeri adalah seperti berikut:

Negeri Pemulihan Penyatuan Jumlah Projek Perlis 1 5 6 Kedah 47 23 70 Pulau Pinang 6 — 6 Perak 68 61 129 Selangor Darul Ehsan 17 2 19 Negeri Sembilan 61 28 89 Melaka 31 6 37 Johor 48 42 90 Pahang Darul Makmur 59 80 139 Terengganu 91 37 108 Kelantan 60 26 86 Sarawak 8 — 8 497 310 807

Mengikut rekod Kementerian ini, faedahnya oleh peserta-peserta yang tidak terdapat mana-mana rancangan berkenaan. FELCRA yang boleh ditakrifkan sebagai rancangan yang gagal secara Mengenai projek yang masih dalam total. Ini adalah kerana sehingga kini proses perlaksanaan sukacita semua rancangan yang telah dimaklumkan bahawa di bawah RML, dilaksanakan telah dapat dikecap FELCRA telah merancang untuk 9665 3 JULAI 1987 9666 menyatu dan memulihkan tanah seluas Dalam hubungan ini, Kementerian 110,000 hektar. Setakat ini, Belia dan Sukan telah menyusun dan Alhamdulillah FELCRA telah berjaya mengatur berbagai-bagai program melaksanakan tugas tersebut seperti Khemah Kerja Perpaduan, mengikut jadual yang telah Rancangan Pertukaran Belia Dalam ditetapkan. Negeri, Rancangan Orientasi Desa, Rancangan Pengembaraan Belia, KARYA BUKAN BUMIPUTERA Rancangan Kelab Servis dan Kern DALAM BAHASA MALAYSIA— Musim Cuti. TERJEMAHAN Kementerian Belia dan Sukan 6. Puan Ling Chooi Seing minta sentiasa menggalakkan Pertubuhan Menteri Pendidikan menyatakan sama dan Persatuan Belia supaya ada Dewan Bahasa dan Pustaka ada menjalankan kegiatan yang menjalankan usaha menterjemahkan melibatkan anggota masyarakat belia karya-karya komuniti bukan dari berbilang kaum. Kegiatan sukan Bumiputera ke dalam Bahasa juga boleh digunakan sebagai alat Malaysia. Jika ada apakah jenis karya- perpaduan kaum dan galakan karya yang telah diterjemahkan. sewajarnya akan terus diberikan oleh Kerajaan. Dr Leo Michael Toyad: Untuk makluman Ahli Yang Berhormat, PENGARAH PENDIDIKAN NEGERI Dewan Bahasa dan Pustaka belum SABAH—ANAK TEMPATAN pernah menerbitkan apa-apa buku terjemahan karya-karya komuniti 15. Tuan Bernard Giluk Dompok ; sehingga kini. Walau baga manapun minta Menteri Pendidikan DBP sedang menguruskan sebuah menyatakan sama ada Kementerian buku berjudul ''Puisi Berbagai-bagai beliau bercadang melantik seorang Kaum'', terdiri komuniti India, Cina anak tempatan dari Sabah untuk dan Melayu. Buku ini dijangka terbit menyandang jawatan Pengarah pada akhir tahun ini. Usaha untuk Pelajaran Negeri oleh memandangkan menterjemah karya kreatif dalam jawatan tertinggi yang pernah bidang cerpen yang ditulis dalam dipegang oleh seorang anak tempatan bahasa-bahasa Tionghua dan Tamil hanyalah Timbalan Pengarah akan diteruskan. Pelajaran Negeri dalam 1970an.

PERPADUAN MASYARAKAT Dr Leo Michael Toyad: Untuk makluman Ahli Yang Berhormat, 14. Dr Ting Chew Peh minta Menteri Kementerian Pendidikan akan Belia dan Sukan menyatakan jenis- melantik seorang anak tempatan jenis rancangan yang disediakan khas mengisi jawatan Pengarah Pendidikan untuk menggalak pergaulan dan Negeri Sabah apabila terdapat calon seterusnya merapatkan hubungan di yang sesuai dan berkelayakan. kalangan kaum muda-mudi pelbagai kaum. Jawatan hakiki Pengarah Pendidikan Negeri Sabah bertaraf Menteri Belia dan Sukan (Dato' Seri Pegawai Perkhidmatan Pelajaran DI Haji Mohd. Najib bin Tun Haji Abdul Tingkatan Tertinggi D. Razak): Adalah menjadi matlamat utama Kerajaan sebagaimana yang LESEN SENJATAPI—KUASA diisytiharkan dalam Rukunegara PESURUHJAYA POLIS NEGERI untuk mencapai perpaduan yang lebih erat di kalangan masyarakat di negara 16. Tuan Michael Asang minta ini. Menteri Dalam Negeri menyatakan 9667 3 JULAI 1987 9668 sebab-sebabnya kenapa Pesuruhjaya sungai-sungai yang berhampiran, Polis Negen tidak lagi berkuasa untuk khasnya, Sungai Pari, Ipoh, apabila meluluskan sebarang permohonan mereka menjalankan kerja pembinaan lesen memiliki Senjata Api (Senapang lebuhraya dari Ipoh ke Changkat Patah) sama ada Kementerian ini Jering, dan terangkan sama ada sedar masalah yang dihadapi oleh Kerajaan bercadang memberi Pemohon-pemohon Lesen Senjata pampasan kepada penduduk- Api, kerana setiap permohonan mesti penduduk di tebing sungai tersebut diproses ke Kuala Lumpur untuk atau kerugian mereka disebabkan mendapatkan kelulusan dan ini terlalu banjir menyerang mereka tidak memakan masa. Apakah langkah- kurang 10 kaki setahun. langkah yang akan diambil oleh Kementerian ini untuk mengatasi Tuan Osu bin Haji Sukam: Setakat masalah ini di masa akan datang. ini tidak ada aduan yang diterima mengenai masalah banjir yang berlaku Dato' Megat Junid bin Megat Ayob: di kawasan Sungai Pari. Walau Untuk makluman Ahli Yang bagaimanapun, sekiranya terdapat Berhormat, Pesuruhjaya Polis Negeri aduan, Kerajaan akan menyiasat Sabah seperti juga Iain-lain Ketua untuk memastikan aduan yang Polis Negeri masih diberi kuasa untuk diterima itu benar atau tidak. Jika meluluskan permohonan tukarmilik sekiranya benar, maka pampasan akan senapang patah. Hanya permohonan dibayar mengikut taksiran yang membeli senjatapi baru yang disokong dipersetujui oleh kedua-dua belah sahaja perlu diedarkan ke Ibu Pejabat pihak. Pampasan itu akan dibayar oleh Polis Bukit Aman untuk mendapatkan pihak pemborong melalui syarikat keputusan Ketua Polis Negara. insuran. Ini adalah sebagaimana yang telah diperuntukkan di dalam Proses pertimbangan permohonan- dokumen kontrak. permohonan senjatapi memanglah Lembaga Lebuhraya, bagaimana­ mengambil sedikit masa, tetapi ini pun akan menyiasat keadaan yang tidaklah berpunca kerana berlaku di Sungai Pari seperti yang permohonan-permohonan itu dirujuk didakwa oleh Ahli Yang Berhormat ke ibu Pejabat Polis Di Raja Malaysia itu. Sekiranya didapati benar dan yang menimbangkan permohonan- ianya disebabkan oleh kecuaian permohonan tersebut. Sebabnya ialah kontraktor, maka bayaran pampasan pihak berkuasa polis dan jabatan- yang sepatutnya akan dituntut jabatan lain yang berkenaan di sebagaimana yang telah peringkat daerah dan negeri perlu menyiasat, mengkaji dan menyemak diperuntukkan di dalam kontrak. dengan teliti semua permohonan yang Bagi mengatasi masalah sekiranya diterima, sebelum ianya dikemukakan berlaku banjir langkah yang pertama untuk pertimbangan Pesuruhjaya Polis diambil ialah meminta kerjasama Negeri dan seterusnya ke Ibu Pejabat daripada Jabatan Parit dan Tali Air Polis Di Raja Malaysia. untuk memulihkan keadaan yang ada.

EDITOR SURATKHABAR— BANJIR DI SUNGAI PARI INSIDEN MENGUGUT 17. Tuan Lau Dak Kee minta Menteri 18. Tuan Peter Paul Dason minta Kerjaraya menyatakan tindakan- Menteri Dalam Negeri menyatakan: tindakan akan diambil oleh Kerajaan terhadap kontraktor-kontraktor yang (a) setakat mana kemajuan pihak menyebabkan tanah, pasir dan batu- polis dalam penyiasatan satu batan kecil disalurkan ke dalam dasar insiden yang berlaku di Ipoh 9669 3 JULAI 1987 9670

pada 9-3-1987 di mana Penolong wasangka orang-orang awam Presiden MCA Perak dan mengenai cara pegawai-pegawai dan sekumpulan penyokong- guru-guru tersebut memperolehi penyokongnya telah menyerbu harta-harta mereka. satu pejabat akhbar dan memukul beberapa orang bertujuan untuk mengugut RAKYAT AFRIKA SELATAN/ editor suratkhabar tersebut; dan ISRAEL MELAWAT MALAYSIA (b) jika tidak kemajuan yang 20. Tuan Teoh Teik Huat minta dicapai, sebab-sebab mengapa Menteri Dalam Negeri menyatakan kekurangan kemajuan dalam jumlah rakyat-rakyat dari Afrika penyiasatan dan pengambilan Selatan dan Israel yang telah tindakan terhadap pemimpin- memasuki Malaysia dengan pemimpin politik MCA yang menyatakan tujuan atau maksud begitu mudah untuk dikenali. kemasukan mereka mengikut pecahan tahunan dari tahun 1980 sehingga 31hb Dato' Megat Junid bin Megat Ayob: Disember, 1986. Untuk makluman Ahli Yang Berhormat berkenaan, siasatan polis Dato' Megat Junid bin Megat Ayob: mengenai kejadian ini belum selesai. Dari tahun 1980 hingga 31hb Dengan yang demikian, belumlah Disember, 1986, tidak ada rakyat dapat memberi jawapan. Israel yang melawat Malaysia. Dalam tempoh yang sama, seramai 8 orang rakyat Afrika Selatan melawat negara HARTA PEGAWAI- ini. Dari jumlah ini, 4 orang datang ke PEGAWAI KERAJAAN— sini dengan maksud lawatan sosial. MENGISYTIHARKAN Pecahan lawatan mereka mengikut tahun adalah seperti berikut: 19. Tuan Lim Kit Siang minta Menteri Pendidikan menyatakan berapa 1984 2 orang ramainya (i) pegawai-pegawai pendidikan dan (ii) guru-guru yang 1986 2 orang belum mengisytiharkan aset-aset mereka seperti diarahkan oleh Untuk dibenar melawat negara ini Kementerian Pendidikan dua tahun kerana pendirian mereka ialah anti dahulu dan betapa efektifnya arahan dasar apatheid Kerajaan Afrika ini dalam memperbaiki imej Selatan. perkhidmatan perguruan dalam kacamata awam. KUTIPAN FEE PELESENAN Dr Leo Michael Toyad: Untuk 21. Dr Eng Seng Chye minta Menteri makluman Ahli Yang Berhormat, Perumahan dan Kerajaan Tempatan semenjak arahan mengisytiharkan menyatakan sama adakah arahan atau harta dikenakan terhadap pegawai- garispanduan dikeluarkan kepada pegawai Kerajaan, bilangan pegawai- Majlis-malis Perbandaran dan daerah pegawai pendidikan dan guru-guru berkenaan khususnya kepada lapan yang belum mengisytiharkan harta- buah Majlis-malis Daerah di Negeri harta mereka setakat ini ialah 19,116 Selangor untuk memulangkan semua orang. Arahan mengisytiharkan harta yuran dan cukai yang mereka sudah ini telah dapat memperbaiki imej kutip-mengutip secara haram dan perkhidmatan perguruan kerana ia bertentangan dengan undang-undang dapat mengurangkan perasaan syak Akta Kerajaan Tempatan sejak tahun 9671 3 JULAI 1987 9672

1977. Sedarkah Kementerian bahawa bahawa pendatang-pendatang dalam Perlembagaan Negara Malaysia, haram yang meninggal di Pulau Perkara 71 mengharamkan Kerajaan Gaya adalah pemegang- Negeri "bertarikh belakang" pemegang Kad Pengenalan Biru ("backdate") sebarang Undang- dan tidak boleh dikira sebagai undang Kecil yang akan diluluskan pelarian-pelarian sedangkan sekarang untuk membenarkan Jabatan Pendaftaran Negara pemungutan yuran dan cukai secara berkali-kali menafikan tuduhan halal. Sedarkah juga Kementerian tersebut; dan bahawa Perlembagaan Negara Malaysia Perkara 31 (1) menyebut (b) apakah bukti yang dikehendaki seseorang tidak boleh dilucutkan sebelum sesuatu penyiasatan pemilikan harta-hartanya walaupun umum diadakan untuk pemilik tidak buat bayaran yuran atau menyiasat tuduhan tersebut. cukai berkenaan dalam tempoh masa 10 tahun tersebut sebab Undang- Dato' Megat Junid bin Megat Ayob: undang berkaitan tidak berkuatkuasa. Kecuali keadaan sebaliknya dapat dibuktikan, seseorang yang memiliki Menteri Perumahan dan Kerajaan kad pengenalan biru adalah dianggap Tempatan (Tuan Ng Cheng Kiat): sebagai warganegara Malaysia. Ini Berkenaan dengan arahan atau adalah kerana undang-undang yang garispanduan ianya akan ditentukan ada sekarang menetapkan bahawa sama ada perlu dikeluarkan atau tidak hanya seorang warganegara Malaysia berasaskan kepada nasihat yang berhak memiliki kad pengenalan perundangan nanti. biru. Saya tidak tahu bagaimana pihak Suruhanjaya Bangsa-bangsa Bersatu Masalahnya ialah hanya pengesahan Bagi Pelarian-pelarian di Malaysia kutipan fee pelesenan yang telah dapat menyatakan bahawa orang- dibuat. Ini merupakan satu perkara orang yang memegang kad pengenalan perundangan yang sedang dikaji dan biru bukan warganegara Malaysia. tindakan sewajarnya akan diambil oleh Kementerian ini berasaskan nasihat perundangan yang akan diterima oleh Kementerian. PERTUKARAN GURU—ELAUN PENGINAPAN Perkara 71 tidak berkaitan dengan 23. Datuk Haji Sakaran bin Dandai persoalan dan bidangkuasa minta Menteri Pendidikan Kementerian ini dan perkara 31 (1) menyatakan adakah beliau menyedari tidak terdapat dalam Perlembagaan bahawa terdapatnya kesulitan dan Persekutuan. masalah kepada guru-guru sekolah apabila ditukarkan dari satu tempat ke KAD PENGENALAN BIRU BAGI suatu tempat di dalam mendapatkan PENDATANG HARAM tempat penginapan mereka khususnya di bandar-bandar kecil di negeri 22. Tuan Samson Chin Chee Tsu Sabah. Bolehkah beliau memberikan minta Menteri Dalam Negeri beberapa kemudahan seperti berikut: menyatakan: (a) memberikan dan menambahkan (a) kenapa Suruhanjaya Bangsa- eiaun penginapan guru; dan bangsa Bersatu bagi Pelarian- pelarian dan Jabatan (b) membina rumah-rumah Perkhidmatan Perubatan Sabah penginapan yang berkos baru-baru ini dapat memastikan rendah. 9673 3 JULAI 1987 9674

Dr Leo Michael Toyad: Untuk menyatakan sehingga Mei 1987 sudah makluman Ahli Yang Berhormat, berapa ramai mereka yang menjadi (a) Seseorang pegawai yang mangsa wabak taun yang melanda diarahkan bertukar adalah negara baharu-baharu ini. Di layak diberikan elaun antaranya berapa ramai yang telah perpindahan seperti yang terkorban dan berapa ramai pula yang diperuntukkan oleh Pekeliling dapat diselamatkan dan apakah Perbendaharaan Bil. 8 Tahun langkah-langkah pencegahan yang 1980. Elaun-elaun tersebut ialah telah, sedang dan akah diambil oleh perbelanjaan pengangkutan, Kerajaan bagi membendong wabak elaun gantian makan dan yang merbahaya itu. bayaran sewa hotel dan Menteri Kesihatan (Dato' Chan pemberian pindahan. Siang Sun): Masalah yang dihadapi oleh (a) Untuk makluman Yang guru-guru yang diarah bertukar Berhormat, semenjak ber- di Sabah bukanlah masalah mulanya wabak taun pada elaun yang tidak mencukupi bulan April 1987 sehingga akhir tetapi masalah mendapatkan bulan Jun 1987, sebanyak 351 tempat penginapan seperti hotel kes telah dilaporkan dengan 2 dan rumah rehat. kematian, iaitu 1 di Negeri Kedah dan 1 di Negeri (b) Memanglah menjadi hasrat Kelantan. Ini bermakna bahawa Kementerian Pendidikan sebanyak 349 kes taun telah menyediakan tempat tinggal dapat diselamatkan. yang selesa kepada guru-guru yang bertugas terutama di (b) Langkah-langkah pencegahan kawasan luar bandar. wabak taun yang telah dan Keupayaan Kementerian ini sedang diambil oleh adalah bergantung kepada Kementerian Kesihatan adalah peruntukan yang diberikan. seperti berikut: Oleh kerana peruntukan yang terhad pembinaan rumah guru (1) Menjalankan penyiasatan luar bandar terpaksalah yang segera akan kes-kes bergantung kepada beberapa dan orang-orang disyaki faktor, seperti tempat-tempat mengidap taun yang yang tersangat jauh dari dilaporkan untuk menentu- kawasan penempatan, kan punca jangkitan dan kesukaran mendapatkan rumah cara merebaknya penyakit sewa, kemudahan ini. pengangkutan dan Iain-lain. (2) Menyediakan rawatan yang Walau bagaimanapun dalam sewajarnya dan peng- Rancangan Malaysia Kelima, asingan kes-kes dan Kementerian Pendidikan pembawa kuman taun bercadang untuk membina 67 dalam wad-wad yang projek rumah guru luar bandar dikhaskan untuk taun di yang mengandungi 910 unit hospital-hospital. kediaman di Negeri Sabah. (3) Menjalankan pengesanan secara aktif akan kes-kes WABAK TAUN taun dan pembawa kuman taun di kawasan-kawasan di 24. Dato' Haji Saidin bin Haji Mat mana tidak terlibat dengan Piah minta Menteri Kesihatan taun. 9675 3 JULAI 1987 9676

(4) Menjalankan langkah- ketat untuk mengelakkan pergaduhan langkah kebersihan alam antara banduan-banduan di mana sekeliling seperti menaruh baru-baru ini telah mengakibatkan klorin dalam perigi, kematian seorang banduan. membasmi kuman di rumah-rumah yang terlibat Dato' Megat Junid bin Megat Ayob: dan membina perigi dan Izinkan saya menjawab soalan No. 52 tandas. memandangkan perkara yang ditimbulkan adalah berkaitan. (5) Memberi rawatan pen- cegahan kepada kontak- Kementerian saya memang sedar kontak kepada pesakit yang keadaan kesesakan yang terdapat di rapat. Penjara Pudu di mana beberapa orang banduan terpaksa berkongsi beramai- (6) Dengan kerjasama Jabatan ramai di dalam satu bilik. Pihak Kerja Raya, air disediakan Jabatan Penjara telah pun mengambil di kawasan-kawasan di langkah-langkah untuk memperbaiki mana tiada air yang bersih keadaan tersebut dengan dan selamat. memindahkan banduan-banduan ke (7) Meningkatkan lagi pem- penjara-penjara lain yang kurang binaan tandas sempurna di sesak. Sejak bulan Januari hingga Jun tempat-tempat di mana 1987, seramai 1,462 orang banduan wabak taun berlaku. telah dipindahkan ke penjara-penjara lain. Di samping itu, usaha-usaha (8) Menjalankan aktiviti- membina penjara-penjara baru juga aktiviti pelajaran kesihatan sedang giat dilaksanakan sebagai yang insentif untuk langkah untuk mengatasi masalah mendidik orang ramai kesesakan di penjara-penjara di termasuklah juga penjual- negara ini. penjual dan pengendali- pengendali makanan dan Pergaduhan di antara banduan- murid-murid sekolah akan banduan adalah satu perkara yang di langkah-langkah untuk luar dugaan dan sukalah saya mencegah taun. nyatakan bahawa kejadian seumpama itu adalah kecil. Pihak Jabatan Penjara telah pun mengambil langkah- PENJARA PUDU—KEADAAN langkah untuk mengelakkan HIDUP berlakunya kejadian-kejadian pergaduhan antaranya ialah dengan 25. Tuan R. Karpal Singh minta memperketatkan kawalan-kawalan, Menteri Dalam Negeri menyatakan menghindarkan banduan-banduan sama ada beliau sedar akan keadaan dari menggunakan barang-barang hidup di Penjara Pudu di mana yang boleh digunakan sebagai senjata keadaan hidup di Penjara Pudu dan memberi nasihat dengan cara terdapat lapan hingga sembilan menanamkan semangat kekeluargaan banduan berkongsi satu bilik penjara. di kalangan banduan-banduan. Jika betul, apakah langkah-langkah yang diambil untuk memperbaiki keadaan tersebut. ISU LIMBANG

52. Tuan R. Karpal Singh minta 26. Dr Abdul Hadi bin Derani minta Menteri Dalam Negeri menyatakan Menteri Dalam Negeri menyatakan sama ada langkah-langkah yang apakah tindakan lanjut yang akan diambil untuk memastikan kawalan diambil oleh Kerajaan terhadap 9677 3 JULAI 1987 9678 majalah Far Eastern Economic Review JENNY CHIN—PENAHANAN yang telah mengeluarkan dakyah DI SINGAPURA kononnya Perdana Menteri Malaysia telah bercadang hendak menjual 28. Tuan Haji Ibrahim bin Ali minta kawasan Limbang di Sarawak kepada Perdana Menteri menyatakan apakah Brunei. pihak Kerajaan Malaysia sedar dengan aktiviti bawah tanah yang dilakukan Dato' Megat Junid bin Megat Ayob: oleh pemberita NST Jenny Chin Lai Saya telah menjawab soalan yang Chin seorang warganegara Malaysia, hampir sama dengan soalan ini pada yang ditahan di bawah ISA oleh 29hb Jun 1987 dan saya tidak Kerajaan Singapura bersama-sama 16 bercadang untuk mengemukakan apa- orang lain baru-baru ini. Apakah pihak apa maklumat tambahan. Kerajaan tidak bercadang untuk menyiasat penahanan terhadap Jenny SEKOLAH MENENGAH DAERAH sebagai tali barut kegiatan komunis KUALA PENYU sebagaimana tuduhan Kerajaan Singapura. 27. Tuan Nurnikman bin Abdullah minta Menteri Pendidikan menyatakan Dato' Megat Junid bin Megat Ayob: adakah Kementerian bercadang untuk Sebagaimana yang Yang Berhormat mendirikan sebuah sekolah menengah sedia maklum, Jenny Chin telah penuh di daerah Kuala Penyu—sebuah ditangkap oleh pihak berkuasa daerah di Pendalaman Sabah, Singapura pada 20hb Mei yang lalu memanangkan permintaan yang kian kerana disyaki terlibat dalam pakatan bertambah dan kemudahan- Marxist hendak mengguling kerajaan kemudahan yang ada sekarang tidak negara tersebut, Bagaimanapun mencukupi. Adakah Menteri beliau dibebaskan tanpa syarat. berkenaan sedar bahawa bangunan- bangunan sekolah-sekolah yang pada Untuk makluman Yang Berhormat, masa ini terlalu usang dan perlu pihak Kerajaan telah pun menyiasat diperbaiki dengan segera, termasuk latarbelakang dan kegiatan Jenny Chin membekal alat-alat kelengkapan dan dan sepanjang pengetahuan Kerajaan Iain-lain keperluan. Malaysia beliau tidak terlibat dalam apa-apa kegiatan yang memudaratkan Dr Leo Michael Toyad: Untuk keselamatan negara. makluman Ahli Yang Berhormat, Kementerian Pendidikan tidak bercadang untuk mendirikan sebuah PROGRAM TV DALAM sekolah menengah di daerah Kuala BAHASA MANDARIN Penyu. Sekolah Menengah Agama Penuh Labuan dengan kemudahan 30. Tuan Chian Heng Kai minta yang ada sekarang adalah mencukupi Menteri Penerangan menyatakan sama untuk menampung permintaan di ada Kementeriannya akan daerah Kuala Penyu. menayangkan lebih banyak program Television dalam Bahasa Mandarin Kementerian Pendidikan memang dan bukan dalam Bahasa Kantonis dan menyedari bahawa terdapat bangunan- Bahasa Hokkien memandangkan bangunan sekolah yang telah uzur. bahasa Mandarin adalah bahasa Walau bagaimanapun oleh kerana bersama rakyat Malaysia keturunan peruntukan yang terbatas, pembaikan Cina. dan penyediaan kemudahan hanya dapat dilaksanakan secara Menteri Penerangan (Dato' berperingkat-peringkat mengikut Mohamed bin Rahmat): RTM ada keutamaan. menyiarkan program-program dalam 9679 3 JULAI 1987 9680

Bahasa Mandarin seperti Warta Tuan Osu bin Haji Sukam: Berita, Dokumentri, Hiburan, Filem- Lebuhraya Utara-Selatan bukannya filem dan drama-drama. dijangka siap pembinaan pada tahun lalu, tetapi perlaksanaan penswastaan Walau bagaimanapun laporan lebuhraya tersebut adalah terlewat penyelidikan Survey Research sedikit daripada yang dijadualkan. Malaysia atau SRM menunjukkan Kelewatan itu bukanlah disebabkan bahawa sebahagian besar daripada oleh pengaruh mana-mana pihak penonton program Cina adalah terdiri tertentu, tetapi adalah disebabkan dari mereka yang menggunakan loghat masalah undang-undang dan masalah Hokkien dan Kantonis. Selain dari itu unjuran lalulintas seperti yang telah banyak juga dari penonton Cina yang saya nyatakan dalam Dewan Yang berkehendakkan rancangan Cina Mulia ini pada 1-7-1987 yang lalu. dalam loghat masing-masing.

Memandangkan bahawa rakyat PILIHANRAYA KECIL GOPENG— keturunan Cina masih menggunakan TINDAKAN PENYOKONG MCA berbagai-bagai loghat dan me- nimbangkan dasar Kementerian 33. Tuan P. Patto minta Menteri untuk terus menggunakan loghat- Dalam Negeri menyatakan apa loghat itu untuk menghubungi rakyat tindakan polis akan mengambil ke atas maka penggunaan Bahasa Mandarin penyokong-penyokong MCA yang sebagai bahasa utama dalam program membawa rotan-rotan tebal/kayu/ Cina di RTM tidak akan memuaskan buluh runcing sepanjang lebih kurang hati semua pihak. 2,/2 kaki ke tempat mengira undi bagi Pilihanraya Kecil Gopeng di Batu Sambil itu dari segi pelaksanaan Gajah pada 16hb Mei, 1987 yang mana dasar bahasa, Kementerian Polis sendiri mengumumkan, ia telah Penerangan bertanggungjawab merampas lebih dari 100 barang rotan/ sepenuhnya untuk melaksanakan dasar kayu/buluh runcing dan berapa ramai Bahasa Malaysia sebagai bahasa orang telah ditangkap bersabit dengan perpaduan dan Bahasa Inggeris kes tersebut. sebagai bahasa perhubungan antara bangsa; sesuai dengan kedudukan Dato' Megat Junid bin Megat Ayob: Bahasa Malaysia sebagai bahasa Untuk makluman Ahli Yang Utama dan Bahasa Inggeris sebagai Berhormat berkenaan, pasukan polis bahasa kedua. telah mengadakan sekatan jalan raya (Soalan No. 31. Sila lihat jawapan pada malam pengiraan undi bagi No. 11). Pilihanraya Kecil Gopeng yang diadakan di Sekolah Menengah Sultan Yusoff Batu Gajah baru-baru ini. Hasil LEBUHRAYA UTAMA- sekatan jalan raya tersebut pihak polis SELATAN—PEMBINAAN telah merampas sebanyak 115 batang rotan dari kenderaan-kenderaan yang 32. Dr Chen Man Hin minta Menteri diperiksa. Bagaimanapun tidak ada Kerjaraya menyatakan sebab-sebab kayu atau buluh runcing yang dirampas kelewatan pembinaan dan pengurusan sebagaimana dakwaan Ahli Yang Lebuhraya Utara-Selatan di mana ia Berhormat. dijangka siap dibina tahun lalu dan sama ada pengaruh-pengaruh kuat dari Sukalah juga saya memaklumkan Ahli-ahli Politik UMNO dan pegawai- kepada Ahli Yang Berhormat pegawai Lembaga Lebuhraya yang berkenaan bahawa tiada siapapun menyebabkan kelewatan itu. ditangkap bersabit dengan kes itu dan 9681 3 JULAI 1987 9682 tindakan yang diambil oleh pihak polis warganegara Malaysia untuk memiliki adalah semata-mata bertujuan kad pengenalan biru. mengawal keselamatan di Pusat Pengiraan Undi tersebut. TENDER PERUNDINGAN— TAWARAN KAD PENGENALAN BIRU 35. Tuan Fung Ket Wing minta BAGI PELARIAN FILIPINA Menteri Kewangan menyatakan sama ada Kerajaan telah meminda Arahan- 34, Tuan Hsing Yin Shean minta arahan Perbendaharaan mengenai Menteri Dalam Negeri menyatakan tawaran bagi Tender Perundingan dan sama ada benar bahawa sebilangan apakah kriteria-kriteria yang sedia ada besar daripada 5,000 orang penduduk untuk mencegah berlakunya amalan Pulau Gaya (Sabah) yang datang dari rasuah dan penyalahgunaan kuasa Filipina memegang kad pengenalan dalam hal pemberian tender-tender biru sebagaimana yang telah di- secara berunding, dan bilakah tender- laporkan oleh "United Nations High tender perundingan mula dibenarkan Commissioner For Refugees" dan sejak itu berapakah banyak proses (UNHCR). Mengapa demikian. serta jumlah kos yang terlibat dalam Apakah langkah-iangkah yang sedang pemberian tender perundingan diambil oleh Kementerian beliau untuk berbanding dengan tender-tender menyelesaikan masalah ini. terbuka. Dato' Megat Junid bin Megat Ayob: Tuan Loke Yuen Yow: Terlebih Setakat ini, Kementerian Dalam dahulu saya ingin menjelaskan bahawa Negeri tidak menerima apa-apa Kerajaan sentiasa mengamalkan maklumat lanjut atau aduan dari peraturan tender terbuka di dalam Suruhanjaya Bangsa-bangsa Bersatu Bagi Pelarian-pelarian di Malaysia atau perolehan Kerajaan bernilai melebihi dari mana-mana pihak jua mengenai $50,000 sama ada perolehan bekalan, dakwaan vvakil Suruhanjaya Bangsa- perkhidmatan atau kerja. Peraturan bangsa Bersatu Bagi Pelarian-pelarian perolehan Kerajaan secara tender di Malaysia iaitu sebahagian besar terbuka ini telah ditetapkan di dalam daripada 5,000 orang penduduk Pulau Arahan Perbendaharaan Bil. 171. Gaya yang datang dari Filipina Tender terbuka ini adalah dibuat memiliki kad pengenalan biru. Oleh melalui iklan di dalam akhbar-akhbar. yang demikian, Kementerian tidak Kontrak secara rundingan dengan dapat mengesahkan sejauh manakah sesuatu pembekal hanya dibuat benarnya kenyataan yang dibuat oleh dengan pembekal tunggal atau badan dunia itu kerana maklumat "franchise holder" bagi perolehan sokongan bagi membantu pihak peralatan yang khusus dan berkuasa menyiasat perkara ini. "sophisticated" seperti alat-alat kelengkapan Angkatan Tentera Pihak-pihak berkuasa berkenaan di Malaysia, Polis dan alat-alat saintifik. bawah Kementerian Dalam Negeri Alat-alat kelengkapan yang akan menyiasat perkara ini apabila dikenalpasti ini bukan sahaja unik dan menerima laporan atau aduan rasmi terkenal tetapi kualitinya telah terbukti mengenainya. Tindakan yang akan mengikut pengalaman pengguna- diambil oleh pihak-pihak berkuasa pengguna di negara-negara lain. berkenaan adalah bergantung kepada hasil penyiasatan ke atas perkara ini. Berhubung dengan langkah-langkah Mengikut peruntukan undang-undang untuk mencegah berlakunya rasuah sekarang, adalah menjadi satu dan penyalahgunaan kuasa di dalam kesalahan bagi seseorang bukan pemberian sesuatu tender secara 9683 3 JULAI 1987 9684 rundingan, Kerajaan telah anggaran kos pembinaan sebuah menentukan bahawa rundingan universiti sebanyak $250—500 dengan pihak pembekal diadakan oleh juta ringgit alangkah lebih Jawatankuasa terdiri daripada wakil menjimatkan dari segi tukaran Kementerian Kewangan, wakil wang asing untuk membina lebih Kementerian yang berkenaan dan banyak universiti-universiti Agensi Kerajaan lain yang ada kaitan tempatan. dengan sesuatu urusan pembelian itu. Kontrak rundingan ini telah diadakan Dr Leo Michael Toyad: Untuk mengikut keperluan sesuatu makluman Ahli Yang Berhormat, buat Kementerian/Jabatan bagi alat-alat masa ini Kerajaan belum ada cadangan yang khusus dan ''sophisticated". Perlu untuk menambahkan bilangan ditekankan di sini bahawa kontrak universiti di negara ini. Walau secara rundingan ini dipilih sebagai bagaimanapun, Kerajaan sentiasa alternatif terakhir sekiranya tiada berusaha dan mengambil berbagai punca bekalan lain yang sesuai langkah untuk menambahkan lagi mengikut sesuatu keperluan. Sebelum peluang pengajian tinggi di dalam sesebuah Kementerian atau Agensi- negeri supaya penghantaran pelajar ke agensi Kerajaan melaksanakan luar negeri dapat dikurangkan dan kontrak secara rundingan, kelulusan dengan itu menjimatkan per- Kementerian Kewangan hendaklah belanjaan. Di antara langkah- diperolehi terlebih dahulu. Mengikut langkah yang sedang dan akan diambil rekod yang dihantar ke Kementerian ialah dengan memperbesarkan Kewangan jumlah kos yang terlibat di kampus-kampus induk dan cawangan dalam kontrak secara rundingan ini dan mengadakan kursus-kursus adalah $1,632,211,304.00 atau 8% pengajian baru. daripada perolehan Kerajaan yang bernilai $20,250,000.00 bagi tempoh 1983 hingga pertengahan tahun 1987. SISWAZAH MENGANGGUR

UNIVERSITI TEMPATAN— 37. Tuan Mohamed Sam bin Haji MENAMBAH Sailan minta Perdana Menteri menyatakan: 36. Tuan Lim Guan Eng minta (a) berapa ramai pelajar yang Menteri Pendidikan menjelaskan mempunyai ijazah yang mengapa beliau tidak: menganggur pada masa (a) mengamalkan pendapat dan sekarang dibandingkan dengan sikap megah beliau kepada tahun 1986. sistem pendidikan universiti- (b) adakah pihak Kementerian universiti tempatan dan bukan bercadang untuk mengadakan pendidikan universiti-universiti rancangan usaha sama dengan asing dengan mendirikan lebih pihak swasta agar mereka banyak universiti tempatan dapat diserapkan di syarikat- untuk menampung permintaan syarikat swasta dengan bantuan tempat-tempat universiti yang subsidi elaun daripada Kerajaan tinggi itu serta meneruskan supaya mereka mendapat pengajian tinggi mereka; pengalaman dan kemahiran (b) memandangkan bahawa negara yang lebih berkesan; dan kita mengalami kerugian (c) adakah Kerajaan bersetuju sebanyak $1117 juta pada tahun bahawa rancangan ini adalah 1985 akibat pendidikan luar lebih mendatangkan faedah negeri pelajar-pelajar kita dan kepada siswa-siswa itu sendiri 9685 3 JULAI 1987 9686

dari segi pendekatan dan perempuan dan wujudnya majlis- pengalaman dan kemahiran majlis sosial tari menari antara pelajar daripada rancangan Siswa Tani lelaki/perempuan yang tidak mengikut dan Penempatan Sementara kebudayaan negara ini. Apakah Siswa dengan tujuan untuk tindakan Kementerian dalam hal ini mereka berdikari. terutamanya dalam usaha penerapan nilai-nilai Islam. Dato' Dr Mohamad Yusof bin Haji Mohamed Nor: Dr Leo Michael Toyad: Untuk makluman Ahli Yang Berhormat, (a) Sehingga 30-4-87, bilangan sekolah sebagai institusi pendidikan pelajar yang berkelulusan Ijazah yang terpenting, mempunyai peranan dan Diploma yang menganggur dan tanggungjawab besar bagi dan telah mendaftar nama di membentuk peribadi dan sahsiah yang Jabatan Perkhidmatan Awam baik di dalam diri pelajar-pelajar. untuk mendapatkan pekerjaan Sifat-sifat yang membawa ketinggian ialah seramai 15,380 orang budi, berakhlak, bersopan santun, berbanding dengan 14,590 orang berjiwa halus, berbudi bahasa, dalam tahun 1986. Ini bertatasusila dan sebagainya sentiasa merupakan pertambahan diberi perhatian dan menjadi asas seramai 790 orang bagi tempoh pendidikan negara kita. Kementerian 1-1-1987 hingga 30-4-1987. Pendidikan juga dalam Surat Pekeliling Iktisas Bil. 3/1984 bertarikh (b) Kerajaan sedang memberi lhb Jun, 1984 jelas menggariskan perhatian untuk mewujudkan bahawa sekolah hendaklah melarang skim penempatan siswazah- murid-murid dari mempersembahkan siswazah ke sektor swasta unsur-unsur budaya massa yang tidak dengan harapan mereka boleh terkawal seperti tarian disko, hippis mendapat kemahiran untuk dan Iain-lain unsur baru pengaruh memenuhi keperluan sektor asing, yang tidak sesuai dan yang berkenaan. Perkara ini bercanggah dengan Dasar Kebudayaan masih lagi dalam peringkat Kebangsaan. Oleh itu Kementerian perancangan. Pendidikan akan mengambil tindakan (c) Semua rancangan yang boleh yang wajar sekiranya peristiwa seperti menyediakan peluang pekerjaan yang dilaporkan oleh Yang Berhormat kepada siswazah-siswazah itu berlaku di sekolah-sekolah. menganggur dan menggerakkan pembangunan ekonomi negara secara keseluruhannya adalah JEMAAH HAJI OLEH SYARIKAT baik dan berfaedah. SWASTA/PERSEORANGAN

39. Tuan Haji Mohd. Zain bin PERTANDINGAN BOLASEPAK Abdullah minta Perdana Menteri PELAJAR LELAKI/PEREMPUAN menyatakan bilangan orang DAN MAJLIS SOSIAL perseorangan dan syarikat swasta yang telah membuat permohonan atau 38. Tuan Ghazali bin Ahmad minta mendaftar diri untuk Menteri Pendidikan menyatakan menyelenggarakan urusan membawa adakah beliau sedar terdapatnya Jemaah Haji bagi tahun Hijrah 1407 kegiatan dalam ko-kurikulum di dan apakah syarat-syarat utama yang Sekolah-sekolah Menengah adanya telah dikenakan. Apakah syarat-syarat kegiatan pertandingan bola sepak itu dapat dipatuhi atau dipenuhi oleh campuran pelajar lelaki dan pihak berkenaan. 9687 3 JULAI 1987 9688

Dato' Dr Mohamad Yusof bin Haji COMMISSION OF LAW Mohamed Nor: Bilangan orang REFORM—PENUBUHAN perseorangan dan syarikat swasta yang telah membuat permohonan untuk 40. Tuan Gerard Math Lee Min minta menunaikan Fardhu Haji secara Perdana Menteri menyatakan apakah persendirian atau menyelenggarakan langkah-langkah yang telah dibuat urusan membawa Jemaah Haji bagi setakat ini dan akan diambil bagi tahun Hijrah 1407 adalah seperti meneliti balik mengseimbangkan berikut: implementasi undang-undang negara ini dan sama ada satu "Commission on (a) Orang perseorangan—494; Law Reform" akan ditubuhkan, dan orang dan jika tidak, mengapa. (b) Syarikat swasta—1 buah syarikat (1166 orang Jemaah Timbalan Menteri di Jabatan Haji). Perdana Menteri (Dato' Oo Gin Sun): Kerajaan memang dari semasa ke semasa meneliti dan mengkaji undang- Di antara syarat-syarat yang undang di negeri ini untuk memastikan dikenakan kepada orang perseorangan yang undang-undang tersebut adalah untuk menunaikan Haji secara sesuai mengikut keadaan semasa dan persendirian adalah seperti berikut: sekiranya perlu, pindaan yang sewajarnya akan dibuat. Satu bahagian (a) Deraf Mutawwiff—SR 524.00 seorang di Jabatan Peguam Negara yang dinamakan Pesuruhjaya Penyemak (b) Deraf Atas Nama sendiri—SR Undang-undang telah lama wujud 3,000.00 seorang untuk meneliti dan menyemak undang- undang negara ini terutama sekali (c) Tiket kapal terbang pergi/balik undang-undang yang lama. dari Syarikat MAS atau SAUDIA; dan Berkenaan dengan "Commission of (d) Tempat menginap di Makkah/ Law Reform", perkara ini masih di Madinah mesti mendapat dalam peringkat kajian. kebenaran Muassasah. PERUMAHAN DAN PEMBA- Bagi syarikat swasta pula, syarat- NGUNAN KOMERSIAL syarat berikut adalah diperlukan iaitu: (a) Membayar wang pertaruhan 41. Tuan Gerard Math Lee Min minta kepada Ketua Setiausaha Per- Menteri Perumahan dan Kerajaan bendaharaan sebanyak Tempatan sama ada Kementeriannya $30,000.00; dan akan mempertimbangkan berkenaan penguatkuasaan undang-undang ke (b) Membayar wang pertaruhan atas Perumahan dan Pembangunan atau jaminan bank kepada "Komersial" seperti: Tabung Haji sebanyak $2,500.00 bagi setiap orang (i) mengenakan syarat bahawa Jemaah Haji. pengarah-pengarah syarikat yang mengendalikan Pe­ rumahan dan Pembangunan Untuk makluman Ahli Yang "Komersial" dibuat supaya Berhormat, syarat-syarat tersebut mereka diberi tanggungjawab telah dipatuhi oleh pihak-pihak yang peribadi untuk penyelesaian berkenaan. projek; 9689 3 JULAI 1987 9690

(ii) mengenakan syarat bahawa KEMENTERIAN PELANCONGAN perjanjian-perjanjian jual dan DAN KEBUDAYAAN— beli hanya boleh dimasukkan TANGGUNGJAWAB selepas "sub-divided titles'' dikeluarkan. 42. Tuan Haji Abdul Razak bin Abu Samah minta Menteri Pelancongan dan Kebudayaan yang baharu sahaja wujud Tuan Ng Cheng Kiat: yang sedang dan masih lagi dalam program bagi mempastikan negara (i) Bagi makluman Ahli Yang mendapat faedah yang maksima Berhormat, Kementerian ini daripada perusahaan pelancongan tidak bercadang mengenakan dengan cara menentukan yang syarat bahawa Pengarah- perkembangan industri ini berjalan pengarah Syarikat yang secara bermutu tinggi, sihat, seimbang mengendalikan perumahan dan sistematik dengan wujudnya dipertanggungjawabkan secara Kementerian. peribadi untuk penyelesaian projek. Ini adalah kerana syarat Menteri Pelancongan dan itu difikirkan tidak akan dapat Kebudayaan (Dato' Haji Sabbaruddin mengatasi masalah berhubung Chik): Kementerian Pelancongan dan dengan projek terbengkalai dan Kebudayaan telah diberi juga sukar untuk dilaksanakan. tanggungjawab untuk memajukan industri pelancongan di negara ini. Dalam mencapai objektif ini, semua (ii) Bagi menjawab soalan kedua, bentuk pembangunan dan aktiviti- sebenarnya bagi penjualan aktiviti yang berkaitan dengan rumah-rumah yang meliputi industri pelancongan perlulah tanah dan bangunan (tidak dirancangkan dan dimajukan dengan termasuk bangunan yang teliti. dipecah bahagi), tanah yang berkenaan telah diberi Ke arah perkembangan industri kelulusan pecah sempadan pelancongan yang bermutu tinggi, kerana kelulusan pecah sehat, seimbang dan sistematik, sempadan adalah menjadi salah Kementerian ini, melalui Perbadanan satu syarat yang pemaju perlu Kemajuan Pelancongan Malaysia, memenuhi semasa memohon sedang melaksanakan beberapa lesen pemaju. Selepas kelulusan program seperti berikut: pecah sempadan, pengeluaran (i) Melaksanakan Kajian Pelan hakmilik berasingan tidak Induk Pelancongan Seluruh menjadi masalah yang besar. Negara untuk mengenalpasti Oleh itu jika sekiranya kawasan-kawasan yang sesuai dikenakan syarat bahawa dimajukan untuk tujuan perjanjian jualbeli hanya boleh pelancongan. ditandatangani selepas hakmilik berasingan dikeluarkan, maka (ii) Mengadakan perbincangan ianya akan menyekat dengan sektor swasta untuk perkembangan industri menjalankan pembangunan perumahan swasta. Oleh yang dan aktiviti-aktiviti demikian, Kementerian ini tidak pelancongan. bercadang mengenakan syarat (iii) Menggalakkan sektor swasta tersebut kerana syarat yang ada untuk membangunkan sekarang dirasakan adalah kemudahan-kemudahan su- mencukupi. perstruktur pelancongan. 9691 3 JULAI 1987 9692

(iv) Membantu di dalam ada Kerajaan bercadang untuk pembangunan produk-produk mengambil langkah tidak pelancongan. membenarkan rakyat dari Amerika (v) Membantu di dalam bidang memasuki negara ini melainkan latihan pekerja-pekerja mahir mereka boleh menunjukkan bukti- dalam industri pelancongan. bukti bahawa mereka itu bukaniah mangsa penyakit AIDS atau pembawa (vi) Membantu dalam penyakit tersebut. menyediakan kemudahan- kemudahan asas di kawasan- kawasan pelancongan. Dato' Chan Siang Sun: Pada masa ini Kerajaan tidak bercadang untuk membuat demikian. Perkara tindakan AKTA PENDIDIKAN 1961— seperti ini telah pun dikaji di peringkat KAJIAN antarabangsa dan Pertubuhan Kesihatan Sedunia (WHO) sendiri 43. Dr Lim Ann Koon minta Menteri telah menekankan bahawa cara yang Pendidikan menyatakan: paling efektif sekali untuk mencegah kemasukan dan merebaknya penyakit (a) sama ada pindaan kepada Akta AIDS di satu-satu negara ialah melalui Pendidikan 1961 akan menjamin pelajaran kesihatan tentang cara-cara kedudukan sekolah-sekolah jangkitan penyakit AIDS, dan juga rendah jenis kebangsaan Cina menentukan bahawa darah atau dan Tamil; bahan-bahan darah yang didapati dalam negeri ataupun yang diimport (b) sama ada Seksyen 21 (2) Akta daripada luar negeri untuk kegunaan Pendidikan 1961 akan pesakit-pesakit, adalah-bebas daripada dimansuhkan. kuman AIDS. Kedua-dua cara yang disyorkan oleh Pertubuhan Kesihatan Dr Leo Michael Toyad: Kementerian Sedunia itu sedang dilaksanakan oleh Pendidikan sedang mengkaji Akta Kementerian Kesihatan. Pelajaran 1961 secara menyeluruh dengan tujuan untuk mengemas- kinikan dan memperkukuhkan Akta AJARAN SESAT tersebut. Kajian yang menyeluruh ini akan membolehkan Dasar Pelajaran 45. Tuan Haji Mohd. Zihin bin Haji Kebangsaan dilaksanakan dengan Mohd. Hassan minta Perdana Menteri lebih teratur dan berkesan bagi menyatakan: mencapai matlamat-matlamat yang telah ditetapkan selaras dengan hasrat (a) setakat manakah kesan-kesan dan aspirasi negara. yang didapati bagi menghapuskan ajaran-ajaran Oleh kerana kajian ini belum selesai sesat yang sentiasa membuat lagi adalah sukar bagi saya membuat dakwah-dakwah palsu untuk apa-apa ulasan mengenai Bahagian (h) kepentingan politik mereka; dan soalan Yang Berhormat, (b) apakah tindakan yang telah diambil oleh Kementerian berkenaan mengenai PENYAKIT AIDS BAGI pendatang-pendatang haram RAKYAT AMERIKA dari Indonesia yang kononnya mengembangkan agama 44. Tuan Gooi Hock Seng minta Kristian kepada orang Melayu di Menteri Kesihatan menyatakan sama Semenanjung. 9693 3 JULAI 1987 9694

Dato' Dr Mohamed Yusof bin Haji peruntukan kewangan kepada Mohamed Nor: Kementeriannya yang begitu banyak setiap tahun. (a) hasil daripada langkah-langkah yang dijalankan oleh Kerajaan, terutama pihak berkuasa agama Dato' Chan Siang Sun: Islam Kerajaan negeri, kegiatan (i) Untuk makluman Ahli Yang menyebarkan ajaran sesat atau Berhormat, wabak taun yang ajaran salah telah dapat berlaku di Semenanjung dibendung. Kegiatan itu tidak Malaysia semenjak April tahun lagi berleluasa sebaliknya dilaku 1987 telah pun dapat dikawal secara sulit. Masyarakat Islam di dengan cepat dan berkesan. Di negara ini telah menjadi lebih antara sebab-sebab mengapa peka (sensitif) mengenai wabak ini berlaku ialah: kegiatan seperti ini dan (a) Adanya pembawa kuman melaporkan hal itu kepada pihak taun yang tidak berkuasa jika timbul gejala seperti itu di tempat masing- menunjukkan apa-apa masing. tanda dan gejala taun. Mereka ini susah dikesan. (b) Orang yang masuk ke negara ini (b) Ketiadaan bekalan air yang tanpa dokumen perjalanan yang bersih dan selamat dan juga sah adalah menyalahi undang- ketiadaan tandas yang undang Imigresen. Jika sempurna di tempat-tempat sekiranya mereka dapat dikesan di mana wabak ini berlaku. dan ditangkap, proses undang- undang akan diambil terhadap (c) Keadaan kebersihan mereka. Kerajaan telah sekeliling yang kotor. menjalankan penyiasatan ke (d) Amalan kesihatan diri atas pendatang tanpa izin dari seseorang yang tidak Indonesia atas dakwaan memuaskan. kononnya ada daripada mereka mengembangkan agama (ii) Sungguhpun Kerajaan-kerajaan Kristian di kalangan orang- Negeri dan Kementerian orang Melayu/Islam di negara Kesihatan telah membelanjakan ini. Jika dakwaan tersebut wang yang banyak bagi didapati benar, tindakan tegas mengadakan bekalan air yang akan diambil terhadap mereka bersih dan selamat serta mengikut peruntukan undang- pembinaan tandas yang undang yang ada. sempurna untuk penduduk- penduduk di dalam dan di luar bandar tetapi masih ada WABAK TAUN kawasan-kawasan terpencil di mana kemudahan-kemudahan 46. Tuan Ngoi Thiam Woh minta ini belum sampai lagi. Di Menteri Kesihatan menyatakan: kawasan-kawasan beginilah berlakunya penyakit taun. (a) sebab musababnya penyakit Bagaimanapun, bilangan taun yang merebak dengan amat kawasan-kawasan seperti ini serius baru-baru ini; adalah semakin berkurangan (b) mengapa Kementeriannya gagal dari tahun ke setahun dengan mengawal penyakit taun adanya rancangan Kerajaan daripada berlaku dengan begitu meningkatkan liputan bekalan kerap dan serius walaupun air yang bersih dan selamat serta 9695 3 JULAI 1987 9696

pembinaan tandas yang telah berkurangan sementara kes-kes sempurna. Masalah bekalan air tangkapan telah meningkat. dan tandas yang sempurna inilah yang menjadi sebab utama Pada tahun 1985 sahaja, 77 buah bot mengapa wabak taun masih asing telah ditangkap sementara bagi berlaku. Sebab-sebab yang lain tahun 1986 kes tangkapan telah ialah keadaan sosio-ekonomi meningkat kepada 117 buah. Bagi yang rendah dan kurang tampoh 1987, sehingga sekarang 38 kes fahaman cara-cara menjaga tangkapan bot asing telah dibuat. kebersihan diri sendiri di Kesemua kes-kes ini telah didakwa di kalangan mereka yang terkena Mahkamah kerana menangkap ikan penyakit ini. secara haram di dalam perairan perikanan Malaysia. Data-data ini jelas menunjukkan PENCEROBOHAN NELAYAN bahawa pihak Kerajaan adalah tegas di ASING dalam menguatkuasakan undang- undang Akta Perikanan 1985 dan 47. Tuan Haji Hussein bin Haji Taib adalah tidak benar bahawa Kerajaan minta Menteri Pertanian menjelaskan takut ataupun tunduk kepada tekanan kenapakah sering berlaku mana-mana pihak di dalam tindakan- pencerobohan nelayan asing di tindakannya terhadap bot-bot nelayan kawasan Zon Ekonomi Eksklusif asing ini. Malaysia, adakah ini menggambarkan bahawa Malaysia tidak begitu berani KONTRAKTOR KELAS F dan tegas dalam melaksanakan BUKAN BUMIPUTERA undang-undang perikanan 1985. 48. Tuan Chew Kam Hoy: minta Menteri Pertanian (Datuk Seri Perdana Menteri menyatakan langkah- Sanusi bin Junid): Pencerobohan bot- langkah yang sedang diambil, jika ada, bot menangkap ikan nelayan asing ke untuk membantu para kontraktor dalam perairan perikanan Malaysia bukan Bumiputera Kelas F, untuk adalah disebabkan fakta bahawa mendapatkan kontrak kerja Kelas F sumber perikanan Malaysia adalah yang pada masa ini hanya diberi banyak, manakala sumber di negara kepada kontraktor Bumiputera. asal bot-bot asing itu telah pun merosot. Dato' Dr Mohamad Yusof bin Haji Mohamed Nor: Soalan untuk Kerajaan Masalah pencerobohan bot-bot membantu para kontraktor bukan asing ke dalam kawasan perairan Bumiputera Kelas F tidak berbangkit perikanan Malaysia adalah terkawal kerana tidak ada kontraktor Kelas F dan di dalam membendong kegiatan bukan Bumiputera. Pendaftaran ini, kalaupun tidak menghapuskan kontraktor Kelas F adalah dikhaskan sama sekali, rondaan di laut serta kepada Bumiputera sahaja. pengawasan udara telah dan akan terus dipertingkatkan oleh semua Agensi MINI MRSM—KEMASUKAN Penguatkuasaan Maritim iaitu Jabatan PENUNTUT Perikanan, TLDM, TUDM dan Polis Di-Raja Malaysia. 49. Tuan Law Lai Heng minta Menteri Pembangunan Negara dan Luar Sejak Akta Perikanan 1985 Bandar menyatakan: dikuatkuasakan mulai 1 Januari, 1986 bilangan pencerobohan bot-bot asing (a) sama ada keenam-enam MRSM ke dalam perairan perikanan Malaysia yang akan dibina di Johor akan 9697 3 JULAI 1987 9698

menerima masuk penuntut- dengan berkesannya. Jika ya, apakah penuntut bukan Bumiputera. hasil dari rundingan-rundingan dengan (b) jika ada, apakah bilangan yang Kerajaan Negeri dari segi: dijangkakan. (a) bilangan Kerajaan Negeri yang bekerjasama dengan Tuan Mohamed bin Jamrah: Kementerian mengenalpastikan Sebenarnya hanya sebanyak 4 buah kepingan-kepingan tanah lapang Mini MRSM sahaja yang telah untuk tujuan ini; dirancang untuk dibina di negeri Johor dalam Rancangan Malaysia Kelima. (b) bilangan penganggur yang Walau bagaimanapun perlaksanaan berjaya ditempatkan di negeri- tertakluk kepada keadaan kewangan. negeri ini. Mengenai kemasukan penuntut- Menteri Kemajuan Tanah dan penuntut pula, pada masa ini MARA Kemajuan Wilayah (Dato' Dr Sulaiman tidak bercadang untuk membuka bin Haji Daud): Kerajaan Pusat sedang kemasukan penuntut-penuntut bukan berunding dengan Kerajaan-kerajaan Bumiputera ke Maktab-maktab Negeri untuk meminta Kerajaan- Rendah Sains MARA, termasuk Mini kerajaan Negeri meluluskan seberapa MRSM yang dirancang untuk dibina di banyak tanah-tanah untuk tanaman negeri Johor. Tindakan ini sesuai kontan bagi mengatasi masalah dengan matlamat Dasar Ekonomi kemelesetan ekonomi dan Baru, khususnya bagi membolehkan pengangguran. Pemberian milik atau lebih ramai penuntut-penuntut kebenaran menggunakan tanah-tanah Bumiputera dari luar bandar Kerajaan/lapang perlu dibuat dengan menceburi bidang sains dan teknologi. cara teratur supaya tanah-tanah yang Usaha-usaha ini perlu aiteruskan hanya sesuai dan permohonan yang untuk beberapa ketika lagi bagi layak sahaja dipertimbangkan. memperbaiki dan memperkukuhkan kedudukan masyarakat Bumiputera Sehingga kini sebanyak 6 buah dalam bidang ekonomi dan pelajaran Kerajaan Negeri telah pun bersetuju di negara ini memandangkan masih dengan dasar ini dan sedang berusaha ujudnya ketidakseimbangan di antara untuk memberi milik tanah-tanah kaum dari segi peringkat pencapaian untuk tujuan ini. Negeri-negeri dalam bidang pelajaran dan tersebut adalah seperti berikut: penyertaan gunatenaga untuk (i) Negeri Sembilan. perpaduan negara. (ii) Pahang. (iii) Kelantan. PENGANGGUR—TANAH UNTUK TANAMAN KONTAN (iv) Terengganu. (v) Perak. 50. Dr Tan Seng Giaw minta Menteri (vi) Johor. Kemajuan Tanah dan Kemajuan Wilayah menyatakan sama ada pihak Tidak ada bancian khusus yang Kementerian selaras dengan dijalankan untuk mengetahui bilangan rancangan untuk membenar mereka penganggur yang berjaya ditempatkan yang menganggur mengerjakan tanah- di negeri-negeri ini. tanah lapang untuk sementara waktunya, berunding mendapatkan KWSP—PELABURAN DALAM kerjasama pihak Kerajaan Negeri atau SAHAM BUKAN AMANAH tidak. Jika tidak, mengapa. Bagaimanakah Menteri bercadang 51. Tuan Lim Kit Siang minta Menteri untuk melaksanakan rancangan ini Kewangan menyatakan sama ada 9699 3 JULAI 1987 9700 beliau memberi kelulusan kepada dalam akhbar "The Star" pada KWSP untuk melabur wangnya dalam lhb Jun. Jika benar apakah saham-saham bukan amanah dalam sebab-sebab yang terperinci tahun 1985, 1986 dan 1987 dan jika ya, yang menyebabkan pihak menyenaraikan "saham-saham bukan Kerajaan mengambil keputusan amanah" ini secara berasingan bagi tersebut; dan setiap tiga tahun berkenaan, dan amaun wang yang dilaburkan. (b) apakah Menteri Pendidikan sedar bahawa pemansuhan Akta Tuan Loke Yuen Yow: Untuk tersebut bertentangan dengan makluman Ahli Yang Berhormat, prinsip dan cita-cita nasional pelaburan dalam saham-saham bukan dalam usaha menegakkan Dasar amanah yang dilakukan oleh KWSP Pelajaran Kebangsaan dan dalam tahun 1985, 1986 dan 1987 Bahasa Malaysia sebagai bahasa adalah sah di bawah seksyen 4 (2) (e) rasmi negara. Akta KWSP 1951 dan telah mendapat kelulusan Menteri Kewangan. Dr Leo Michael Toyad: Untuk Memandangkan senarai bilangan makluman Ahli Yang Berhormat, kaunter saham bukan amanah yang kajian yang menyeluruh mengenai dilaburkan dalam tahun-tahun itu Akta Pelajaran 1961 sedang adalah panjang, adalah tidak wajar dilaksanakan dan belum selesai lagi. saya menyebutkannya satu persatu. Oleh yang demikian, adalah sukar bagi Oleh itu saya bercadang menjawab saya hendak memberi ulasan tentang secara umum sahaja. perkara yang timbulkan oleh Ahli Yang Berhormat itu. Kedudukan pelaburan KWSP dalam saham-saham bukan amanah adalah seperti berikut: SOCSO—KUTIPAN CARUMAN MAJIKAN/PEKERJA Bilangan Jumlah Kauntar Pelaburan 54. Dr Eng Seng Chai minta Menteri ($) Buruh menyatakan jumlah kutipan 21 45.09 juta wang sumbangan pekerja dan majikan 23 70.24 juta kepada SOCSO (Pertubuhan 20 88.68 juta Keselamatan Sosial) pada tahun 1985 dan 1986. Berapa peratuskah dari jumlah ini disalurkan kepada (Soalan No. 52. Sila lihat jawapan pembayaran pampasan bencana No. 25). pekerja pada tahun 1985 dan 1986. Adakah langkah atau cadangan baru oleh SOCSO untuk (a) meningkatkan AKTA PELAJARAN 1961— kadar pembayaran pampasan bencana, KAJIAN (b) menubuhkan tabungan wang bermaksud pencegahan bencana dan 53. Tuan Haji Ibrahim bin Ali minta kemalangan perindustrian; dan juga Menteri Pendidikan menyatakan— peningkatan keselamatan dan (a) apakah benar pihak Kerajaan kesihatan pekerja-pekerja, dan (c) telah membuat keputusan untuk pertubuhan sekim atau program memansuhkan Akta Pelajaran latihan untuk melatihkan semula Seksyen 21 (2) sebagaimana pekerja-pekerja terlibat dengan yang diumumkan oleh Yang kecacatan anggota badan dalam Berhormat Menteri Pendidikan kemalangan pekerjaan. 9701 3 JULAI 1987 9702

Menteri Buruh (Dato' Lee Kim Sai): METER LETRIK Jumlah kutipan caruman majikan dan pekerja bagi tahun 1985 dan 1986 55. Tuan Chian Heng Kai minta adalah seperti berikut: Menteri Tenaga, Telekom dan Pos menyatakan sama ada beliau sedar 1985—$123,540,157 bahawa di beberapa tempat, pembaca 1986—$138,644,264 meter letrik dijalankan dua bulan sekali sahaja dan ini telah menimbulkan kesusahan kepada Jumlah pembayaran faedah peratusnya rakyat berpendapatan rendah yang bagi tahun-tahun yang sama adalah menghadapi kesulitan untuk seperti berikut: membayar bil yang tinggi itu, jika ya, sama ada beliau akan mengarah supaya Pembayaran Peratus alas caruman sistem pembacaan meter sebulan sekali dikembalikan. 1985 $23,597,885 19.1% 1986 $29,588,778 21.3% (Angka belum diaudit) Menteri Tenaga, Telekom dan Pos (Datuk Leo Moggie anak Irok): Untuk (a) Bagi menjawab pertanyaan Ahli makluman Ahli Yang Berhormat, Yang Berhormat berkaitan mengikut prosidiur yang sedia ada, dengan sama ada Kerajaan Lembaga Letrik Negara masih bercadang untuk memperbaiki membuat bacaan meter dan seterusnya lagi skim PERKESO, sukacita mengenakan bil bagi kegunaan letrik dimaklumkan bahawa dalam sebulan sekali. Sekiranya Ahli Yang persidangan Parlimen pada Berhormat dapat memberi maklumat bulan Mac yang lalu, beberapa yang lengkap adanya tempat-tempat di pindaan baru telah dibuat mana pembacaan meter letrik kepada Akta Keselamatan dijalankan dua bulan sekali, Sosial Pekerja 1969 untuk Kementerian saya akan menyiasat dan meningkatkan lagi kadar-kadar mengambil tindakan sewajarnya. faedah yang dibayar kepada pekerja-pekerja. Untuk makluman Dewan yang mulia NEGARA ISLAM—PENGERTIAN ini, pindaan-pindaan tersebut telah pun mula berkuatkuasa 56. Tuan Ting Chek Ming minta pada lhb Julai, 1987. Perdana Menteri menyatakan apakah negara kita sedang menuju ke arah (b) Kementerian Buruh tidak menjadi negara Islam. bercadang menubuhkan tabung wang khas bagi pencegahan Dato' Dr Mohamed Yusof bin Haji bencana dan kemalangan Mohamed Nor: Pengertian "negara kerana di bawah Seksyen 40 Islam" itu sendiri adalah berbeza-beza Akta Keselamatan Sosial antara seseorang individu dengan yang Pekerja, 1969, PERKESO lain. Ada orang yang berpendapat dibenarkan menggunakan wang bahawa Malaysia sekarang ini adalah tabungnya untuk tujuan-tujuan sebuah negara Islam dan ada pula yang yang tersebut. berpendapat sebaliknya. Walau apapun pendapat dan pandangan itu (c) Untuk makluman Ahli Yang Kerajaan sebagai memikul amanah Berhormat itu, skim atau yang diberikan oleh rakyat akan program untuk melatih semula membuat apa sahaja yang baik untuk pekerja-pekerja yang tercedera rakyat dan negara mengikut lunas- telah pun sedia ada. lunas demokrasi. 9703 3 JULAI 1987 9704

ASEAN—SIKAP ANTI tidak akan mengambil tindakan- SINGAPURA tindakan yang boleh menyinggong perasaan negara ahli-ahli yang lain. 57. Tuan Haji Abdullah bin Haji Arshad minta Menteri Luar Negeri menyatakan: PROJEK HICOM (a) adakah negara-negara ASEAN 58. Tuan P. Patto minta Perdana mempunyai sikap anti- Menteri menyatakan segala projek Singapura hingga mendorong- yang telah dilancar oleh HICOM kan negara itu mendapat setakat ini dan jumlah perbelanjaan khidmat nasihat ketenteraan bagi setiap projek itu setakat ini; dari Israel; keuntungan yang diperolehi atau (b) sejauh manakah diplomat- kerugian yang dialami dalam setiap diplomat Malaysia berusaha projek itu; projek-projek yang telah untuk memujuk Singapura dirancang tetapi belum lagi supaya tidak mengadakan dilaksanakan. hubungan dengan Israel kerana ia boleh dianggap mengancam Menteri di Jabatan Perdana Menteri keselamatan Malaysia dan (Tuan Kasitah bin Gaddam): ASEAN keseluruhannya; (c) persetujuan Singapura untuk (a) Sehingga 31 Mei, 1987, sebanyak membenarkan kunjungan Ketua 11 buah projek telah dilancarkan Entiti Israel dibuat dua tahun oleh HICOM seperti berikut: sebelum kunjungan itu dibuat. 1. Edaran Otomobil Nasional Adakah pihak Malaysia gagal Sdn Bhd. mengesan maklumat itu; kiranya 2. Perusahaan Otomobil Sdn tidak, adakah langkah-langkah Bhd. dibuat untuk membantah persetujuan itu; dan 3. Perwaja Trengganu Sdn Bhd. (d) apakah langkah yang diambil untuk memujuk Singapura 4. HICOM Properties Sdn supaya mengubah pendiriannya Bhd. yang tidak disegani oleh seluruh 5. Heavy Industries Valley Sdn umat Islam Asia Tenggara. Bhd. 6. Taman Perusahaan Berat Menteri Luar Negeri (Dato' Abu Sdn Bhd. Hassan bin Haji Omar): Adalah kurang 7. Kedah Cement Sdn Bhd. wajar bagi saya menjawab soalan ini 8. HICOM-Honda Manufac­ oleh kerana ianya menyentuh dasar turing (M) Sdn Bhd. luar negeri yang mana merupakan hal ehwal dalam negeri salah sebuah ahli 9. HICOM-Yamaha Manu­ pertubuhan ASEAN. Untuk facturing (M) Sdn Bhd. makluman Ahli Yang Berhormat, 10. HICOM-Suzuki Manu­ ASEAN tidak pernah membincangkan facturing (M) Sdn Bhd. isu-isu yang menyentuh dasar-dasar dan hal ehwal dalam negeri ahlinya. 11. Petro-pipe Industries Sdn Bhd. Kita hanya dapat berharap agar tiap- tiap negara ahli ASEAN atas dasar (b) Bagi semua projek-projek di setiakawan akan memahami isu-isu atas jumlah pelaburan HICOM yang sensitif kepada negara ahli yang dalam bentuk ekuiti adalah lain dan dengan itu berusaha supaya sebanyak $326,800,000. 9705 3 JULAI 1987 9706 (c) HICOM seperti syarikat- Malaysia yang telah dikeluarkan oleh syarikat lain telah pun SIRIM, yang dikenali sebagai mengemukakan laporan "Standard Malaysian Cocoa'1. Skim tahunannya kepada Pendaftar Penggredan Koko ini telah pun Syarikat. Oleh yang demikian dijalankan dengan jayanya oleh Yang Berhormat bolehlah FAMA dan telah juga diperkenalkan mendapatkan maklumat di Sarawak sebagai langkah percubaan. tersebut daripada pejabat Pengimport-pengimport koko di luar Pendaftar Syarikat. negeri seperti di Eropah Barat, Amerika Syarikat, Jepun dan Australia (d) Projek-projek yang sedang telah pun menyambut baik Skim dalam perancangan pihak Penggredan Koko yang sedang HICOM pula adalah seperti dilaksanakan di Semenanjung berikut: Malaysia ini. (a) Loji Membuat Alat-alat Bawah Traktor; Kementerian berpendapat bahawa (b) Kilang Seksyen Keluli. koko dari Negeri Sabah juga perlu digred sebelum ia dieksport, memandangkan Sabah mengeluarkan PERUSAHAAN KOKO DI SABAH lebih daripada 60% daripada jumlah 59. Tuan Hsing Yin Shean minta pengeluaran negara. Sekiranya koko Menteri Pertanian menyatakan sama ini digred mengikut cara penggredan ada beliau sedar bahawa "Centralise yang berlainan, ini akan mengelirukan Grading Scheme" yang diamalkan di pasaran antarabangsa. Sekiranya Semenanjung tidak praktik untuk terdapat pengeksport yang terus digunakan di Sabah disebabkan oleh mengirim koko yang bermutu rendah kemudahan infrastruktur yang kurang. ianya akan menjejas keseluruhan imej Memandangkan penjual-penjual di koko dari Malaysia, dan negara tidak Sabah juga mengeksport koko yang dapat mengatasi masalah diskaun mempunyai gred yang sama dengan harga yang dikenakan atas koko SMC (Standard Malaysia Cocoa) dan Malaysia di pasaran dunia. telah menugaskan pegawai penilai persendirian untuk mengesahkan gred Kementerian Pertanian sedang koko sebelum dieksport, adakah berusaha agar Skim Penggredan Koko Kerajaan masih ingin menggunakan dapat dijalankan di Negeri Sabah. satu sistem gred nasional. Jika ada, Dalam usaha ini satu majlis dialog telah kenapa dan bagaimana. pun diadakan dengan pihak industri koko Negeri Sabah pada akhir bulan Datuk Seri Sanusi bin Junid: April untuk mendapat pandangan Kementerian memang sedar atas pihak industri tentang perlaksanaan masalah yang sedang dihadapi oleh Skim Menggred Koko di Sabah. perusahaan koko di Negeri Sabah, Daripada dialog tersebut didapati seperti kekurangan kemudahan bahawa pihak industri bersetuju infrastruktur, hasil pengeluaran yang dengan ciri-ciri piawaian biji-biji koko rendah dan kos pengeluaran yang Malaysia dan juga skim tinggi. Untuk menjaga imej Malaysia penggredannya. Tetapi apa yang sebagai sebuah negara yang dipersoalkan ialah cara perlaksanaan. mengeluarkan koko yang bermutu Oleh yang demikian Kementerian tinggi adalah penting bagi Malaysia telah mencadangkan bahawa satu memperkenalkan kokonya di bawah Jawatankuasa Penyelarasan satu skim penggredan iaitu mengikut Perlaksanaan Skim Menggred Koko ciri-ciri piawaian bagi biji-biji koko ditubuhkan. 9707 3 JULAI 1987 9708

KAD PENGENALAN BAGI Koperasi Pengambilan Deposit PENDATANG HARAM/ (KPD) bagi membiayai PELARIAN perbelanjaan penerima- penerima yang telah dibekukan 60. Tuan Fung Ket Wing minta oleh Bank Negara setakat ini; Menteri Dalam Negeri menyatakan: (b) sama ada penerima-penerima (a) sama ada wujudnya Siri Nombor tersebut ada membantah Kad Pengenalan yang berlainan sebarang pengambilan-alih yang digunakan untuk KPD oleh sebuah institusi pendatang haram/pelarian di kewangan yang dapat menjamin Sabah apabila mereka menjadi pembayaran balik 100% seperti warganegara di sini, jika benar, yang didakwa terhadap apakah siri nombor ini; dan penerima Koperasi Jasa Rakyat (b) sama ada Kerajaan akan Bhd. (KOJASA) dan berikan membatalkan kad-kad sebab; pengenalan biru yang (c) adakah penerima-penerima dikeluarkan semenjak 1972 KPD mengambil tindakan tanpa butir-butir lengkap dan undang-undang terhadap kes dokumen-dokumen menyokong semua peminjam-peminjam yang sempurna, jika tidak, besar KPD "lapuk1' yang tidak mengapa. mampu menjelaskan hutang mereka dan kalau tidak Dato' Megat Junid bin Megat Ayob: mengapa. Undang-undang sekarang memper- untukan hanya warganegara Tuan Loke Yuen Yow: Malaysia yang mencapai umur 12 tahun atau lebih boleh diberikan kad (a) Sehingga ini kos pembayaran pengenalan biru. Mengikut amalan perkhidmatan penerima- sekarang, warganegara Malaysia di penerima ialah lebihkurang $7 Sabah yang mencapai umur 12 tahun juta. Kos ini didahulukan atau lebih diberikan kad pengenalan terlebih dahulu oleh Bank biru yang mempunyai huruf awalan H Negara Malaysia. sebelum kad pengenalan berkenaan. (b) Penerima-penerima tidak Pendatang haram atau pelarian di menolak rancangan penyelamat Sabah tidak berhak diberikan kad di mana institusi-institusi pengenalan biru. kewangan dikehendaki mengambil-alih tanggungan Kerajaan akan mengambil tindakan deposit Koperasi Pengambilan terhadap sesiapa yang memiliki kad Deposit (KPD) berasaskan nilai pengenalan itu diperolehi dengan cara sandaran aset bersih sesuatu yang tidak sah. KPD. (c) Untuk mendapat balik pinjaman-pinjaman yang KOPERASI PENGAMBIL tertangguh, penerima-penerima DEPOSIT—BAYARAN telah diarahkan mengambil apa- PERKHIDMATAN apa langkah jua yang difikirkan 61. Tuan Lim Guan Eng minta perlu termasuk tindakan Menteri Kewangan menyatakan: undang-undang, ke atas peminjam-peminjam yang gagal (a) berapa banyak kos yang membayar balik pinjaman ditanggung oleh tiap-tiap mereka. 9709 3 JULAI 1987 9710

DASAR PENDIDIKAN Pelajar-pelajar yang tidak KEBANGSAAN—KAJIAN berpeluang melanjutkan pelajaran ke peringkat diploma 62. Tuan Mohamed Sam bin Haji dan ijazah di institusi pelajaran Sailan minta Menteri Pendidikan tinggi berpeluang mengikuti menerangkan: kursus-kursus dan latihan (a) jumlah pelajar-pelajar yang kemahiran di peringkat sijil di mengambil peperiksaan beberapa institusi dan pusat Tingkatan Lima sejak tahun latihan di bawah kelolaan 1983 hingga tahun 1986. Kementerian Pelajaran, Daripada jumlah tersebut MARA, Kementerian Buruh berapa ramai yang mendapat dan Kementerian Kebudayaan peluang melanjutkan pelajaran Belia dan Sukan. Kerajaan mereka ke peringkat profesional sedang mengambil tindakan dan Institusi Tinggi; untuk menambah bilangan institusi-institusi dan pusat (b) memandangkan jumlah yang latihan tersebut. tidak dapat melanjutkan pelajaran ke peringkat yang (b) Memang benar bukan semua lebih tinggi ini begitu ramai pelajar-pelajar lepasan sekolah dan mereka pula tidak menengah dapat melanjutkan m^mpunyai sebarang pelajaran mereka ke pusat-pusat kemahiran walaupun Pengajian Tinggi. Ini bukanlah setengahnya telah mendapat kerana kelemahan Dasar didikan selama 11 tahun, adakah Pendidikan Kebangsaan tetapi Yang Berhormat Menteri kerana kemasukan ke pusat- bersetuju bahawa ini pusat berkenaan adalah merupakan satu daripada berdasarkan kecemerlangan kelemahan yang utama bagi prestasi pelajar-pelajar tersebut Dasar Pelajaran Kebangsaan itu dan juga dengan mengambilkira sendiri; di kalangan tenaga manusia yang diperlukan oleh negara. (c) adakah pihak Kerajaan Pelajar-pelajar yang tidak bercadang untuk mengkaji terpilih memasuki ke pusat- kembali Dasar Pendidikan pusat pengajian tinggi boleh Kebangsaan yang ada dan disalurkan ke dalam pasaran merangka satu Dasar kerja mengikut kebolehan Pendidikan Kebangsaan yang masing-masing dan di mana baru yang sesuai dengan sahaja peluang terbuka. Di kehendak permintaan Pasaran samping itu beberapa agensi Tenaga Kerja semasa. Kerajaan seperti MARA, Kementerian Buruh, Dr Leo Michael Toyad: Kementerian Pertanian, Kementerian Belia dan Sukan (a) Untuk makluman Ahli Yang dan Kementerian Pembangunan Berhormat, sejak tahun 1983 Negara dan Luar Bandar ada hingga 1986 seramai 531 orang menyediakan latihan dalam pelajar yang berkelulusan SPM berbagai bidang kemahiran berjaya melanjutkan pelajaran untuk menampung pelajar yang di peringkat diploma di berkenaan. Politeknik dan 19,963 orang yang berpeluang melanjutkan (c) Akta Pelajaran 1961 sedang pelajaran di peringkat Diploma dikaji semula untuk disesuaikan dan Ijazah di universiti- dengan keperluan dan hasrat universiti tempatan. negara. 9711 3 JULAI 1987 9712

KOPERASI DI BAWAH AGENSI mengganggu kebebasan pelajar- KEMENTERIAN KEMAJUAN pelajar Islam dari Malaysia TANAH untuk bergiat dalam dakwah hujung tahun 1985 dan awal 63. Tuan Hashim bin Safin minta tahun 1986; Menteri Kemajuan Tanah dan Kemajuan Wilayah menerangkan (b) sedarkah beliau bahawa antara berapakah jumlah koperasi-koperasi gangguan dari pegawai MSD yang berada di bawah naungan ialah minta pelajar wanita ataupun bimbingan Kementerian, menanggalkan tudung kepala berapakah jumlah harta koperasi- yang mengikut kehendak Islam koperasi tersebut dan adakah terdapat dan minta pelajar koperasi-koperasi tesebut dan adakah menandatangani surat bahawa terdapat koperasi-koperasi yang mereka tidak akan terlibat lagi mengalami masalah. Kalau ada apakah dalam kegiatan dakwah; langkah-langkah Kementerian untuk (c) adakah beliau tahu bahawa membaiki prestasi koperasi-koperasi gangguan-gangguan itu yang bermasalah itu. diberhentikan kerana adanya amaran dari masyarakat Islam Dato' Dr Sulaiman bin Haji Daud: Australia yang hendak Sehingga akhir tahun 1985 jumlah mengenakan tindakan undang- koperasi-koperasi di bawah agensi undang terhadap pegawai- Kementerian Kemajuan Tanah dan pegawai MSD yang terlibat; dan Kemajuan Wilayah ialah 345, iaitu 212 di bawah FELDA, 59 di bawah (d) adakah Menteri berkenaan FELCRA, 62 di bawah RISDA, 10 di gembira dengan sikap pegawai bawah KESEDAR dan 2 di bawah itu dan apakah sikap Menteri PERDA. Daripada jumlah tersebut sekarang atas perbuatan seperti sebanyak 332 adalah koperasi itu. peneroka manakala selebihnya Dr Leo Michael Toyad: Untuk merupakan koperasi gabungan. makluman Ahli Yang Berhormat, Jumlah saham yang terkumpul setakat 1 setakat ini Kementerian Pern " iikan tahun 1985 ialah sebanyak $17,629 tidak menerima apa-apa aduan atau juta. laporan mengenai perkara-perkara Antara aktiviti-aktiviti yang yang dibangkitkan. Oleh yang dijalankan oleh koperasi-koperasi demikian, saya tidak ada apa-apa agensi di bawah Kementerian ini ialah ulasan terhadap dakwaan tersebut. pengangkutan buah kelapa sawit dan susu getah serta perniagaan runcit. KAWASAN LATIHAN ASKAR/ Sehingga kini tiada masalah besar yang LAPANG SASAR DI SABAH dihadapi oleh koperasi-koperasi agensi Kementerian ini. 65. Tuan Maidom bin Pansai minta Menteri Pertahanan menyatakan adakah Kerajaan sedar tentang PELAJAR ISLAM DI penderitaan rakyat Malaysia yang AUSTRALIA—GANGGUAN tinggal di Kampong Bangkahak, PEGAWAI MSD Rosok, Botung, Kondis, Tambulion 64. Tuan Haji Abdullah bin Haji dan Kampong Tongkurus semuanya Arshad minta Menteri Pendidikan dalam daerah Kota Belud akibat menyatakan: tindakan Kerajaan untuk melibatkan kawasan-kawasan tanah perkam- (a) adakah beliau sedar pegawai- pungan dan pertanian (per- pegawai MSD Australia ladangan) mereka dalam kawasan 9713 3 JULA1 1987 9714 latihan Askar/Lapang Sasar di Kem maka pihak tentera akan membayar Paradas Kota Belud, Sabah. Jika sedar pampasan yang sewajarnya. atau tidak sedar, adakah Kerajaan Untuk makluman Ahli Yang bersedia untuk membuat penelitian/ Berhormat, penduduk-penduduk yang kajian ke atas perkara tersebut dan jika terlibat telah pun mendapat manfaat didapati benar, bolehkah Kerajaan ekoran pemindahan dari tempat- bertolak ansur untuk mengeluarkan tempat asal mereka dan juga telah kawasan-kawasan yang dimaksudkan diberi pemulihan untuk penghidupan demi untuk membolehkan rakyat baru. Adalah ditegaskan bahawa berkenaan menjalankan kegiatan tentera masih memerlukan kawasan perusahaan pertanian di kawasan itu latihan di Kota Belud bagi kegunaan dalam usaha membolehkan mereka tentera. Oleh yang demikian dan keluarga terus menikmati hidup Kementerian Pertahanan tidak dapat seperti orang lain dengan bergantung menyerah balik kawasan pertanian dan kepada hasil pertanian yang perkampungan yang dimaksudkan diusahakan dari kawasan tersebut. oleh Ahli Yang Berhormat itu kerana Menteri Pertahanan (Tengku Dato' angkatan tentera masih memerlukan Ahmad Rithauddeen Al-haj): Pihak keseluruhan kawasan lapang sasar dan Tentera tidak pernah memberikan kawasan latihan yang telah diwartakan penderitaan kepada rakyat di kawasan- itu. Dari penjelasan saya ini soal kawasan yang disebutkan oleh Ahli tentera telah mengakibatkan Yang Berhormat itu, juga pihak penderitaan rakyat di sekitar kawasan tentera tidak menceroboh kawasan- Kota Belud tidak timbul sama sekali. kawasan milik penduduk di situ. Perkara ini telah pun dibincangkan dengan Kerajaan Negeri dan pihak KEKURANGAN ALATGANTI Kementerian Pertahanan telah TUDM membayar wang pampasan kepada 66. Tuan Hu Sepang minta Menteri penduduk-penduduk di kampung yang Pertahanan menyatakan sama ada terlibat, dalam kawasan yang beliau sedar Tentera Udara DiRaja diambilalih sebagai kawasan latihan Malaysia menghadapi kekurangan tentera. Keluarga yang terlibat telah alat-alatganti dan stok-stok seperti diberi kemudahan "resettlement,, di yang dinyatakan oleh Ketua Tentera tempat-tempat yang lain. Udara DiRaja Malaysia, Lt. Gen. (U) Perolehan tanah dan pengwartaan Datuk Seri Mohamad Ngah Said di kawasan latihan di bawah "Military Pengkalan TUDM Butterworth pada Monoeuvre Ordinance 1983" telah 7hb Jun, 1987 selepas melancarkan dibuat mengikut saluran tententu yang latihan JAGUH dan kenyataan beliau juga melibatkan pihak yang berkuasa ini menjadikan TUDM tidak upaya di negeri Sabah. Permohonan ini telah menghadapi sebarang kecemasan dan pun diluluskan dan seterusnya jika ya, nyatakan apakah rancangan diwartakan. Kerajaan untuk mengatasi masalah ini supaya TUDM dapat Kawasan "Military Firing Ground" mempertahankan kedaulatan dan seluas 20,643 ekar adalah hakmilik kewibawaan negara. tentera bertaraf Pajakan 99 tahun serta juga kawasan Kem seluas 37 ekar Tengku Dato' Ahmad Rithauddeen adalah hakmilik tentera manakala bagi Al-haj: Kenyataan itu dibuat adalah kawasan "Military Monoeuvre1' seluas bertujuan untuk memberi kesedaran 73,945 ekar yang diwartakan memberi terhadap kedudukan TUDM akibat hak untuk tentera menggunakannya. kelembapan ekonomi negara Jika terdapat sebarang kerosakan sekarang. Namun demikian kenyataan 9715 3 JULAI 1987 9716 tersebut tidak bermakna TUDM dan luar bandar serta memperbaiki khasnya dan seluruh Angkatan kualiti kehidupan penduduk desa dan Tentera amnya tidak berupaya kota. menghadapi sebarang kecemasan. Masalah TUDM sentiasa bersedia Saya bersetuju sepenuh-penuhnya menghadapi ancaman musuh dengan dengan Ahli-ahli Yang Berhormat menggunakan stok yang ada dalam tersebut dan saya suka menjelaskan pegangan. bahawa oleh kerana memandangkan pentingnya peranan hutan ini, Walau kita semua sedar bahawa Kerajaan telah merumuskan dasar- pertahanan negara perlu ditingkatkan dasar dan program-program bagi mengikut keadaan keselamatan menseimbangkan keperluan- semasa, tetapi dalam keadaan ekonomi keperluan pembangunan dan negara yang masih belum pulih pemeliharaan supaya pada akhirnya sepenuhnya. Angkatan Tentera kita negara memperolehi faedah-faedah terpaksa menggunakan apa sahaja alat ekonomi dari sumber-sumber hutan kelengkapan yang sedia ada dengan dan pemeliharaan kualiti kehidupan. sepenuh-penuhnya bagi meningkatkan keberkesannya tanpa melibatkan Pada masa ini Malaysia masih pertambahan pembelian alat-alat mempunyai hutan seluas 21.82 juta pertahanan yang baru. Walau hektar iaitu kira-kira 62% daripada bagaimanapun saya yakin masalah ini keluasan tanah negara. Kira-kira 3.4 akan dapat diatasi apabila keadaan juta hektar daripada kawasan ini telah ekonomi negara pulih sepenuhnya. pun rosak oleh pertanian pindah- randah. Selain dari itu kawasan hutan RANG UNDANG-UNDANG asli ini menjadi semakin berkurangan akibat pembukaan rancangan- RANG UNDANG-UNDANG rancangan tanah untuk pertanian dan LEMBAGA PENYELIDIKAN DAN penempatan. PEMBANGUNAN PERHUTANAN MALAYSIA (PINDAAN) Walau bagaimanapun, Kerajaan melalui Majlis Perhutanan Negara Bacaan Kali Yang Kedua dan Ketiga telah pun membentuk Dasar-dasar Perhutanan Negara yang antaranya Aturan Urusan Mesyuarat ialah menetapkan 12.8 juta hektar dibacakan bagi menyambung semula daripada kawasan hutan yang masih perbahasan yang ditangguhkan atas ada itu sebagai Hutan Simpan Kekal. masalah, "Bahawa Rang Undang- Ini adalah merupakan 59% daripada undang ini dibacakan kali yang kedua kawasan hutan negara dan akan diiirus sekarang''. (2hb Julai, 1987) atas asas pengeluaran berkekalan di mana kaedah-kaedah seperti catuan 4.08 ptg. tebangan tahunan, penebangan memilih, rawatan silviculture, dengan Timbalan Menteri Perusahaan izin, yang seimbang dengan Utama (Tuan Alias bin Md. Ali): Tuan penebangan dilaksanakan di Hutan Yang di-Pertua, beberapa orang Ahli- Simpan Kekal. ahli Yang Berhormat telah menyentuh tentang pentingnya hutan bukan sahaja Selain itu Kerajaan sebagai satu bagi ekonomi negara malah juga bagi dasarnya juga bergiat melaksanakan kestabilan alam sekitar, pemeliharaan Program Perladangan Hutan di mana sumber-sumber air, tanah-tanih, projek ladang hutan compensatory kehidupan liar dan sumber-sumber seluas 188,000 hektar sedang benih bagi kejayaan rancangan- dimajukan dengan giat di rancangan pembangunan pertanian Semenanjung Malaysia bagi 9717 3 JULAI 1987 9718 menghadapi tempoh-tempoh tahun industri prosesan hiliran atau, dengan 1995 sehingga 2000 apabila izin, down-stream. Saya percaya pengeluaran dari hutan asli dijangka pembalakan hutan atau berkurangan tidak cukup untuk keperluan dalam tanpa menjejaskan kesejahteraan negeri. ekonomi negara bahkan mewujudkan hutan yang terpelihara sebagaimana Setakat ini seluas 9,000 hektar telah yang diharapkan. diusahakan. Di samping itu di Sabah telah tertubuh ladang hutan seluas Tuan Yang di-Pertua, Kerajaan lebih daripada 60,000 hektar dengan memang sedar tentang isu pembaziran matlamat seluas 250,000 hektar. kayu Ladang-ladang hutan yang diusahakan Dr Tan Seng Giaw: (Bangun) ini ditanami dengan pokok-pokok yang cepat membesar dan boleh Tuan Yang di-Pertua: Yang menghasilkan balak dalam jangka Berhormat, Yang Berhormat dari waktu 15 tahun berbanding antara 30 Kepong bangun. hingga 35 tahun bagi pertumbuhan biasa kayu balak. Jenis yang ditanam Dr Tan Seng Giaw: Tuan Yang di- ialah Akasa Menjiwn, Malena dan Pertua, bolehkah Yang Berhormat Parasiantes, dengan izin, sebab saya memberitahu Dewan yang mulia ini terpaksa menyebut nama-nama Latin sama ada Kerajaan hendak oleh kerana tidak ada nama tempatan menambahkan species dengan yang dijumpai untuk pokok-pokok ini. mempunyai nama Latin yang begitu anih, tetapi species yang sedia ada itu Selain daripada itu, Tuan Yang di- tidak ditanam dengan lebih. Pertua, Kerajaan juga telah menubuhkan ladang-ladang pokok Tuan Alias bin Md. Ali: Tuan Yang pine di beberapa buah negeri, juga di-Pertua, kalau Ahli Yang Berhormat ladang jati dilaksanakan di negeri dari Kepong berhasrat untuk Pedis akan diteruskan pelak- mempelajari lebih lanjut tentang sanaannya. nama-nama kayu baik dari segi nama Tuan Yang di-Pertua, Kerajaan juga Latinnya atau nama tempatannya dan menyedari peranan penyelidikan bagi mengetahui juga lebih lanjut apa yang menjimat penerokaan hutan yang sedang dibuat oleh FRIM, saya jemput seterusnya akan memberi sumbangan beliau ke Kepong iaitu tempat beiiau kepada pemeliharaan hazanah hutan. sendiri. Di sana kami boleh jelaskan Lembaga Penyelidikan dan apa yang sedang dibuat untuk Pembangunan Perhutanan Malaysia menambah pengetahuan Yang ditubuhkan untuk mempergiatkan lagi Berhormat dalam bidang perhutanan. usaha-usaha penyelidikan hutan. Dr Tan Seng Giaw: Tuan Yang di- Penyelidikan ke atas kayu getah, Pertua, itu tidak menjadi masalah batang kelapa sawit, kayu-kayu yang kerana saya seringkali ada pergi ke kurang terkenal dan bersaiz kecil yang situ. Tetapi nampaknya penyelidikan dijalankan oleh FRIM akan hasil penemuan penyelidikan itu dibuat mengurangkan keperluan membalak tetapi kerana keazaman politik tidak hutan asli secara besar-besaran ada, tidak dapat dilaksanakan. Adakah disebabkan sumber-sumber ini akan Yang Berhormat dapat menjaminkan boleh menjadi pengganti kepada kayu- bahawa segala penemuan dan hasil kayu popular yang ditebang dari hutan. penyelidikan yang dibuat di Institut Semua usaha-usaha ini yang ditambah tersebut dapat dilaksanakan oleh pihak pula dengan dasar-dasar Kerajaan Kerajaan dengan azam politik yang yang menggalakkan perkembangan lebih sempurna. 9719 3 JULAI 1987 9720

Tuan Alias bin Md. Ali: Tuan Yang penebangan dapat dijalankan dan di-Pertua, pada pandangan DAP kami bukankah ini bermakna bahawa di sebelah sini tidak ada keazaman species pokok keras tropical seperti politik bukan sahaja untuk memelihara beliankah, braminkah ataupun kayu dan hutan tetapi kita tidak merantikah akan dihapuskan dan tidak mempunyai keazaman politik dalam didapati lagi. Ini sahaja. semua bidang. Itu adalah pandangan Ahli Yang Berhormat dari Kepong itu Tuan Alias bin Md. Ali: Tuan Yang sendiri. Saya suka menjemput di-Pertua, barangkali Yang Berhormat beliau dari Bandar Kuching tidak sabar Dr Tan Seng Giaw: (Bangun) menunggu apa yang saya cuba jelaskan yakni tanaman pokok-pokok yang Tuan Alias bin Md. Ali: Saya belum cepat mengeluarkan hasil selama 15 habis—duduklah. Peraturan (Standing tahun ini ialah pokok-pokok jenis yang Order) patut Yang Berhormat dari kurang keras. Memang benar pokok Kepong fahamlah, kerana Yang jati, pokok cengal dan sebagainya akan Berhormat sudah lama duduk dalam mengambil masa 100 tahun untuk besar Dewan ini. Saya suka jemput Yang dan pokok-pokok ini akan terus Berhormat melawat ke Kepong—ke dikekalkan. Tidaklah bermaksud pusat pengkajian kita di Kepong bahawa apabila kita tanam pokok yang supaya dapat kita jelaskan kepada boleh ditebang dalam masa 15 tahun Yang Berhormat bahawa kita bukan pokok-pokok jenis yang keras akan sahaja mempunyai keazaman politik hapus. Tuan Yang di-Pertua, kalau untuk memelihara hutan kita tetapi apa boleh, saya teruskan. yang kita buat telah dipraktikkan dan diuji secara sainstifik dan sudah pun Dr Tan Seng Giaw: (Bangun) menemui kejayaan pada masa yang Tuan Yang di-Pertua: Ya, Yang lepas. Berhormat dari Kepong bangun pula. Dr Tan Seng Giaw: (Bangun) Dr Tan Seng Giaw: Tuan Yang di- Tuan Sim Kwang Yang: (Bangun) Pertua, sebab Ahli Yang Berhormat tadi tidak jawab soalan saya. Saya bagi Tuan Alias bin Ali: Hendak lagi? satu contoh. Dia kata Kerajaan ada melaksanakan dasar dan sebagainya Tuan Yang di-Pertua: Nanti. Yang tetapi saya bagi contoh di Endau/ mana dahulu. Yang Berhormat dari Rompin, entah berapa tahun tidak Bandar Kuching dahulu. dapat diselesaikan, bahkan juga ada Tuan Sim Kwang Yang: Tuan Yang satu ketika pokok-pokok yang cantik di-Pertua, saya harap soalan saya ini itu ditebangkan di kawasan Endau/ dianggap sebagai soalan yang adil. Rompin. Setakat ini adakah Kementerian beliau dapat mengambil Tuan Yang di-Pertua: Bukan soalan tindakan untuk memastikan kawasan itu. Yang Berhormat boleh minta Endau/Rompin ini dijadikan satu penjelasan. kawasan National Park.

Tuan Sim Kwang Yang: Ya, saya Tuan Alias bin Md. Ali: Tuan Yang hendak minta penjelasan. Tadi Yang di-Pertua, Ahli Yang Berhormat dari Berhormat Timbalan Menteri Kepong itu cuba hendak berdebat mengatakan bahawa peladangan pula. Beliau telah pun dapat peluang semula pokok-pokok adalah terhad berdebat dalam Dewan ini dan tidak kepada species yang memperlukan menimbulkan masalah itu. Kalau Yang tempoh sebanyak 15 tahun sebelum Berhormat itu sabar menunggu hingga 9721 3 JULAI 1987 9722 saya selesai membuat kenyataan, Yang Sarawak yang tinggal di dalam hutan Berhormat itu akan berjumpa dengan seperti yang diutarakan oleh Ahli Yang bahagian-bahagian di mana saya akan Berhormat dari Kuching. menyentuh perkara-perkara yang berkait dengan conservation. Di sini sukalah saya menyatakan bahawa semua program-program Tuan Yang di-Pertua, Kerajaan penyelidikan hutan oleh FRIM memang sedar tentang isu pembaziran mempunyai matlamat akhirnya untuk kayu yang masih tinggi baik di kawasan pemeliharaan hutan. Masalah critical tebangan hutan mahupun di kilang slope seperti yang dibangkitkan memproses kayu seperti yang sebenarnya termasuk dalam bidang dibangkitkan oleh Yang Berhormat penyelidikan FRIM. Dalam hal ini kita dari Marang. Bagi mengurangkan sedang mencari cara-cara yang terbaik pembaziran ini FRIM telah pun bagi pembalakan di hutan bukit yang mengadakan kilang bergerak untuk mana merupakan kawasan utama membolehkan kayu diproses di tempat pembalakan dewasa ini setelah hutan- penebangan dan juga mengenalpasti hutan di kawasan rendah telah habis kegunaan-kegunaan bagi sisa-sisa dibalak. kayu. Projek printis juga telah Khususnya, mengenai permintaan dijalankan untuk mengeluarkan Yang Berhormat dari Kuching supaya tunggul-tunggul kayu dan dahan-dahan FRIM mengkaji masalah kaum kayu dan memprosesnya. Di samping penghuni hutan di Sarawak akibat dari itu FRIM menyediakan khidmat teknik aktiviti pembalakan hutan, sukalah kepada kilang-kilang bagi meninggikan saya nyatakan kesediaan FRIM untuk kecekapan kadar penggunaan kayu melakukannya sekiranya diminta oleh dan mengurangkan sisa-sisa kayu. Kerajaan Sarawak. Ini ialah Antara projek-projek yang sedang disebabkan Akta Lembaga ini belum dijalankan bagi mengurangkan lagi diperluaskan pemakaiannya ke pembaziran kayu ialah bagi Sarawak pada masa ini atas kehendak menghasilkan papan medium density Kerajaan Sarawak sendiri. fibre, dengan izin, dan menghasilkan gam. Penyelidikan teknik glue Mengenai cadangan supaya FRIM lamination, dengan izin, telah pun mengawasi aktiviti-aktiviti pem­ berjaya dilakukan. Tujuannya ialah balakan dan mengawal pemberian menggunakan sisa-sisa kayu sebagai kawasan-kawasan membalak demi bahan struktur binaan. memelihara hutan, sukalah saya menjelaskan bahawa mengikut Di antara cadangan-cadangan yang Perlembagaan Persekutuan, peng- telah dikemukakan oleh Ahli-ahli awasan dan kawalan aktiviti-aktiviti Yang Berhormat ialah supaya Institut pembalakan merupakan Penyelidikan Perhutanan Malaysia tanggungjawab Kerajaan Negeri. mengutamakan penyelidikan bagi FRIM hanya boleh memberi nasihat pemeliharaan, atau dengan izin, berdasarkan penemuan-penemuan conservation. Sekarang Ahli Yang penyelidikannya untuk dilaksanakan Berhormat dari Kepong boleh oleh Jabatan-jabatan Hutan Negeri. mendengar dengan teliti. Berhubung dengan ini, saya suka Cadangan juga telah dibuat untuk menyentuh cadangan Ahli Yang menyelidik masalah critical slope Berhormat dari Pasir Mas supaya seperti yang dicadangkan oleh Ahli sebelum sesuatu kawasan dibuka untuk Yang Berhormat dari Padang Terap pembalakan pandangan FRIM dipinta dan juga bagaimana cara terlebih dahulu. Sekalipun cadangan mengurangkan kesan-kesan negatif ini baik, ianya sukar dilaksanakan pembalakan ke atas kaum bumiputera kerana ia menjejaskan kuasa mutlak 9723 3 JULAI 1987 9724

Kerajaan Negeri dalam pengurusan Menteri yang ada sekarang ini. Ini hutan. Lagipun garis-garis panduan am menunjukkan rakyat Sarawak bagi pembukaan sesuatu kawasan menolak dakwaan-dakwaan yang hutan untuk pembalakan yang menyatakan bahawa pengurusan dan disediakan oleh Jabatan Hutan Negeri pengeluaran balak di negeri tersebut hanya menasihatkan Kerajaan- telah tidak dijalankan secara betul. kerajaan Negeri dalam perkara ini. Ahli-ahli Yang Berhormat tentulah Tuan Yang di-Pertua, seperti yang sedar bahawa balak adalah satu telah saya jelaskan di dalam Dewan ini daripada punca hasil Kerajaan- petang semalam, soal pengeluaran kerajaan Negeri. Dalam hal Kerajaan balak adalah dalam bidang kuasa Negeri Sarawak, balak merupakan Kerajaan-kerajaan Negeri seperti yang punca hasil yang utama daripada hasil diperuntukkan di dalam Jadual keseluruhan negeri tersebut. Kesembilan Perlembagaan Per- Berdasarkan angka-angka yang( ada sekutuan. Oleh yang demikian, pada saya, hasilnya berjumlah $392.9 perbincangan mengenainya haruslah juta iaitu 42.2% bagi tahun 1983, mengambil kira peruntukan tersebut $340.9 juta iaitu 37.6% dalam tahun yang telah pun dipersetujui oleh semua 1984 dan $336.1 juta iaitu 33.9% dalam pihak dan mestilah juga mengambil tahun 1985. Kerajaan Negeri Sarawak kira sensitivity, dengan izin, serta sendirilah yang tahu berapa banyak keperluan negeri-negeri yang balak patut dikeluarkan oleh kerana berkenaan. merekalah yang lebih arif mengenai keperluan rakyat negeri Sarawak. Ahli-ahli Yang Berhormat dari Kuching dan Simunjan telah Seperti Iain-lain negeri juga, negeri menyentuh panjang lebar mengenai tersebut tidak terlepas daripada masalah-masalah yang dihadapi di tekanan-tekanan rakyat untuk dalam pengurusan dan pengeluaran membangunkan negeri tersebut. lesen membalak di Sarawak. Forum Dengan saiznya sebesar Semenanjung yang tepat untuk Ahli-ahli Yang Malaysia, usaha-usaha membangun­ Berhormat membangkitkan perkara- kan negeri Sarawak tentulah memakan perkara tersebut ialah di Dewan belanja yang sangat besar. Tanpa hasil Undangan Negeri Sarawak sendiri. balak, pembangunan tidak dapat Kementerian saya tidak mahu terlibat dilaksanakan seperti yang dikehendaki dengan isu-isu pengeluaran balak di oleh rakyat. Ini sudah tentu akan Sarawak. Bagaimanapun, saya percaya menimbulkan masalah lain pula. rakyat Sarawak sendiri boleh menjadi hakim sama ada pengurusan Dr Eng Seng Chai: (Bangun). pengeluaran hasil balak di Sarawak Tuan Yang di-Pertua: Yang telah dilakukan dengan betul atau Berhormat, Yang Berhormat dari sebaliknya. Petaling Jaya bangun.

Seperti yang kita sedia maklum, Dr Eng Seng Chai: Penjelasan. Tuan pilihanraya Dewan Undangan Negeri Yang di-Pertua, semalam dalam Sarawak telah dijalankan pada 15hb Dewan yang mulia ini Ahli Yang April, 1986 yang lalu di mana Ahli-ahli Berhormat dari Baram iaitu dia pun Yang Berhormat sendiri mengakui seorang Timbalan Menteri—ada bahawa isu balak merupakan satu memberitahu kepada kita konsesion- daripada isu pilihanraya tersebut. konsesion hutan sebanyak 3 juta hektar Rakyat Sarawak telah memberi dalam kawasannya diberi kepada kepercayaan kepada Kerajaan Barisan seorang ahli politik. Macam itu, dalam Nasional di bawah pimpinan Ketua ucapannya tadi Yang Berhormat baru 9725 3 JULAI 1987 9726 memberitahu kepada kita bahawa satu Kerajaan di peringkat Negeri, Kerajaan Negeri Sarawak memang adalah perhubungan dan mementingkan rakyat, tetapi sejak bolehlah beri cadangan. Memang dahulu sampai hari ini tidaklah ada satu Perdana Menteri dan Menteri-menteri tabung amanah yang akan Pusat ada hak memberi cadangan bertanggungjawab mengusahakan kepada Kerajaan-kerajaan Negeri. semua hutan-hutan ini dan Adakah cadangan kepada peringkat memulangkan faedah usaha ini kepada Kerajaan Negeri? orang rakyat. Hakikatnya kepunyaan consession ini Tuan Alias bin Md. Ali: Tuan Yang di-Pertua, soal yang dikemukakan oleh Tuan Yang di-Pertua: Yang Yang Berhormat itu bukanlah untuk Berhormat membuat ucapan. saya menjawabnya. Kami....

Dr Eng Seng Chai: Bukan, bukan. Dr Eng Seng Chai: Tanya Perdana Saya hendak minta penjelasan. Menterikah?

Tuan Yang di-Pertua: Ya, minta Tuan Yang di-Pertua: Yang penjelasan sahaja. Berhormat, tak bolehlah cakap macam itu. Minta jalan dahulu, baru boleh Dr Eng Seng Chai: Hakikatnya dapat penjelasan. Ya, sila teruskan. kepunyaan 3 juta hektar hutan ini yang akan diusahakan oleh seorang ahli Tuan Alias bin Md. Ali: Tuan Yang politik. Inilah kepentingan di-Pertua, sekiranya Ahli Yang dipulangkan kepada satu orang— Berhormat itu mempunyai suatu bukan semua rakyat di negeri Sarawak. cadangan untuk dikemukakan kepada Saya minta penjelasan dari Yang Kerajaan Sarawak, silalah menulis Berhormat, adakah cadangan supaya terus kepada Kerajaan Negeri ditarik balik kepunyaan 3 juta hektar Sarawak. Saya telah jelaskan beberapa ini di kawasan Baram seperti Yang kali bahawa Perlembagaan Negara Berhormat dari Baram ada sebut. menentukan bahawa soal pengeluaran Adakah? lesen balak adalah hak mutlak Kerajaan Negeri. Tentulah pihak Tuan Alias bin Md. Ali: Tuan Yang Kerajaan Pusat boleh memberi di-Pertua, sama ada ahli dari Petaling pandangan dalam hal tersebut tetapi Jaya itu tak faham ucapan saya atau kuasa akhirnya adalah terletak di beliau tertidur sewaktu saya berucap. tangan Kerajaan-kerajaan Negeri Saya telah jelaskan bahawa kuasa sendiri. mengeluarkan lesen balak adalah kuasa Kerajaan Negeri dan Tuan Yang di-Pertua, saya telah Kementerian saya tidak ada kena- jelaskan sebentar tadi iaitu tanpa hasil mengena dengan soal pengeluaran atau balak, pembangunan tidak dapat penarikan balik lesen balak yang telah dilaksanakan seperti yang dikehendaki diberi. oleh rakyat dan ini sudah tentu akan menimbulkan masalah lain pula dan Dr Eng Seng Chai: Minta penjelasan. Ahli-ahli Yang Berhormat dari Tetapi sebagai seorang Timbalan Kuching dan Simunjan adalah nanti di Menteri di Kerajaan Pusat memang antara orang-orang yang akan ada kena-mengena dengan Kerajaan membuat desakan supaya Negeri Barisan Nasional di Sarawak pembangunan negeri terus dan jika semua dari Barisan Nasional dipertingkatkan. Saya bersetuju tidak kena-mengena, apakah satu dengan pendapat Ahli-ahli Yang Kerajaan Pusat Barisan Nasional dan Berhormat bahawa khazanah hutan 9727 3 JULAI 1987 9728

kita perlulah dijaga seperti menatang perhutanan adalah bermula dari minyak yang penuh, kalau saya boleh persisiran pantai, iaitu hutan paya laut pinjam pepatah yang digunakan oleh sehingga ke hutan bukit dan dari desa Ahli Yang Berhormat dari Simunjan hingga ke kota, iaitu perhutanan bagi semalam. Walau bagaimanapun, mengindahkan bandar. Jenis-jenis minyak yang penuh bagaimana pokok sahaja ada lebih 2,000 pokok, sekalipun cermatnya kita menatangnya ini tak termasuk tumbuh-tumbuhan akan tumpah juga ke lantai dan kalau yang kita panggil tumbuhan renek dan kita tidak mahu minyak itu tumpah, menjalar. kita terpaksalah memasukkannya ke dalam botol yang ditutup selama- Tuan Yang di-Pertua, Ahli Yang lamanya. Apakah ini yang dikehendaki Berhormat dari Marang juga dan apakah ini yang patut dilakukan? menimbulkan soal pemulihan hutan Minyak yang tidak digunakan untuk yang sekarang hanya dilakukan di memasak makanan tidak juga akan kawasan hutan simpan kekal. Di sini memberi apa-apa faedah kepada isi sukalah saya menyatakan bahawa rumah yang berkenaan selain daripada hutan simpan kekal adalah hanya boleh melihat minyak itu berada dimaksudkan untuk penghasilan di dalam botol. berterusan. Oleh itu, sewajarnyalah ia diberi keutamaan untuk pemulihan. Tuan Yang di-Pertua, mengenai Hutan-hutan tanah Kerajaan pula perlunya penyelidikan FRIM meliputi apabila dibalak kebanyakannya ialah penghasilan-penghasilan bahan-bahan untuk dimajukan, sama ada untuk ubat, minyak, gam dan sebagainya dari projek-projek pembangunan tanah tumbuh-tumbuhan hutan, seperti yang atau projek-projek lain. Oleh itu, dibangkitkan oleh Ahli-ahli Yang tidaklah berapa perlu ia dipulihkan, Berhormat dari Pasir Mas dan Lembah sebaliknya pembangunan tanah Pantai, saya suka menjelaskan bahawa dengan menanam pokok-pokok getah perkara-perkara ini memang ada di dan kelapa sawit akan jadi sumber dalam perhatian dan tindakan FRIM. kayu di masa hadapan. Walau pun tidak dapat kita jalankan ini dengan penuh tumpuan oleh kerana Saya ingin menjelaskan bahawa kekurangan kakitangan yang dihadapi hutan simpan kekal bukanlah bererti oleh pihak FRIM dan juga kekurangan satu kawasan hutan yang disimpan kewangan, namun begitu FRIM telah sahaja untuk tidak diusik sama sekali, berjaya menemukan cara penghasilan sebaliknya ia merupakan satu kawasan tannin, iaitu sejenis pelekat gam untuk hutan yang diuruskan untuk tujuan kegunaan industri papan lapis dan chip penghasilan berkekalan, perlindungan board yang kini sedang dimajukan kekal dan juga rekreasi masyarakat. untuk pengeluaran secara komersial. Oleh itu, soal hutan simpan kekal dibuka untuk pembalakan tidaklah Di sini sukalah saya menjelaskan seharusnya menjadi masalah, asalkan bahawa FRIM sekarang ini pembalakan itu mengikut peraturan- mempunyai 90 orang pegawai peraturan yang ditetapkan, seperti penyelidik, iaitu pegawai-pegawai daripada jenis dan saiz pokok yang Kumpulan A dan 9 orang pakar-pakar ditebang serta diadakan rawatan asing berkhidmat dengannya di bawah selepas pembalakan. beberapa program bantuan teknik Kerajaan asing kepada FRIM. Jumlah Tuan Yang di-Pertua, perlunya ini tentulah tidak mencukupi untuk penyelidikan dijalankan bagi menjalankan semua penyelidikan- menjamin bekalan rotan pada masa ini penyelidikan perhutanan seperti yang dan akan datang telah dibangkitkan disyorkan, lebih-lebih lagi liputan oleh Ahli-ahli Yang Berhormat dari 9729 3 JULAI 1987 9730 Padang Terap, Pasir Mas dan Lembah kuota eksport balaknya daripada 8 juta Pantai. Saya suka menjelaskan bahawa meter padu kepada 6 juta meter padu FRIM memberi keutamaan di dalam setahun. Saya percaya jika Kerajaan penyelidikan rotan ini oleh kerana Sabah dan Sarawak mengamalkan kegunaannya sebagai bahan perabot sistem catuan tebangan hutan tahunan semakin meningkat pada masa ini. seperti di Semenanjung Malaysia, Bantuan khidmat seorang pakar eksport balak akan berkurangan. Di daripada Kanada telah pun diperolehi samping itu, Kerajaan telah untuk tujuan ini. Hasil dari kajian- mengambil langkah-langkah positif kajian yang dibuat ialah mencipta bagi perkembangan industri-industri benih rotan secara "tisu didih" atau kayu hiliran, iaitu "downstream", dengan izin, "tissue culture". Walau dengan izin, seperti meliberalkan bagaimanapun, teknik ini masih perlu syarat-syarat ekuiti asing dan menjalani ujian-ujian lanjut sebelum membaiki insentif-insentif pelaburan. benih ini dapat dikeluarkan secara Ini akan mempastikan eksport balak komersial. Selain dari itu, ujian-ujian semakin berkurangan di masa akan menanam rotan di dalam kebun-kebun datang. Tujuan kita ialah untuk getah juga dijalankan. Sekiranya menggalakkan pengeksportan kayu tanaman rotan boleh digalakkan di yang sudah diproses bagi menghasilkan kebun-kebun getah, ini akan menjadi nilai tambahan atau "value added", satu punca pendapatan baru bagi dengan izin. pekebun-pekebun getah. Ahli-ahli Yang Berhormat yang berminat untuk Tuan Yang di-Pertua, saya suka mendapat maklumat lanjut mengenai menyatakan di sini bahawa FRIM ada hal ini, saya jemput melawat FRIM di menjalankan penyelidikan- Kepong. penyelidikan "agro forestry" yang meliputi penanaman pokok buah- Tuan Yang di-Pertua, berhubung buahan di bawah pokok-pokok ladang dengan cadangan Yang Berhormat dari hutan sejak 2 tahun yang lepas. Jadi, Marang supaya eksport balak Ahli Yang Berhormat dari Lembah dikurangkan, saya suka menjelaskan Pantai tidaklah perlu risau takut-takut bahawa tindakan mengenainya telah petai, jering, enau, kerdas, kundang pun diambil sepanjang yang mengenai dan sebagainya akan pupus kerana di Semenanjung Malaysia. Eksport 27 masa akan datang kita akan jenis balak tidak kira saiz telah pun mempunyai 188,000 hektar ladang diharamkan sejak tahun 1983. Di hutan yang mengandungi juga pokok- samping itu, mulai tahun 1985 semua pokok buah-buahan hutan ini jenis balak yang ukuran perampangnya sekiranya penyelidikan FRIM yang 41 cm ke atas juga diharamkan sedang berjalan sekarang ini berjaya. dieksport. Balak-balak yang kecil perampangnya selain daripada 27 jenis Berhubung dengan syarat-syarat yang dieksport tadi cuma boleh pinjaman perumahan seperti yang dieksport kalau terbukti tiada pembeli dicadangkan oleh Ahli Yang daripada dalam negeri yang mahu atau Berhormat dari Kepong, Larut, sanggup menawarkan harga yang sama Marang dan Betong, saya tidak dapat dengan pembeli daripada luar negeri, menjawabnya oleh kerana ini adalah di itupun hanya terhad kepada bawah bidang kuasa Kementerian pemegang-pemegang permit Kewangan. Walau bagaimanapun, pembalakan yang boleh mengeksport Ahli Yang Berhormat dari Kepong dan balak itu mestilah dari kawasan tidaklah perlu khuatir oleh kerana hutan untuk dimajukan. kakitangan Kerajaan yang mengambil Kerajaan Sabah pula telah pinjaman perumahan Kerajaan akan memutuskan untuk mengurangkan dapat membayar balik, mereka tidak 9731 3 JULAI 1987 9732

akan lari daripada membayar balik itu berguna untuk pengeluaran biji pinjaman mereka oleh kerana selain benih jati yang sukar didapati daripada daripada diwajibkan potongan gaji dan dalam negeri kerana jati cuma boleh pencen untuk bayar balik wang hidup di Perlis. Benih daripada Burma pinjaman perumahan mereka, telah cuba ditanam tetapi benih itu pinjaman-pinjaman itu juga lebih banyak yang mati daripada yang diinsurankan. hidup. Jadi pokok jati di bawah talian elektrik itu tidak semestinya ditebang. Akhir sekali, saya ingin menjelaskan kemusykilan Ahli Yang Tuan Yang di-Pertua, saya telah Berhormat cuba menjelaskan perkara-perkara yang telah dibangkitkan oleh rakan- Dr Tan Seng Giaw: (Bangun) rakan Ahli Yang Berhormat yang telah mengambil bahagian dalam Tuan Yang di-Pertua: Yang perbahasan mengenai Rang Undang- Berhormat dari Kepong bangun. undang Akta Lembaga Penyelidikan dan Pembangunan Perhutanan Dr Tan Seng Giaw: Tuan Yang di- (Pindaan) 1987 dan mana-mana Pertua, bolehkah Yang Berhormat perkara yang tidak saya sentuh di menjelaskan apakah tindakan- dalam penjelasan saya ini telah pun tindakan yang boleh diambil dengan saya catatkan untuk diambil tindakan berkesan bagi ahli-ahli yang tinggalkan susulan selanjutnya. perkhidmatan awam ini. Saya ingat tiap-tiap tahun pun ada banyak juga Tuan Yang di-Pertua, saya mohon yang tinggalkan perkhidmatan yang mencadangkan. tidak dapat bayar balik. Tuan Yang di-Pertua: Ahli-ahli Tuan Alias bin Md. Ali: Tuan Yang Yang Berhormat, sekarang saya di-Pertua, Kerajaan mempunyai kemukakan masalah kepada Majlis peraturan-peraturan yang tertentu bagi diputuskan. Masalahnya ialah untuk mengatasi perkara ini dan kalau bahawa Rang Undang-undang ini Yang Berhormat dari Kepong itu ingin dibacakan kali yang kedua sekarang. penjelasan mengenai perkara ini, silalah berhubung dengan Masalah dikemuka bagi diputuskan, Kementerian Kewangan atau pihak dan disetujukan. Perbendaharaan. Saya bukanlah "authority", dengan izin, yang tepat Rang Undang-undang dibacakan untuk mejawab soalan ini. kali yang kedua dan diserahkan kepada Dewan sebagai Jawatankuasa. Tuan Yang di-Pertua, saya ingin menjelaskan akhirnya satu soalan yang Dewan bersidang sebagai dikemukakan oleh Ahli Yang Jawatankuasa. Berhormat dari Padang Terap mengenai adanya pokok-pokok jati (Tuan Yang di-Pertua mem- yang ditanam di bawah talian-talian pengerusikan Jawatankuasa) elektrik di Perlis. Memang benar pokok jati akan tumbuh tinggi dan Fasal 1 dan 2 diperintahkan jadi membahayakan apabila tersentuh sebahagian daripada Rang Undang- talian elektrik. Masalah ini memang undang. kita telah sedari sejak awal lagi dan kita akan atasi dengan cara mencantas Rang Undang-undang dilaporkan pokok-pokok itu supaya jangan naik, dengan tidak ada pindaan: dibacakan dia akan jadi rendang. Pokok-pokok kali yang ketiga dan diluluskan. 9733 3 JULAI 1987 9734

RANG UNDANG-UNDANG Butir-butir dan keterangan- PERBEKALAN TAMBAHAN keterangan lanjut mengenai (1986 dan 1987) peruntukan tambahan bagi Anggaran Perbelanjaan Mengurus Tambahan Bacaan Kali Yang Kedua Ketiga 1986 ini boleh didapati dalam penyata anggaran tambahan yang 4.44 ptg. dibentangkan sebagai Kertas Perintah 17/1987 dan dalam memorandum Timbalan Menteri Kewangan (Tuan Perbendaharaan yang dibentangkan Loke Yuen Yow: Tuan Yang di-Pertua, sebagai Kertas Perintah 17A/1987. saya mohon mencadangkan bahawa Rang Undang-undang bernama suatu Tuan Yang di-Pertua, Anggaran Akta bagi menggunakan wang Perbelanjaan Mengurus Tambahan daripada Kumpulanwang disatukan Pertama 1987 berjumlah $54,020,100, untuk perbelanjaan tambahan bagi dari jumlah tersebut sebanyak perkhidmatantahun 1986 dan 1987 dan $53,940,100 sahaja diminta diluluskan bagi memperuntukkan wang itu untuk di bawah Fasal 3 Rang Undang-undang maksud-maksud yang tertentu dibaca ini kerana bakinya sebanyak $80,000 bagi kali yang kedua sekarang. adalah merupakan perbelanjaan tanggungan yang tertakluk kepada Rang Undang-undang ini meminta perbekalan undang-undang tertentu. kebenaran bagi peruntukan berjumlah Tambahan peruntukan yang diminta $55,940,100 dikeluarkan daripada diluluskan di bawah Fasal 3 Rang Kumpulan Wang Disatukan untuk Undang-undang ini adalah seperti membiayai perbelanjaan tambahan berikut: bagi perkhidmatan tahun 1986 dan (1) sebanyak $50 juta adalah 1987 seperti yang ditunjukkan di dalam dikehendaki oleh Jabatan jadual pertama dan jadual kedua Perdana Menteri untuk kepada Rang Undang-undang ini. membiayai projek-projek kecil infrastruktur kemudahan awam Sebenarnya Anggaran Perbelanjaan dan sosial serta keagamaan; Mengurus Tambahan Ketiga 1986 (2) Sebanyak $3.9 juta adalah adalah berjumlah $4,708,000, tetapi dikehendaki oleh Kementerian sebanyak $2 juta sahaja diminta Tenaga, Telekom dan Pos bagi diluluskan di bawah fasal 2 Rang membiayai program baru iaitu Undang-undang ini kerana baki Kawal Selia Telekom berikutan daripada jumlah peruntukan tersebut dengan penswastaan Jabatan sebanyak' $2,708,000 adalah Telekom mulai lhb Januari, merupakan perbelanjaan tanggungan 1987; yang tertakluk kepada perbekalan undang-undang tertentu. Tambahan Butir dan keterangan-keterangan peruntukan sebanyak $2 juta adalah lanjut mengenai peruntukan tambahan dikehendaki oleh Kementerian Luar bagi Anggaran Perbelanjaan Negeri untuk menampung Mengurus Tambahan Pertama 1987 perbelanjaan penyelenggaraan serta adalah seperti dalam penyata anggaran pembaikan bangunan, sewaan tempat tambahan yang dibentangkan sebagai kediaman, kenaikan pemberian atau Kertas Perintah 18/1987 dan dalam sumbangan kepada pertubuhan- memorandum Perbendaharaan yang pertubuhan antarabangsa dan dibentangkan sebagai Kertas Perintah menampung susutan nilai ringgit 18A/1987. berbanding dengan pertukaran matawang asing yang berturut-turut Tuan Yang di-Pertua, sekarang sepanjang tahun 1986. izinkan saya mengemukakan pula 9735 3 JULAI 1987 9736 cadangan bagi Anggaran-anggaran dan juga dalam Memorandum Perbelanjaan Pembangunan Perbendaharaan yang Tambahan Ketiga 1986 dan Tambahan dibentangkan sebagai Kertas Pertama 1987. Peruntukan tambahan Perintah 19A Tahun 1987. yang dicadangkan dalam Anggaran Perbelanjaan Pembangunan Tuan Yang di-Pertua, Anggaran Tambahan Ketiga 1986 adalah Perbelanjaan Pembangunan berjumlah $2,200,000. Dari jumlah Tambahan Pertama 1987 yang tersebut sebanyak $1,700,000 adalah dicadangkan berjumlah $204,692,290 perbelanjaan cara langsung dan dan dari jumlah ini sebanyak sebanyak $500,000 adalah $114,994,300 adalah perbelanjaan perbelanjaan pinjaman. secara langsung dan sebanyak $89,697,990 adalah perbelanjaan pinjaman. Tambahan-tambahan besar Tambahan peruntukan tersebut yang dikehendaki adalah seperti adalah dikehendaki bagi membiayai berikut: rancangan-rancangan utama mengikut Kementerian atau Jabatan seperti (i) sebanyak $92 juta adalah berikut: dikehendaki oleh Jabatan Perdana Menteri untuk (i) sebanyak $1.7 juta adalah membiayai pembelian "Rights dikehendaki oleh Kementerian Issue" saham Perbadanan Pertahanan untuk menampung Perkapalan Antarabangsa tanggungan-tanggungan di Malaysia Berhad (MISC) yang bawah kontrak dari tahun 1985 bernilai $1.00 tiap-tiap satu yang dibawa ke tahun 1986 saham sebagai ekuiti; disebabkan oleh kelewatan jadual pembinaan projek dan (ii) sebanyak $80.2 juta adalah penyerahan peralatan dan dikehendaki oleh pelaksanaan beberapa projek Perbendaharaan sebagai baru diluluskan sepanjang tahun pinjaman kepada Perbadanan 1986. Tetapi peruntukan tidak Tenaga Sabah iaitu "Sabah disediakan dalam Anggaran Energy Corporation" bagi Perbelanjaan Pembangunan menampung keperluan 1986, khususnya projek kewangan Perbadanan ini perumahan anggota-anggota untuk membiayai projek Tentera; "Sabah Gas Utilisation". (iii) sebanyak $16.5 juta adalah (ii) sebanyak $500,000 adalah dikehendaki oleh Kementerian dikehendaki oleh Jabatan Kerjaraya iaitu sebanyak $10 Penerbangan Awam sebagai juta untuk membiayai kerja- pinjaman untuk membiayai kerja mengubahsuai Bangunan sebahagian daripada Parlimen dan pembelian alat- perbelanjaan bagi Kajian Pelan alat kelengkapan dan sebanyak Induk Ruang Udara Angkasa. $6.5 juta sebagai pinjaman kepada Kerajaan Negeri Butir-butir dan penjelasan Sembilan untuk menyiapkan lanjut mengenai Anggaran peringkat akhir Pembinaan Perbelanjaan Pembangunan Kompleks Pejabat Setiausaha Tambahan Ketiga 1986 adalah Kerajaan dan Dewan seperti yang dinyatakan dalam Undangan Negeri. Penyata Anggaran Tambahan yang dibentangkan sebagai Yang Iain-lain adalah merupakan Kertas Perintah 19 Tahun 1987 tambahan kecil bagi membiayai 9737 3 JULAI 1987 9738 berbagai projek dan rancangan ini di diperuntukkan daripada Kumpulan­ bawah Kementerian atau Jabatan yang wang Pembangunan; berkenaan. (1) bagi tahun kewangan 1986 untuk Tuan Yang di-Pertua, butir-butir menampung sejumlah dan penjelasan lanjut mengenai $2,200,000 bagi Maksud- Anggaran Perbelanjaan Pembangunan maksud dan Butiran-butiran Tambahan Pertama 1987 adalah (Projek-projek) seperti yang seperti yang dinyatakan dalam Penyata dinyatakan dalam ruang Anggaran Tambahan yang pertama dan kedua penyata dibentangkan sebagai Kertas Perintah Anggaran Perbelanjaan 20 Tahun 1987 dan juga dalam Pembangunan Tambahan Memorandum Perbendaharaan yang Ketiga 1986 yang dibentangkan dibentangkan sebagai Kertas Perintah sebagai Kertas Perintah 19 20A Tahun 1987. Tahun 1987 dan yang disenaraikan di sebelah Maksud- Tuan Yang di-Pertua, saya akan maksud dan Butiran-butiran mengemukakan usul mengenai (Projek-projek) dalam ruang Anggaran Perbelanjaan Pembangunan kesepuluh dan kesebelas Tambahan Ketiga 1986 dan Tambahan penyata tersebut; dan Pertama 1987 selepas ucapan ini. (2) bagi tahun kewangan 1987 untuk Tuan Yang di-Pertua, saya mohon menampung sejumlah mencadangkan. $204,692,290 bagi Maksud- Tuan Woon See Chin: Tuan Yang di- maksud dan Butiran-butiran Pertua, saya mohon menyokong. seperti yang dinyatakan dalam ruang pertama dan kedua penyata Anggaran Perbelanjaan Pembangunan Tambahan Pertama 1987 yang USUL dibentangkan sebagai Kertas Perintah 20 Tahun 1987 dan ANGGARAN PEMBANGUNAN yang disenaraikan di sebelah (TAMBAHAN) (Bil. 3) 1986 Maksud-maksud dan Butiran- butiran (Projek-projek) dalam DAN ruang kesebelas dan kedua belas penyata tersebut. ANGGARAN PEMBANGUNAN (TAMBAHAN) (Bil. 1) 1987 diserahkan kepada Jawatankuasa sesebuah Majlis. 4.56 ptg. Tuan Yang di-Pertua, saya mohon Tuan Loke Yuen Yow: Tuan Yang di- mencadangkan. Pertua, saya memohon mencadangkan bahawa usul yang dikemukakan atas Tuan Woon See Chin: Tuan Yang di- nama Menteri Kewangan dalam Pertua, saya mohon menyokong. Peraturan Urusan Mesyuarat yang berbunyi: Tuan Yang di-Pertua: Ahli-ahli Yang Berhormat, masalah di hadapan Bahawa Dewan ini mengikut Majlis ialah Rang Undang-undang Seksyen 4 (3) Akta Kumpulanwang bernama suatu Akta bagi Pembangunan 1966 membuat menggunakan wang daripada ketetapan bahawa jumlah wang Kumpulanwang Disatukan untuk tambahan sebanyak $206,892,290 perbelanjaan tambahan bagi 9739 3 JULAI 1987 9740 perkhidmatan tahun 1986 dan 1987 dan Ini adalah perlu kerana sungguhpun bagi memperuntukkan wang itu untuk Kerajaan melaung-laungkan yang ia maksud-maksud yang tertentu dibaca adalah sebuah Kerajaan yang bersih, kali yang kedua sekarang dan masalah cekap dan amanah, pembaziran, bahawa usul di atas nama Yang ketidakcekapan dan penyalahgunaan Berhormat Menteri Kewangan dalam wang masih berleluasa di Aturan Urusan Mesyuarat ini perkhidmatan awam, ketidakcekapan diedarkan kepada Jawatankuasa adalah satu kemewahan mahal yang sebuah-buah Majlis sekarang. Kedua- Malaysia tidak mampu mempunyai duanya masalah tersebut terbuka ketika negara mengalami krisis untuk dibahas. ekonomi dan kewangan dan ketidakcekapan ini ditonjol dan Ahli Yang Berhormat dari Tanjong. diperlihatkan di Parlimen sendiri di mana kita mempunyai Menteri- 4.56 ptg. menteri, Timbalan-timbalan Menteri dan Setiausaha-setiausaha Parlimen Tuan Lim Kit Siang (Tanjong): Tuan yang jelas tidak menguasai potfolio Yang di-Pertua, apabila prestasi dan tanggungjawab mereka. Kerajaan dalam mesyuarat Parlimen ini dikaji seseorang tidak boleh disalahkan sekiranya ia memikir Kita telah menyaksikan pada awal bahawa Dewan yang mulia ini minggu ini Yang Berhormat Timbalan dipanggil bermesyuarat semata-mata Menteri, Ahli dari Tanjong Malim untuk membolehkan Kerajaan yang telah menunjukkan kejahilan meminta dan mendapat kelulusan bagi dan ketidakcekapannya apabila ia perbelanjaan Anggaran Mengurus dan menjawab pertanyaan mengenai Pembangunan Tambahan untuk tahun penyelamatan Sabah Bank oleh Bank 1986 dan 1987. Negara. Dan Setiausaha Parlimen kepada Kementerian Perdagangan Tuan Yang di-Pertua, ketika negara dan Perindustrian juga telah mengalami krisis ekonomi dan menunjukkan kejahilan dan kewangan yang teruk dan ketidakcekapan yang sama apabila ia berpanjangan, Kerajaan terpaksa menjawab pertanyaan mengenai memikul beban yang lebih berat untuk pelaburan asing. meyakinkan Parlimen dan rakyat bahawa ia tidak dapat mengelak daripada meminta kelulusan bagi Bagaimana kita boleh perbelanjaan tambahan yang mengharapkan 750,000 kakitangan ditanggungkan baik pun untuk maksud Kerajaan menunjukkan kecekapan mengurus atau pembangunan. Di yang lebih sekiranya Menteri-menteri, samping itu, Kerajaan juga Timbalan-timbalan Menteri dan mempunyai beban yang lebih berat Setiausaha-setiausaha Parlimen untuk menyakinkan Ahli-ahli Yang menunjukkan ketidakcekapan mereka Berhormat bahawa Perbendaharaan tanpa sebarang rasa malu atau kesal di Negara tidak akan menanggung beban Parlimen atau apakah ini merupakan, yang lebih, akibat perbelanjaan dengan izin, Kepimpinan Melalui tambahan ini kerana penjimatan yang Teladan in action yang tadi dalam sama amaunnya dengan Perbelanjaan masa Soal Jawab mengenai Tambahan ini akan dilakukan di Iain- kecekapan kakitangan dan disiplin lain Kementerian, perkhidmatan- kakitangan Kerajaan di mana saya ada perkhidmatan atau dalam sebut bahawa lima orang anggota perbelanjaan-perbelanjaan yang Kabinet sahaja dalam Parlimen ini diluluskan dalam Belanjawan atau sungguhpun ada 24 orang anggota, Budget yang asal. tidak sampai 20% dan sekarang ada 9741 3 JULAI 1987 9742 sahaja. (Tepuk) Mana kecekapan, Tuan Lim Kit Siang: Ya, lagi mahu. mana Kepimpinan Melalui Teladan? Boleh. Yang Berhormat Menteri di dalam Jabatan Perdana Menteri kata ini oleh Tuan Hashim bin Safin: Tuan Yang kerana Menteri ada priority. Priority di-Pertua, adakah wakil-wakil DAP apa? Apa yang lebih mustahak pernah menjadi Menteri dan tidak daripada urusan dalam Parlimen, tahu tugas Menteri di mana Menteri Dewan yang tertinggi sekali? Seorang ada pegawai-pegawai dan Setiausaha yang kata ada priority yang lebih Politik dan pegawai-pegawai mustahak, beliau tidak layak dalam mengambil tahu sedangkan Menteri Dewan yang mulia ini. Resign, saya ini juga menjalankan tugas bukan kaki kata kepada dia. Oleh kerana dia tidak bangkang, melulu macam DAP, faham fungsi peranan Parlimen dan tahukah itu? sudah menghinakan darjat dan kedudukan Parlimen. Tuan Lim Kit Siang: Tahu dan sebab itu masa Parlimen ada Tuan Yang di-Pertua, inilah kali disesuaikan dalam tahun 6()an yang pertama Parlimen menyaksikan Parlimen bersidang pagi petang. Oleh Kabinet baru. kerana mahu membenarkan Menteri- menteri menjalankan urusan mereka, Tuan Hashim bin Safin: (Bangun) baru bersidang petang tetapi supaya mereka boleh datang ke sini oleh Timbalan Yang di-Pertua (Tuan kerana Dewan yang mulia ini yang Mohamed Amin bin Haji Daud): Yang tertinggi, yang mereka accountable Berhormat, ada yang bangun. Ya dan tidak ada sebab musabab di mana Yang Berhormat. mereka boleh kecuali atau absent daripada sini tanpa sebab yang baik. Tuan Lim Kit Siang: Oh ya! (Tepuk) Bukan oleh kerana mahu pergi kempen UMNO, Team A, Team Tuan Hashim bin Safin: Pohon B. Mungkin Yang Berhormat Team C. penjelasan. Tuan Yang di-Pertua, Mahu kempen mahu pergi perkara menyentuh istilah kecekapan telah yang bukan mustahak. Kalau ada digunakan oleh Yang Berhormat perkara mustahak datang sini dan sekejap tadi. Apakah semestinya meminta cuti kenapa dan Menteri- kecekapan itu kesemua Menteri- menteri tidak datang ke sini menteri mesti berada di dalam Dewan menunjukkan mereka bukan sahaja ini? cuai tetapi tidak hormat kepada Dewan tetapi apa yang malangnya ada Tuan Lim Kit Siang: Bukan mesti Yang Berhormat semacam yang semua berada di sini tetapi kita oleh bercakap tadi tidak tahu bahawa kerana ada bayar elaun Menteri- tindakan semacam ini menunjukkan menteri sekurang-kurangnya majoriti tidak hormat kepada Dewan yang ada dalam Dewan ini. Kalau bukan mulia ini, mereka sudah tidak "nam", dalam Dewan ini pergi mana? Di dengan izin, "nam". mana kita lihat Yang Berhormat Menteri Kewangan, di mana kita lihat Yang Berhormat Menteri Pendidikan, Tuan Haji Ibrahim bin Ali: kenapa ada soalan, dia tidak boleh (Bangun) jawab? Mahu seorang Timbalan Menteri yang tidak pandai, tidak layak Tuan Lim Kit Siang: Team B pun dan tidak tahu jawab. mahu cakap, boleh. Dahulu duduk di sini, sekarang pergi sana, mungkin Tuan Hashim bin Safin: (Bangun) Team C, Pasukan C, C atau B. 9743 3 JULAI 1987 9744

Timbalan Yang di-Pertua (Tuan Timbalan Yang di-Pertua (Tuan Haji Mohamed Amin bin Haji Daud): Mohamed Amin bin Haji Daud): Yang Sila Yang Berhormat, ada apa? Berhormat, ada yang bangun lagi.

Tuan Haji Ibrahim bin AH: Tuan Tuan Lim Kit Siang: Saya belum Yang di-Pertua, saya ingin tanya habis. kepada Yang Berhormat Ketua Pembangkang sebagai orang yang Tuan Haji Ibrahim bin Ali: Tuan berpengalaman duduk dalam Dewan Yang di-Pertua ini, saya rasa kelakar cara bercakap ini, tolong malulah kepada budak- Timbalan Yang di-Pertua (Tuan budak. Kalau saudara Yang Mohamed Amin bin Haji Daud): Dia Berhormat Ketua Pembangkang tidak beri lagi. menganggap Dewan ini Dewan yang mulia, saya percaya Menteri-menteri Tuan Lim Kit Siang: Nanti saya yang tidak nadir, mereka tahu tugas habis dahulu dan Menteri-menteri mereka. Tetapi saya rasa patut juga tentulah jemu dengan ucapan orang- kadang-kadang tidak nadir sebab orang yang nampaknya pada depan dengar ucapan Pembangkang ini sokong Kerajaan tetapi lawan sebab memang mencarut dan menjemukan itu jawatan Pengerusi F1MA pun dan memang merosakkan Dewan yang digugurkan, MAJU1KAN pun mulia ini. digugurkan. Itu tidak mustahak. Tidak boleh ingat. Baru sendiri dia ingat. Tuan Lau Dak Kee: (Bangun) Mustahak pun digugurkan. Sebab itu dia sekarang mahu tunjuk taat setia Ahli-ahli Pembangkang: Boo! mahu masuk Team A lagi. Tidak payahlah. Tidak payah. Mahu masuk Tuan Haji Ibrahim bin Ali: Apa Team A lagi tidak payah. Ini perkara boo! UMNO saya tidak mahu masuk campur. Saya mahu teruskan. Tuan Lau Dak Kee: Percakapan- percakapan yang begitu menunjukkan Tuan Hashim bin Safin: (Bangun) ia Tuan Haji Ibrahim bin Ali: Timbalan Yang di-Pertua (Tuan (Bangun) Mohamed Amin bin Haji Daud): Yang Berhormat dari Pasir Pinji, duduk! Timbalan Yang di-Pertua (Tuan Teruskan. Mohamed Amin bin Haji Daud): Yang Berhormat teruskan ucapan. Tuan Lim Kit Siang: Yang Tuan Lim Kit Siang: Ya, saya Berhormat Menteri-menteri bukan teruskan, Oh ya! tidak mahu dengar ucapan-ucapan parti Pembangkang. Oleh kerana kita Tuan Haji Ibrahim bin Ali: Penakut ada peranan, kita bersuara di sini bagi dan pengecut. pihak sejuta orang pengundi- pengundi, bukan suara seorang. Tuan Lim Kit Siang: Dia mahu Sejuta orang rakyat. Tetapi Team B masuk Team D nanti. "Donkey". mewakili siapa? Team B sahaja pun jatuh! Tuan Haji Ibrahim bin Ali: Pengecut. Tuan Hashim bin Safin: (Bangun) Timbalan Yang di-Pertua (Tuan Tuan Haji Ibrahim bin Ali: Mohamed Amin bin Haji Daud): Yang (Bangun) Berhormat, teruskan. 9745 3 JULAI 1987 9746

Tuan Lim Kit Siang: Say a teruskan. Dalam mesyuarat-mesyuarat Par­ Tuan Yang di-Pertua, inilah kali yang limen yang lalu, Ahli-ahli Parlimen pertama Parlimen menyaksikan UMNO telah mencabar ahli-ahli DAP Kabinet baru beraksi setelah apabila kita bercakap tentang krisis rombakan semula diadakan selepas keyakinan. pertandingan antara Pasukan A dan Pasukan B dalam UMNO pada bulan Tuan Hashim bin Safin: (Bangun). April yang lalu. Dan kita dapat gambaran bahawa prestasi, taraf dan Timbaian Yang di-Pertua (Tuan komitmen Kabinet baru telah Mohamed Amin bin Haji Daud): Yang menurun di Parlimen. Berhormat, ada yang bangun. Tuan Hashim bin Safin: Boleh? Saya berharap gambaran ini boleh dibuktikan salah dan saya cabar Tuan Lim Kit Siang: Boleh. Menteri-menteri, Timbalan-timbalan Menteri dan Setiausaha-setiausaha Tuan Hashim bin Safin: Tuan Yang Parlimen membuktikan bahawa mutu, di-Pertua, setelah Yang Amat taraf atau prestasi mereka tidak Berhormat Perdana Menteri telah menurun. diiktiraf oleh lebih kurang 138 negara- negara di dunia, bolehkah Yang Tuan Yang di-Pertua, belanjawan Berhormat menjelaskan pihak mana dan perbelanjaan-perbelanjaan yang masih belum yakin kepada Yang tambahan merupakan strategi tahunan Amat Berhormat Perdana Menteri, Kerajaan untuk menggalakkan berapa golongan yang belum yakin? pertumbuhan dan pembangunan di Sila sebut. Malaysia. Tetapi apakah gunanya sekiranya Kerajaan hanya ingin untuk Tuan Lim Kit Siang: Kita ucap mendapatkan peruntukan tambahan tahniah. daripada Parlimen tanpa memberi Tuan Hashim bin Safin: Tinggal perhatian yang sama atau lebih DAPlah. terhadap pengwujudan syarat-syarat atau keadaan untuk menggalak dan Tuan Lim Kit Siang: DAP berani mengekalkan pertumbuhan dan ucap tahniah kepada Yang Amat pembangunan di negara kita. Krisis Berhormat Perdana Menteri oleh keyakinan yang melanda pucuk kerana dipilih sebagai Pengerusi pimpinan Kerajaan dan negara Conference Dadah. Tetapi ini tidak semenjak tiga tahun yang lalu masih bererti bahawa masalah dalam negara berterusan. sudah selesai. Dalam UMNO, Yang Amat Berhormat baru menang dengan Saya ucapkan tahniah kepada Yang 43 undi (Tepuk) satu humiliation, satu Amat Berhormat Perdana Menteri penghinaan yang besar. Itu tidak atas pemilihannya sebagai Presiden boleh disembunyikan dengan Persidangan Antarabangsa Mengenai kedudukan sebagai Pengerusi Penyalahgunaan dan Pengedaran Conference Antarabangsa. Itulah Haram Dadah yang ditaja oleh benar, itulah hakikat yang tidak boleh Bangsa-bangsa Bersatu di Vienna lari daripadanya. baru-baru ini. Ini adalah satu penghormatan besar kepada Malaysia Saya ada kata, bahawa dalam juga akan tetapi sekiranya sesiapa mesyuarat lalu, kita ada dituduh menganggap bahawa penghormatan bahawa perkataan ''krisis keyakinan'' ini telah menyelesaikan krisis adalah rekaan kita semata-mata. Saya keyakinan di negara, ia adalah salah tidak duga bahawa saya akan dicabar sama sekali. dengan seriusnya kali ini, kerana 9747 3 JULAI 1987 9748 thema mengenai krisis keyakinan Tuan Lim Kit Siang: Pengecut, lari dipinjam bulat-bulat untuk dijadikan sana, duduk belakang. thema kempen Kumpulan B dalam pemilihan Presiden dan Ahli-ahli Tuan Haji Ibrahim bin Ali: Majlis Tertinggi UMNO yang Pengecut! diadakan pada April lalu. Pinjam pun tidak cakap ''tterima kasir'', dengan Tuan Lim Kit Siang: Tidak izin, "imitation is the best form of payahlah, masuk Team A. flattery". Tuan Haji Ibrahim bin Ali: Tuan Haji Ibrahim bin Ali: Tuan Pengecut, coward, you pengecut. Yang di-Pertua, boleh beri jalan. Timbalan Yang di-Pertua (Tuan Timbalan Yang di-Pertua (Tuan Mohamed Amin bin Haji Daud): Yang Mohamed Amin bin Haji Daud): Dia Berhormat ada bangun, boleh beri jalan? Tuan Lim Kit Siang: Itu budak- Tuan Lim Kit Siang: Team C" atau budak sahaja. "Team B" sekarang, cakap! Timbalan Yang di-Pertua (Tuan Tuan Haji Ibrahim bin Ali: "A, B, Mohamed Amin bin Haji Daud): Yang C, Z" apa pun, apa peduli? Berhormat, teruskan. Tuan Lim Kit Siang: Kita mesti Tuan Lim Kit Siang: Baik. terus terang. Kalau berani, cakap bagi pihak Team B, boleh. Team A, B, C Tuan Hu Sepang: Tuan Yang di- itu campur aduk. Pertua, ikan sudah habislah. (Ketawa) Tuan Haji Ibrahim bin AH: Macam kartun. Timbalan Yang di-Pertua (Tuan Mohamed Amin bin Haji Daud): Yang Tuan Lim Kit Siang: Apa, campur Berhormat, duduk! aduk, Ahli Parlimen rojak. Tuan Lim Kit Siang: Tuan Y ng di- Tuan Haji Ibrahim bin Ali: Beri Pertua, saya memandang berat jalan! bahawa pemilihan UMNO dan khasnya kejayaan yang amat Tuan Lim Kit Siang: Itu tidak apa, memalukan Yang Amat Berhormat cakap bagi pihak Team B bolehlah Perdana Menteri sebagai Presiden bila-bila. UMNO dengan 43 undi sahaja tidak Tuan Haji Ibrahim bin AH: Beri akan menunjukkan keadaan yang jalan. lebih sihat untuk pertumbuhan dan pembangunan kerana Pasukan A Tuan Lim Kit Siang: Team B. Apa dalam UMNO akan menumpukan ini, tidak ada pendirian, tidak ada masa yang lebih dalam masa tiga tahun prinsip, tidak yang akan datang ini untuk membuktikan bahawa mereka adalah Tuan Haji Ibrahim bin AH: pemimpin-pemimpin UMNO yang Pengecut! lebih baik berbanding dengan Pasukan B dalam persediaan untuk Timbalan Yang di-Pertua (Tuan menghadapi Perhimpunan Agung Mohamed Amin bin Haji Daud): Yang UMNO dan pertandingan pemilihan Berhormat, duduk! UMNO yang akan datang pada tahun Tuan Haji Ibrahim bin Ali: 1990 daripada menjadi pemimpin- Pengecut. pemimpin bagi seluruh rakyat 9749 3 JULAI 1987 9750 Malaysia dan negara. Inilah sebabnya tidak bertanggungjawab dibenar mengapa beberapa peristiwa yang diteruskan tentulah Malaysia tidak berlaku selepas Perhimpunan Agung akan berjaya mewujudkan syarat- UMNO telah menjadikan, dengan syarat politik, ekonomi dan sosial izin, counter productive kepada usaha- untuk membolehkan pertumbuhan usaha belanjawan untuk pemulihan ekonomi dan menggalakkan pertumbuhan pembangunan dan semua usaha-usaha budget dan usaha-usaha Tuan Haji Abdul Manaf bin Haji supplementary estimates akan gagal Ahmad: (Bangun) dalam objektif mereka sebagai alat pertumbuhan ekonomi dan Timbalan Yang di-Pertua (Tuan pembangunan negara. Mohamed Amin bin Haji Daud): Yang Berhormat ada yang bangun. Tuan Yang di-Pertua, sebenarnya Tuan Haji Abdul Manaf bin Haji Kerajaan Barisan Nasional sudah Ahmad: Tuan Yang di-Pertua, saya menjadikan tahun 1990 satu tahun ingin mendapat penjelasan daripada "national phobia", dengan izin, oleh Yang Berhormat kerana selepas 20 tahun rakyat Malaysia sangat bimbang dan takut Tuan Lim Kit Siang: Nanti—nanti. mengenai kedatangan tahun 1990.

Tuan Haji Abdul Manaf bin Haji Dalam tahun 1970 apabila Kerajaan Ahmad: Sila. mengumumkan Dasar Ekonomi Baru dengan dasar-dasar peratusan dan Tuan Lim Kit Siang: Saya cakap kuota-kuota, rakyat diberitahu dulu, nanti saya beri masa—sabar. Itu bahawa ini ialah untuk 20 tahun sahaja perkataan Menteri-menteri selalu untuk tujuan matlamat perpaduan kata, "sabar". Duduk. nasional dan rakyat adalah diberitahu bahawa mereka patutlah menerima Timbalan Yang di-Pertua (Tuan ketidakadilan, ketidaksaksamaan baru Mohamed Amin bin Haji Daud): Dia ini supaya ketidakadilan dan tidak beri, Yang Berhormat. Duduk ketidaksaksamaan lama boleh dulu. dibetulkan dan dibasmikan.Tetapi untuk 20 tahun sahaja dan apabila Tuan Lim Kit Siang: Tuan Yang di- datang tahun 1990 satu order baru Pertua, sebab itu bahawa kita sangat Malaysia akan didapati di mana ada ambil perhatian yang berat mengenai keadilan, kesaksamaan, keharmonian, apa yang berlaku pada hari ini oleh kebebasan dan demokrasi untuk kerana counter productive kepada semua rakyat jelata. Sebab itulah usaha-usaha budget dan perbelanjaan kenapa ucapan-ucapan mengenai tambahan untuk mengadakan menyambung Dasar Ekonomi Baru, pertumbuhan ekonomi atau untuk ucapan-ucapan mengenai mahu ratio mengatasi krisis kepercayaan seperti 50:50 adalah dianggap sebagai satu ucapan-ucapan Yang Amat pepecahan amanah, satu "great Berhormat Timbalan Perdana Menteri breach of faith" oleh rakyat Malaysia. yang menyeru mengadakan ratio 50:50 Dan tentulah akan memberi kesan selepas 1990 dan untuk yang buruk kepada usaha-usaha menyambungkan Dasar Ekonomi pembinaan negara dan sebab itu saya Baru. pun menyeru khasnya pemimpin- Kata-kata mengenai ratio 50:50 ini pemimpin UMNO lebih berwaspada, patutlah dikutuk oleh kerana kalau lebih bertanggungjawab, lebih perkataan-perkataan semacam ini oleh restraint, dengan izin, dan memberi pemimpin-pemimpin yang tinggi yang keutamaan kepada kepentingan 9751 3 JULAI 1987 9752

negara daripada kepentingan peribadi kaum, semacam apa yang berlaku di ataupun kepentingan individu dalam Melaka mengenai doa atau bacaan perkara NEP dan selepas tahun 1990. ikrar dengan yang mengenepikan Saya harap bahawa Kerajaan boleh sensitiviti-sensitiviti ibubapa-ibubapa menerima nasihat bekas Perdana dan agama-agama yang lain. Menteri supaya mengeluarkan Kertas Semuanya ada kesan yang tidak baik Putih mengenai NEP yang boleh untuk tujuan membangunkan negara, menjadi satu alasan, satu basis untuk bagi mengatasi kemiskinan. perbincangan negara mengenai Malaysia dalam tahun 1990 dan abad Tuan Haji Abdul Manaf bin Ahmad: 21. (Bangun). Tuan Yang di-Pertua, saya tidak Timbalan Yang di-Pertua (Tuan mahu masuk dengan mendalam Mohamed Amin bin Haji Daud): Yang mengadakan satu perbahasan dasar di Berhormat, ada yang bangun. sini tetapi untuk mengambil perhatian sahaja bahawa hubungan yang tidak Tuan Haji Abdul Manaf bin Ahmad: boleh dipisahkan antara objektif- Point of order. objektif budget untuk pertumbuhan pembangunan ekonomi dengan fungsi- Tuan Lim Kit Siang: Point of order. fungsi, dasar-dasar dan dengan Right. keputusan-keputusan Kerajaan di Tuan Haji Abdul Manaf bin Ahmad: bidang-bidang yang lain, tidak boleh 36(1). dipisahkan. Tuan Lim Kit Siang: Saya sudah Sebagai contoh, apa gunanya kata, kita tidak boleh pisahkan. Tidak membelanjakan berjuta-juta ringgit boleh pisah masalah, tujuan Budget jadi tuan rumah PATA, mahu daripada bidang-bidang lain. Satu pun menjadikan Malaysia sebagai pusat tidak pergi masuk dalam pelancongan apabila tiap-tiap hari dalam TV Eropah, Amerika ada Tuan Haji Abdul Manaf bin Ahmad: letupan-letupan bom-bom, arson, Saya minta Tuan Yang di-Pertua seperti apa yang berlaku di Sabah membuat keputusan. mengingati bahawa Malaysia suatu tempat yang tidak patut datang untuk Tuan Lim Kit Siang: Saya kata, saya pelancongan. Apa guna? Counter pergi tidak dalam. productive. Sebab itu adalab hubungan yang tidak boleh Timbalan Yang di-Pertua (Tuan dipisahkan. Dan saya berharap Mohamed Amin bin Haji Daud): Apa perkara-perkara yang berlaku selepas yang dia kata? (Ketawa)— pilihanraya besar pun banyak perkara (Disampuk). yang tidak patut berlaku boleh Tuan Lim Kit Siang: Saya sebut dielakkan supaya kita boleh dengan contoh-contoh sahaja, saya tidak satu tenaga, satu usaha, boleh masuk dalam. menyatukan rakyat jeiata dengan tujuan pembangunan negara. Tuan Haji Abdul Manaf bin Ahmad: Sebab telah keluar daripada tajuk. Satu perkara apa yang kita baca yang sebenarnya memperkatakan dalam suratkhabar, Senate Universiti tentang Universiti Malaya, tidak Malaya mengharamkan matapelajaran masuk di dalam perkara yang bukan dalam Bahasa Malaysia sebagai dibincangkan. optional subject kepada mahasiswa- mahasiswi, kenapa tidak hirau, Tuan Lim Kit Siang: Boleh saya sensitiviti-sensitiviti semua bilang teruskan? 9753 3 JULAI 1987 9754

Tuan Haji Abdul Manaf bin Ahmad: memberi satu kelulusan kepada satu Tetapi tidak menyentuh tentang syarikat, Syarikat Roda Ashita Sdn peruntukan yang kita bincangkan Bhd beralamat—8 Jalan SS25/22, sekarang ini. Petaling Jaya, pengecualian daripada duti cukai import supaya boleh Tuan Lim Kit Siang: Sebagai satu mengimport 500 metrik tan limau contoh—sebagai contoh. Dan kita daripada Port Klang dengan syarat tidak boleh pisah daripada matiamat, bahawa import dibuat secara bulk-bin/ tujuan membangunkan negara. kontena, dengan izin, loose form, tetapi mahu di pack di tempatan Timbalan Yang di-Pertua (Tuan sebelum dipasarkan. Syarat-syarat ini Mohamed Amin bin Haji Daud): Yang tidak diikuti dan Syarikat Roda Ashita Berhormat duduk sekejap. Saya minta Sdn Bhd sudah mengimport 500 Yang Berhormat tumpukan kepada metrik tan oranges (limau) dalam 28 masalah-masalah am mengenai kontena dalam bulan Mei dan dengan Rang Undang-undang akibatnya negara kita mengalami Perbekalan Tambahan ini. kerugian duti yang kita patut boleh kutip lebih daripada $300,000. Di sini Tuan Lim Kit Siang: Tadi saya beri kita mahu lebih banyak wang, tetapi di contoh. Saya berkata saya tidak mahu sana kerugian lebih $300 juta ringgit. masuk dalam dasar ini—dasar 3 hari pun tidak cukup untuk berbahaskan Ada kesan yang tidak baik kepada dasar-dasar yang lain. Sebagai penanam-penanam buah-buahan contoh—saya menyeru Senate tempatan dan saya dapati bahawa Universiti Malaya untuk menarik balik sekarang syarikat ini meminta lagi pengharaman itu dan tarik balik kelulusan yang kedua untuk semua bacaan doa dan perkara, tarik mengimport tanpa cukai 5,000 metrik balik arahan itu dan kita semua tan—sekarang 10 kali ganda, dan ingatlah apa yang diingatkan oleh Duli kalau dibenarkan Perbendaharaan Yang Maha Mulia Sultan Perak dalam akan rugi lebih daripada $3 juta. Apa ucapannya baru-baru ini, dengan izin, alasannya datang ke sini untuk minta "bahawa pendapat orang ramai wang tetapi di sana rugi dan mustahak, kalau diketepikan lama- membenarkan kerugian berlaku. Saya kelamaan boleh menyebabkan harap bahawa satu siasatan yang penderitaan, boleh menyebabkan terbuka boleh diadakan mengapa krisis, boleh menjatuhkan kelulusan diberi dan saya difahamkan pemerintah, boleh menjatuhkan bahawa syarikat ini adalah Kerajaan dan boleh menjatuhkan bersangkut-paut, ada hubungan negara pun". dengan seorang pemimpin MCA yang tertinggi dan sama ada perkara Tuan Yang di-Pertua, di hadapan semacam ini demi kepentingan kita ada 4 set Anggaran Perbelanjaan negara. (Tepuk)—satu siasatan yang Tambahan yang berjumlah $262 juta terbuka perlu diadakan sama ada untuk meminta diluluskan. Mahu salahguna kuasa, sama ada belanja tambahan lagi tetapi Kerajaan penggunaan perhubungan politik atau Perbendaharaan pun sebenarnya untuk kepentingan sendiri tanpa tidak menjimatkan wang untuk menghiraukan kepentingan negara. menjaga kepentingan kewangan negara oleh kerana membenarkan Tuan Yang di-Pertua, Yang kerugian yang besar yang dialami oleh Berhormat Menteri Kewangan tidak Kerajaan. Saya memberi satu contoh, berjaya untuk meyakinkan Parlimen dalam bulan Mac, 1987 Yang dan rakyat bahawa beliau sangat serius Berhormat Menteri Kewangan ada dalam cadangan Budgetnya. Dalam 9755 3 JULAI 1987 9756

Budget tahun lalu beliau ada membuat daripada $3 juta. Mana silap? satu cadangan untuk menghapuskan (Tepuk) skim pencen untuk kakitangan- kakitangan Kerajaan yang kurang Tuan Nasruddin Haji Alang Saidin: daripada 10 tahun dalam Bukannya saya tidur, sebenarnya perkhidmatan mereka. Tetapi oleh Ketua Pembangkang yang tidur, tidak kerana pemilihan dalam UMNO 2 faham cakap saya. Saya kata hari sebelum itu Kabinet buat satu Tuan Lim Kit Siang: Saya rasa tidak keputusan tarik balik keputusan itu bererti ini, boleh saya teruskan? Saya dan benarkan. Tetapi apa sebab? teruskan. Adakah oleh kerana merit CUEPACS baik, merit CUEPACS betul atau oleh Timbalan Yang di-Pertua (Tuan kerana mahu dapat undi dalam Mohamed Amin bin Haji Daud): Boleh UMNO sahaja. beri? Tuan Nasruddin Haji Alang Saidin: Tuan Lim Kit Siang: Saya terus, (Bangun) tidak boleh bagi jalan. Tidak faham dan tidak mahu faham. Tidak boleh. Timbalan Yang di-Pertua (Tuan Mohamed Amin bin Haji Daud): Nanti Tuan Nasruddin Haji Alang Saidin: Yang Berhormat. Ya! ada apa? Penjelasan di atas saranan saya yang Tuan Nasruddin Haji Alang Saidin: Minta jalan. Tuan Lim Kit Siang: Tidak payahlah, nanti boleh ucaplah Timbalan Yang di-Pertua (Tuan Mohamed Amin bin Haji Daud): Dia Tuan Nasruddin Haji Alang Saidin: minta jalan. Sekejap $300 juta, sekejap $300,000. Sahih Tuan Nasruddin Haji Alang Saidin: Penjelasan. Tuan Lim Kit Siang: Saya sudah kata Tuan Lim Kit Siang: Penjelasan, baik. Tuan Nasruddin Haji Alang Saidin: Itu pun sudah kelam kabut. Yang Tuan Nasruddin Haji Alang Saidin: kedua bersabit dengan Budget. Kalau Ada dua perkara yang perlu tidak faham saya hendak repeat sekali penjelasan daripada Ketua lagi. Pembangkang. Pertama, cakap Ketua Pembangkang sudah kelam-kabut Tuan Lim Kit Siang: Bukan tidak sekejap $300 ribu, sekejap $300 juta, faham, saya belum habis cakap. satu. Yang kedua, tadi Yang Berhormat ada menyatakan supaya Dato' Mohd. Tajol Rosli bin Mohd. kita mendengar public opinion, Ghazali: (Bangun) dengan izin, kemudian bila timbul isu Timbalan Yang di-Pertua (Tuan Budget sudah contradictory Mohamed Amin bin Haji Daud: Yang ucapannya. Terima kasih. Berhormat ada yang bangun pula. Ya. Tuan Lim Kit Siang: Saya tidak Dato' Mohd. Tajol Rosli bin Mohd. contradictory. Beliau contradictory Ghazali: Saya minta penjelasan, Tuan sendiri sahaja. Saya kata import 5,000 Yang di-Pertua metrik tan, negara rugi lebih darpada $300 ribu, sekarang permohonan yang Tuan Lim Kit Siang: Nanti saya kedua untuk mengimport 5,000 metrik habis ini dulu. Queue up first. Nanti, tan negara akan kerugian lebih sabar, sabar. Saya habiskan ini 9757 3 JULAI 1987 9758 dahulu. Sabar, sabar. Saya belum kalah. Team ''A" takut kalah. Sebab habiskan penjelasan yang pertama. itu tukar. (Tepuk) Timbalan Yang di-Pertua (Tuan Kalau Kabinet benar-benar Mohamed Amin bin Haji Daud): Okay menerima merit hujah-hujah Yang Berhormat. CUEPACS itu lain hal, tetapi dalam perkara ini bukan CUEPACS tetapi, Tuan Lim Kit Siang: Sekarang mahu dengan izin, Tengku Razaleigh, Musa penjelasan yang kedua. Nanti, queue Hitam, itulah sebab, bukan up. CUEPACS. (Tepuk) Timbalan Yang di-Pertua (Tuan Point saya ialah bukan tarik balik Mohamed Amin bin Haji Daud): tidak patut atau tidak bijak tetapi cara Nanti, nanti, belum lagi. keputusan dibuat dalam Parlimen Tuan Nasruddin Haji Alang Saidin: Penjelasan. Tidak faham saya boleh Tuan Hashim bin Safin: (Bangun) ulang. Timbalan Yang di-Pertua (Tuan Timbalan Yang di-Pertua (Tuan Mohamed Amin bin Haji Daud): Yang Mohamed Amin bin Haji Daud): Nanti Berhormat, ada yang bangun. Yang Berhormat. Bagi dia menjelaskan apa Yang Berhormat Tuan Lim Kit Siang: Saya belum kata tadi. habis perkara ini. Tuan Lim Kit Siang: Yang kedua, Tuan Hashim bin Safin: Kalau yang sudah saya terangkan mengenai hendak habis, sampai bila hendak angka $300 ribu dan $3 juta. Saya rasa habis itu? sangat jelas. Kalau tidak boleh faham, balik sekolah belajar arithmatic lagi. Tuan Lim Kit Siang: Apa yang (Tepuk) mustahak ialah cara satu keputusan Budget yang dibuat, cara Tuan Nasruddin Haji Alang Saidin: dikemukakan, cara ditarik balik, Saya belum lagi jawab. bukan main-main oleh kerana ditekan oleh Team "B"—gugur, tetapi Tuan Lim Kit Siang: Yang kedua apabila mengenai Budget. Apa ada conflict. Tuan Hashim bin Safin: (Bangun) Mana ada conflict. Saya sudah kata mengenai pencen. Apabila seorang Tuan Lim Kit Siang: Saya belum Menteri datang dengan Budget, habis. dengan cadangan tentulah satu cadangan yang serius. Ada kajian yang Timbalan Yang di-Pertua (Tuan dibuat oleh beberapa jawatankuasa- Mohamed Amin bin Haji Daud): Yang jawatankuasa yang tertinggi baharulah Berhormat hendak penjelasankah? bawa cadangan mahu hapuskan pencen, abolished pencen kepada Tuan Hashim bin Safin: Penjelasan. Dewan yang mulia ini. Dan apabila Tuan Lim Kit Siang: Nanti, saya CUEPACS tentang, tentulah CUEPACS ada sebab-sebab yang mahu habiskan tajuk ini dahulu. baik, tetapi kenapa dua hari sebelum Tuan Hashim bin Safin: Balik ke election UMNO baharulah Kabinet rumah sahajalah! bermesyuarat untuk buat keputusan tarik balik pencen. Ini tentulah bukan Tuan Lim Kit Siang: Saya hendak oleh kerana Kabinet menerima merit, habiskan tajuk ini oleh kerana dia hujjah-hujjah CUEPACS tetapi takut mahu kacau sahaja! (Ketawa) 9759 3 JULAI 1987 9760

Dato' Mohd. Tajol Rosli bin Mohd. Dato' Mohd. Tajol Rosli bin Mohd. Ghazali: (Bangun) Ghazali: Tuan Yang di-Pertua, saya ingin penjelasan daripada Ketua Tuan Lim Kit Siang Itulah point Pembangkang berkenaan dengan saya. Saya habiskan tajuk pencen ini, tajuk limau. Tadi Ketua Pembangkang selepas itu saya akan beri priority mengatakan. bahawa beliau tidak kepada Yang Berhormat Timbalan setuju dengan apa yang telah Menteri, selepas tajuk pencen, dan dilakukan oleh Kerajaan itulah yang mustahak. Apabila Yang membatalkan import duti ke atas Berhormat Menteri limau-limau yang diimport dari luar negeri. Adakah ini benar? Tuan Nasruddin bin Alang Saidin: (Bangun) Tuan Lim Kit Siang: Untuk satu Timbalan Yang di-Pertua (Tuan syarikat, bukan untuk semua. Kalau Mohamed Amin bin Haji Daud): Nanti untuk semua, saya setuju (Tepuk). dia habiskan dahulu. Sekarang untuk satu syarikat ini bererti memberi lesen kepada satu Tuan Lim Kit Siang: Apabila syarikat untuk buat wang, money- Yang Berhormat Menteri Kewangan making licence sahaja! Kenapa? datang ke Dewan dengan cadangan kalau mahu tarik balik dengan alasan yang baik, bukan oleh Dato' Mohd. Tajol Rosli bin Mohd. kerana election. Mungkinlah kalau Ghazali: Sedikit sahaja penjelasan, tidak ditarik balik, Yang Amat Tuan Yang di-Pertua. Tadi Ketua Berhormat Perdana Menteri pun Pembangkang mengatakan bahawa gugurlah, 43 undi pun tidak dapat, beliau tidak setuju yang Kerajaan di Team "A" semua habis. Sekarang sini sini kita hendak potong pendapatan pergi ke sana dan sana datang di sini dan di sini kita hendak potong (Tepuk). Mungkin itulah mustahak, perbelanjaan, mengatakan bahawa tukar itu bench, tetapi itu bukan cara beliau tidak setuju yang Kerajaan untuk memerintah satu Kerajaan yang memotong cukai $300,000 ataupun bertanggungjawab (Tepuk). Dan kalau digandakan 10 kali ganda cukai sekurang-kurangnya kita mahu ingat sebanyak $3 juta, bermakna beliau keputusan untuk abolish pencen tidak setuju bahawa Kerajaan dibuat oleh siapa? Ianya dibuat oleh memotong cukai import ke atas limau Parlimen, Dewan yang mulia ini, sebanyak $300,000 ataupun $3 juta. dicadangkan oleh Yang Berhormat Jadi yang mana ini? Pengimport itu Menteri Kewangan dan dibuat oleh yang tidak disetujui ataupun Dewan yang mulia ini dan sekurang- penurunan cukai import ke atas limau kurangnya untuk memberi yang tidak disetujui? penghormatan kepada Dewan apabila Dewan bersidang, datang ke Dewan Tuan Lim Kit Siang: Saya rasa memberi satu kenyataan kepada sangat malang Yang Berhormat Dewan kenapa sudah bercanggah Timbalan Menteri setelah sudah pun dengan keputusan Dewan yang mulia jadi Timbalan Menteri tidak boleh ini (Tepuk). Itu cara yang patut nampak masalah yang pokok (Tepuk). dijalankan, cara yang patut diikut Masalah yang pokok ialah bagaimana tetapi Team "A", "B", "C" tidak boleh memberikan pengecualian mahu tahun, mahu tunjuk mereka taat import duti kepada sebuah syarikat setia kepada Team "A" sekarang sahaja dan syarat-syarat untuk packing sahaja. Saya habis tajuk pencen, beri dalam tempat pun tidak diikuti. jalan kepada Yang Berhormat Adakah ini menunjukkan ada Timbalan Menteri. nepotisme, ada salahguna kuasa, ada 9761 3 JULAI 1987 9762 korupsi, ada rasuah? Kita mahu siasat, Dato' Mohd. Tajol Rosli bin Mohd. ada rela siasat? Kalau ada satu Ghazali: Tuan Yang di-Pertua, sama pengecualian import duty untuk limau ada kita beri kepada satu pengimport seluruh kita sokong, tetapi sekarang ataupun 2 pengimport, saya tidak untuk satu syarikat mungkin ada sedar tetapi ini juga tidak bermakna bersangkut-paut dengan UMNO, bahawa ada penyelewengan kalau dengan MCA, kenapa? Itu patut Yang hanya diberikan kepada seorang Berhormat Timbalan Menteri kalau pengimport. Ini terpulang kepada ada idealisme, ada prinsip—sokong, Ketua Pembangkang sebagai Ketua tetapi sekarang dia sudah pecah Pembangkang. tembelang. (Tepuk). Mahu lagi? (Ketawa) Saya boleh beri jalan lagi! Tuan Lim Kit Siang: Sebab itu ada OSA supaya saya tidak boleh siasat, Timbalan Yang di-Pertua (Tuan tidak boleh dapat bukti. Itulah "trap" Mohamed Amin bin Haji Daud): Ya, kita sudah tahu! ada lagi. Tuan Yang di-Pertua, dengan serius tentang Budget Tambahan, dalam Dato' Mohd. Tajol Rosli bin Mohd. tahun lalu ada satu cadangan lagi Ghazali: Tuan Yang di-Pertua, saya untuk hapuskan pencen yang kedua, cuma tanya tadi beliau mengatakan ketiga dan multiple pension tetapi oleh bahawa Kerajaan cuba menjimatkan kerana ada tentangan dalam UMNO perbelanjaan dan menambahkan dan Iain-lain tempat, nampaknya pendapatan tetapi mengurangkan Kerajaan tidak begitu confident dan pendapatan berkenaan dengan hesitant mengenai keputusan ini tetapi $300,000; itu yang saya bangkitkan. kalau saya tidak silap mesyuarat Saya tidak sentuh berkenaan dengan Kabinet pada had Rabu, dua had soal seorang yang mengimport dahulu, ada membuat satu keputusan ataupun ramai yang mengimport yang mutlak ialah untuk hapuskan tetapi Ketua Pembangkang tadi pencen yang kedua. Kenapa sekarang menyelar Menteri Kewangan kerana baru buat satu keputusan yang final? menurunkan ataupun membatalkan Adakah oleh kerana pemimpin- import duti ke atas limau. Saya ingat pemimpin Team "B" dalam UMNO, itu tadi, tetapi sekarang perkara yang banyak orang ada pencen kedua, telah saya bangkitkan ini telah pencen ketiga dan mahu mereka tidak diputarbelitkan oleh Ketua begitu senang. (Tepuk) Apa cara Pembangkang. Kerajaan dengan sukarela sahaja mahu menganiayai sepuak sahaja. Tuan Lim Kit Siang: Setelah saya menjelaskan, sekarang ada setujukah, Tuan Hashim bin Safin: (Bangun) ada berani berdiri kata, setuju dengan apa saya katakan dan akan bawa Timbalan Yang di-Pertua (Tuan kepada Kabinet, ada beranikah? Mohamed Amin bin Haji Daud): Ada Tidak berani! Saya teruskan. yang bangun, Yang Berhormat. Dato' Mohd. Tajol Rosli bin Mohd. Tuan Lim Kit Siang: Ada Menteri di Ghazali: (Bangun) sana dan buat keterangan atau penjelasan adakah benar bahawa Timbalan Yang di-Pertua (Tuan dalam mesyuarat had Rabu Kabinet Mohamed Amin bin Haji Daud): Dia buat keputusan yang final, "all right, bangun lagi. finish off second pension, impose 100% tax." Adakah benar? Tuan Lim Kit Siang: Mahu bawa ke Kabinet, ke Kerajaan supaya siasat Dato' Mohd. Tajol Rosli bin Mohd syarikat ini. Ghazali: Tuan Yang di-Pertua .... 9763 3 JULAI 1987 9764

Tuan Lim Kit Siang: Saya akan beri Tuan Nasruddin bin Alang Saidin: jalan kepada Yang Berhormat Saya bukan mengganggu. Menteri. Itu perkara Kabinet, dia tidak tahu, mana dia tahu! Kalau Tuan Lim Kit Siang: Tidak Menteri, boleh; bukan Menteri saya payahlah. Masuk ke Team "B"—pergi tidak beri jalan. ke Team "B", beri penjelasan. (Ketawa) Menteri Pertahanan (Tengku Dato' Ahmad Rithauddeen Al-Haj): Timbalan Yang di-Pertua (Tuan Bolehkah dia jumpa saya sekejap lagi. Mohamed Amin bin Haji Daud): (Ketawa) Teruskan, Yang Berhormat. Tuan Lim Kit Siang: Boleh. Okay, Tuan Nasruddin bin Alang Saidin: saya akan teruskan. Saya mahu jawab .... (Disampuk) Tuan Nasruddin bin Alang Saidin: (Bangun) Tuan Lim Kit Siang: Tuan Yang di- Pertua, saya ada lihat bahawa ada satu Tuan Hashim bin Safin: (Bangun) kecenderungan, satu tendency di mana sikap Kerajaan Tuan Lim Kit Siang: Saya akan tidak . . .(diganggu) . . . .Tuan Yang teruskan. di-Pertua, saya memandang berat kecenderungan Kerajaan yang kian Timbalan Yang di-Pertua (Tuan bertambah ini untuk melayan Mohamed Amin bin Haji Daud): Dia Parlimen dengan penuh hina, untuk tidak beri. menganggap Parlimen sebagai satu "irritating formality" tanpa Tuan Lim Kit Siang: Saya akan mempunyai peranan sebenarnya teruskan, dia boleh cakap nanti. sendiri. Umpamanya saya ada soalkan Tuan Nasruddin bin Alang Saidin: mengapakah Yang Berhormat Sedikit sahaja penjelasan. Menteri Kewangan tidak menerangkan kepada Parlimen Tuan Lim Kit Siang: Tadi arithmetic keputusan Kerajaan untuk pun salah, tidak payahlah! (Ketawa) menggugurkan keputusan Belanjawan untuk memansuhkan skim pencen bagi Tuan Nasruddin bin Alang Saidin: kakitangan-kakitangan Kerajaan yang Sedikit sahaja. Kalau berkhidmat kurang daripada 10 gentleman tahun?

Tuan Lim Kit Siang: 500 metrik tan; Ini ialah satu keputusan yang dibuat 5,000 metrik tan pun tidak boleh beza. oleh Parlimen selepas perbahasan Tuan Nasruddin bin Alang Saidin: Belanjawan selama 2 bulan dan Sedikit sahaja. Parlimen sekurang-kurangnya mengharapkan bahawa ia Tuan Lim Kit Siang: Tidak dimaklumkan mengenai sebab-sebab payahlah. Nantilah, saya akan mengapa keputusannya digugurkan. Apakah faktor-faktor kosnya dari segi teruskan, Tuan Yang di-Pertua. jangka pendek, sederhana dan Tuan Nasruddin bin Alang Saidin: panjang dalam menggugurkan Sedikit sahaja. keputusan Belanjawan untuk memansuhkan skim pencen. Malah, Timbalan Yang di-Pertua (Tuan Parlimen sebenarnya harus Mohamed Amin bin Haji Daud): menggunakan haknya untuk Jangan ganggu, ya! mengawal pihak Eksekutif dan 9765 3 JULAI 1987 9766 menafikan mana-mana permintaan (Tepuk) selewat-lewatnya pada bulan untuk mendapat kelulusan bagi Mac 1989. perbelanjaan-perbelanjaan tambahan sehingga Menteri-menteri datang ke Apabila saya menanyakan Yang Dewan ini dan menerangkan mengapa Berhormat Menteri dalam hal yang Kerajaan telah menarik balik pertama mengenai isu koperatif hanya keputusan-keputusan Belanjawan apa yang dikatakan oleh Timbalan yang diambil oleh Parlimen. Menteri- Menteri Kewangan Senator Farid menteri dalam Dewan ini bukannya ialah para pendeposit supaya tuan, accountable kepada Parlimen. bersabar. Presiden MCA, Menteri- Di sini back-benches menganggap menteri MCA dan Iain-lain pemimpin- Menteri-menteri sebagai tuan, their pemimpin Barisan juga telah masters. Bukan, mereka memberitahu para pendeposit supaya bertanggungjawab kepada kita dalam bersabar. Mereka telah pun bersabar Dewan yang mulia ini. (Tepuk) setahun ini. Saya mahu berkata di sini bahawa had kesabaran mereka adalah Malah, saya ingin mencadangkan berbatasan. There is a limit to their dengan lanjut bahawa pada masa- patience, dengan izin, dan kesabaran masa akan datang ini Dewan yang mereka dekat breaking point. Saya mulia ini hendaklah menolak mana- tidak menyalahkan para pendeposit mana Rang Undang-undang kerana mereka telah menjadi mangsa Kewangan baru, sekiranya Kerajaan skandal kewangan koperatif sebanyak gagal secara dahsyat menunaikan $1.5 billion. Yang merupakan pakatan tanggungjawab kepada rakyat atau tidak suci atau, dengan izin, the gagal memberi kepada Parlimen satu unholy trinity yang menyebabkan pengakaunan yang pe luh dan skandal koperatif ialah Kerajaan memuaskan ke atas berbagai-bagai Barisan Nasional. Itu yang pertama. dasar-dasar, langkah-langkah dan Yang kedua, pemimpin-pemimpin tindakan-tindakan. Dewan Rakyat MCA dan Gerakan dan ketiga ular yang mulia ini hendaklah serta-merta koperatif. (Tepuk) menggunakan semula kuasa-kuasa dan memberi makna kepada prinsip Menurut Yang Berhormat Timbalan kawalan Parlimen ke atas Eksekutif Menteri yang menjawab soalan itu, dan permulaan tersebut hendaklah kali pertama Jemaah Menteri bermula dengan keempat-empat set bermesyuarat mengenai isu koperatif Anggaran Perbelanjaan Tambahan ini ialah pada 9hb April 1986. untuk mana Kerajaan telah meminta Mengapakah Kerajaan tidak Parlimen meluluskannya. Atas sebab- mengambil tindakan untuk melindungi sebab inilah saya menggesa Parlimen, pendeposit-pendeposit tersebut untuk saya menggesa Ahli-ahli Parlimen selama 4 bulan. Adalah jelas bahawa Team ''A'', Team "B", Team "C", Jemaah Menteri, Kementerian MCA, MIC, Gerakan dan Iain-lain Kewangan, Bank Negara lalai dengan menolak keempat-empat set tidak mengambil tindakan yang Perbelanjaan Tambahan ini yang terlebih dahulu untuk melindungi diminta oleh Kerajaan untuk kepentingan para pendeposit koperatif diluluskan sehingga Kerajaan kerana takut tindakan sedemikian mengeluarkan satu formula yang akan menjejaskan peluang MCA dan memuaskan untuk mengkotakan janji Gerakan dalam pilihanraya umum. yang dibuatnya dalam Pilihanraya Kepentingan 588,000 dan para Gopeng mengenai pemulangan penuh pendeposit telah dikorbankan oleh secara tunai berasaskan seringgit Kerajaan kepada kepentingan politik untuk seringgit kepada 588,000 para MCA dan Gerakan dan atas sebab ini pendeposit-pendeposit koperatif sahaja Kerajaan tidak boleh lari 9767 3 JULAI 1987 9768

daripada tanggungjawab untuk Timbalan Yang di-Pertua (Tuan memastikan bahawa para pendeposit Mohamed Amin bin Haji Daud): Yang tidak akan mengalami kerugian sesen Berhormat, ada yang bangun. pun akibat skandal tersebut. Tuan Haji Ibrahim bin Ali: Tuan Baru-baru ini MCA telah berjanji Yang di-Pertua, minta penjelasan. bahawa rancangan Kerajaan untuk menyelamatkan para pendeposit akan Tuan Lim Kit Siang: Boleh. diumumkan sebelum 28hb Jun tetapi ini juga telah terbukti sebagai satu lagi Tuan Haji Ibrahim bin Ali: Tuan janji kosong. Hari ini kita dengar Yang di-Pertua, Yang Berhormat bahawa Bank Negara pada pukul 4.00 Ketua Pembangkang menyatakan petang akan mengeluarkan satu bahawa $263 juta ini tidak penting, kenyataan yang mengandungi formula tetapi yang penting kononnya ialah menyelamatkan para pendeposit- 500,000 pendeposit-pendeposit. pendeposit tetapi sampai sekarang Tetapi sebenarnya yang mengalami belum dikeluarkan, kenapa begitu masalah ialah lebih kurang 200,000 lewat. Kenapa tidak dikeluarkan satu orang tetapi yang terlibat dalam fermula? Di sini saya mahu bagi pihak deposit itu ialah kesalahan dan DAP kata bahawa formula ini mesti kesilapan sendiri. Jadi, DAP tidak mengkotakan janji Barisan Nasional, perlu cuba hendak menangguk di air janji MCA. Janji Barisan Nasional yang keruh, cuba hendak jadi juara dalam Pilihanraya Kecil Gopeng ialah sebab tindak-tanduk Yang Berhormat satu ringgit untuk satu ringgit, 100% Ketua Pembangkang akan tunai (Tepuk) dan bukan 50%-50%, menghampakan KPD ini yang cuba Formula 25%-25% pada tahun lalu hendak diselesaikan oleh Kerajaan. telah ditukar ke 50:50 sebab ia ditolak Ini yang sepatutnya Yang Berhormat oleh pendeposit-pendeposit. Mesti Ketua Pembangkang harus 100% cash return, dollar-for-dollar, bertanggungjawab. bukan 50% cash dan 50% kertas dengan interest yang berpatutan Tuan Lim Kit Siang: Hal ini tidak dalam masa di mana mereka tidak boleh membantu dia masuk team "A" boleh dapat balik kewangan mereka. daripada team "B". (Ketawa) Ini Kalau tidak, DAP akan tentang dan bukan kesalahan pendeposit- tidak boleh terima formula ini. pendeposit. Apakah salah mereka? (Tepuk) Kalau tidak ada satu formula Mereka mengikuti cara yang sah. yang baik, kita tolak Money Bill, Koperatif ini dibuka oleh siapa— empat-empat ini dan Iain-lain oleh Menteri-menteri dan Timbalan kerana ini lebih mustahak.. Menteri. Mereka percaya kepada MCA dan Gerakan dan mereka Kerajaan meminta $263 juta dalam percaya tentulah apabila Menteri- empat set Anggaran ini. Ini boleh menteri, Timbalan-timbalan Menteri tunggu bukannya mustahak, bukan membuka cawangan kewangan segera. Apa yang segera, apa yang koperatif, apa yang mereka cakap tidak boleh tunggu ialah tuntutan untuk menggalakkan orang ramai 588,000 pendeposit-pendeposit untuk menaruh deposit dalam cawangan- keadilan, (Tepuk) wang seringgit cawangan, inilah bagi pihak Kerajaan. untuk seringgit itu tidak boleh tunggu Mana prinsip collective responsibi­ lagi. lity? sekarang mahu lari, tidak boleh. Ini se'mua ' dilakukan bagi pihak Kerajaan dan kalau ada orang yang Tuan Haji Ibrahim bin AH: salah, ianya bukan pendeposit- (Bangun) pendeposit yang menjadi mangsa. 9769 3 JULAI 1987 9770

Kalau ada orang yang salah, mereka Tuan Lim Kit Siang: Zlah. Z, Z, Z ialah pemimpin-pemimpin MCA, (Disampuk) Sudah diZ. pemimpin-pemimpin Gerakan termasuk pemimpin-pemimpin Tuan Haji Ibrahim bin Ali: You UMNO yang cuai membenarkan gossip! perkara ini diteruskan tanpa kawalan. Ada "ular" koperatif dalam Barisan Tuan Lim Kit Siang: Okay, saya Nasional, banyak ular, mahu tangkap teruskan. Saya tak mahu membuang mereka dahulu. masa kepada dia (Disampuk). Team A Tuan Haji Ibrahim bin Ali: Minta pun tak mahu buang masa, Team B penjelasan, Tuan Yang di-Pertua. pun tak mahu buang masa. Saya pun tak mahu buang masa. Timbalan Yang di-Pertua (Tuan Mohamed Amin bin Haji Daud): Yang Tuan Yang di-Pertua, permintaan Berhormat, dia minta penjelasan. Kerajaan untuk mendapat $263 juta Tuan Lim Kit Siang: Baik. bagi perbelanjaan tambahan bagi tahun 1986 dan 1987 boleh tunggu, Tuan Haji Ibrahim bin Ali: Apa tetapi tuntutan para pendeposit yang dimaksudkan "Ular" itu? 580,000 orang koperatif untuk mendapat keadilan "fair play" dan Tuan Lim Kit Siang: Ular koperatif pemulangan penuh secara tunai tidak ialah mereka yang menggunakan boleh dilewat-lewatkan lagi kecuali kedudukan mereka dalam Kerajaan, Kerajaan mengeluarkan satu dalam Barisan Nasional untuk menipu rancangan untuk menyelesaikan isu rakyat, taruh wang mereka dalam koperatif ini yang juga akan koperatif dan sekarang mereka mengkotakan janji yang diberikan menjadi mangsanya. Itu ular. Inilah oleh MCA dalam pilihanraya kecil ular koperatif yang boleh besar .... Gopeng bahawa pemulangan tunai Tuan Haji Ibrahim bin Ali: Kalau 100% berasaskan $1 untuk $1 itu definasi .... termasuk faedah yang munasabah akan diberi, maka DAP menyeru Timbalan Yang di-Pertua (Tuan semua Ahli Parlimen jangan Mohamed Amin bin Haji Daud): Yang meluluskan semua Rang Undang- Berhormat, seorang, seorang. undang Kewangan atau Money Bills dan Iain-lain permintaan daripada Tuan Haji Ibrahim bin Ali: Kerajaan. Penjelasan, Tuan Yang di-Pertua. Tuan Lim Kit Siang: Biadab. Tuan Yang di-Pertua, akhirnya kejujuran, kewibawaan dan Timbalan Yang di-Pertua (Tuan keikhlasan hendaklah ditegaskan Mohamed Amin bin Haji Daud): Yang dalam Kerajaan, kalau tidak negara Berhormat .... akan mengalami kerugian, begitu banyak wang menerusi rasuah, Tuan Haji Ibrahim bin Ali: Ketua penyalahgunaan kuasa dan pecah Pembangkang lebih daripada biadap— amanah. Inilah sebabnya mengapa kurang ajar (Disampuk) pada hari semalam saya telah membantah pemberian cuti secara Tuan Lim Kit Siang: Sebab itu otomatis .... Team A pun tak ada. Team B pun habis. Timbalan Menteri Tenaga, Telekom Tuan Haji Ibrahim bin Ali: Apa dan Pos (Tuan Abdul Ghani bin A,B: A,B. Kita ada prinsip. Othman): (Bangun) 9771 3 JULAI 1987 9772

Timbalan Yang di-Pertua (Tuan undang-undang, kita akan sokong Mohamed Amin bin Haji Daud): bahawa beku asset mereka, confiscate Nanti. Yang Berhormat. Ini yang di asset mereka, boleh membantu depan. Penjelasan? Kerajaan bayarkan balik pendeposit- pendeposit. Adakah Yang Berhormat Tuan Abdul Ghani bin Othman: Ya, akan kemukakan Rang Undang- penjelasan. undang seperti ini, confiscate harta benda semua orang seperti ini. Timbalan Yang di-Pertua (Tuan (Tepuk) Mohamed Amin bin Haji Daud): Boleh bagi? Tuan Yang di-Pertua, inilah tadi Tuan Lim Kit Siang: Okay. saya kata betapa mustahaknya ada kejujuran, kewibawaan dan luan Abdul Ghani bin Othman: keikhlasan dalam Kerajaan. Inilah luan Yang di-Pertua, Ketua sebabnya mengapa pada hari semalam Pembangkang menyebut tentang saya telah membantah pemberian cuti perlunya keikhlasan. Saya bertanya di secara otomatis kepada Yang sini. alangkah lebih wajar, Berhormat Timbalan Menteri, Ahli munasabah, bahkan adil kalau dari Lipis yang menghadapi tuduhan sekiranya masalah koperasi ini pecah amanah berkait dengan ditanggung bersama, bukan sahaja jenayah-jenayah koperasi yang oleh Kerajaan ataupun pengurusan, berlaku dalam KOMUDA. Ini akan bahkan mereka yang menyimpan memburukkan lagi imej Parlimen. deposit. Yang Berhormat Timbalan Menteri Tuan Lim Kit Siang: Lebih adil, itu ada dalam negeri dan ada ambil lebih betul bahawa penderitaan atau bahagian dalam pilihanraya Kecil masalah koperatif ditanggung oleh Gopeng. Kenapa beliau harus mereka yang bertanggungjawab. mengambil cuti semata-mata kerana ia menghadapi tuduhan pecah amanah Tadi saya kata mereka yang secara jenayah. Apakah Yang bertanggungjawab ialah trinity— Berhormat Timbalan Menteri "trinity of evils". Satu, Kerajaan oleh Perdagangan dan Perindustrian kerana melalaikan. Lima tahun KPD daripada Melaka, Naib Presiden MCA tahu ada masalah, polis tahu ada juga mahu ikut contoh dan memohon masalah, Kementerian Kewangan untuk mengambil cuti daripada tahu ada masalah, tidak ambil, tidak Parlimen untuk membolehkannya campur tangan, itu tak boleh lari membantu dalam membela Syarikat daripada tanggungjawab. Mak, Kok & Din terhadap saman oleh Kedua, pemimpin-pemimpin MCA Ka Wah Bank oleh kerana masa itu dan Gerakan yang pergi ke seluruh beliau seorang partner. Adakah beliau negara menggalakkan orang taruh perlu meminta cuti. Saya rasa perkara deposit wang dalam sana tanpa itu mustahak, prestasi dan komitmen. kawalan, dan ketiga, pengarah- Kalau kita mahu sebenarnya patutlah pengarah, pegawai-pegawai koperatif Yang Berhormat Timbalan Menteri yang salahguna dan memecah amanah resign, bukan minta cuti (Tepuk). seperti Yang Berhormat Timbalan Semua ini adalah relevant dan kecuali Menteri—sekarang di mahkamah, jawapan yang memuaskan diberi. MCA Youth, dahulu Timbalan Parlimen tidak harus meluluskan Menteri Perdagangan dan permintaan Kerajaan bagi apa-apa Perindustrian, Kee Yong Wee dan Rang Undang-undang Kewangan. semuanya sekarang di mahkamah. Sebab itu tanpa satu formula yang kita Semua mahu tanggung dan boleh satu boleh menerima, tanpa satu 9773 3 JULAI 1987 9774

penjelasan yang kita boleh menerima, Sepanjang pengalaman yang telah kita akan menolak: dalam sejarah kita sama lalui, walaupun berbagai Malaysia menolak empat set usaha telah dijalankan di mana Supplementary Estimates di sini dan peranan ICU ini sebagai salah satu orang yang berperinsip dalam Team agensi pengawasan dan pelaksanaan A, Team B, MCA, Gerakan kita seru kepada projek-projek pembangunan, ikut, kalau tak mahu ikut, tak ada kita dapati sudah sampai masanya prinsip, tak mengapa pun. Terima peranan ICU ini dikaji semula dari kasih. (Tepuk) segi kekesanan dan efisiensinya terhadap peranan yang dipertanggung- Timbalan Yang di-Pertua (Tuan jawabkan. Mohamed Amin bin Haji Daud): Yang Berhormat dari Pasir Mas. Saya menyebutkan ini, Tuan Yang di-Pertua, oleh kerana ingin 5.56 ptg. mencadangkan supaya ICU ini juga disatukan di bawah satu bumbung Tuan Haji Ibrahim bin Ali (Pasir bersama Unit Perancang Ekonomi, Mas): Tuan Yang di-Pertua, saya turut supaya perancangan dan pelaksanaan bangun bagi membahaskan Rang itu dapat diselaraskaan supaya ianya Undang-undang yang bernama suatu tidak timbul masalah-masalah di mana Akta bagi menggunakan wang kita lihat pernah berlaku selama ini. daripada Kumpulanwang disatukan untuk perbelanjaan tambahan bagi perkhidmatan tahun 1986 dan 1987. Sebagai contoh, Tuan Yang di- Tuan Yang di-Pertua, saya Pertua, kita dapati kadang-kadang apa menyokong Rang Undang-undang ini yang dirancangkan oleh Unit dan sehubungan dengan itu ingin Perancang Ekonomi atau pelaksanaan mengambil kesempatan untuk oleh ICU, tetapi ada ketika-ketikanya memberi beberapa pandangan. projek yang sudah sepatutnya akan dijalankan terpaksa ditangguhkan. Di Pertama, Rang Undang-undang ini sinilah wujudnya perbezaan di mana di telah memohon supaya sejumlah wang peringkat ICU sendiri kadang-kadang bagi • tujuan Maksud B.27— melaksanakan sesuatu program, Kementerian Luar Negeri sebanyak $2 rancangan ataupun pelaksanaan juta dan juga bagi Maksud B.7— projek tidak mempunyai dari segi Jabatan Perdana Menteri sebanyak pilihan alternatifnya. $50 juta dan B.51 bagi Kementerian Tenaga, Telekom dan Pos sebanyak Sebagai contoh, bagi sesuatu projek $3,940,100. itu hendak dijalankan ianya tidak ada Tuan Yang di-Pertua, pertama, saya pilihan kedua dan pilihan ketiga. ingin memusatkan pandangan saya Maka sebab itulah ada waktunya iaitu mengenai dengan peranan ICU apabila pilihan pertama gagal, maka iaitu Unit Penyelarasan Pelaksanaan terus tidak ada pilihan lagi. Sebagai di Jabatan Perdana Menteri. Unit contoh Skim Khidmat Siswazah bagi Penyelarasan Pelaksanaan, Jabatan menampung keperluan siswazah- Perdana Menteri merupakan satu siswazah yang menganggur. Begitu Jabatan yang terpenting dalam juga pengalaman yang kita lihat satu mengendalikan pelaksana projek- ketika dahulu di mana ICU bercadang projek pembangunan negara, lebih- untuk melaksanakan projek di bawah lebih lagi dalam usaha Kerajaan kita program AIS di mana kita dapati bagi membasmi kemiskinan dan projek-projek ketenteraan yang meningkatkan kedudukan sosio- dicadangkan dijalankan secara ekonomi rakyat di negara kita ini. turnkey, seperti Gong Kedak di 9775 3 JULAI 1987 9776

Kelantan, kem-kem tentera terpaksa ICU dan EPU ini dikaji kembali dibatalkan konon atas alasan masalah supaya ianya lebih berkesan. kemelesetan ekonomi. Tetapi mahu tidak mahu kita harus terima hakikat Selain daripada itu ialah peranan bahawa ianya ada kena-mengena dan ICU dari segi pengawasan kait-mengait di antara pelaksanaan pelaksanaan Dasar Ekonomi Baru. projek di bawah ICU dan juga Saya ingin mengemukakan pertanyaan penyelarasan perancangan ekonomi di kepada pihak Kerajaan, dalam kita bawah Unit Perancang Ekonomi itu ghairah melaksanakan Dasar sendiri. Ekonomi Baru siapakah sebenarnya mengawasi pelaksanaan Dasar Ekonomi Baru ini? Kita mempunyai Maka sebab itu, Tuan Yang di- unit-unit penyertaan bumiputera di Pertua, saya ingin mencadangkan bawah Kementerian-kementerian supaya kedudukan Unit Perancang Ekonomi dan juga Unit Penyelarasan tertentu, di bawah Jabatan-jabatan Pelaksanaan disatukan dan ianya tertentu, tetapi soalnya agensi diberi kuasa yang lebih luas bagi manakah yang benar-benar mengawal agensi-agensi di bawah bertanggungjawab mengawasi Kementerian-kementerian lain, sebab pelaksanaan Dasar Ekonomi Baru kita dapati kita mempunyai banyak kerana tanpa pengawasan yang tegas. agensi-agensi, lebih daripada Jika didapati ada di tempat-tempat tertentu dalam waktu kita mencukupi kalau kita lihat dari segi melaksanakan program ataupun jumlah agensi-agensi yang ada di projek, ianya bukan sahaja Kementerian-kementerian. Sebut apa bertentangan dengan Dasar Ekonomi sahaja agensi, semuanya ada di bawah Baru tetapi agensi manakah yang tiap-tiap Kementerian, bukan sahaja bertanggungjawab bagi menentukan peringkat 2, 3, 4 agensi, malah sebelum perkara itu terlanjur, maka berbelas-belas agensi yang ianya diambil tindakan supaya ianya bertanggungjawab secara langsung selaras dengan kehendak-kehendak untuk pembangunan negara, tetapi Dasar Ekonomi Baru itu sendiri. masalah penyelarasan di kalangan agensi-agensi ini bukan satu perkara Jadi, Tuan Yang di-Pertua, hakikat baru yang dibangkitkan. Saya inilah yang saya kira penting perlu menyemak Hansard daripada diberi pertimbangan oleh pihak Parlimen ataupun Dewan yang mulia Kerajaan kerana tempoh pelaksanaan ini di sidang-sidang yang lalu, Dasar Ekonomi Baru mungkin tidak masalah-masalah penyelarasan ini mempunyai masa yang banyak lagi. sering diungkit, sering diutarakan dan Dalam pada itu, banyak pihak sering disarankan supaya penyelarasan terutatnanya oleh pihak-pihak di kalangan agensi-agensi ini dapat Pembangkang sudah mula disempurnakan supaya ianya dapat menimbulkan kecurigaan apabila berjalan dengan lebih lancar dan Kerajaan ataupun pemimpin- kekesanan untuk membangunkan pemimpin Kerajaan mula bercakap, pembangunan rakyat, khususnya di sama ada Dasar Ekonomi Baru ini luar bandar. Tetapi oleh kerana perlu disambung supaya ianya bukan mungkin dari segi kedudukan agensi- soal tahun yang kita pentingkan, tetapi agensi itu sendiri, dari segi peraturan- ialah penyusunan semula masyarakat, peraturannya, ianya timbul masalah iaitu matlamat dalam Dasar Ekonomi dari segi pengawasan oleh Unit Baru itu harus diutamakan, malah ada Perancang Ekonomi sendiri. Maka cadangan supaya Dasar Ekonomi sebab itulah saya menggesa supaya Baru itu dinaikkan ke taraf 50-50 dan pihak Kerajaan menimbang supaya ada pihak yang tidak bersetuju, lebih- kedudukan agensi-agensi dan peranan lebih lagi daripada pihak 9777 3 JULAI 1987 9778

Pembangkang. Pihak mereka ini tidak remeh-temeh, tetapi DAP tidak tahu sedar bahawa Kerajaan yang dipilih keistimewaan UMNO, DAP tidak tahu hari ini adalah Kerajaan yang keistimewaan bangsa Melayu mendapat mandat daripada rakyat. berpolitik, jauh bezanya dengan Kemenangan di Gopeng, kemenangan perangai orang-orang DAP. Sebab itu di Bukit Tuku sekali lagi saya mencadangkan, menyarankan membuktikan bahawa kepada pihak DAP, ahli-ahli DAP supaya belajar daripada UMNO, Dr Tan Seng Giaw: (Bangun) belajar daripada pemimpin-pemimpin UMNO orang-orang Melayu. Sebab Timbalan Yang di-Pertua (Tuan itu kita tahu di mana langit dijunjung, Mohamed Amin bin Haji Daud): Yang di situ bumi dipijak. Kalau tak setuju, Berhormat, ada yang bangun. Apa boleh tinggal, bukan Dewan yang Yang Berhormat, penjelasan? mulia ini sahaja, negeri ini pun boleh Dr Tan Seng Giaw: Minta jalan. tinggal, macam mana? Timbalan Yang di-Pertua (Tuan Dr Eng Seng Chai: Yang Mohamed Amin bin Haji Daud): Minta Berhormat, minta penjelasan. Saya jalan, boleh beri? hendak minta dia ajar saya menyertai Team B dan dapat kalah dilucutkan Dr Tan Seng Giaw: Tuan Yang di- jadi Pengerusi LKIM jugakah, begitu? Pertua, Ahli dari Pasir Mas ini sengaja Saya hendak belajar sama dia. Jika itu hendak meluahkan perasaan sahaja cara-cara Team A, B, UMNO, ingat dengan perkataan-perkataan yang pihak Pembangkang lebih baik jangan bukan-bukan. Adakah dia sedar belajar daripada UMNO. bahawa walaupun kemenangan Tuan Haji Ibrahim bin Ali: Bagi kita Barisan Nasional dilaung-laungkan, dalam UMNO, jawatan, pangkat tidak hanya mendapat 55% undi sahaja, ada penting. Memang dalam kita bakinya 45% itu daripada berpolitik, dalam politik UMNO bagi Pembangkang. Jadi itulah satu hakikat DAP, A, B, dan sebagainya membawa yang dia tidak mengambil kira. dalam Dewan yang mulia ini dan cuba hendak dieksploitasikan. Tetapi cuba Tuan Haji Ibrahim bin Ali Tetapi, lihat mana ada masalah yang Tuan Yang di-Pertua, kalau Yang dibangkitkan oleh DAP ini? Jadi Berhormat dari Kepong sedar pihak DAP cuba hendak demokrasi ini tidak kira 55 atau 45, membangkitkan isu ini sebagai satu asalkan satu undikah siapa yang modal untuk hendak mempengaruhi menang, dialah yang berjaya. Ini bukan sahaja dalam Dewan yang kalau tak faham, balik belajar; kalau mulia ini, tetapi hendak dijadikan isu. tak erti, masuk sekolah. Saya nasihatkan ianya tidak memberi Dr Tan Seng Giaw: Dia beri jalan kesan apa-apa selain daripada lagi, sungguh baik. Sebab itulah kita membuang masa pihak DAP sendiri. menghadapi soalan Team A dan Team Okay, apa hendak? B sekarang ini. Jadi siapa yang menyertai Team B sekarang jatuh Dr Eng Seng Chai: Minta semua di dalam Kabinet dan penjelasan. sebagainya, di situ satu pun tak Tuan Haji Ibrahim bin Ali: Okay. nampak langsung. Itulah yang dia mahu. Dr Eng Seng Chai: Yang Berhormat kata tidak ada masalah, tetapi selepas Tuan Haji Ibrahim bin Ali: Memang pengundian 24hb April, kita nampak hidup DAP ini cuba hendak mencari hari ini ada pertukaran banyak kerusi isu-isu ataupun perkara-perkara yang dalam Dewan yang mulia ini dan ada 9779 3 JULAI 1987 9780

yang dahulu duduk depan sini sudah Dr Tan Seng Giaw: Tuan Yang di- hilang hari ini dan dahulu Yang Pertua, saya berharap Yang Berhormat dari Pasir Mas duduk sana, Berhormat dari Arau itu dapat pergi tetapi sekarang Yang Berhormat dari ke negeri Kelantan untuk mempelajari Pasir Mas duduk sini. Inilah masalah- bahasa yang betul. masalah UMNO. Jika dia tak faham, saya ingat ini dia mementingkan dia Tuan Shahidan bin Kassim: Tuan sendiri, dia cuba-cuba hari ini hendak Yang di-Pertua, saya fikir semua Ahli masuk Team A, Tetapi cuba lagilah. Yang Berhormat di sini hendak faham apa yang dicakapkan. Kalau tidak Tuan Haji Ibrahim bin Ali: Tuan faham bagaimana? Saya harap Yang Yang di-Pertua, untuk pengetahuan Berhormat tolong terjemahkan apa pihak DAP, ini bezanya orang dia "bengkeng". UMNO, jawatan dia pun bergilir-gilir, tahu tak? (Tepuk), bukan macam Tuan Haji Ibrahim bin Ali: Tuan DAP. Kalau Ketua Pembangkang Yang di-Pertua, saya boleh jelaskan seumur hidup dia hendak pegang bagi pihak Yang Berhormat dari (Tepuk). Bertanding pilihanraya pun Kepong mengenai perkataan lari ke hulu, ke hilir, takut kalah "bengkeng" ini. Boleh atau tidak? (Ketawa). Pusaka beri kepada anak. Malu, cermin mukalah (Ketawa). Apa Timbalan Yang di-Pertua (Tuan lagi hendak? (Ketawa) Mohamed Amin bin Haji Daud): Hendak jawab atau tidak? Dr Tan Seng Giaw: Tuan Yang di- Pertua, nampaknya dia "bengkeng" Tuan Haji Ibrahim bin Ali: benar (Ketawa). Dengan kebeng- "Bengkeng" ini maknanya bahasa kengan ini memang dia itu "tokpek" Kelantan tahu tak, sebab tidak siuman lagilah. Adakah dia tahu Yang Berhormat Kepong ini tokpek banyak di dalam Barisan Nasional, Kelantan. termasuk pemimpin MCA itu Dr Tan Seng Giaw: Tuan Yang di- Tuan Shahidan bin Kassim: Pertua, dia ini tidak siuman lagilah (Bangun) menggunakan perkataan yang bukan- bukan sengaja hendak menaikkan Timbalan Yang di-Pertua (Tuan perasaan perkauman sahaja. Baiklah Mohamed Amin bin Haji Daud): Yang dia balik ke Kota Bharu atau Pasir Berhormat nanti, apa ini? Mas.

Tuan Shahidan bin Kassim: Tuan Shahidan bin Kassim: Tuan "Bengkang" atau "bengkeng"? Tak Yang di-Pertua, point of order 36 (4), faham "bengkeng" apa dia? dia menggunakan perkataan "tidak Dr Tan Seng Giaw: Bengkeng! siuman" itu, saya rasa bahasa biadap. 36 (4)—Adalah salah pada peraturan Tuan Shahidan bin Kassim: Apa dia mesyuarat bagi seseorang ahli bagi itu? menggunakan bahasa biadap. "Tidak siuman" itu maknanya gila. Saya rasa Dr Tan Seng Giaw: Daripada dia gila, bukan Ahli dari Pasir Mas. Kelantan "bengkeng'1 dia tahulah, dia berasal daripada Pasir Mas itu. Dr Eng Seng Chai: Gila itu tidak Tuan Shahidan bin Kassim: Tuan Yang di-Pertua, kami hendak faham Tuan Shahidan bin Kassim: "Tidak semua percakapan ini, bukan dia siuman" itu gila. Maknanya, saya rasa bercakap bahasa Kelantan sahaja. dia yang gila, bukan Ahli dari Pasir Apa dia "bengkeng"? (Ketawa) Mas yang gila. 9781 3 JULAI 1987 9782

Timbalan Yang di-Pertua (Tuan Dr Tan Seng Giaw: Saya tarik balik Mohamed Amin bin Haji Daud): Yang dan tukar kepada "kurang Berhormat siuman"lah. Tetapi tadi ada disebutkan "gila" tetapi tidak tarik Tuan Shahidan bin Kassim: balik. ataupun dia tarik balik. Timbalan Yang di-Pertua (Tuan Timbalan Yang di-Pertua (Tuan Mohamed Amin bin Haji Daud): Ahli Mohamed Amin bin Haji Daud): Nanti Yang Berhormat, saya minta Yang Yang Berhormat, duduk sekejap. Tadi Berhormat tarik balik perkataan saya dengar ada Yang Berhormat "tidak siuman''. mengatakan beberapa kali perkataan "tidak siuman". Jadi perkataan "tidak Dr Tan Seng Giaw: Yang siuman" itu diminta tarik balik. Berhormat, dia lebih dahsyat lagi, "gila" dia kata. Dr Tan Seng Giaw: Tuan Yang di- Pertua, ini tidak ada dalam senarai Timbalan Yang di-Pertua (Tuan yang Mohamed Amin bin Haji Daud): Yang Berhormat, saya minta Yang Timbalan Yang di-Pertua (Tuan Berhormat tarik balik perkataan Mohamed Amin bin Haji Daud): "tidak siuman". Anggapan saya, perkataan "tidak siuman" tidak perlu digunakan dalam Dr Tan Seng Giaw: Saya kata ini Dewan ini untuk menghalakan kepada untuk Ahli dari Pasir Mas sahaja. seseorang ahli dalam Dewan ini. Timbalan Yang di-Pertua (Tuan Dr Tan Seng Giaw: Kalau "kurang Mohamed Amin bin Haji Daud): Dia siuman" boleh guna? minta perkataan "tidak siuman" tidak digunakan dalam Dewan ini. Timbalan Yang di-Pertua (Tuan Mohamed Amin bin Haji Daud): Tidak Dr Tan Seng Giaw: Tetapi dalam boleh. Perkataan "siuman" tidak senarai yang saya baca itu "tidak boleh digunakan. "Kurang siuman", siuman" tidak masuk. "tidak siuman" memberi pengertian dia itu gila. Jadi minta tarik balik. Timbalan Yang di-Pertua (Tuan Mohamed Amin bin Haji Daud): Saya Dr Tan Seng Giaw: Saya tarik balik, minta Yang Berhormat tarik tetapi perkataan "gila" itu hendaklah perkataan "tidak siuman". ditarik balik juga. Dr Tan Seng Giaw: Saya tukar Timbalan Yang di-Pertua (Tuan kepada "kurang siuman", itu Mohamed Amin bin Haji Daud): bolehkah? Nanti, itu belum lagi, duduk. Itu habis satu perkara. Timbalan Yang di-Pertua (Tuan Mohamed Amin bin Haji Daud): Tuan Haji Ibrahim bin Ali: Tuan Fahaman saya, perkataan "tidak Yang di-Pertua, bagi saya tidak timbul siuman" ini "gila". Mengatakan orang apa-apa masalah. Kalau dia kata saya itu gila. tidak siuman tetapi akai saya sihat. Bagi dia yang tidak siuman, otak dia Dr Tan Seng Giaw: Jadi itu perasaan tidak sihat. dan persepsi seseorang. Timbalan Yang di-Pertua (Tuan Timbalan Yang di-Pertua (Tuan Mohamed Amin bin Haji Daud): Yang Mohamed Amin bin Haji Daud): Saya Berhormat, saya minta perkataan minta Yang Berhormat tarik balik "tidak siuman" itu jangan disebut- perkataan "tidak siuman". sebut lagi. Buat perkataan lain pula. 9783 3 JULAI 1987 9784

Tuan Haji Ibrahim bin Ali: Tuan dalam parti adalah perkara biasa dan Yang di-Pertua, izinkan saya sekarang ini seluruh ahli-ahli UMNO menyambung perbahasan bagi Rang lebih-lebih lagi ahli-ahli Dewan Rakyat Undang-undang ini. Saya memberi kepercayaan penuh kepada menyebutkan tadi bahawasanya Yang Amat Berhormat Perdana kemenangan bagi kawasan Gopeng Menteri. (Tepuk). dan Bukit Tuku sekali lagi telah membuktikan bahawa rakyat yakin Tuan Yang di-Pertua, selesainya kepada Barisan Nasional walaupun masalah ini, saya hanya ingin memberi pihak Pembangkang telah berulang pandangan bersabit dengan isu KPD. kali membangkitkan perkara-perkara Mengikut pandangan saya sebagai ataupun isu yang kononnya Kerajaan seorang Ahli Dewan Rakyat yang juga Barisan Nasional menghadapi krisis mewakili rakyat yang dipilih oleh keyakinan dan ianya lebih rasa rakyat, isu KPD ini dibangkit saban memalukan lagi kerana isu yang begini hari, sepanjang masa dan cuba dibawa murah dipergunakan untuk memecah- pula dalam Dewan yang mulia ini dan belahkan kononnya dalam UMNO ini sebentar tadi di awal persidangan wujudnya Team A dan Team B. Dewan Rakyat ini, saya dapati ada sekumpulan pihak kononnya mewakili Tuan Yang di-Pertua, soal dalam KPD membahagi-bahagikan risalah di pemilihan UMNO yang telah selesai luar Dewan yang mulia yang mungkin adalah satu perkara yang biasa yang diatur oleh pihak DAP yang sudah berlangsung dalam sesuatu parti yang pasti dirancang oleh pihak DAP untuk besar lebih-lebih lagi parti yang menjadi juara kepada isu KPD ini. matang seperti UMNO. Oleh itu, kalaulah pihak DAP cuba hendak Tuan Yang di-Pertua, saya rasa membesar-besarkan perkara ini, bawa sudah sampai waktunya kita ke Dewan yang mulia ini untuk membetulkan satu persepsi kepada menimbulkan perasaan syak wasangka seluruh rakyat negara ini tentang isu akhirnya bagi tujuan memecah- KPD ini sebenarnya, kerana ianya belahkan di kalangan penyokong- telah diselewengkan begitu jauh oleh penyokong parti pemerintah, ianya pemimpin-pemimpin DAP. amat meleset sekali. Saya Penekanan dan isu yang dibawa menyebutkan awal tadi pihak DAP seolah-olah memang Kerajaan begitu boleh belajar, boleh mencari obligasi sekali, Kerajaan kononnya pengalaman dan mengikut contoh dan tidak ada pilihan selain daripada teladan pengalaman yang ada di memenuhi tuntutan, dengan izin, kalangan pemimpin-pemimpin Melayu "dollar-to-dollar" sebagaimana yang memimpin negara ini sejak cadangan yang dibuat oleh DAP. merdeka dan hasil dari pimpinan itu Persepsi yang betul harus kita buat telah dinikmati oleh seluruh rakyat di kepada seluruh rakyat bahawa isu negara ini termasuk pihak DAP KDP ini sememangnya pada sendiri. Maka sebab itulah pihak Yang prinsipnya bukanlah tanggungjawab Berhormat Ketua Pembangkang secara langsung bagi Kerajaan dalam perbahasannya awal tadi bukan menyelesaikan "dollar-to-dollar". memusatkan sangat soal perbincangan kepada Akta ini tetapi sedaya upaya Saya juga sebagai Wakil Rakyat mencari jalan untuk memecah- yang dipilih oleh rakyat menentang belahkan, menimbulkan syak keras di atas cadangan "dollar-do- wasangka bagi tujuan-tujuan dollar" yang dibawa oleh pihak DAP. kepentingan politik. Manakala kalau Sebab saya menyebut demikian, kita dia lihat sendiri dalam parti UMNO, lihat koperasi yang timbul masalah perkara-perkara soal proses pemilihan daripada 23 ialah 11 buah. 11 buah 9785 3 JULAI 1987 9786 koperasi ini yang mewakili lebih kenyataan. Sudah cukup kurang 200,000 lebih orang dan kalau membuktikan betapa Kerajaan begitu hendak diselesaikan kononnya sekali mengambil berat tehadap isu memerlukan $1.4 billion hanya KPD ini. Tetapi yang saya bimbang, menyelesaikan bagi tujuan 200,000 Tuan Yang di-Pertua, dan saya pendeposit. Tetapi pihak Pem- hendak menasihatkan kepada bangkang sedar atau tidak ada pendeposit-pendeposit yang seramai lagi ratusan ribu rakyat yang di luar 500,000 ini jangan terperangkap bandar, di bandar, petani, nelayan, dengan strategi dan dakyah yang buruh, yang tidak bekerja, dibuat oleh DAP sekarang. Sebab jika penganggur yang memerlukan mereka terperangkap dengan dakyah pembelaan lebih daripada pendeposit- dan strategi yang dirancangkan oleh pendeposit ini. Ini bererti Kerajaan DAP sekarang, bukan sahaja mereka tidak bersimpati. Tanggungjawab akan kehilangan penyelesaian untuk Kerajaan dari segi KDP ini ialah mereka mendapat balik wang mendakwa mereka yang bersalah dan simpanan dalam KPD, malah ianya dakwaan ini telah pun dibuat. Tetapi juga akan membantut segala kalau hendak dikira tanggungjawab rancangan dan usaha yang dibuat oleh Kerajaan bukan sahaja mendakwa Kerajaan. Sebab, Tuan Yang di- mereka yang bersalah, tetapi juga Pertua, pihak DAP tidak menyelesaikan dari segi pendeposit- perlulah pendeposit. Saya kira itu satu perkara yang tidak adil. Dr Eng Seng Chai: (Bangun)

Tuan Sim Kwang Yang: (Bangun) Tuan Haji Ibrahim bin Ali: Biar saya habis dahulu, sekejap lagi Timbalan Yang di-Pertua (Tuan bolehlah, okay? Sebab, Tuan Yang di- Mohamed Amin bin Haji Daud): Minta Pertua, bagi DAP kita suka penjelasan. menasihatkan tidaklah perlu meninggikan suara, tidaklah perlu Tuan Sim Kwang Yang: Yang menghentakkan meja, tidak perlulah Berhormat dari Pasir Mas telah memanggil hujan di langit turun ke mengatakan bahawa beliau bumi—kalau faham bahasa Melayu. menentang penyelesaian masalah Sebab dalam Barisan Nasional sendiri DTC dengan dollar for dollar itu, saya memang soal untuk menyelesaikan ingin mendapat penjelasan darinya KPD ini disuarakan dengan begitu sama ada pandangannya mewakili lantang. Tidak payah DAP hendak dirinya sendiri sahaja ataupun pihak jadi champion hendak tekankan Kerajaan ataupun pihak Barisan Kerajaan, kononnya nanti kalau Nasional ataupun UMNO? Ini satu selesai, oh! inilah DAP. Kerana jawapan tetap harus didapati. Terima DAPlah, itu sahaja modalnya, malu— kasih. tidak perlu. Beri kesempatan, cukup dalam Barisan Nasional. Tuan Haji Ibrahim bin Ali: Pandangan saya adalah sebagai Ahli Tuan Yang di-Pertua, saya penuh Dewan Rakyat yang dipilih bagi yakin usaha yang dibuat sekarang mewakili kawasan Pasir Mas. (Tepuk) ialah untuk kepentingan pihak Kita lihat sekarang ini, apabila pendeposit. Kita tahu pendeposit Kerajaan memberi perhatian yang diniayai. Kita bersimpati. Simpati kita begitu serius, Kabinet bukanlah setakat had bersimpati membincangkan masalah KPD ini semata-mata. Memang kita sama turut adalah berkali-kali. Mesyuarat demi mendesak supaya masalah pendeposit- mesyuarat, kenyataan demi pendeposit KPD ini dibela, diberi 9787 3 JULAI 1987 9788 penyelesaian kerana ini soal hak Tuan Haji Ibrahim bin Ali: Nanti, mereka, keadilan mereka. Tetapi tidak habis lagi. Sekejap lagi, no kalau hendak menggunakan isu KPD problem, okay? ini untuk menghentam Kerajaan secara tidak langsung menghentam Dr Eng Seng Chai: Tetapi ini pemimpin Melayu, saya sekali lagi berkenaan dengan apa tidak akan membenarkan perkara ini berlaku, lebih-lebih lagi kalau usaha ini dibuat oleh pihak DAP, sebab kita Tuan Haji Ibrahim bin Ali: Sekejap juga mempunyai maruah. Sebab apa lagi saya berilah, duduk dahulu. yang kita nampak sekarang ini cara DAP membawa isu ini ialah cuba Tuan Yang di-Pertua, 11 Koperasi hendak mencemuh kepimpinan menghadapi masalah ini. Saya, Tuan Melayu. Kalau kita lihat dalam Yang di-Pertua, kadang-kadang geram konteks isu KPD ini, Tuan Yang juga. Saya ingin menganjurkan di-Pertua, cara yang dibawa oleh DAP kepada Kerajaan, kalau susah sangat, sekarang ini sudah mula seolah-olah kalau sudah Kerajaan beri betis ianya merupakan satu isu perkauman. hendak paha, itu pun tidak cukup, tidak sabar lagi hendak tunggu lagi penyelesaian, saya rasa, salah satu DAP membandingkan kononnya penyelesaian paling baik ialah bagi kalau Bank Bumiputra menghadapi Kerajaan menimbang kembali 11 masalah, Kerajaan membantu, sebab Koperasi yang dahulu hendak diwind- Bank Bumiputra itu adalah kepunyaan up, dengan izin, Tuan Yang di-Pertua, bumiputera. Kalau Bank Rakyat ada dibubarkan, saya rasa serahkan balik, masalah, Kerajaan membantu kerana hidupkan semula. Biar Koperasi ini Bank Rakyat itu bumiputera punya. berjalan balik, biarlah masalah Tetapi sedar atau tidak walaupun koperasi ini dengan pendeposit- Bank Bumiputra itu sebagai satu pendeposit. Kalau itu menjadi pilihan institusi untuk menolong bumiputera, dan tekanan dari pihak-pihak yang tetapi Kerajaan dalam keadaan tertentu. Sebab saya kira, Tuan Yang kemelesetan ekonomi sekarang yang di-Pertua, masalah isu KPD ini kalau meminjam dengan Bank Bumiputera, kita tidak beri persepsi yang betul, isu yang meminjam dengan Bank Rakyat, ini cara dilaporkan dalam akhbar, yang meminjam dari bermacam- risalah-risalah yang diedarkan, ianya macam institusi, yang menghadapi boleh menimbulkan masalah masalah ekonomi, diambil tindakan perkauman di negara ini. Dan saya mahkamah, diambil tindakan juga menggesa dan merayu kepada bankrap, rumah digadai, orang-orang pihak DAP supaya kalau kita bermain Melayu tidak bising pun dalam soal- dengan api, biarlah mempunyai soal seperti ini. Tidakkah pihak DAP hadnya yang tertentu. sedar betapa sabar, betapa patience, dengan izin, Tuan Yang di-Pertua, Dr Eng Seng Chai: (Bangun) pengorbanan yang telah dibuat selama ini dan sekarang ini DAP cuba Tuan Haji Ibrahim bin Ali: mengungkitkan isu KPD ini dan ianya Okaylah. seolah-olah hendak menjadi satu isu perkauman di mana kononnya orang- orang Melayu tidak hendak memberi Dr Eng Seng. Chai: Terima kasih perhatian kepada kaum masyarakat Yang Berhormat. Masa pun sudah Cina. sampai 6.30 petang, saya minta penjelasan. Tadi saya ingat Yang Berhormat putar-belitkan isu ini. Dr Eng Seng Chai: (Bangun) Bukan DAP yang bermain-main isu ini 9789 3 JULAI 1987 9790

sebagai isu perkauman. Sebenarnya, USUL Barisan Nasional sendiri. Jika Kerajaan boleh menyelamatkan Bank PENANGGUHAN MESYUARAT Bumiputra, BMF, Bank UAB, Sabah Bank Berhad, Perwira Habib Bank, Timbalan Menteri Pembangunan Bank Rakyat mengapa Kerajaan tidak Negara dan Luar Bandar (Dato' Mohd. boleh salurkan, keluarkan sedikit Tajol Rosli bin Mohd. Ghazali): Tuan wang menyelamatkan kepentingan Yang di-Pertua, 588,000 orang pendeposit. Berbeza dengan contoh Sabah Bank Berhad, di Bahawa mengikut Peraturan mana kita diberitahu beratus-ratus Mesyuarat 16 (3), saya juta dirugikan, diselewengkan oleh mencadangkan iaitu Majlis siapa? Segelintir kecil beberapa orang Mesyuarat ini ditangguhkan ahli politik yang kuat dalam Sabah. sekarang. Mengapa Kerajaan Barisan Nasional ada satu sikap pilih kasih? Mengapa Timbalan Menteri Kerjaraya (Tuan Kerajaan Barisan Nasional, Kerajaan Luhat Wan): Tuan Yang di-Pertua, yang parti UMNO menjadi satu saya mohon menyokong. anggota anak tirikan kepentingan banyak rakyat. Ini bukan isu perkauman. Itu isu lebih banyak orang, lebih daripada segelintir UCAPAN-UCAPAN pengarah atau ahli politik sahaja. PENANGGUHAN

Tadi katanya kita gunakan ini atas PENYALAHGUNAAN KUASA satu isu perkauman. Macam itu DISIPLIN OLEH GURU bolehkah kita salahkan MCA. Saya kesal mereka duduk diam-diam 6.30 ptg. sahaja. Mereka yang menyokong rancangan pulangkan $1.00 untuk Tuan R. Karpal Singh (Jelutong): Tuan $1.00. Mereka duduk sahaja, you Speaker, adalah perlu salahguna kuasa bangkang mereka duduk sahaja diam- disiplin guru-guru di negara kita patut diam. Inilah MCA, Menteri-menteri dikawal. Pada llhb Jun tahun ini mereka. Mereka pun sokong juga. seorang guru telah dituduh Bukankah yang cadangan awak di mahkamah Majistret Kelang di sebagai ahli UMNO, sebagai ahli atas tuduhan meramas buah zakar Barisan Nasional bercanggah dengan seorang muridnya. dia? Apakah MCA buat? Di Bidong tahun lepas satu aduan Polis telah dikemukakan oleh Timbalan Yang di-Pertua (Tuan Beberapa orang murid Sekolah Mohamed Amin bin Haji Daud): Yang Menengah Bidong terhadap seorang Berhormat, sila duduk. Yang guru yang sentiasa cuba mencabul Berhormat dari Pasir Mas boleh kehormatan dan memukul mereka. sambung pada hari Isnin, 6hb Julai. Saya telah menulis kepada Kementerian Pelajaran supaya Tuan Haji Ibrahim bin Ali: Tidak tindakan yang sewajarnya diambil. sempat jawab! Saya difahamkan bahawa guru tersebut hanya ditukar ke sebuah sekolah lain. Timbalan Yang di-Pertua (Tuan Saya berpendapat bahawa tindakan Mohamed Amin bin Haji Daud): disiplin patut diambil terhadap guru Jawab hari Isnin. Sila Yang Berhormat tersebut. Saya berharap Kementerian kemukakan usul. Pelajaran akan mengkaji perkara ini 9791 3 JULAI 1987 9792 dan memberitahu saya keadaan yang mengawal ketat dan berhati-hati sebenarnya dengan secepat mungkin, supaya memastikan disiplin terhadap Pendidikan adalah suatu bidang para guru-guru adalah diperhatikan yang mulia Tuan Speaker, tetapi guru-guru dituduh di mahkamah di atas dukacita beberapa dengan izin, tuduhan memukul murid-murid blacksheep, telah memberi bidang mereka. Kejadian tersebut adalah tersebut suatu nama buruk. Pada buruk untuk semua orang. la memberi tahun-tahun 50an dan 60an kelakuan negara kita suatu nama buruk. buruk di kalangan guru adalah tidak biasa. Tetapi hari ini terdapat terlalu Tuan Speaker, memukul murid- banyak kes-kes salahguna kuasa murid adalah satu perbuatan yang disiplin di kalangan guru-guru. tidak patut oleh guru-guru. Pada hari Selasa seorang guru lelaki di Sekolah Kebangsaan Banggol Cica, Pasir Mas Saya bersetuju bahawa guru-guru Kelantan telah terlampau kelakuannya harus diberi kuasa untuk mendisiplin dan menyepak seorang guru khasya bila murid-murid hari ini adalah perempuan, Puan Sri Banun Abdul tidak bersopan dan tidak berdisiplin. Hamid umur 26 tahun. Tuan Speaker, Baru-baru ini seorang murid telah apa yang terjadi dalam perkara itu ada menampar gurunya di tempat awam. dalam Berita Harian bertarikh 1 Julai Guru tersebut membuat suatu report tahun ini. police. Tidak termasuk akal pada masa saya sedang bersekolah untuk Tuan Speaker, saya berpendapat menampar atau bagaimanapun yang guru lelaki tersebut sepatutnya melawan arahan seorang guru boleh dikenakan tindakan disiplin dengan terjadi. Hukuman corporal, dengan segera. Puan Sri Banun patut membuat izin, jika terpaksa dijalankan haruslah satu laporan Polis dan Peguam Negara sebagai pilihan yang terakhir. patut memberi perhatian kepada dan menyiasat kes ini sendiri. Terima Saya ingin tahu kuasa-kuasa guru kasih. untuk menggunakan hukuman corporal. Guru-guru mesti diberitahu Timbalan Menteri Pendidikan (Tuan dengan lebih lanjut kuasa-kuasa Woon See Chin): Tuan Yang di-Pertua, mereka untuk menggunakan hukuman Ahli Yang Berhormat dari Jelutong corporal dan had-hadnya. Para guru telah membesar-besarkan di Dewan sendiri mesti didisiplin sebelum disiplin yang mulia ini perkara yang tidak di kalangan murid-murid sekolah boleh sepatutnya dibesar-besarkan. dijalankan. Tidak boleh dinafikan Perbuatan penyalahgunaan kuasa- bahawa ramai murid-murid yang kuasa menggunakan dan menghisap najis dadah, juga tidak boleh dinafikan Tuan R. Karpal Singh: (Bangun) bahawa ada guru-guru dalam negara ini yang menggunakan dan menghisap Timbalan Yang di-Pertua (Tuan dadah. Mohamed Amin bin Haji Daud): Yang Berhormat, dia minta jalan. Guru-guru Besar harus mengawal guru-guru mereka jika seorang guru Tuan Woon See Chin: Saya tidak memerlukan rawatan jiwa dengan izin, memberi jalan. psychiatric treatment dan mesti dihantar ke hospital untuk rawatan itu, Timbalan Yang di-Pertua (Tuan dan jika tidak ini mungkin jadi suatu Mohamed Amin bin Haji Daud): sumber bahawa dan ancaman kepada Duduk Yang Berhormat, dia tidak murid-muridnya. Kementerian harus beri. 9793 3 JULAI 1987 9794

Tuan R. Karpal Singh: Jikalau tidak tidak dapat diragui sama sekali mahu beri jalan, jangan buat tuduhan dedikasi dan professionalism mereka. atas sesuatu Yang Berhormat. Tuan R. Karpal Singh: Minta jalan. Timbalan Yang di-Pertua (Tuan Mohamed Amin bin Haji Daud): Yang Timbalan Yang di-Pertua (Tuan Berhormat, duduklah. Mohamed Amin bin Haji Daud): Yang Berhormat. Tuan R. Karpal Singh: Saya beri amaran, lain kali jangan. Tuan Woon See Chin: Ya. Timbalan Yang di-Pertua (Tuan Mohamed Amin bin Haji Daud): Tuan R. Karpal Singh: Bagus, Teruskan. terima kasih. Tuan Speaker, saya tidak ada buat tuduhan atas semua guru-guru Tuan Woon See Chin: Tuan Yang di- dalam negara ini. Guru-guru yang Pertua, perbuatan penyalahgunaan boleh dikatakan black sheep juga, saya kuasa-kuasa disiplin dilakukan oleh ada beri contoh dua, tiga contoh juga, segelintir guru-guru sahaja. Jumlah bukan tuduhan atau tohmahan- guru kita yang ada pada hari ini bukan tohmahan atas semua guru-guru dalam dalam lingkungan ratusan tetapi negara ini. Saya tahu ada banyak guru- beribu-ribu ramainya, Ini Yang guru yang baik, berkelakuan baik, itu Berhormat dari Jelutong sentiasa boleh diterima. Saya mahu beri sedar. Seperti dijelaskan di Dewan penjelasan itu. Bukan atas semua guru- yang mulia ini pada 30hb Jun, 1987 guru dalam negara ini tidak berapa dahulu sepanjang tempoh tahun 1982 banyak black sheep, dalam MCA ada sehingga tahun 1986 didapati hanya banyak black sheeps seperti Yang seramai 27 orang guru sahaja telah Berhormat di sana. (Ketawa) didakwa melakukan tindakan yang luar biasa ke atas murid-murid. Tuan Woon See Chin: Tuan Yang di- Pertua, saya mengucapkan terima Pada tahun 1986 terdapat 4 sahaja kasih sebab Yang Berhormat dari kes seperti ini. Oleh itu adalah jelas Jelutong sudah memberi keadilan bahawa perbuatan tersebut adalah kepada ramai guru yang berada di terlalu kecil bilangannya dan tindakan negara kita ini. Dan Yang Berhormat tidaklah patut dibimbangkan. Kita itu pun adalah seorang yang tidak juga harus bersikap realistik dalam bersopan bagus di dalam Dewan ini perkara ini. Blacksheep, dengan izin, juga. Dengan mengatakan bahawa kita yang terdapat dalam masa dua tidak sepatutnya menimbulkan profesion di mana jua pun ini Yang kebimbangan atas perkara ini, tidak Berhormat dari Jelutong sentiasa sedar pula saya bermaksud bahawa juga. Kementerian Pendidikan tidak Profesion perguruan dianggotai oleh mengambil berat tentang perkara begitu ramai ahli dan wujudnya sekali tersebut. sekala segelintir guru yang melampaui batas, peraturan tidak seharusnya Sebaliknya Kementerian Pendidikan memeranjatkan sesiapa. Lebih-lebih sentiasa memberi perhatian yang serius lagi ia tidak seharusnya digunakan kepada soal-soal yang berkaitan sebagai bahan untuk mencemaskan ibu dengan disiplin sekolah termasuk bapa atau orang ramai tentang apa disiplin guru-guru. Langkah-langkah yang berlaku di sekolah-sekolah kita. untuk mempertingkatkan disiplin di Perbuatan Yang Berhormat ini seolah- kalangan murid-murid dan guru-guru olah menidakkan wujudnya beribu- sedang dilaksanakan dan dikaji dari ribu orang guru di sekolah kita yang masa ke semasa. 9795 3 JULAI 1987 9796

Tuan Yang di-Pertua, untuk (ii) mengarahkan Jabatan makluman Ahli Yang Berhormat, Pendidikan, Negeri, meng­ peraturan untuk mengawal disiplin ambil tindakana kepada guru memang telah diadakan. guru-guru yang berkenaan Peraturan ini ialah Perintah Am bila hasil siasatan yang (Kelakuan dan Tatatertib) dan dijalankan menunjukkan peraturan tersebut telah ditetapkan guru-guru itu bersalah. prosedur untuk menjalankan tindakan tatatertib kepada mereka yang Tuan Yang di-Pertua, setiap melakukan perbuatan tidak Pengetua atau Guru Besar dan guru berdisiplin. sentiasa diingatkan supaya mereka tidak bertindak sesuka hati di dalam Dengan adanya peraturan ini maka menjalankan tugas mengawal disiplin guru-guru dilarang bertindak sesuka murid-murid. Sekiranya hukuman hati dalam menjalankan tugas mereka perlu dikenakan ke atas seseorang tanpa mengikut peraturan-peraturan murid yang didapati melanggar disiplin yang telah ditetapkan. Guru-guru yang sekolah maka tindakan yang menyalahgunakan kuasa mereka boleh dijalankan hendaklah mengikut garis diambil tindakan tatatertib kerana panduan hukuman seperti yang telah melanggar peraturan-peraturan seperti ditetapkan di bawah Ordinan berikut: Pelajaran 1961, Peraturan-peraturan Pelajaran (Disiplin Sekolah) 1959. (1) Peraturan 4 (2) (d) Perintah Am Bab D 1980 iaitu: "Berkelakuan Seterusnya, setiap Pengetua atau dengan sedemikian cara hingga Guru Besar juga telah diarah membuat menjatuhkan reputasi per- penyeliaan ke atas guru-guru sewaktu khidmatan awam atau mengajar di mana di antara lain menghilangkan kepercayaan persetujuan untuk mengelakkan terhadap perkhidmatan perlakuan kejadian guru-guru awamnya;" melakukan tindakan hukuman yang keterlaluan ke atas murid-murid. (2) Peraturan 4 (2) (g) iaitu: "tidak bertanggungjawab;". Untuk Tuan Yang di-Pertua, di samping itu mempastikan supaya guru-guru guru-guru pelatih yang sedang mematuhi peraturan ber- mengikuti kursus juga didedahkan hubung dengan menghukum kepada peraturan yang berkaitan murid-murid, Kementerian dengan had kuasa disiplin guru Pendidikan telah mengambil terhadap murid-murid. Apabila guru- langkah-langkah yang berikut: guru pelatih itu bertugas kelak maka mereka telah sedia mempunyai (i) mengarahkan Jabatan pengetahuan berhubung dengan had Pendidikan Negeri, Jabatan kuasa disiplin yang boleh mereka Pendidikan Daerah, jalankan ke atas murid-murid. Pengetua dan Guru Besar Sekolah—sekolah masing- Perlu ditegaskan bahawa masing membuat penye- Kementerian Pendidikan tidak akan makan dan perbincangan membiarkan segelintir guru terutamanya dengan guru- menyalahgunakan kuasa disiplin guru berkenaan mengenai mereka ke atas murid-murid sekiranya semua peraturan dan ada Guru Besar atau guru yang panduan yang diberikan didapati menyalahgunakan kuasa- untuk difahami dan dapat kuasa disiplin mereka ke atas murid- diikuti sebaik-baiknya; murid. ... 9797 3 JULAI 1987 9798

Tuan Lim Kit Siang: Point of order, meminta kebenaran mahkamah atau Tuan Yang di-Pertua. Dia berucap mengusir penyewa-penyewa secara lebih daripada masa yang dihadkan sendiri. kepada dia. Dia tidak ada privilege yang lebih. Masa sudah sampai, duduk. Undang-undang yang ada di negara (Ketawa) kita masa kini yang menyentuh pertikaian antara penyewa dan tuan Timbalan Yang di-Pertua (Tuan tanah, memberi lebih banyak kuasa Mohamad Amin bin Haji Daud): Yang kepada tuan tanah dan memberi Berhormat panjang lagikah. Saya beri perlindungan yang kecil kepada satu ayat sahaja lagi. (Ketawa) penyewa-penyewa.

Tuan Woon See Chin: Tuan Yang di- Undang-undang berkaitan dengan Pertua, saya berasa apa yang sudah hak tuan tanah dan penyewa dibangkitkan oleh Ahli Yang mempunyai implikasi yang serius Berhormat dari Jelutong itu adalah kepada sebahagian besar penduduk di sudah membesar-besarkan isu ini dan negara Malaysia. patut tidak perlulah disuarakan di dalam Dewan yang mulia ini. Terima Pada masa ini terdapat lebih kurang kasih. satu juta pekebun kecil dan tanggungan mereka yang menjadi penyewa penuh atau penyewa AKTA PENYEWAAN BAGI sebahagian di Malaysia. Terdapat juga beratus-ratus ribu petani, pekebun PENYEWA RUMAH kecil yang menyewa tanah bagi 6.35 ptg. menanam sayur-sayuran, buah- buahan, tembakau, kelapa sawit, Tuan Lee Lam Thye (Bukit Bintang): kelapa dan menternak binatang- Tuan Yang di-Pertua, selama tahun- binatang. Di samping penyewa- tahun kebelakangan ini banyak penyewa tanah pertanian, terdapat pertikaian di antara penyewa-penyewa juga 5 juta penduduk yang menjadi dan tuan tanah yang dibawa ke penyewa rumah kerana mereka tidak mahkamah-mahkamah kita yang mana mampu memiliki rumah sendiri. keputusan-keputusan penting telah Terdapat juga beribu-ribu peniaga- dibuat dan meninggalkan implikasi peniaga kecil dan peniaga-peniaga sosial yang meluas untuk beratus ribu yang menyewa rumah kedai. Sekiranya penyewa tanah pertanian, rumah, berlaku pengusiran oleh tuan tanah, rumah-tumah kedai dan Iain-lain penyewa-penyewa ini berada di pihak bangunan. yang kurang bernasib baik dan sering menjadi mangsa kepada tuan tanah Keputusan Mahkamah Agung baru- yang mengakibatkan kehilangan mata baru ini mengenai kes Tien Teik Estate pencarian untuk mereka. di Pulau Pinang tidak sahaja memberi kesan atau melibatkan penduduk Tien Memandangkan masalah-masalah di Teik Estate tetapi juga penyewa- atas, kami suka mencadangkan bahawa penyewa tanah pertanian, rumah dan Kerajaan hendaklah menyemak bangunan yang lain di seluruh negara. semula undang-undang yang ada Mahkamah Agung memutuskan berkaitan dengan penyewa dan tuan dalam kes Tien Teik Estate bahawa tanah. Akibat. ketiadaan undang- tuan tanah dan pemaju tidak perlu undang yang jelas yang melindungi pergi ke mahkamah terlebih dahulu hak-hak para penyewa Kerajaan sebelum mengusir penyewa-penyewa. hendaklah memperkenalkan satu Mereka boleh memilih sama ada undang-undang yang baru dan 9799 3 JULAI 1987 9800

komprehensif di Perlimen dalam menggunakan paksaan untuk mengusir bentuk Akta Penyewaan yang mana para penyewa oleh mereka. hak penyewa-penyewa akan diambil kira dan diperlindungi. Ini kerana undang-undang yang ada sekarang membenarkan tuan-tuan Cadangan Akta itu hendaklah tanah mengusir penyewa dengan tidak meliputi pelbagai peruntukan menggunakan kekerasan daripada termasuk: benar-benar diperlukan dan adalah sukar dalam amalan yang sebenar (1) menjamin kedudukan penyewa untuk menentukan apakah yang mengikut jenis penyewaannya dikatakan benar-benar diperlukan dan seperti penyewaan rumah, apakah yang dikatakan tidak. Sekian. bangunan perniagaan dan perdagangan serta tanah pertanian; 6.51 ptg. (2) merangka kriteria yang jelas Timbalan Menteri Perumahan dan bagi menentukan sewa untuk Kerajaan Tempatan (Tuan Haji rumah-rumah, bangunan dan Hussein bin Ahmad): Tuan Yang di- tanah; Pertua, terima kasih di atas ucapan (3) merangka prosedur yang jelas kawan saya Yang Berhormat dari serta syarat-syarat bagi Bukit Bintang. penamatan sebarang penyewaan dan cara-cara bagi rayuan oleh Sukacita dimaklumkan Kementerian penyewa sekiranya pada Perumahan dan Kerajaan Tempatan pandangannya penyewaan itu pada masa ini belum ada cadangan tidak ditamatkan dengan sah; untuk memperkenalkan Akta baru (4) mengadakan satu peruntukan sepertimana yang dimaksudkan oleh yang jelas yang menghalang tuan Ahli Yang Berhormat. tanah daripada mengusir seorang penyewa secara paksa Untuk makluman Ahli Yang tanpa mendapatkan perintah Berhormat, sebelum sesuatu Akta mahkamah sekiranya berlaku baru diwujudkan semua aspek dari segi pertikaian yang serius di antara keperluan dan implikasi undang- kedua pihak dan penyewa undang serta dasar negara perlu enggan keluar dengan sukarela; diambil kira secara mendalam dan dan terperinci. Untuk mewujudkan satu Akta Penyewaan seperti yang di­ (5) membentuk satu badan maksudkan oleh Ahli Yang pengadilan ataupun tenancy Berhormat, implikasinya bukan sahaja tribunal, dengan izin, bagi akan melibatkan penyewa-penyewa mengendalikan kes-kes rumah malahan juga tuan-tuan punya pertikaian antara tuan tanah dan bangunan dan industri perumahan. penyewa. Badan seumpama ini Pada keseluruhannya adalah seharusnyalah diketahui oleh menjadi tanggungjawab Kementerian seorang Hakim Mahkamah ini untuk memastikan bahawa langkah Tinggi yang dikehendaki yang teliti diambil sebelum cadangan menjunjung prinsip keadilan untuk sesuatu Akta seumpama ini dan kesaksamaan sosial. dilaksanakan. Terima kasih. Sehingga satu Akta baru dikuatkuasakan, Kerajaan hendaklah Timbalan Yang di-Pertua (Tuan mengambil langkah-langkah Mohamed Amin bin Hiaji Daud): Ahli- menghalang tuan-tuan tanah dari ahli Yang Berhormat, sekarang saya 9801 3 JULAI 1987 9802 kemukakan masalah bagi diputuskan, Timbalan Yang di-Pertua (Tuan bahawa mengikut Peraturan Mohamed Amin bin Haji Daud): Ahli- Mesyuarat 16 (3) Majlis Mesyuarat ini ahli Yang Berhormat, mesyuarat ditangguhkan sekarang. ditangguhkan sehingga pukul 2.30 petang hari Isnin, 6hb Julai, 1987.

Usul dikemuka bagi diputuskan, dan Dewan ditangguhkan pada pukul disetujukan. 6.53 petang.

L—16588.