DOCSLIB.ORG

Vergleich Der Größten Hochwasser Im Muldegebiet

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Vergleich Der Größten Hochwasser Im Muldegebiet Vergleich der größten Hoch- wasser im Muldegebiet Schriftenreihe, Heft 18/2016 Schriftenreihe des LfULG, Heft XX/2016 | 1 Die größten Hochwasser im Einzugsgebiet der Mulde im meteorologisch- hydrologischen Vergleich Andreas Schumann, Björn Fischer, Uwe Büttner, Evelin Bohn, Petra Walther und Erhard Wolf Schriftenreihe des LfULG, Heft 18/2016 | 2 Inhalt 1 Einleitung ............................................................................................................................................................ 14 2 Beschreibung des Flussgebietes der Mulde .................................................................................................... 15 2.1 Lage und Abgrenzung .......................................................................................................................................... 15 2.2 Landschafts- und Naturräume .............................................................................................................................. 16 2.3 Geologie und Pedologie ....................................................................................................................................... 18 2.4 Flächennutzung .................................................................................................................................................... 23 2.5 Klimatische Verhältnisse ....................................................................................................................................... 24 2.6 Hydrologische Verhältnisse .................................................................................................................................. 26 3 Gewässerkundliche Pegel ................................................................................................................................. 28 4 Die größten Hochwasser im Überblick ............................................................................................................. 35 5 Das Hochwasser im Juli 1954 ............................................................................................................................ 37 5.1 Witterungsverlauf .................................................................................................................................................. 37 5.2 Beschreibung der zeitlich und räumlichen Niederschlagsverteilung ..................................................................... 39 5.3 Beschreibung des zeitlichen und räumlichen Abflussverlaufes des Hochwassers ............................................... 42 5.3.1 Gesamtbetrachtung .............................................................................................................................................. 42 5.3.2 Abflussverlauf im Einzugsgebiet der Zwickauer Mulde ......................................................................................... 45 5.3.3 Abflussverlauf im Einzugsgebiet von Zschopau und Flöha................................................................................... 47 5.3.4 Abflussverlauf im Einzugsgebiet der Freiberger Mulde ........................................................................................ 51 5.3.5 Abflussverlauf in der Vereinigten Mulde ............................................................................................................... 54 5.4 Analyse und Darstellung der Niederschlag-Abfluss-Beziehung mittels Abflussfüllen und -beiwerten ................... 55 6 Das Hochwasser im Juli 1958 ............................................................................................................................ 58 6.1 Meteorologische Ursachen des Hochwassers im Juli 1958 ................................................................................. 58 6.1.1 Meteorologische Vorgeschichte und Ereignisverlauf ............................................................................................ 58 6.1.2 Beschreibung der zeitlich und räumlichen Niederschlagsverteilung ..................................................................... 59 6.2 Beschreibung des zeitlichen und räumlichen Abflussverlaufes des Hochwassers ............................................... 64 6.2.1 Gesamtbetrachtung .............................................................................................................................................. 64 6.2.2 Abflussverlauf im Einzugsgebiet der Zwickauer Mulde ......................................................................................... 67 6.2.3 Abflussverlauf in den Einzugsgebieten von Zschopau und Flöha ......................................................................... 67 6.2.4 Abflussverlauf im Einzugsgebiet der Freiberger Mulde ........................................................................................ 69 6.2.5 Abflussverlauf im Einzugsgebiet der Vereinigten Mulde ....................................................................................... 70 6.3 Analyse und Darstellung Niederschlag-Abfluss-Beziehung mittels Abflussfüllen und -beiwerten ......................... 71 7 Das Hochwasser Anfang September 1995 ....................................................................................................... 74 7.1 Witterungsverlauf .................................................................................................................................................. 74 7.2 Beschreibung der zeitlichen und räumlichen Niederschlagsverteilung ................................................................. 77 7.3 Beschreibung des zeitlichen und räumlichen Abflussverlaufes des Hochwassers ............................................... 81 7.3.1 Gesamtbetrachtung .............................................................................................................................................. 81 7.3.2 Abflussverlauf im Einzugsgebiet der Zwickauer Mulde ......................................................................................... 85 7.3.3 Abflussverlauf im Einzugsgebiet der Zschopau .................................................................................................... 85 7.3.4 Abflussverlauf im Einzugsgebiet der Freiberger Mulde ........................................................................................ 87 7.3.5 Abflussverlauf im Einzugsgebiet der Vereinigten Mulde ....................................................................................... 88 7.4 Analyse und Darstellung der Niederschlag-Abfluss-Beziehungen mittels Abflussfüllen und -beiwerten ............... 90 8 Das Hochwasser im August 2002 ..................................................................................................................... 93 8.1 Witterungsverlauf .................................................................................................................................................. 93 8.2 Beschreibung der zeitlich und räumlichen Niederschlagsverteilung ..................................................................... 97 8.3 Beschreibung des zeitlichen und räumlichen Abflussverlaufes des Hochwassers ............................................... 105 8.3.1 Gesamtbetrachtung .............................................................................................................................................. 105 8.3.2 Abflussverlauf im Einzugsgebiet der Zwickauer Mulde ......................................................................................... 108 8.3.3 Abflussverlauf im Einzugsgebiet der Zschopau/Flöha .......................................................................................... 108 8.3.4 Abflussverlauf im Einzugsgebiet der Freiberger Mulde ........................................................................................ 110 Schriftenreihe des LfULG, Heft 18/2016 | 3 8.3.5 Abflussverlauf in der Vereinigten Mulde ............................................................................................................... 110 8.4 Analyse und Darstellung der Niederschlag-Abfluss-Beziehung mit Hilfe der Abflussbeiwerte und Scheitelabflussspenden ........................................................................................................................................ 111 9 Das Hochwasser im Juni 2013 .......................................................................................................................... 117 9.1 Witterungsverlauf .................................................................................................................................................. 117 9.2 Beschreibung der zeitlich und räumlichen Niederschlagsverteilung ..................................................................... 121 9.3 Beschreibung des zeitlichen und räumlichen Abflussverlaufes des Hochwassers ............................................... 132 9.3.1 Gesamtbetrachtung .............................................................................................................................................. 132 9.3.2 Abflussverlauf im Einzugsgebiet der Zwickauer Mulde ......................................................................................... 136 9.3.3 Abflussverlauf im Einzugsgebiet der Zschopau/Flöha .......................................................................................... 146 9.3.4 Abflussverlauf im Einzugsgebiet der Freiberger Mulde ........................................................................................ 151 9.3.5 Abflussverlauf in der Vereinigten Mulde ..............................................................................................................
Load more

Recommended publications
  • The State Reservoir Administration of Saxony Property from Floods
    Masthead Publisher: Landestalsperrenverwaltung des Freistaates Sachsen Bahnhofstraße 14, 01796 Pirna, Germany Internet: www.talsperren-sachsen.de Tel.: +49 (0) 3501 796 – 0, Fax: +49 (0) 3501 796-116 E-mail: [email protected] Editors: Press and Public Relations Copy Deadline: February 2007 Photographs: Landestalsperrenverwaltung des Freistaates Sachsen, Kirsten J. Lassig, www.photocase.com Circulation: 1,000 copies Design: Heimrich & Hannot GmbH Printing: Druckfabrik Dresden GmbH Paper: 100 % chlorine free bleached THE STATE RESERVOIR (No access for electronically signed as well as for encrypted electronic documents) ADMINIstrATION OF SAXONY Note This informational brochure is published by the Saxon State Government in the scope of its public relations work. It may not be used by parties or campaign Function – Organization – Projects aids for the purpose of election advertising. This is valid for all elections. CONTENts 4 10 12 14 18 24 FOREWORD ORGANIZATION OF THE THE NERVE CENTER ON-SITE EXPERTISE: Zwickauer Mulde/ FLOOD PROTECTION AND STATE RESERVOIR OF THE STATE RESERVOIR THE REGIONAL WORKS Obere Weiße Elster DRINKING WATER SUPPLy – 5 ADMINISTRATION OF SAXONY ADMINISTRATION OF SAXONY: TWO EXAMPLES STEWARDSHIP HEADQUARTERS IN PIRNA 14 20 OF SAXony’S WATERS Oberes Elbtal Spree/Neiße 24 Function of the State Reservoir Comprehensive flood protection Administration of Saxony 16 22 for the city of Torgau Freiberger Mulde/ Elbaue/Mulde/ Zschopau Untere Weiße Elster 26 Complex overhaul of the Klingenberg dam 2 CONTENTS 3 FOREWORD The first water reservoirs in Saxony were built as Saxony was founded in 1992 as the first public early as 500 years ago. The mining industry was enterprise in Saxony.
    [Show full text]
  • Land Use Effects and Climate Impacts on Evapotranspiration and Catchment Water Balance
    Institut für Hydrologie und Meteorologie, Professur für Meteorologie climate impact Q ∆ ∆ E ● p basin impact ∆Qobs − ∆Qclim P ● ● ● P ● ● ● ●● ●● ● ●● ● −0.16 ●●● ● ● ● ● ● ● ●●●●●●● ●●●●● ● ●●● ●● ● ●● ●● ● ● ● ● ● ● ● ●●●● U −0.08 ● ● ●● ●● ●●● ● ● ●● ● ●● ● ● ●● ●● ● ● ●● ∆ ● ● ● ● ● ● ●●● ● ● ●●● ●● ● ● ●●●●●● ● ●●●● ●● ●●●● ●●● ● ●●●● ● ● 0 ● ●● ● ●●●●● ● ● ● ● ●●● ● ● ●●●●●● ● ●● ● ● ● ●● ● ● ●● ● ●● ● ● ●● ●● ● ●● ●● ●●● ●●● ● ● ● ●● ●● ● ● ●● 0.08 ● ● ●●● ●●● ●●● ● ●● ● ●●●● ● ● ● ● ●●● ●●●● ● ● ● ● ● ● ●●●●●●●● ●● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● 0.16 ● ● ●● ●● ● ●●● ● ●● ● ●● ● ● ● ● ●● ● ● climate impact ● ● ● ● ● ●● ● ● ● ● ●● ● ● Q ● ● ● ●● ● ● ● ● ● − ∆ ● ● ● ● ● ●● − ∆ ● ● ● E ● ● p basin impact ● P −0.2 −0.1 0.0 0.1 0.2 −0.2 −0.1 0.0 0.1 0.2 ∆W Maik Renner● Land use effects and climate impacts on evapotranspiration and catchment water balance Tharandter Klimaprotokolle - Band 18: Renner (2013) Herausgeber Institut für Hydrologie und Meteorologie Professur für Meteorologie Tharandter Klimaprotokolle http://tu-dresden.de/meteorologie Band 18 THARANDTER KLIMAPROTOKOLLE Band 18 Maik Renner Land use effects and climate impacts on evapotranspiration and catchment water balance Tharandt, Januar 2013 ISSN 1436-5235 Tharandter Klimaprotokolle ISBN 978-3-86780-368-7 Eigenverlag der Technischen Universität Dresden, Dresden Vervielfältigung: reprogress GmbH, Dresden Druck/Umschlag: reprogress GmbH, Dresden Layout/Umschlag: Valeri Goldberg Herausgeber: Christian Bernhofer und Valeri Goldberg Redaktion: Valeri Goldberg Institut für
    [Show full text]
  • Beitrag Zur Kenntnis Der Steinfliegen Sachsens (Plecoptera)
    © Entomologische Nachrichten und Berichte; downloadEntomologische unter www.biologiezentrum.at Nachrichten und Berichte, 41,1997/4 213 W. Joost, Gotha & R. K üttner , Schweikershain Beitrag zur Kenntnis der Steinfliegen Sachsens (Plecoptera) Zusammenfasssung Es wird ein kurzer Abriß zur Erforschungsgeschichte der Plecoptera in Sachsen gege­ ben, wobei besonders die Verdienste des Lehrers M ichael R ostock (1821-1893) gewürdigt werden. Für 49 Pleco- ptera-Arten liegen aus fast allen Landesteilen neue faunistische Daten vor. Von den 3435 determinierten Steinflie­ gen entfielen allein 997 Exemplare auf Leuctra nigra, die 28 % vom Gesamtfang repräsentieren. Für 17 in Sachsen seltene Arten werden Angaben zum Vorkommen und zur Ökologie mitgeteilt. Summary Contribution to the stoneflies (Plecoptera) of Saxony - A brief historical account of Plecoptera research in Saxony is presented, with emphasis on the merits of the teacher M ichael Rostock (1821-1893). New faunistical data for 49 Plecoptera species are published from almost all parts of the country. A total of 3435 stoneflies were identified, of which 997 specimens belong to Leuctra nigra, corresponding to 28% of the total catch. Data on occurence and ecology are presented for 17 species which are rare in Saxony. „Diese Thiere haben nur den Zweck, von anderen Thieren, namentlich Fischen, gefressen zu werden ... Das dies ihr einziger Zweck ist, soll damit nicht gesagt sein. Sie sollen, um einiges zu erwähnen, ein Glied sein in der grossen Kette der Schöpfung; sie sollen die Landschaft beleben, sie sollen dem Naturforscher Stoff geben zu seinen Studien etc “ M ichael Rostock (1879) 1 Einleitung Vielen Dank auch Herrn D ietrich B raasch , Potsdam, Die vorliegende Arbeit stellt Nachweise von sächsi­ für einige Fundortangaben zu seinen früheren Auf­ schen Steinfliegen von 1953-1995 zusammen.
    [Show full text]
  • Io IW3) Historische Hochwasser Aus Dem Erzgebirge
    TECHNISCHE UNIVERSITÄT DRESDEN Fakultät Bauingenieurwesen Institut für Wasserbau und Technische Hydromechanik Dresdner Wasserbauliche Mitteilungen, Heft 28 Bibliothek Wasser vn:i \.;iWvv:;-;t SäÖllotfaek T^fT:tS INSTITUT f-" f v-^: f^Mi 42S/ äiä/163B50 UND w.s^i?wiRii?:;;^T 06151 / 163758 TECHNiSiitE i^Ei.s.^T :,;. :..SiAr>T PETERSENSTH. 13, 84287 DARMSTAOT Reinhard Pohl Tal. 0 6? 61 /16 2143 • Fax • 18 32 43 iO IW3) Historische Hochwasser aus dem Erzgebirge Von der Gottleuba bis zur Mulde Bibliothek Wasser und Umwelt -CD4 .P.a.CrP Stadt) Dresden, im Mai 2004 Reinhard Pohl Historische Hochwasser aus dem Erzgebirge von der Gottleuba bis zur Mulde Inhaltsverzeichnis , Inhaltsverzeichnis / Einführung // Quellen zum llochwassergeschehen 13 Hochwässer, die mehrere Einzugsgebiete lies östlichen und mittleren Erzgebirges betrafen oder nicht genau lokalisiert werden konnten 19 Flüsse lies Osterzgebirges , 21 im direkten Einzugsgebiet der Elbe 21 Gottleuba , 21 13.12.1480 25 1533 25 15.11.1552 25 21.7.1560 25 1569 25 13.8.1573 25 2.8.1703 25 11.7.1750 26 25.6.1824 26 13.8.1837 26 30.-31.7. 1897 26 8.-9.7. 1927 27 13.5.1948 36 10.7.1954 36 22.-23.7.1957 36 5.-6.7.1958 37 Zehista 37 30.-31.7.1897 37 1927 37 22.-23.7.1957 37 Seidewitz 38 1533 38 28.5.1617 38 2.8.1703 38 1804 38 1858 38 31.7.1860 38 1865 38 1887 39 1891 39 30.-31.7.1897 39 8.-9.7.1927 39 7.7.1939 41 22.-23.7.1957 41 5.-6.7.1958 41 Bahrebach 42 Historische Hochwasser aus dem Erzgebirge 1957, 1958 42 Bahra 42 1670 42 117 1750 42 1804 42 1867 : 42 1880 42 13 5 1948 43 22-23 7 1957 43 43 1957 1958 43 44 15 11 1552 46 1609 47 1618 : 47 25 5 1679 47 1694 47 1701 47 2.8.1703 47 1709 .
    [Show full text]
  • Vorderseite Karlsroute 2020 2.Qxd 05.06.2020 12:09 Uhr Seite 1
    Vorderseite Karlsroute_2020_2.qxd05.06.202012:09UhrSeite1 2. Auflage/2.vydn/2ndedition07/2019Ð50.000Stck/kusó/pieces vydavatele./Reprinting andcopyingofanykindareprohibited.Hintstothepublisher.; geber./Reprodukce arozäiÞovnzakzno.DaläpÞipomnkyzaslejtenaadresu Nachdruck undVervielfltigungenjeglicherArtsindverboten.HinweiseandenHeraus- MEDIA, Sosa;Druck/vùtisk/print: Fotky pÞednazadnstrana/Photosfrontandback:123RFJacekChabraszewski,STUDIO2 Eibenstock undcore-consultGmbH&Co.KGDresden;FotosVorder-Rckseite/ Dresden ;englischebersetzung/anglickùpÞeklad/Englishtranslation:AdelheideWerk, pÞeklad/Czech translation:RolandGrahsberger,Perninkund setting: SACHSENKARTOGRAPHIEGmbH,Dresden;tschechischebersetzung/eskù lage/kartografie/basic maps:SACHSENKARTOGRAPHIEGmbH,Dresden;Satz/sazba/type- Accompanying projectsecretariat:core-consultGmbH&Co.KG,Dresden;Kartengrund- continuation oftheKarlsrouteÒ;BegleitendesProjektsekretariat/Projektovùsekretarit/ Dalä rozvojapokraovnKarlovystezkyÒ/ãKarlsrouteII-Furtherdevelopmentand ãKarlsroute II-WeiterentwicklungundFortfhrungderKarlsroute"/ãKarlovaStezka verband ãMuldentalradwegÒRathausplatz1,08309EibenstockimRahmendesProjektes Erarbeitet undherausgebenvon/zpracovalavydal/compiledandpublishedby:Zweck- Impressum/Impresum/Publication details: a dalsstÕecyklostezekvzpadnmKruänohoÞ Main routeandsecondaryroutesaswellthe Povrchtrasy/Roadsurface Krlovstv Streckenbelag rest ofthebicyclenetworkinWestErzgebirge Chemnitz -AueEibenstockNejdekKarlovyVary sowie brigesRadroutennetzWesterzgebirge „Panoramic tour“ Feeder Pr „Krus
    [Show full text]
  • Aktuelle Fragen Des Hochwasserschutzes 1
    Pegel Dresden / Elbe Vergleich der Hochwasserganglinien vom Sommer 2002 und Frühjahr 2006 Höchststand W = 940 cm am 17.08.02 2002 2006 900 Alarmstufe 1 Alarmstufe 2 800 Alarmstufe 4 700 Höchststand W = Alarmstufe 3 [cm] 600 749 cm am 04.04.06 Alarmstufe 2 500 400 Wasserstand Wasserstand Wasserstand Alarmstufe 1 300 200 100 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Zeit [d] Aktuelle Fragen des Hochwasserschutzes 1. Trierer Wasserwirtschaftsrechtlicher Gesprächskreis 22. August 2006 Sächsisches Staatsministerium für Umwelt und Landwirtschaft Autor: Herr Dallhammer Hochwasser 2002 bis 2006 im Jahrhundertvergleich Jahr Datum W Q 2002 17.08.02 940 4580 2003 06.01.03 669 2010 2004 08.02.04 406 888 2005 20.03.05 597 1600 2006 * 04.04.06 749 2590 Zeitreihe der jährlichen Hochwasserscheitelabflüsse an der Elbe 2002-2006 ( * ungeprüfte Rohdaten) Abb. 4.9: Zeitreihe der jährlichen Hochwasserscheitelabflüsse an der Elbe in Dresden (1890-2002) 7. Dezember 2007 Sächsisches Staatsministerium für Umwelt und Landwirtschaft Folie 2 Autor: Herr Dallhammer Delitzsch Torgau-Oschatz Hoyerswerda e S M ahl c u D h Niederschlesischer ld w e a Oberlausitzkreis r itz z r Dölln Riesa-Großenhain w e tLeipzig a s s l Muldentalkreis a s e E n Kamenz e h e ß i e a r e r e ß J G i r p o N e Vereinigte Mulde, Pleiße, Weiße Elster S ß e r W h Leipziger Land ac R e F b ö z re er d t ibe tz er i e s rge K Bautzen Görlitz r u M h itz e uld c en a ß e s Meißen Döbeln Elbe s L i i e e b e W l d ie l P r u u T a M p Dresden B r o o E e h b z lb u c G t e ri i s r a r t
    [Show full text]
  • Rote Liste Und Artenliste Sachsens Zieralgen Artikel-Nr
    Rote Liste und Artenliste Sachsens Zieralgen Artikel-Nr. L V-2-2/35 Inhalt Vorwort 03 1 Einleitung 05 2 Methodische Grundlagen der Erfassung und Bewertung 07 2.1 Fundnachweise, Taxaliste – Quellen und Herangehensweise 07 2.2 Erfassung und Auswertung von Begleitparametern 09 2.3 Lebensräume und ökologische Ansprüche der Desmidiaceen in Sachsen 09 3 Gefährdungskategorien 14 4 Gefährdungsanalyse 16 4.1 Grundlagen der Gefährdungsanalyse 16 4.2 Aktuelle Bestandssituation 16 4.3 Langfristiger Bestandstrend 17 4.4 Kurzfristiger Bestandstrend 18 4.5 Risikofaktoren 18 4.6 Gefährdungseinstufung 18 5 Kommentierte Artenliste 20 6 Rote Liste 62 7 Gefährdungssituation 70 8 Weiterer Untersuchungsbedarf 73 9 Literatur 74 10 Anhang 82 Anhang A1: Prozentuale Verteilung der Taxa auf Standorttypen 82 Anhang A2: Gesamt-Phosphor an den Messstellen mit aktuellen Desmidiaceen-Vorkommen 88 Anhang A3: pH-Wert an den Messstellen mit aktuellen Desmidiaceen-Vorkommen 92 Anhang A4: Leitfähigkeit an den Messstellen mit aktuellen Desmidiaceen-Vorkommen 100 Anhang A5: Vorstellung nicht eindeutig zuordenbarer Taxa 108 Vorwort Kommentierte Artenlisten bieten eine Übersicht Gefährdung innerhalb der Artengruppen werden über die in Sachsen vorkommende Artenvielfalt feste Bewertungskriterien angelegt, die den Ver- einer Organismengruppe. Sie vermitteln grund- gleich mit anderen Bundesländern ermöglichen. legende Informationen zu den Arten. Dazu zäh- Für die Zieralgen ist zudem die Kenntnis ihrer len auch die Fakten für eine Gefährdungsana- ökologischen Ansprüche wesentlich, da sie wich- lyse. Deren Ergebnis wird in der »Roten Liste« tige Indikatororganismen für die Bewertungs- zusammengefasst. verfahren nach der Europäischen Wasserrah- Rote Listen gefährdeter Organismen dokumen- menrichtlinie enthalten. tieren den Kenntnisstand über die Gefährdung Rote Listen gefährdeter Tier- und Pflanzenarten der einzelnen Arten und über den Anteil gefähr- Sachsens werden in Verbindung mit kommen- deter Arten der betrachteten Sippe.
    [Show full text]
  • Bulletin VYDRA
    bulletin VYDRA Nummer 19 Sonderausgabe mit Ergebnissen des Projektes LUTRA LUTRA bulletin VYDRA Nummer 19 Sonderausgabe mit Ergebnissen des Projektes LUTRA LUTRA ISBN 978-80-86475-59-2 INHALT Vorwort ....................................................................................................................................... 5 Poledník L., Schimkat J., Beran V., Zápotočný Š., Poledníková K.: Vorkommen des Fischotters im Osterzgebirge und im Erzgebirgsvorland in Sachsen und in der Tschechischen Republik 2019–2020 .................................................................................................................................. 7 Cocchiararo B., Poledník L., Künzelmann B., Beran V., Nowak C.: Genetische Struktur der Fischotterpopulation im Erzgebirge ………………….…………………………………………...………................. 26 Poledník L., Poledníková K., Mateos-González F., Stolzenburg U., Zápotočný Š.: Das Nahrungs- dargebot für den Fischotter im Erzgebirge und im Erzgebirgsvorland ........................................ 36 Poledník L., Poledníková K., Mateos-González F., Beran V., Zápotočný Š.: Zusammensetzung der Nahrung des Fischotters in unterschiedlichen Gewässerhabitaten im Bereich des Erzge- birges und des Erzgebirgsvorlandes ............................................................................................ 60 Beran V., Poledníková K.: Zur Wanderausstellung „Ich bin ein vydra. Wie der Fischotter über die Grenze kam.“ ........................................................................................................................
    [Show full text]
  • S.1 Supplementary Materials
    S.1 Supplementary materials 1 Table S1: River stations analyzed over the period 1950 - 2009. The column elev denotes the mean basin elevation in meters above sea level, area denotes catchment area in km2, forest gives the relative coverage of forest land use (%) based on Corine 1990 data. Forest damage in percent is given in the “damage” column, using the Corine class 324. The columns P , E0, Q and P − Q denote average annual water balance components for the basins in mm/yr. miss gives the number of missing months. station / river major basin elev area forest damage PE0 QP -Q miss Buschmuehle/Kirnitzsch Upper Elbe 397 98 78 1 853 686 298 563 264 Kirnitzschtal/Kirnitzsch Upper Elbe 379 154 77 0 847 687 290 557 0 Porschdorf/Lachsbach Upper Elbe 378 267 39 0 845 687 360 485 0 Sebnitz/Sebnitz Upper Elbe 422 102 47 1 870 686 449 426 264 Markersbach/Bahra Upper Elbe 545 49 45 10 819 678 374 431 267 Bischofswerda/Wesenitz Upper Elbe 363 69 30 0 819 689 362 452 264 Elbersdorf/Wesenitz Upper Elbe 315 227 17 0 789 690 295 496 1 Dohna/Müglitz Upper Elbe 557 198 35 6 848 677 408 440 9 Geising/Rotes Wasser Upper Elbe 780 26 53 35 956 667 559 389 216 Kreischa/Lockwitzbach Upper Elbe 380 44 23 0 779 684 254 531 187 Klotzsche/Prießnitz Upper Elbe 261 40 60 0 724 693 267 454 244 Rehefeld/Wilde Weißeritz Upper Elbe 808 15 91 61 974 666 783 188 140 Ammelsdorf/Wilde Weißeritz Upper Elbe 734 49 64 20 963 671 605 368 18 Beerwalde/Wilde Weißeritz Upper Elbe 663 81 53 12 940 674 527 413 84 Baerenfels/Pöbelbach Upper Elbe 742 6 75 12 976 670 808 194 244 Freital/Poisenbach Upper Elbe 295 12 42 0 720 690 222 493 336 Piskowitz/Ketzerbach Upper Elbe 214 157 0 0 665 696 122 547 336 Seerhausen/Jahna Upper Elbe 178 153 0 0 635 698 63 570 219 Merzdorf/Döllnitz Upper Elbe 167 211 7 0 623 699 136 489 1 Zescha/Hoyersw.
    [Show full text]
  • Download the Flood Footprint Maps
    2013 CENTRAL EUROPE FLOODS – FLOOD FOOTPRINT MAPS To help clients understand the impact of the June 2013 flood eevent that affected Central Europe, AIR has created maps that reflect the flood extent in Germany along the worst affected areas of the Elbe and Danube Rivers. This document contains a description of AIR’s methodology used to create these maps, a description of the rivers, and images of the flood extent. A shapefile of the flood footprint can be downloaded from the ALERT website for further analysis using AIR’s Touchstone™™ platform. METHODOLOGY AIR created the maps using available MODIS (Moderate-Resoolution Imaginng Spectroradiometer) sensor, Landsat 8 and DLR (German Space Agency) data. The data provided by the DLR is only available for certain areas within Germany, while MODIS and Landsat data were used to create footprints for areas not covered by the DLR as well as flooded areas in Austria and the Czech Republic. Daily flood footprints were created using MODIS scenes for arreas of the region that were not under cloud cover using the 500 meter daily surface reflectance product from the best available scenes from the sensors on the Terra and Aqua satellites. Since multiple days of data were used to fill in areas that were covered with clouds, the majority of the large flooded areas were captured using this data set. Landsat data was used to supplement the daily MODIS data in the Elbe basin in Germany and on the Danube basin in Germany and Austria. Landsat 8’s OLI (Operational Land Imager) sensor provides 30 meter resolution data and represents a large improvement in aavailable detail compared to the MODIS sensor.
    [Show full text]
  • Selected References for Hydraulic Engineering.Pdf (25.1 Kib)
    Reference Objects Geotechnics - Summary of References for Water Management Facilities Titel - Services - Client Slop discharge unit Dam Klingenberg Drafting of test reports, evaluation of stability, several analyses Client: Ingenieurbüro Dolle, Dresden Maintenance of the flood risk damaged river dike and slope rein- forcement construction at the rivers Schwarzwasser, Zschopau and Zwickauer Mulde Geotechnical field and laboratory investigations, determination of the rep- resented data, evaluation of stability for the dimensioning of the new dam locations, evaluation of stability for the construction of slope reinforcement construction Client: Landestalsperrenverwaltung Sachsen Rainwater overflow basin Goldbach in Hohenstein-Ernstthal Evidence of stability Client: WAD GmbH Weidensdorf Industrial settlings pond Trünzig – final contouring Static and quasi-static evidence of the dams Client: Wismut GmbH Flood risk protective dams for river Zwickauer Mulde, Chemnitz and Zschopau Condition analysis of existing flood risk protective dams, implementation of all relevant stability calculations using numerical modeling (FEM) Client: LTV Sachsen Remediation of former tailings pond of uranium industry in Eastern Europe (PHARE-Project), pilot project Estonia (Sillamae) Execution of evaluations of subsidence for the dam sectors of tailings pond Client: Europäische Kommission Analysis of dike condition Zschopau, Chemnitz, river Zwickauer Mulde Analysis of condition, geological documentation, Evaluation of stability, remediation conception, Risk assessment
    [Show full text]
  • Mining in Central Europe Perspectives from Environmental History
    Perspectives Mining in Central Europe Perspectives from Environmental History Edited by FRANK UEKOETTER 2012 / 10 RCC Perspectives Mining in Central Europe Perspectives from Environmental History Edited by Frank Uekoetter 2012 / 10 Mining in Central Europe 3 Contents 05 Introduction: Mining and the Environment Frank Uekoetter 07 Reconstructing the History of Copper and Silver Mining in Schwaz, Tirol Elisabeth Breitenlechner, Marina Hilber, Joachim Lutz, Yvonne Kathrein, Alois Unterkircher, and Klaus Oeggl 21 Mercurial Activity and Subterranean Landscapes: Towards an Environmental History of Mercury Mining in Early Modern Idrija Laura Hollsten 39 Ore Mining in the Sauerland District in Germany: Development of Industrial Mining in a Rural Setting Jan Ludwig 59 Ubiquitous Mining: The Spatial Patterns of Limestone Quarrying in Late Nineteenth-Century Rhineland Sebastian Haumann 71 Uranium Mining and the Environment in East and West Germany Manuel Schramm Mining in Central Europe 5 Frank Uekoetter Introduction: Mining and the Environment The mining exhibit is one of the most acclaimed parts of the Deutsches Museum. It sends visitors on a long, winding underground route that for the most part looks and feels like an actual mine. The exhibit casts a wide net: early modern mining, coal mining, lignite open-pit mining, and mining for ores and salt are all part of the tour, with ore processing and refining making for the grand finale. It is not an exhibit for the claustrophobic, as the path is rather narrow at times, and visitors are expected to complete the entire tour—there are only emergency exits between entrance and finish. However, most visitors enjoy the exhibit, and employees of the Deutsches Museum are accustomed to inquiries as to when they last took the tour.
    [Show full text]