Rote Liste Und Artenliste Sachsens Zieralgen Artikel-Nr

Rote Liste und Artenliste Sachsens Zieralgen Artikel-Nr. L V-2-2/35 Inhalt

Vorwort 03 1 Einleitung 05 2 Methodische Grundlagen der Erfassung und Bewertung 07 2.1 Fundnachweise, Taxaliste – Quellen und Herangehensweise 07 2.2 Erfassung und Auswertung von Begleitparametern 09 2.3 Lebensräume und ökologische Ansprüche der Desmidiaceen in Sachsen 09 3 Gefährdungskategorien 14 4 Gefährdungsanalyse 16 4.1 Grundlagen der Gefährdungsanalyse 16 4.2 Aktuelle Bestandssituation 16 4.3 Langfristiger Bestandstrend 17 4.4 Kurzfristiger Bestandstrend 18 4.5 Risikofaktoren 18 4.6 Gefährdungseinstufung 18 5 Kommentierte Artenliste 20 6 Rote Liste 62 7 Gefährdungssituation 70 8 Weiterer Untersuchungsbedarf 73 9 Literatur 74 10 Anhang 82 Anhang A1: Prozentuale Verteilung der Taxa auf Standorttypen 82 Anhang A2: Gesamt-Phosphor an den Messstellen mit aktuellen Desmidiaceen-Vorkommen 88 Anhang A3: pH-Wert an den Messstellen mit aktuellen Desmidiaceen-Vorkommen 92 Anhang A4: Leitfähigkeit an den Messstellen mit aktuellen Desmidiaceen-Vorkommen 100 Anhang A5: Vorstellung nicht eindeutig zuordenbarer Taxa 108

Vorwort

Kommentierte Artenlisten bieten eine Übersicht Gefährdung innerhalb der Artengruppen werden über die in Sachsen vorkommende Artenvielfalt feste Bewertungskriterien angelegt, die den Ver- einer Organismengruppe. Sie vermitteln grund- gleich mit anderen Bundesländern ermöglichen. legende Informationen zu den Arten. Dazu zäh- Für die Zieralgen ist zudem die Kenntnis ihrer len auch die Fakten für eine Gefährdungsana- ökologischen Ansprüche wesentlich, da sie wich- lyse. Deren Ergebnis wird in der »Roten Liste« tige Indikatororganismen für die Bewertungs- zusammengefasst. verfahren nach der Europäischen Wasserrah- Rote Listen gefährdeter Organismen dokumen- menrichtlinie enthalten. tieren den Kenntnisstand über die Gefährdung Rote Listen gefährdeter Tier- und Pflanzenarten der einzelnen Arten und über den Anteil gefähr- Sachsens werden in Verbindung mit kommen- deter Arten der betrachteten Sippe. Sie sind da- tierten Artenlisten entsprechend dem Bearbei- mit sowohl ein Instrument der Umweltindikation tungsstand in loser Folge und nach einheitlicher als auch der Fachplanung des Naturschutzes, Gliederung herausgegeben. Die Rote Liste der z. B. Grundlage für Arten- und Biotopschutzpro- Zieralgen wurde auf der Basis der fachlichen gramme. Nicht zuletzt dienen sie zur Informa- Vorgaben des Sächsischen Landesamtes für Um- tion der Öffentlichkeit. welt, Landwirtschaft und Geologie und der Rote Listen erleichtern es auch, Landschaften, durch die Staatliche Betriebsgesellschaft für Landschaftsteile und Biotope anhand der Vor- Umwelt und Landwirtschaft erhobenen Daten kommen gefährdeter Arten (nach Naturschutz- und ihrer Bewertung gemeinsam erarbeitet. kriterien) zu bewerten. Bei der Einstufung der

Norbert Eichkorn Dr. Mathias Böttger

Präsident des Sächsischen Geschäftsführer der Staatlichen Landesamtes für Umwelt, Betriebsgesellschaft für Umwelt Landwirtschaft und Geologie und Landwirtschaft

Vorwort | 03

Einleitung

1 Einleitung Einführung

Die Desmidiaceen (deutsch »Zieralgen«) gehören durch Zellteilung zwischen den Halbzellen. Ge- zur Klasse Zygnematophyceae. Traditionell wer- schlechtliche Fortpflanzung tritt relativ selten den zu den Zieralgen die Ordnung der Desmi auf; es vereinigen sich dann die Gameten durch diales und die Familie Mesotaeniaceae aus der einen Verbindungskanal oder in einer Schleim- Ordnung Zygnematales gezählt. Sie gehören zu hülle zwischen den zwei beteiligten Zellen den grün gefärbten Algen, was in konzentrierten (Gutowski & Mollenhauer 1996). Der Verbindungs- Proben oft mit bloßem Auge zu erkennen ist. kanal wird im Deutschen als »Joch« bezeichnet, Der Name »Zieralgen« geht auf den symmetri- woher auch die Bezeichnung »Jochalgen« für schen Bau dieser Algen zurück. Die Symmetrie die gesamte Algengruppe (Zygnematophyceae) ist spiegelsymmetrisch (meist zwei etwa gleich kommt. Es bildet sich die diploide Zygospore, aus geformte Halbzellen) und radiärsymmetrisch der wiederum ein bis vier haploide Keimlinge ausgeprägt – bei Staurastrum-Arten zum Teil hervorgehen. Insbesondere die Zygosporen sind sehr deutlich, wenn z. B. drei oder vier Arme je relativ unempfindlich gegenüber Austrocknung, Halbzelle um ihre Längsachse herum angeordnet sodass eine Verbreitung durch Wind und Was- sind. Dazu besitzen sie oftmals eine ästhetisch servögel möglich ist (Brook 1981). ansprechende Zellform (z. B. Micrasterias, der Aus mehreren Gründen sind Zieralgen als Indi- »kleine Stern«) und oft eine arttypische Orna- katoren für die Gewässergüte gut geeignet: mentierung der Zellwand mit Rippen, Wärzchen und Stacheln und stellen so kleine Kunstwerke nn Sie sind oft an nährstoffärmere Lebens- der Natur dar. räume gebunden und stellen damit viele Zieralgen leben zumeist benthisch im Periphyton Gütezeiger. (Lückenraum fein gegliederter Wasserpflanzen), aber auch im Plankton von Süßwasserhabitaten nn Sie haben einen relativ engen Toleranzbe- (sehr selten Brackwasser, Brook 1981) oder auf reich gegenüber wichtigen Umweltfaktoren feuchten Oberflächen (Schlamm, feuchte Fels- wie den Nährstoffen oder dem pH-Wert. wände, Moospolster). Die Größe der in Deutsch- land vorkommenden Arten liegt zwischen etwa nn Sie sind meist mikroskopisch bei der Gewäs- sechs und tausend Mikrometer Länge. seruntersuchung relativ gut bestimmbar. Die im vegetativen Zustand haploiden Zellen besitzen meist einen Chloroplast je Halbzelle. Die Zieralgen können jedoch nicht nur stoffliche Ge- Fortpflanzung geschieht gewöhnlich vegetativ wässerbelastungen indizieren, sondern auch die

Einleitung | 05 Degradation von Lebensräumen aus Sicht des Hinzu kommt die bisher geringe Kenntnis der ge- Naturschutzes, die oftmals durch den bloßen samten Artenvielfalt und Gefährdung der Gruppe optischen Eindruck nicht in gleicher Weise wie- in Sachsen aus naturschutzfachlicher Sicht. Für dergegeben wird. Es gibt sehr viele Desmidia- die Erarbeitung der Liste wurden bisher nicht un- ceen-Taxa, die auf komplexe Lebensräume (z. B. tersuchte Habitate (Moore, kleinere Standgewäs- intakte Moore) angewiesen sind und bei deren ser) zusätzlich beprobt. Ökologische Auswertun- Degradation verschwinden. gen, die die Liste ergänzen, können einen Beitrag Es liegt eine Rote Liste der Desmidiaceen leisten, sowohl weitere Bioindikatoren zu finden, Deutschlands vor (Gutowski & Mollenhauer 1996), als auch Informationen zu Gefährdung und die 29 Gattungen mit 527 Arten und 798 Taxa Schutzmöglichkeiten der Desmidiaceen zu liefern. (Varietäten und formae) umfasst. Für die Erarbei- Die systematische Untersuchung der Gewässer tung einer sächsischen Taxaliste und Roten Liste nach Wasserrahmenrichtlinie erfolgt seit 2005. der Zieralgen gab es mehrere Gründe. Zum einen Aufgrund der Vielzahl beprobter Fließ- und lagen durch die Untersuchungen der Staatlichen Standgewässer kann man davon ausgehen, dass Betriebsgesellschaft für Umwelt und Landwirt- der größte Teil der vorkommenden Taxa aus dem schaft (BfUL) im Rahmen der Europäischen Was- WRRL-Gewässer-Spektrum erfasst wurde. Zu- serrahmenrichtlinie zahlreiche Nachweise von sammen mit der reichen taxonomischen Aus- Desmidiaceen-Taxa vor. Außerdem sind bei den beute der Sonderbeprobungen liegt ein Datenbe- Desmidiaceen aufgrund ihrer größeren Populari- stand vor, der die Erstellung einer Roten Liste tät und guten mikroskopischen Unterscheidbar- zulässt. Für die Bearbeitung der Roten Liste war keit mehr und zuverlässigere historische Daten eine direkte Ableitung der in Ludwig et al. (2006) aus der Literatur verfügbar als bei anderen Al- für die Gefährdungseinschätzung erforderlichen gengruppen. Zum anderen ist für die praktische Trends der Bestandsentwicklung aufgrund der Bearbeitung der planktischen und benthischen Datenlage nur teilweise möglich. Häufig musste Algen nach den Vorgaben der EU-Wasserrah- eine Einschätzung anhand der Entwicklung der menrichtlinie (WRRL) eine möglichst vollständige Algen-Habitate vorgenommen werden; diese un- Taxaliste eine wichtige Arbeitsgrundlage. Die terstützt das ebenfalls zulässige Expertenurteil. Eignung der Gruppe als Bioindikatoren wurde Es soll allen gedankt werden, die bei der Erarbei- bereits dargestellt. Es ist aber von großer Bedeu- tung der Roten Liste und Artenliste mitgewirkt tung für die Plausibilität der Bewertungsverfah- haben. Für die gründliche Durchsicht des Manu- ren der WRRL, dass die verwendeten Indikator- skripts und die Erstellung einiger rasterelektro- Taxa richtig eingestuft werden, was nur mit nenmikroskopischen (REM-) Aufnahmen wird Dr. detaillierten ökologischen Kenntnissen der Arten Markus Paul (Radebeul) gedankt. Eine große möglich ist. Auch hierzu wird mit den Auswer- Unterstützung kam von Herbert Schnabel (Wit- tungen für diese Taxaliste ein Beitrag geleistet. tichenau), der die Probenahmen im Dubringer Die Bewertungsverfahren für Fließgewässer und Moor begleitete. Dr. Regine Jahn (Berlin) half große Standgewässer beruhen auf einem Ver- beim Auffinden und der Einschätzung von Exsik- gleich mit Referenzbedingungen der untersuch- katen der Rabenhorst-Sammlung. Dr. Antje Gu- ten Habitate, die dort heute vielfach nicht mehr towski (Bremen) stellte Literatur zur Verfügung vorhanden sind. Hier ist ein Blick über die durch und Wolf-Henning Kusber (Berlin) gab wichtige die Vorgaben der WRRL begrenzte Auswahl zu Hinweise zur Nomenklatur und Taxonomie eini- untersuchender Habitate hinaus sehr hilfreich. ger seltener Taxa.

06 | Einleitung 2 Methodische Grundlagen der Erfassung und Bewertung Einführung

2.1 Fundnachweise, Taxaliste – Der überlieferte Nachweis einer Closterium-Art Quellen und Herangehensweise aus dem Jahr 1840 (Rabenhorst 1840) markiert den Beginn einer Periode mit recht intensiver Die Datenbasis der Desmidiaceennachweise be- Untersuchungstätigkeit. In diese Zeit fallen ne- steht aus drei Teilen: ben der Exsikkatensammlung von Rabenhorst weitere seiner Arbeiten (v. a. Rabenhorst 1863 und 1. historische Daten aus der Literatur 1864). Als wichtige Arbeit auf sächsischem Ge- 2. aktuelle Daten des LfULG (erhoben durch biet ist die Flora von Oswald Hübler (1926) zu die BfUL) und der Sächsischen Landes nennen, die nicht nur Verbreitung und Beschrei- talsperrenverwaltung aus den Routine bung der Desmidiaceen auf dem Gebiet der beprobungen nach der Europäischen Oberlausitz liefert, sondern auch Zeichnungen Wasserrahmenrichtlinie (2005 – 2013) zu den aufgeführten Taxa. Dadurch war es mög- 3. aktuelle Daten aus Sonderbeprobungen der lich, die Angaben in dieser Arbeit taxonomisch BfUL und ihrer Auftragnehmer in den Jahren zu überprüfen. 2013 und 2014 (Paul 2014, Šťastný 2013, 2014) Nach 1940 wurden nur noch wenige Funde pu- bliziert. Bei diesen handelt es sich zumeist um Die historischen Daten umfassen 1.453 Angaben eutraphente und häufige Desmidiaceen. Alle aus den Jahren zwischen 1840 und 1999, die Altnachweise wurden hinsichtlich Synonymie zumeist der Literatur entnommen wurden. Diese geprüft und auf den aktuellen nomenklatori- Literatur wurde durch Dr. Angela Doege zusam- schen Stand gebracht. Meist, aber nicht immer, mengetragen und die Taxa nomenklatorisch auf war eine zweifelsfreie Zuordnung der histori- einen aktuellen Stand gebracht. Vereinzelt wur- schen Bezeichnungen zu den heutigen Taxa den Objektträger aus der Exsikkatensammlung möglich. von Ludwig Rabenhorst (Rabenhorst 1851 – 1860, Die genannten Daten des LfULG wurden im Rah- Rabenhorst, 1861– ?) mikroskopisch untersucht men der Untersuchungsprogramme zur WRRL und die Ergebnisse mit den Taxa-Angaben auf erhoben. Es handelt sich um eine systematische den Etiketten abgeglichen. Zum Teil konnten da- Erhebung in ganz Sachsen, bei der benthische durch noch Nachweise ergänzt werden, wie das Algen ausschließlich in Fließgewässern erfasst in Sachsen verschollene Cosmarium orthosti- wurden. Planktische Artnachweise stammen da- chum, das von einem Präparat aus der Wurzener gegen aus großen Fließ- und ausschließlich Gegend von 1861 stammt. künstlichen Standgewässern. Insgesamt wurden

Methodische Grundlagen der Erfassung und Bewertung | 07 822 Messstellen beprobt, davon 111 Standge- Hier handelt es sich um gut definierte, einheitli- wässermessstellen. Bereits bei diesen Untersu- che Taxa, deren Zugehörigkeit zu dem angege- chungen, die nicht speziell auf Desmidiaceen benen Namen wahrscheinlich, aber aufgrund ausgerichtet waren, konnten 151 Taxa gefunden geringfügiger Abweichungen nicht mit vollstän- werden. Nachweise, die nicht sicher bestimmbar diger Sicherheit gegeben war. waren, vor allem solche mit dem Zusatz »cf.«, Die taxonomische Determination erfolgte nach sowie die zahlreichen Nachweise auf Gattungs- Coesel (2003), Coesel & Meesters (2007, 2013), Gu- niveau, wurden nicht übernommen. Ausnahmen towski & Foerster (2009), Kouwets (1998, 2001), davon sind im nächsten Absatz erläutert. Kusber & Scharf (2009), Lenzenweger (1996, 1997, Der größere Teil der aktuellen Taxanachweise 1999, 2003), Prescott et al. (1975, 1977, 1981), entstammt jedoch den Sonderbeprobungen, die Růžička (1977, 1981), Škaloud et al. (2011), Šťastný in den Jahren 2013 und 2014 durchgeführt wur- (2010), Šťastný & Kouwets (2012), Šťastný et al. den. Es wurden 50 Standorte mit 68 Probenah- (2013), Van Westen (2015), Van Westen & Coesel mestellen beprobt. Vorwiegend wurden kleinere (2014) und West & West (1908, 1912). Auf Grund- Standgewässer geringerer Trophie und gut er- lage der Funddaten wurde eine Artenliste er- haltene Moore als Ergänzung zu dem vorher stellt, die sich nomenklatorisch an die Taxaliste genannten Messprogramm untersucht, da bei der Gewässerorganismen Deutschlands (Mauch den Routinebeprobungen wichtige Desmidia- et al., 2003 ff.), an die Liste aus Šťastný (2010) ceen-Habitate nicht erfasst werden. Nicht aus- sowie an die Benennung nach Algaebase (Guiry reichend untersucht wurden lediglich subaero- & Guiry 2013 bis 2016) anlehnt. Die Taxonomie phytische und ephemere Habitate, die einer orientiert sich damit am aktuellen Stand der wis- geplanten Beprobung schwerer zugänglich sind. senschaftlichen Bearbeitung. Diese Artenliste In diesem Bereich ist also noch ein Defizit bei der dient als Grundlage für die Rote Liste. Artenzahl zu vermuten. Die Proben wurden gro- Infraspezifische Taxa (auf Varietäts- bzw. Unter- ßenteils durch Dr. Jan Šťastný (Praha) eingesam- art-Niveau) wurden bei den Sonderbeprobungen melt und bestimmt. Meist wurden feinfiedrige so weit wie möglich erfasst. Die Erfassung und Makrophyten (z. B. Utricularia, Sphagnum) aus- gesonderte Betrachtung dieser infraspezifischen gequetscht, um die in deren Lückenraum leben- Taxa ist bei den Desmidiaceen sehr wichtig, da den Desmidiaceen zu erhalten. Vereinzelt wur- sie häufig eine von der Nominatvarietät abwei- den auch Planktonproben genommen oder die chende Autökologie (Mollenhauer & Gutowski Beläge auf Schlammoberflächen beprobt. Unbe- 1996) aufweisen und daher eigentlich als eigen- schriebene oder nicht zuordenbare Taxa, die je- ständige Arten angesehen werden sollten – mit doch mit Fotos gut dokumentiert werden konn- entsprechenden Folgen für ihre Verwendung als ten, wurden mit Gattungsname und einer Indikatortaxa. Für einige dieser infraspezifischen Nummer bezeichnet. Manchmal wurde auch auf Taxa ist in der jüngeren Zeit eine Abtrennung als eine ähnliche Art verwiesen, z. B. als Closterium eigenständige Art vorgenommen worden (z. B. spec. aff. sublaterale, welches dem Cl. sublaterale wurde Micrasterias truncata var. semiradiata zu zwar ähnlich ist, aber definitiv eine andere Micrasterias semiradiata, siehe Nemjova et al. (wahrscheinlich unbeschriebene) Art darstellt. 2011). Bei den Routineuntersuchungen der BfUL Wenige Taxa in der Taxaliste – ausschließlich aus wurden die Varietäten nicht durchgängig be- den Sonderbeprobungen – tragen eine Bezeich- stimmt. Das hat zur Folge, dass Angaben auf nung als »cf«, z. B. Cosmarium cf. blyttii var. hoffii. Artniveau teilweise keine Aussage zu infraspezi-

08 | Methodische Grundlagen der Erfassung und Bewertung fischen Taxa zulassen. Wenn andererseits zu ei- zu jeder Art ist das absolute Minimum, der ner Art weitere Varietäten angegeben werden, höchste Maximumwert das absolute Maximum. kann nicht immer davon ausgegangen werden, Die erhaltenen Medianwerte, Quartile, Minima dass die Nachweise ohne Varietäten-Zusatz nur und Maxima wurden in Boxplot-Diagrammen die Nominatvarietät betreffen. dargestellt. Hierfür wurden aber nur diejenigen Arten herangezogen, zu denen mindestens acht Funddaten mit zugehörigen Messwerten vorla- Einführung 2.2 Erfassung und Auswertung gen. Sind keine Minima und Maxima in die Dia- von Begleitparametern gramme eingetragen, dann stammen alle Mess- werte aus den Sonderbeprobungen, bei denen Bei den Beprobungen ab 2005 wurden zusätzlich nur ein Messwert je Stelle und Jahr ermittelt zu den Organismenprobenahmen physikalisch- wurde. chemische Begleitparameter, insbesondere pH- Wert, Leitfähigkeit und Gesamt-Phosphor, gemessen. Die Wasseranalytik der BfUL an den 2.3 Lebensräume und ökologische Fließgewässern erfasst sechs bis zwölf Mess- Ansprüche der Desmidiaceen in werte der chemischen Parameter pro Jahr. Aller- dings fallen diese Messungen zeitlich nicht mit Sachsen der Probenahme der benthischen Algen zusammen, die im Allgemeinen höchstens einmal pro 2.3.1 Generelle Umweltansprüche Untersuchungsjahr stattfindet. Geht man davon Da die Gefährdungseinschätzung der Zieralgen aus, dass die Zusammensetzung der benthischen aufgrund ihrer Autökologie und der Gefährdung Algengemeinschaften die mittlere physikalisch- ihrer Habitate getroffen wurde, sollen hier einige chemische Wasserqualität wiederspiegelt, er- Ausführungen dazu gemacht werden. Die Des- scheint eine Kombination mit den Chemiedaten midiaceen besiedeln fast ausschließlich Süßwas- des gleichen Jahres zulässig. Bei der ergänzen- serhabitate (Coesel & Meesters 2007), welche aber den Probenahme in den Sonderhabitaten wur- im Falle einiger Taxa periodisch austrocknen den die genannten Parameter meist ebenfalls können (Šťastný 2008). Desmidiaceen sind – ver- gemessen. gleichsweise zu vielen anderen Algen – langsam- Die chemisch-physikalischen Begleitdaten wur- wüchsige Organismen (Coesel & Meesters 2007), den folgendermaßen behandelt und in Diagram- die darum hauptsächlich in nährstoffärmeren men (Anhang A2 – A4) dargestellt: Zunächst Lebensräumen konkurrenzfähig sind. Sie leben wurde für jeden Desmidiaceen-Nachweis der vorrangig in Standgewässer- und Moorlebens- Mittelwert sowie Minimum und Maximum aller räumen, sind aber auch in strömungsberuhigten Messwerte an der jeweiligen Messstelle im Fund- Zonen der Fließgewässer (z. B. zwischen Faden- jahr berechnet. Aus den Mittelwerten wurden für algen und Makrophyten) anzutreffen. Die meis- alle Funde eines Taxons der Medianwert und die ten Taxa leben benthisch; eine geringere Zahl Quartile berechnet. Bei mehrmaligem Fund einer sind echte Planktonorganismen. Art an einer Probenahmestelle innerhalb eines Jahres (meist bei planktischen Algen) wurden die zugehörigen Werte nur einmal in die Berech- nung einbezogen. Der niedrigste Minimumwert

Methodische Grundlagen der Erfassung und Bewertung | 09 Wichtige Einflussfaktoren für die Zusammenset- einige gute Desmidiaceen-Habitate durch die zung der Desmidiaceenflora eines Lebensraums Auswertung der Vorkommen von Moosen und sind (Coesel & Meesters 2007): Höheren Pflanzen aufgefunden werden konnten. Im Umkehrschluss kann aufgrund von artenrei- nn Nährstoffgehalt: chen Desmidiaceen-Gemeinschaften vermutlich siehe Ausführungen oben auch ein höherer Wert des Habitats für Makro- phyten und andere Organismen abgeleitet wer- nn pH-Wert: den. optimaler Bereich 5 – 8 2.3.2 Wertvolle Desmidiaceen-Habitate nn Leitfähigkeit: in Sachsen eher niedrige Werte günstig Die Verbesserung der Wasserqualität der Fließ- gewässer in Sachsen in den vergangenen 25 nn Wasserhärte: Jahren hat wahrscheinlich eine Zunahme der eher weiche Wässer bevorzugt Desmidiaceen in diesem Lebensraum ermöglicht. Allerdings liegt in den Fließgewässern nicht der nn Lichtklima: Verbreitungsschwerpunkt der Zieralgen, sondern Es wird relativ viel Licht benötigt und vor allem in naturnahen, nährstoffarmen und vertragen. über lange Zeit wenig durch den Menschen be- einflussten Standgewässern und Moorhabitaten. Das Vorkommen zahlreicher Zieralgentaxa kor- Diese Lebensräume sind aber (obwohl oft unter respondiert mit der Komplexität und Unberührt- Naturschutz stehend) nach wie vor sehr bedroht heit ihrer Lebensräume, sodass über das Vor- durch die allgegenwärtige Eutrophierung sowie kommen von Zieralgengemeinschaften eine zum Teil durch Austrocknung, Verockerung und Aussage zu dem »Wert« dieser Lebensräume Versauerung. Nach den Sonderbeprobungen der getroffen werden kann (Coesel & Meesters 2007). Jahre 2013 und 2014 in speziellen potenziell rei- Coesel definiert auf diese Weise einen sogenann- chen Desmidiaceen-Habitaten muss festgestellt ten Conservation Value, der mit der Empfindlich- werden, dass nur noch wenige der prädestiniert keit eines Desmidiaceen-Habitats zusammen- erscheinenden Lebensräume tatsächlich eine hängt. Je schwerer ein komplexer Lebensraum reichhaltige Zieralgenflora aufwiesen. Einige wiederherzustellen ist, desto größer ist sein Wert sehr artenreiche Habitate aus den historischen und desto dringender die Forderung, ihn zu Daten existieren gar nicht mehr, andere sind de- schützen und zu erhalten. Dieser Conservation gradiert, selbst einige der vorausgewählten Ha- Value kann aus der Artenzahl eines Standortes, bitate der Sonderbeprobungen erbrachten kein der Seltenheit der Taxa und ihrer Empfindlichkeit Ergebnis, das eine Auswertung lohnend machte. (d. h. ihrer Bindung an besonders »verletzliche«, Die wichtigsten »guten« Standorte sollen im Fol- wertvolle Lebensräume) berechnet werden und genden kurz vorgestellt werden (Tab. 1). bewegt sich auf einer Skala von 1 bis 10 (10 = wertvollste Desmidiaceen-Habitate). Viele Zieralgentaxa sind häufig in Habitaten mit bestimmten Makrophyten anzutreffen (Coesel & Meesters 2007, Flensburg & Malmer 1970), sodass

10 | Methodische Grundlagen der Erfassung und Bewertung Tab. 1: Desmidiaceen-Habitate in Sachsen mit einer Taxazahl ≥ 40

Standort/ Teilgebiet FFH- pH Beschreibung der Zahl ge- Conser- Gewässer Lebens- Probenahmestellen fundener vation raum Taxa Value

Braunsteich 3150, 6,3 große verschilfte Flächen, teils 111 10 Einführung moor 7140 mit Drosera, Ledum, Erica

Dubringer Vincenzmoor 7140 5,5 – 7 ehemalige feuchte Heide, teils 40 6 – 8 Moor Schwingrasen, eutrophiert, Erio- phorum, Molinia, Phragmites, Sphagnum, Utricularia, Menyan- thes, Sparganium erectum

Dubringer Mariensterner 7140, 6,5 feuchte Heiden mit Eriophorum, 152 meist 10 Moor Moor 4010 Erica, Phragmites und Drosera in unterschiedlichen Anteilen

Dubringer Torfstiche im 4010, meist 5 – 6 große Vielfalt an unterschiedli- 142 5 – 0 Moor Zeißholzer Moor 7150, chen Habitaten, flache Tümpel 7140, (mit Drosera und Erica) bis relativ 3130 tiefe Tümpel (mit Phragmites und Nymphaea, ältester wieder befüll- ter Torfstich mit Rhynchospora

Dubringer Teufelsmoor 4010, 6,0 feuchte Heide mit Schlenken 106 10 Moor 3160 mit Sphagnum, Drosera und Nymphaea, teils auch Sparganium minimum

Großer 7140, Feuchtwiese mit Restlachen, Co- 42 7 Tiefzug 3130 marum palustre, Juncus effusus, (nur klei- Eleocharis spec., Schoenoplectus, ner Teil Sparganium cf. minimum, Juncus des Ge- acicularis, Juncus buttonius, bietes Hydrocotyle vulgaris, Eriophorum, beprobt) wenig Sphagnum

Großer Trie- 3150, 5 – 7 Süd- und Westbereich Triemig- 113 6 –10 migteich/ 3160 teich, Fläche mit Juncus bulbosus Lugteich, Kö- und Nebengewässer/Bieberstaue, nigsbrücker Lugteich mit Sphagnen, Calama- Heide grostis canescens und Molinia caerulea

Großes – 6,2 Ablaufbereich des Großen Moores 153 10 Moor/Kris- mit offenen, flachen Wasserflä- tallteich chen und anschließendem Sumpf, Weißwasser Juncus, Ledum palustre, Nym- phaea alba, Phragmites australis, Hydrocotyle vulgaris, Juncus bulbosus, Utricularia

Methodische Grundlagen der Erfassung und Bewertung | 11 Standort/ Teilgebiet FFH- pH Beschreibung der Zahl ge- Conser- Gewässer Lebens- Probenahmestellen fundener vation raum Taxa Value

Hochmoor 7120 5,4 großer vernässter Torfstich und 52 6 – 7 Kühnheide Torfschlenken am Wegrand, Sphagnum, Juncus, Eriophorum

Kleiner 3150 7,1 teils Schilfgürtel, teils freie 56 10 Penkatsch Wasserfläche mit Nymphaea teich

Hermanns 7140, 5,6 – 6,5 Teich mit Schwingrasengürtel, 131 6 –10 dorfer Wie- 3160 Feuchtwiesen, Schwingrasenmoor sen/Schwar- zer Teich

Schmielteich 3130 7,2 Westufer, schmaler Schlauch mit 60 8 östl. Polenz submersen Makrophyten

Schwarze 7120 6,1 weitgehend offene, feuchte Flä- 66 9 Heide che mit Eriophorum, Sphagnum, Polygonum

Teiche im 3150 6,7 – 7,8 lehmig-trüb und eutroph, aber 48 6 NSG »Pau extensiv bewirtschaftet, reicher saer Weide« Makrophyten-Bewuchs (Utricula- ria, Nymphaea, Typha, Stratiotes)

Weißes Lug 7140 6,1 extensiv bewirtschafteter Fisch- 139 10 teich mit breitem, moorigen Schilfgürtel: Phragmites australis, Hydrocotyle vulgaris, Utricularia minor agg., Calliergonella cuspi- data, Nitella syncarpa, Spargani- um minimum, Scorpidium scorpi- oides

Wildenhainer 7140, 5,0 – 6,2 nasse Schilffläche mit größeren 115 7 – 9 Bruch 3160 Tümpeln, Phragmites, Drosera, Sphagnum, Utricularia

Wollschank 3150 5,8 – 6,6 z. T. Schwingrasen, z. T. trockenere 48 6 – 7 teich offene Flächen mit Sphagnum, Utricularia, Carex, Typha

Die ausgewerteten Desmidiaceen-Standorte (> 5 Taxa) der BfUL- und Sonderbeprobungen sind mit der nachgewiesenen Taxazahl hinten, auf der Ausklappseite (Abb.1), dargestellt.

12 | Methodische Grundlagen der Erfassung und Bewertung 2.3.3 Verbreitung der Desmidiaceen in un- ziehung der selben Probenahmestelle bei einer terschiedlichen Standorttypen Art wurde ausgeschlossen. Teilweise war die Um Rückschlüsse auf die Verteilung der Zieral- Abgrenzung der Lebensraumtypen voneinander gen-Taxa in unterschiedlichen Habitattypen zie- schwierig; insbesondere zwischen Moor, Teich hen zu können, wurden zunächst folgende und Tümpel sind die Übergänge unscharf. Das Standorttypen definiert (Tab. 2): Ergebnis der Zuordnung ist im Anhang (Abb. A1) dargestellt. Es diente neben der Charakterisie- Einführung rung der Taxa im Folgenden auch zur Einschät- Tab 2: Definition von Standorttypen für die zung der Gefährdung der Taxa aufgrund der Desmidiaceen-Nachweise Gefährdung der Habitate.

Standorttyp Definition / Abgrenzung (sub)aerophytisch insbesondere Besiedlung periodisch austrocknender Standorte BachMG LAWA-Typen 5, 5.1, 6; 11 (wenn > 200 m ü. NN) BachTL LAWA-Typen 14, 16, 18, 19; 11 (wenn < 200 m ü. NN) FlußMG LAWA-Typen 9, 9.2, 10 FlußTL LAWA-Typen 15, 17, 20 Moor torfgeprägte Feuchtgebiete Teich flaches künstliches Standgewässer, meist Fischereinutzung Tümpel flaches Kleingewässer SeeOligo großes, tiefes Standgewässer, oligotroph SeeMeso großes, tiefes Standgewässer, mesotroph SeeEu großes, tiefes Standgewässer, eutroph SeeSauer großes, tiefes Standgewässer mit pH < 5

Die aktuellen Funde wurden jeweils einem Standorttyp zugeordnet. Dann wurde die prozentuale Verteilung der Taxa mit mindestens acht Funddaten auf die Standorttypen ermittelt. Im Unterschied zu den chemischen Begleitpara- metern wurden aber für jedes Taxon nur Befunde einbezogen, die von unterschiedlichen Probe- nahmestellen stammten; eine mehrfache Einbe-

Methodische Grundlagen der Erfassung und Bewertung | 13 3 Gefährdungskategorien

Die Definition der Gefährdungskategorien folgt Ludwig et al. (2006). Dabei sind die einzelnen Kate- gorien folgendermaßen definiert:

Gefährdungskategorien

0 Ausgestorben oder verschollen Arten sind im Bezugsraum verschwunden (keine wildlebenden Populationen mehr bekannt). Ihre Populationen sind: nn nachweisbar ausgestorben, ausgerottet oder nn verschollen – es besteht der begründete Verdacht, dass ihre Populationen erloschen sind.

1 Vom Aussterben bedroht Arten sind so schwerwiegend bedroht, dass sie voraussichtlich aussterben, wenn die Gefährdungsursachen fortbestehen. Für ihre Bestände gilt: nn Die Art ist so erheblich zurückgegangen, dass sie nur noch selten ist. Ihre Restbestände sind stark bedroht. nn Die Art ist seit jeher selten, nun aber durch laufende menschliche Einwirkungen stark bedroht. nn Die Bestandsgröße der Art ist wahrscheinlich gleich oder kleiner der kritischen Populationsgröße. nn Ein Aussterben kann voraussichtlich nur durch sofortige Beseitigung der Gefährdungsursachen oder wirksame Hilfsmaßnahmen für die Restbestände dieser Arten verhindert werden.

2 Stark gefährdet Arten sind erheblich zurückgegangen oder durch laufende bzw. absehbare menschliche Einwirkungen erheblich bedroht. Für ihre Bestände gilt: nn Die Art ist infolge Rückgangs sehr selten bis selten. nn Die Art ist noch mäßig häufig, aber sehr stark durch menschliche Einwirkungen bedroht. nn Mehrere Risikofaktoren (s. u.) treffen zu. nn Die Art ist in großen Teilen des früher von ihr besiedelten Gebietes verschwunden. nn Die Vielfalt der von der Art besiedelten Standorte bzw. Lebensräume ist im Vergleich zu früher sehr stark eingeschränkt. nn Wird die Gefährdung der Art nicht abgewendet bzw. setzen sich die Rückgangstendenzen fort, rückt sie voraussichtlich in die Kategorie »Vom Aussterben bedroht« auf.

14 | Gefährdungskategorien 3 Gefährdet Arten sind merklich zurückgegangen oder durch laufende bzw. absehbare menschliche Einwirkungen bedroht. Für ihre Bestände gilt: nn Die Art ist infolge Rückgangs selten. nn Die Art ist mäßig häufig, aber stark durch menschliche Einwirkungen bedroht. nn Die Art ist noch häufig, aber sehr stark durch menschliche Einwirkungen bedroht. nn Die Art ist in großen Teilen des früher von ihr besiedelten Gebietes sehr selten.

nn Mehrere der biologischen Risikofaktoren (s. u.) treffen zu. Einführung nn Die Vielfalt der von ihr besiedelten Standorte bzw. Lebensräume ist im Vergleich zu früher stark eingeschränkt. nn Wird die Gefährdung der Art nicht abgewendet bzw. setzen sich die Rückgangstendenzen fort, kann sie in die Kategorie »Stark gefährdet« aufrücken.

R Extrem selten Arten sind seit jeher extrem selten bzw. kommen sehr lokal vor. Für ihre Bestände gilt: nn Es ist kein merklicher Rückgang bzw. keine Bedrohung feststellbar. nn Die Art kann aufgrund ihrer Seltenheit durch unvorhersehbare menschliche Einwirkungen schlagartig ausgerottet oder erheblich dezimiert werden.

G Gefährdung unbekannten Ausmaßes Betrifft Arten, deren taxonomischer Status allgemein akzeptiert ist und für die einzelne Untersuchungen eine Gefährdung vermuten lassen. Die vorliegenden Informationen reichen aber für eine Einstufung in die Gefähr- dungskategorien 1 bis 3 sowie R nicht aus.

Übrige Kategorien

V Vorwarnliste Arten sind merklich zurückgegangen, aber aktuell noch nicht gefährdet. Bei Fortbestehen von bestandsredu zierenden Einwirkungen ist in naher Zukunft eine Einstufung in die Kategorie »Gefährdet« (RL 3) anzunehmen.

D Daten unzureichend Die Informationen zu Verbreitung, Biologie und Gefährdung einer Art sind unzureichend, wenn nn die Art bisher oft übersehen bzw. nicht unterschieden wurde oder nn nur sehr wenige oder nicht ausreichend aktuelle Stichproben vorliegen oder nn die Art erst in jüngster Zeit taxonomisch untersucht wurde oder nn die Art taxonomisch nicht ausreichend geklärt ist oder nn mangels Spezialisten eine mögliche Gefährdung der Art nicht beurteilt werden kann.

* Ungefährdet Arten werden als derzeit nicht gefährdet angesehen, wenn ihre Bestände zugenommen haben, stabil sind oder so wenig zurückgegangen sind, dass sie nicht mindestens in Kategorie V eingestuft werden müssen.

♦ Nicht bewertet Für diese Arten wird keine Gefährdungsanalyse durchgeführt.

Gefährdungskategorien | 15 Gefährdungsanalyse

4 Gefährdungsanalyse

4.1 Grundlagen der Bestandsrückgang z. B. als »stark« zu bezeichnen Gefährdungsanalyse ist. Bei dem Wirken der Risikofaktoren handelt es sich um eine »ja/nein«-Entscheidung, die im Nach den Vorgaben des Bundesamtes für Natur- Falle vorhandener Risikofaktoren zu einer stär- schutz (Ludwig et al., 2006) wird die Gefähr- keren Gefährdungseinstufung führen kann. dungseinstufung anhand von vier Kriterien vor- Um eine Gefährdungseinstufung nach diesem genommen. Diese sind: Schema vornehmen zu können, muss – neben weiteren Voraussetzungen – mindestens die ak- nn aktuelle Bestandssituation: tuelle Bestandssituation und einer der beiden Aktueller Kenntnisstand, Daten maximal der Bestandstrends bekannt sein. letzten 25 Jahre werden herangezogen.

nn langfristiger Bestandstrend: 4.2 Aktuelle Bestandssituation Hierbei werden Daten der letzten 50 bis zu etwa 150 Jahren betrachtet. Zur Ermittlung der aktuellen Bestandssituation wurden die ausreichend vorhandenen Daten der nn kurzfristiger Bestandstrend: Jahre 2005 bis 2014 herangezogen. Auf die An- Daten der letzten 10 Jahre, maximal aber zahl der Standorte wurden die in Tab. 3 angege- 25 Jahre werden herangezogen. benen Schwellenwerte angewendet. Die Schwel- lenwerte ähneln denen der Roten Listen für die nn Risikofaktoren: Farn- und Samenpflanzen Sachsens S( chulz Faktoren, die für die kommenden 10 Jahre 2013) und Rot- und Braunalgen Sachsens (Paul eine negative Wirkung auf die Bestandsent- & Doege 2010). Im Unterschied zu der erstge- wicklung über die bereits gegebenen Ge- nannten Roten Liste wurden hier aber auch nicht fährdungen hinaus erwarten lassen. bei den größeren Häufigkeitsklassen die besetzten Rasterfelder erfasst, sondern generell die Bei der aktuellen Bestandssituation ist im Allge- Zahl der besetzten Standorte, bezogen auf die meinen sowohl die Verbreitung als auch die Anzahl der insgesamt beprobten Standorte. Die Abundanz der Arten zu berücksichtigen. Die In- Schwellenwerte wurden bei den höheren Häu- tensität der Bestandsrückgänge wird in der an- figkeitsklassen für die Desmidiaceen etwas nied- gegebenen Literatur mit Schwellenwerten unter- riger gewählt, als das bei den Höheren Pflanzen setzt, sodass sich ableiten lässt, ab wann ein der Fall ist, das heißt, eine Desmidiaceen-Art

16 | Gefährdungsanalyse Tab. 3: Zuordnung der Anzahl aktueller Vorkommen zu den Häufigkeitsklassen

Klasse Schwellenwerte Abk. Bezeichnung Anzahl Standorte Anteil an der Gesamtzahl der Probenahmestellen ex. verschollen 0 0

es extrem selten 1 – 4 ≤ 0,5 % Einführung ss sehr selten 5 – 17 0,51 – 2,0 % s selten 18 – 43 2,1 – 5,0 % mh mäßig häufig 44 – 87 5,1 – 10,0 % h häufig 88 – 289 10,1 – 33 % sh sehr häufig ≥ 290 33,1 – 100 % ? unbekannt wird z. B. schon bei einer etwas geringeren An- Habitate der einzelnen Taxa zum einen bezüglich zahl von Vorkommen in die Klasse »häufig« ein- ihrer Fläche und zum anderen hinsichtlich ihres gruppiert. Dadurch ergab sich ein plausibleres Erhaltungszustandes innerhalb der letzten 150 Bild bei der vorliegenden Gruppe. Die Abundanz Jahre herangezogen. Ein ähnliches Vorgehen – der Taxa wurde bei der Ermittlung der aktuellen über die Veränderung der Habitate – wird von Bestandssituation nicht berücksichtigt, denn die Mollenhauer & Gutowski (1996) angegeben und natürliche Patchiness konnte oftmals nicht aus- besonders für einzellige Algen mit einer weiten reichend erfasst werden und die Bewertung sel- Ausbreitungsfähigkeit für geeignet gehalten. Es tenen oder lokal massenhaften Auftretens für wurde für die einzelnen Taxa (bei ≥ 8 Standor- eine Gefährdungseinschätzung von Arten er- ten) ihre aktuelle Verteilung auf die Standortty- schien unsicher. Dem gegenüber war die Zahl der pen nach Tab. 2 ermittelt (siehe 2.3.3), und für Standorte ein deutlich sinnvolleres Maß für die diese Standorttypen wurde die Bestandsent- Häufigkeit der Taxa. wicklung geeigneter Desmidiaceen-Habitate abgeschätzt. Dazu wurden zahlreiche Blätter der Topographischen Karte (Äquidistantenkarte) 4.3 Langfristiger Bestandstrend Sachsens (1874 – 1918) hinsichtlich des Ver- schwindens und der Neuentstehung von Gewäs- Gegenüber der Einschätzung der aktuellen Be- sern, der Landnutzung, der Trockenlegung von standssituation bereitet die Anwendung der Flächen und des Bestehens von Torfstichen aus- Trendkriterien mehr Probleme, da die Beprobung gewertet. Der mutmaßliche Erhaltungszustand über den gesamten Zeitraum von etwa 150 Jah- (auf einer Skala von 0 bis 100 %) wurde mit der ren nicht einmal annähernd kontinuierlich er- Flächenentwicklung verrechnet, sodass sich am folgte. Ende für jedes ausgewertete Taxon ein Habitat- Zur Unterstützung der per Expertenurteil ermit- rückgang bzw. eine -zunahme ergab. Die Ab- telten Gefährdungseinstufung wurde ein Lang- nahme geeigneter Lebensräume wurde für die fristtrend der Bestandsentwicklung abgeschätzt. stärker sensitiven Taxa nach Coesel & Meesters Dazu wurde die mutmaßliche Entwicklung der (2007) und nach Šťastný (2010) bezüglich der Ha-

Gefährdungsanalyse | 17 bitatqualität als gravierender angenommen als stellt werden. Allerdings gibt es durchaus Risi- für die weniger sensitiven Taxa. Zunahmen der ken, die eine weitere Abnahme sensibler Taxa Habitatfläche wurden besonders für die Taxa befürchten lassen. Genannt sei vor allem die ermittelt, die überwiegend in großen Seen ge- klimatische Entwicklung, durch die es zu einer funden wurden, welche in Sachsen zum aller- stärkeren Austrocknung wichtiger Desmidia- größten Teil erst nach ca. 1870 entstanden. Bei ceen-Habitate kommen kann. Das würde insbe- Habitatverlusten wurde gestaffelt nach deren sondere die Moorstandorte mit ihrem großen Ausmaß in Anlehnung an Ludwig et al. (2006) ein Artenreichtum betreffen. Da es hierfür jedoch Langfristtrend zwischen »gleichbleibend« und nicht ausreichend zuverlässige Prognosen gibt, »starker Rückgang« zugeordnet. Für Taxa mit we- andererseits Desmidiaceen mit Hilfe der Zygo- niger als acht aktuellen Standorten wurde keine sporen auch sporadische Trockenphasen gut Habitatentwicklung abgeschätzt, sondern der überstehen können, wurde für diese Liste kein Langzeittrend mit Hilfe von Angaben zur Aut- Risikofaktor angesetzt. Ebenso ist eine Auswei- ökologie (Coesel & Meesters 2007, 2013, Lenzenwe- tung der Braunkohlentagebaue, die eine Gefähr- ger 1997, 1999, Šťastný 2010) sowie durch Exper- dung wertvoller Desmidiaceen-Habitate darstel- tenurteil festgelegt. len würde, derzeit nicht konkret absehbar.

4.4 Kurzfristiger Bestandstrend 4.6 Gefährdungseinstufung

Für den Zeitraum der letzten 25 Jahre gibt es Aus den ermittelten Werten für die aktuelle Be- kaum Funde vor 2005. Da die Daten der letzten standssituation und den lang- und kurzfristigen zehn Jahre für eine genaue Ermittlung des kurz- Bestandstrend ergab sich aus dem Schema von fristigen Bestandstrends auch nicht ausreichten, Ludwig et al. (2006) die zugehörige Gefährdungs- und andererseits innerhalb der letzten zehn einstufung. Eine plausible Trennung zwischen Jahre keine gravierende Tendenz in der Entwick- »Stark gefährdet« und »Vom Aussterben bedroht« lung der Habitate feststellbar war, wurde durch- war allerdings mit dem oben beschriebenen Vor- weg ein gleichbleibender Kurzfristtrend ange- gehen meist nicht möglich. Einzelne, ursprüng- nommen. Eine scheinbare kurzfristige Zunahme lich mit »2« eingestufte, Taxa wurden zusätzlich der Bestände nach der Datenlage ist mit hoher der Kategorie »1« angegliedert, wenn ihre Ge- Sicherheit auf den Wissenszuwachs im Laufe der fährdung mit der Kategorie »2« nach Experten- Bearbeitung und die Zunahme der Beprobungs- urteil zu gering eingeschätzt wurde. Das betraf intensität zurückzuführen. vor allem Taxa mit einem starken Rückgang und mit der höchsten Sensitivität »3« nach Coesel & Meesters (2007) bzw. Šťastný (2010), die nur an je 4.5 Risikofaktoren einem einzigen Standort gefunden wurden. Weiterhin wurden Taxa, die ausschließlich im Auf den Ansatz von Risikofaktoren für die Ent- Lebensraumtyp 7110 (»Hochmoore«) nach FFH- wicklung der Desmidiaceen-Bestände wurde Richtlinie auftraten, in die Kategorie »1« ein verzichtet. Eine Verschlechterung des Trends für gruppiert, da dieser Lebensraumtyp selbst der die Desmidiaceen-Bestände konnte nicht kon- Kategorie »1« der Roten Listen der Biotoptypen kret genug für die nächsten zehn Jahre festge- Sachsens angehört (Buder & Uhlemann 2010).

18 | Gefährdungsanalyse Die Anleitung zur Erstellung Roter Listen (Ludwig et al. 2006) sieht vor, dass Taxa, von denen noch gesicherte Teilbestände existieren, in die Katego- rie »2« (»Stark gefährdet«) eingestuft werden. Angesichts der Gefährdung durch Eutrophie- rung, der nicht allein nur durch Unterschutzstel- lung des unmittelbaren Habitats zu begegnen Einführung ist, erscheinen gerade bei den empfindlichen Taxa gut gesicherte Bestände fraglich. Selbst wenn z. B. bereits durch Einrichtung eines Natur- schutzgebiets eine gute Grundlage zur Erhaltung der gefährdeten Taxa geschaffen wurde, ist die Degradation des Habitats durch Nährstoffein- träge über Luft und Wasserzuflüsse oder die Veränderung des Wasserhaushalts eine reale Gefahr (z. B. Šimek (1997) für das Naturreservat Řežabinec in der Tschechischen Republik). Es wurde daher für alle mit »1« eingeordneten Taxa diese Kategorie beibehalten. Eine strikte schematische Ableitung der Rote- Liste-Kategorie war für viele, aber nicht für alle Taxa möglich und wird durch Expertenurteil er- gänzt. Daher wird auf die Angabe des Einstu- fungsschemas nach Ludwig et al. (2006) und die Angabe des Langzeittrends verzichtet. Außerdem werden die Gefährdungseinstufungen aus der Roten Liste der Zieralgen Deutschlands (Gutwoski & Mollenhauer 1996) in der vorliegenden Arten- liste nicht mit angegeben, da die gesamtdeut- sche Liste derzeit überarbeitet wird.

Gefährdungsanalyse | 19 5 Kommentierte Artenliste

Anz FOrte = Anzahl Fundorte ab 2005; Komm. = Kommentar, am Ende dieser Tabelle. Alle anderen Abkürzungen sind in der ausführlichen Legende auf der Ausklappseite (innere Umschlagseite hinten) erklärt.

Tab. 4: Artenliste der Desmidiaceen Sachsens

Taxon Synonyme Fundorte erst. letzt. Anz akt B RL SN Komm. Fund Fund FOrte

Actinotaenium cruciferum (De Bary) Teiling 1954 v. a. Mittelgebirgsbäche, z. B. Krippenbach, Wilde 2005 2013 31 s * Weißeritz, Pöbelbach, Rote Pockau, Wilzsch

Actinotaenium cucurbita (Brébisson ex Ralfs) Teiling 1954 Disphinctium cucurbita Reinsch, v. a. Moore, z. B. DM, WB, KK, KW, HW 1861 2013 12 ss 3 Cosmarium cucurbita

Actinotaenium cucurbitinum (Bisset) Teiling 1954 DM 2013 2013 3 es 1

Actinotaenium curtum (Brébisson ex Ralfs) Teiling 1978 Cosmarium curtum (Brébisson) Ralfs Pfütze 1863 2010 1 es 2

Actinotaenium diplosporum (P. Lundell) Teiling 1954 HW 2013 2013 1 es 2

Actinotaenium diplosporum var. americanum (West et G. S. West) Teiling 1954 WL 2013 2013 1 es 2

Actinotaenium globosum (Bulnheim) K. Förster ex Compère 1976 Cosmarium globosum Bulnheim 1859 unbekannt 1861 1861 0 ex 0

Actinotaenium inconspicuum (WEST et G. S West) Teiling 1954 GM 2014 2014 1 es 2

Actinotaenium mooreanum (W. Archer) Teiling 1954 Heynold-Felswand 2007 2007 1 es D

Actinotaenium palangula (Brébisson) Teiling ex Růžička et Pouzar 1954 unbekannt 1860 1860 0 ex 0

Actinotaenium perminutum (G. S. West) Teiling 1954 DM, BT, WB 2013 2014 5 ss 2

Actinotaenium silvae-nigrae (Rabanus) Kouwets et Coesel 1984 Georgenfelder Hochmoor, KK, KW 2012 2013 3 es 1

Actinotaenium silvae-nigrae var. parallelum (W. Krieger) Kouwets et Coesel 1984 KK, KW 2013 2013 3 es 1

Actinotaenium spinospermum (Joshua) Kouwets et Coesel 1984 DM, Großer Triemigteich 2013 2014 2 es D

Actinotaenium truncatum (Brébisson) Teiling ex Růžička et Pouzar 1978 Penium truncatum Ralfs Talsperre Muldenberg (hist.) 1863 1936 0 ex 0

Actinotaenium turgidum (Brébisson ex Ralfs) Teiling 1954 Cosmarium turgidum Brébisson, Böses Loch in der Dresdner Heide (hist.), DM 1859 2014 2 es 2 Pleurotaenium turgidum

Bambusina borreri (Ralfs) Cleve 1864 Bambusina brebissonii Kützing, Gym- Moore, z. B. DM, Lugteich, HW, KW, HK 1863 2014 6 ss 2 nozyga brebissonii (Kützing) Nordstedt, Gymnozyga moniliformis Ehrenberg

Closterium abruptum West 1892 v. a. Moore u. Fließgew., z. B. DM, WB, SH, Kirnitzsch, 1933 2014 15 ss 3 Rote Mulde

Closterium acerosum Ehrenberg ex Ralfs 1848 Fließgew., z. B. Elster, Spree, Weißer Schöps, 1859 2014 172 h * Rodelandbach, Große Striegis

Closterium acerosum var. elongatum Brébisson 1856 Wesenitz 2007 2007 1 es D

20 | Kommentierte Artenliste Taxon Synonyme Fundorte erst. letzt. Anz akt B RL SN Komm. Fund Fund FOrte

Actinotaenium cruciferum (De Bary) Teiling 1954 v. a. Mittelgebirgsbäche, z. B. Krippenbach, Wilde 2005 2013 31 s * Weißeritz, Pöbelbach, Rote Pockau, Wilzsch

Actinotaenium cucurbita (Brébisson ex Ralfs) Teiling 1954 Disphinctium cucurbita Reinsch, v. a. Moore, z. B. DM, WB, KK, KW, HW 1861 2013 12 ss 3 Cosmarium cucurbita

Actinotaenium cucurbitinum (Bisset) Teiling 1954 DM 2013 2013 3 es 1 Artenliste Kommentierte