Str. 30 31 32 33 34 35 36 37 Průtokové Vlny V Malém Povodí

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Str. 30 31 32 33 34 35 36 37 Průtokové Vlny V Malém Povodí Obsah str. 30 Průtokové vlny v malém povodí Červíku 174 Milan Jařabáč 31 Monitoring of technogenic soil system in temperate climate 179 Vladimíra Jelínková, Jana Šebestová, Jan Šácha, M.Dohnal, Michal Sněhota 32 Automatické sněhoměrné stanice 186 Jan Jirák 33 A web system for display and analysis of real-time monitoring 193 observations of small urbanized catchments in Lahti, Finland Jiří Kadlec, Juhani Jarveläinen 34 Testovanie parametrov metódy SCS - CN – efekt predchádzajúcich 199 vlahových podmienok na simuláciu odtoku Beata Karabová 35 Hodnocení distribuce kořenů pšenice a ječmene v laboratorních 206 podmínkách Aleš Klement, Šárka Novotná, Miroslav Fér, Radka Kodešová 36 Monitoring seasonal variability of near-saturated hydraulic conductivity 209 of cultivated soil using automated minidisk infiltrometer Vladimír Klípa, David Zumr, Michal Sněhota 37 Distribuovaný model pro simulaci vývoje a tání sněhové pokrývky na 215 povodí Zbyněk Klose, Jiří Pavlásek, Pavel Pech 38 Behavior of selected pharmaceuticals in soils 223 Radka Kodešová, Martin Kočárek, Aleš Klement, Miroslav Fér, Oksana Golovko, Antonín Nikodém, Roman Grabic, Ondřej Jakšík 39 Aplikace harmonické analýzy pro studium evapotranspirace břehových 230 porostů v suchém období. Případová studie Starosuchdolského potoka Pavel Kovář, Šárka Dvořáková, Jitka Pešková, Josef Zeman, František Doležal, Milan Sůva 40 Hydrologie a hydrochemie dlouhodobě zkoumaného ultrabazického 238 povodí Pluhův bor Pavel Krám, Jan Čuřík, František Veselovský, Oldřich Myška, Anna Lamačová, Jakub Hruška, Veronika Štědrá 41 Effects of mature spruce forests on snow dynamics in the boreal 246 environment Jiří Kremsa, Josef Křeček, Eero Kubin 42 Dendroklimatologie: možnosti a omezení v indikaci změn vodní bilance 253 horského povodí Josef Křeček, Jiři Vrtiška 43 Výsledky měření povrchového odtoku vody zalesněného a nezalesněného 259 malého povodí v oblasti Bílého Kříže v Moravskoslezských Beskydech letech (2004 – 2009) Hubert Kříž 44 Vývoj nového přístroje na kontinuální měření vodní hodnoty sněhu Alena 263 Kulasová, Zdeněk Bagal, Šárka Blažková, Ondřej Špulák, Vladimír Černohous, Jiří Souček, Libor Daneš 45 Důsledky změn užívání odvodněných zemědělských pozemků 268 Zbyněk Kulhavý 46 Uplatnění výtopového infiltrometru v předpovědních a varovných 274 systémech Zbyněk Kulhavý 47 Impacts of sulphur and nitrogen deposition on surface water chemistry: 281 Long-term monitoring in small forested catchments Zora Lachmanová, Kateřina Neudertová Hellebrandová, Zdeněk Vícha 48 Are there nonstationarities and the Hurst phenomenon in discharge series 287 within the Ore Mountains region? Ondrej Ledvinka 49 Parameterising the heterogeneity of water flow in soil 296 Ľubomír Lichner, Jaromír Dušek, Karsten Schacht, Ladislav Holko, Henryk Czachor Průtokové vlny v malém povodí Červíku Milan Jařabáč Ostrava-Poruba, [email protected] Abstrakt Od počátku hydrologického roku 1954 byly měřeny prvky vodní bilance ve čtyřech lesnatých povodích v Moravskoslezských Beskydech se záměrem podle nových poznatků účelově posilovat lesními hospodářskými zásahy vodní zdroje pro zvýšení oblastních odběrů pitné i užitkové vody. Tento výzkum probíhal 58 roků. Na příklad z dílčího vyhodnocení dat o největších deštích a průtocích naměřených v malém povodí Červíku (CE) navazují orientující doporučení prospívajících k tlumení povodní nejen v prameništích, ale i níže v tocích. Uplynulá desetiletí, zejména roky 1997 a 2002, nabádají důrazněji bránit na našem území velkým povodňovým škodám i ztrátám životů. Pozornost k povodňovým vlnám vybízí užitečněji využívat naměřená data o počasí a průtocích včetně místních zkušeností již od pramenišť a z malých (experimentálních) povodí pro společenskou ochranu. Klíčová slova: malé lesnaté povodí, okamžitá intenzita deště, podíl plochy povodí bez vsaku, povrchový odtok, vsak, hypodermický odtok, retence lesní půdou Úvod Tradici lesnicko-hydrologických měření na našem území zahájil Válek roku 1928 v malých povodích Kýchová a Zděchov v Javorníkách s téměř třicetiletými měřeními. Od roku 1954 bylo toto úsilí následováno obdobným výzkumem pracemi Mařana a Zeleného. Z původních čtyř malých povodí v Moravskoslezských Beskydech měření pokračovala jen v experimentálních povodích Malá Ráztoka (MR) v obci Trojanovice a Červík (CE) ve Starých Hamrech po dobu 58 let. Cíl toho výzkum byl nově upraven. Na počátku se předpokládalo, že bude snadné splnit ten úkol, ale ukázalo se, že převyšuje pracovní možnosti jediného řešitele. Technicky byly zdokonalovány měřící přístroje a rozvíjeny analytické metody s hodnoceními dat. Nelze pominout existenci trvalých ekonomických limitů. Beskydský lesnicko-hydrologický výzkum byl založen výnosem MLDP č. 32 452/52 – 04-02 dne 30.5.1952. Práce byly zahájeny stavbami zděných kamenných měrných žlabů. Výzkumné objekty však nebylo možné pro odlehlost místa od počátku připojit na síť n.n. Výzkum byl náročným na měření a uchovávání dat. Je otázkou, jak dlouhou dobu mají být taková lesnicko-hydrologická měření v malém experimentálním povodí prováděna. Přírodní rozkolísanost srážkově-odtokových prvků má objektivní cykly. Především do nich náleží četnost, výška a intenzita dešťů způsobujících průtokové vlny, ale krátká měření je nezaznamenávají. Výzkum prováděný v Beskydech prokazuje, že příčiny vodních katastrof je nutné hledat a objasňovat dlouho už v prameništích a malých povodích. Výskyt a výše povodní byly v povodí CE při měření ovlivňovány i jinými vnějšími vlivy, např. imisemi nejen z ostravsko-karvinské průmyslové aglomerace, ale též z většího území. Jejich rozsah a následky byly zjišťovány bez pohotové nápravy stavu. Škodlivé působení imisí na vodní bilanci v malém povodí CE se však hydrologií neprokázalo. Pravděpodobně proto, že CE je v beskydských tzv. zadních horách v závětří chráněném před nimi ležícím vyšším horským hřebenem. Po roce 1989 se imisní zatížení snížilo, ale největší srážky a průtoky tím patrně nebyly ovlivněny. Podrobný popis stanovištních poměrů v povodí CE byl dříve uveřejněn, např. (Bíba et al., 2008). Povodí má plochu 1,85 km2 s bystřinným tokem 3,5 km dlouhým, který ústí do vodárenské nádrže Šance zleva nedaleko od konce jejího vzdutí. Měrný žlab je umístěn 2,5 km proti toku a k prameništi nad ním zůstává 1,0 km. Nad žlabem se tok dělí na dvě větve, a to A s plochou 0,8824 km2 a B s 0,8425 km2. Tam byly postaveny v roce 1964 samostatné měrné žlaby pro dílčí experimentální měření. 174 Prvky klimatu a odtoky z celého povodí CE byly kalibrovány 13 roků bez porostních obnov, potom následovaly v průběhu 20 let zrychlené obnovní těžby jen v části A bez zásahu v B. Průtokové vlny po porostní obnově (viz tab. 1) tím se zřetelně nezměnily. Největší deště a průtoky v malém povodí CE Časový průběh a výšky srážek a průtoky byly v hydrologických letech 1954 až 2011 zaznamenávány mechanickým hyetografem a limnigrafem se zápisy na svislý válec a s týdenními výměnami hydro- a limnigramů. Častá a delší přítomnost řešitele úkolu ani pozorovatele, především při bouřkových lijácích a v noci, tam nebyla možná. Ani zápisy inkoustovým perem nebyly spolehlivé, a proto tam musely být postaveny 2 i 3 přístroje (Zelený, per os, 1970). Funkce původního limnigrafu s plovákem byla dobrá, ale byl nahrazen dokonalejším teprve po roce 2000. Pevná konstrukce měrných žlabů vyzděných z opracovaného kamene nebyla poškozena povodňovými průtoky. Již orientující desetiletá měření srážkových úhrnů ve staničkách rozmístěných ve velkém počtu na území Beskyd pro poznání jejich plošného rozdělení byla značně ovlivněna orografií (Zelený, 1964), např. expozicemi, polohou a prouděním ovzduší. Při bouřkových lijácích je nutné vždy brát v úvahu jejich velkou turbulenci a silný vítr. Rozdíly dat naměřených lišícími se záchytnými plochami srážkoměrů a místy měření lze informačně tolerovat, ale ne úplně pro hydrologické modely nebo výpočty vodní bilance. V tab. 1 jsou přehledně uspořádány dny s největšími dešti a průtoky, které byly v povodí CE v letech 1954 až 2011 zaznamenány. Opakování a výšky dešťů odpovídají nelineárnímu dynamickému systému přírodních činitelů. V denních zápisech o počasí na staničce pod povodím CE byly četné dny bez srážek i jiné s různými, vesměs méně vydatnými, v průběhu roků. Trvalé deště s úhrny nad 50 mm a přívalové lijáky způsobovaly v CE nárůst vodní kinetické energie zrychlující a zvyšující intenzitu půdní a bystřinné eroze až do toku. Všechna srážková data za období tvoří množinu s polootevřeným intervalem. Obsahuje nejvíce dešťů s malou intenzitou a krátkým trváním, ale s častějším opakováním. 2 Ze souboru dat bylo zjištěno, že průtoky s qmax ≥ 600 l/s.km jsou v CE mezí, nad níž nejvíce škodí bystřinná eroze. V celém období měření tam bylo jen 12 silných dešťů, ne více než jeden ročně. Ale počtem a nepravidelně převažovalo 46 roků, v nichž tak bohaté srážky ani průtokové vlny nebyly. Vydatné deště byly jen mezi 27. červnem až 7. září, nejčastěji v červenci, žádný z tání sněhu. Pro posouzení povodní jsou důležitými počáteční průtoky. V měřeném profilu CE byl statisticky 2 vyhodnocen průměrný roční průtok qa = 20,2 l/s.km . To znamená, že ve 3 letech byl průtok qa počátečním překročen a v 9 podkročen. Tato hodnota je důležitá (Zelený,1970) pro odhad zásob vody v povodí. Výzkum v CE se od počátku podrobněji nezabýval hydropedologií. To neplatí jen pro CE, ale obecně v ČR pro posouzení retenční vodní kapacity lesní půdy (Novák P. et al., 2007). Ta by měla být uváděna v lesních hospodářských plánech (LHP), a sloužit preventivně k ochraně před škodlivými povodněmi už v malých
Recommended publications
  • Land Use Effects and Climate Impacts on Evapotranspiration and Catchment Water Balance
    Institut für Hydrologie und Meteorologie, Professur für Meteorologie climate impact Q ∆ ∆ E ● p basin impact ∆Qobs − ∆Qclim P ● ● ● P ● ● ● ●● ●● ● ●● ● −0.16 ●●● ● ● ● ● ● ● ●●●●●●● ●●●●● ● ●●● ●● ● ●● ●● ● ● ● ● ● ● ● ●●●● U −0.08 ● ● ●● ●● ●●● ● ● ●● ● ●● ● ● ●● ●● ● ● ●● ∆ ● ● ● ● ● ● ●●● ● ● ●●● ●● ● ● ●●●●●● ● ●●●● ●● ●●●● ●●● ● ●●●● ● ● 0 ● ●● ● ●●●●● ● ● ● ● ●●● ● ● ●●●●●● ● ●● ● ● ● ●● ● ● ●● ● ●● ● ● ●● ●● ● ●● ●● ●●● ●●● ● ● ● ●● ●● ● ● ●● 0.08 ● ● ●●● ●●● ●●● ● ●● ● ●●●● ● ● ● ● ●●● ●●●● ● ● ● ● ● ● ●●●●●●●● ●● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● 0.16 ● ● ●● ●● ● ●●● ● ●● ● ●● ● ● ● ● ●● ● ● climate impact ● ● ● ● ● ●● ● ● ● ● ●● ● ● Q ● ● ● ●● ● ● ● ● ● − ∆ ● ● ● ● ● ●● − ∆ ● ● ● E ● ● p basin impact ● P −0.2 −0.1 0.0 0.1 0.2 −0.2 −0.1 0.0 0.1 0.2 ∆W Maik Renner● Land use effects and climate impacts on evapotranspiration and catchment water balance Tharandter Klimaprotokolle - Band 18: Renner (2013) Herausgeber Institut für Hydrologie und Meteorologie Professur für Meteorologie Tharandter Klimaprotokolle http://tu-dresden.de/meteorologie Band 18 THARANDTER KLIMAPROTOKOLLE Band 18 Maik Renner Land use effects and climate impacts on evapotranspiration and catchment water balance Tharandt, Januar 2013 ISSN 1436-5235 Tharandter Klimaprotokolle ISBN 978-3-86780-368-7 Eigenverlag der Technischen Universität Dresden, Dresden Vervielfältigung: reprogress GmbH, Dresden Druck/Umschlag: reprogress GmbH, Dresden Layout/Umschlag: Valeri Goldberg Herausgeber: Christian Bernhofer und Valeri Goldberg Redaktion: Valeri Goldberg Institut für
    [Show full text]
  • Vergleich Der Größten Hochwasser Im Muldegebiet
    Vergleich der größten Hoch- wasser im Muldegebiet Schriftenreihe, Heft 18/2016 Schriftenreihe des LfULG, Heft XX/2016 | 1 Die größten Hochwasser im Einzugsgebiet der Mulde im meteorologisch- hydrologischen Vergleich Andreas Schumann, Björn Fischer, Uwe Büttner, Evelin Bohn, Petra Walther und Erhard Wolf Schriftenreihe des LfULG, Heft 18/2016 | 2 Inhalt 1 Einleitung ............................................................................................................................................................ 14 2 Beschreibung des Flussgebietes der Mulde .................................................................................................... 15 2.1 Lage und Abgrenzung .......................................................................................................................................... 15 2.2 Landschafts- und Naturräume .............................................................................................................................. 16 2.3 Geologie und Pedologie ....................................................................................................................................... 18 2.4 Flächennutzung .................................................................................................................................................... 23 2.5 Klimatische Verhältnisse ....................................................................................................................................... 24 2.6 Hydrologische Verhältnisse .................................................................................................................................
    [Show full text]
  • Rote Liste Und Artenliste Sachsens Zieralgen Artikel-Nr
    Rote Liste und Artenliste Sachsens Zieralgen Artikel-Nr. L V-2-2/35 Inhalt Vorwort 03 1 Einleitung 05 2 Methodische Grundlagen der Erfassung und Bewertung 07 2.1 Fundnachweise, Taxaliste – Quellen und Herangehensweise 07 2.2 Erfassung und Auswertung von Begleitparametern 09 2.3 Lebensräume und ökologische Ansprüche der Desmidiaceen in Sachsen 09 3 Gefährdungskategorien 14 4 Gefährdungsanalyse 16 4.1 Grundlagen der Gefährdungsanalyse 16 4.2 Aktuelle Bestandssituation 16 4.3 Langfristiger Bestandstrend 17 4.4 Kurzfristiger Bestandstrend 18 4.5 Risikofaktoren 18 4.6 Gefährdungseinstufung 18 5 Kommentierte Artenliste 20 6 Rote Liste 62 7 Gefährdungssituation 70 8 Weiterer Untersuchungsbedarf 73 9 Literatur 74 10 Anhang 82 Anhang A1: Prozentuale Verteilung der Taxa auf Standorttypen 82 Anhang A2: Gesamt-Phosphor an den Messstellen mit aktuellen Desmidiaceen-Vorkommen 88 Anhang A3: pH-Wert an den Messstellen mit aktuellen Desmidiaceen-Vorkommen 92 Anhang A4: Leitfähigkeit an den Messstellen mit aktuellen Desmidiaceen-Vorkommen 100 Anhang A5: Vorstellung nicht eindeutig zuordenbarer Taxa 108 Vorwort Kommentierte Artenlisten bieten eine Übersicht Gefährdung innerhalb der Artengruppen werden über die in Sachsen vorkommende Artenvielfalt feste Bewertungskriterien angelegt, die den Ver- einer Organismengruppe. Sie vermitteln grund- gleich mit anderen Bundesländern ermöglichen. legende Informationen zu den Arten. Dazu zäh- Für die Zieralgen ist zudem die Kenntnis ihrer len auch die Fakten für eine Gefährdungsana- ökologischen Ansprüche wesentlich, da sie wich- lyse. Deren Ergebnis wird in der »Roten Liste« tige Indikatororganismen für die Bewertungs- zusammengefasst. verfahren nach der Europäischen Wasserrah- Rote Listen gefährdeter Organismen dokumen- menrichtlinie enthalten. tieren den Kenntnisstand über die Gefährdung Rote Listen gefährdeter Tier- und Pflanzenarten der einzelnen Arten und über den Anteil gefähr- Sachsens werden in Verbindung mit kommen- deter Arten der betrachteten Sippe.
    [Show full text]
  • Bulletin VYDRA
    bulletin VYDRA Nummer 19 Sonderausgabe mit Ergebnissen des Projektes LUTRA LUTRA bulletin VYDRA Nummer 19 Sonderausgabe mit Ergebnissen des Projektes LUTRA LUTRA ISBN 978-80-86475-59-2 INHALT Vorwort ....................................................................................................................................... 5 Poledník L., Schimkat J., Beran V., Zápotočný Š., Poledníková K.: Vorkommen des Fischotters im Osterzgebirge und im Erzgebirgsvorland in Sachsen und in der Tschechischen Republik 2019–2020 .................................................................................................................................. 7 Cocchiararo B., Poledník L., Künzelmann B., Beran V., Nowak C.: Genetische Struktur der Fischotterpopulation im Erzgebirge ………………….…………………………………………...………................. 26 Poledník L., Poledníková K., Mateos-González F., Stolzenburg U., Zápotočný Š.: Das Nahrungs- dargebot für den Fischotter im Erzgebirge und im Erzgebirgsvorland ........................................ 36 Poledník L., Poledníková K., Mateos-González F., Beran V., Zápotočný Š.: Zusammensetzung der Nahrung des Fischotters in unterschiedlichen Gewässerhabitaten im Bereich des Erzge- birges und des Erzgebirgsvorlandes ............................................................................................ 60 Beran V., Poledníková K.: Zur Wanderausstellung „Ich bin ein vydra. Wie der Fischotter über die Grenze kam.“ ........................................................................................................................
    [Show full text]
  • S.1 Supplementary Materials
    S.1 Supplementary materials 1 Table S1: River stations analyzed over the period 1950 - 2009. The column elev denotes the mean basin elevation in meters above sea level, area denotes catchment area in km2, forest gives the relative coverage of forest land use (%) based on Corine 1990 data. Forest damage in percent is given in the “damage” column, using the Corine class 324. The columns P , E0, Q and P − Q denote average annual water balance components for the basins in mm/yr. miss gives the number of missing months. station / river major basin elev area forest damage PE0 QP -Q miss Buschmuehle/Kirnitzsch Upper Elbe 397 98 78 1 853 686 298 563 264 Kirnitzschtal/Kirnitzsch Upper Elbe 379 154 77 0 847 687 290 557 0 Porschdorf/Lachsbach Upper Elbe 378 267 39 0 845 687 360 485 0 Sebnitz/Sebnitz Upper Elbe 422 102 47 1 870 686 449 426 264 Markersbach/Bahra Upper Elbe 545 49 45 10 819 678 374 431 267 Bischofswerda/Wesenitz Upper Elbe 363 69 30 0 819 689 362 452 264 Elbersdorf/Wesenitz Upper Elbe 315 227 17 0 789 690 295 496 1 Dohna/Müglitz Upper Elbe 557 198 35 6 848 677 408 440 9 Geising/Rotes Wasser Upper Elbe 780 26 53 35 956 667 559 389 216 Kreischa/Lockwitzbach Upper Elbe 380 44 23 0 779 684 254 531 187 Klotzsche/Prießnitz Upper Elbe 261 40 60 0 724 693 267 454 244 Rehefeld/Wilde Weißeritz Upper Elbe 808 15 91 61 974 666 783 188 140 Ammelsdorf/Wilde Weißeritz Upper Elbe 734 49 64 20 963 671 605 368 18 Beerwalde/Wilde Weißeritz Upper Elbe 663 81 53 12 940 674 527 413 84 Baerenfels/Pöbelbach Upper Elbe 742 6 75 12 976 670 808 194 244 Freital/Poisenbach Upper Elbe 295 12 42 0 720 690 222 493 336 Piskowitz/Ketzerbach Upper Elbe 214 157 0 0 665 696 122 547 336 Seerhausen/Jahna Upper Elbe 178 153 0 0 635 698 63 570 219 Merzdorf/Döllnitz Upper Elbe 167 211 7 0 623 699 136 489 1 Zescha/Hoyersw.
    [Show full text]
  • Hydrologisches Handbuch Gewässerkundliche Hauptwerte Teil 3 11/2012
    Hydrologisches Handbuch Gewässerkundliche Hauptwerte Teil 3 11/2012 Inhaltsverzeichnis 1 Vorbemerkung........................................................................................................................................................ 3 2 Alphabetisches Verzeichnis.................................................................................................................................. 4 3 Hydrografisches Verzeichnis................................................................................................................................ 12 4 Erläuterung der Bezeichnungen und Abkürzungen ........................................................................................... 20 5 Gewässerkundliche Hauptwerte........................................................................................................................... 23 5.1 Hauptwerte der Wasserstände................................................................................................................................. 23 5.1.1 Elbe und Nebenflüsse (Obere Elbe) ........................................................................................................................ 24 5.1.2 Schwarze Elster....................................................................................................................................................... 34 5.1.3 Mulde ......................................................................................................................................................................
    [Show full text]
  • Pegelverzeichnis Teil 1 08/2014 Inhaltsverzeichnis
    Hydrologisches Handbuch Pegelverzeichnis Teil 1 08/2014 Inhaltsverzeichnis 1 Vorbemerkung..........................................................................................................................................................3 2 Alphabetisches Verzeichnis der Pegel...................................................................................................................4 3 Alphabetisches Verzeichnis der Gewässer ...........................................................................................................10 4 Erläuterung der Bezeichnungen und Abkürzungen..............................................................................................16 5 Pegelverzeichnis ......................................................................................................................................................19 5.1 Elbe und Nebenflüsse (Obere Elbe)...........................................................................................................................19 5.2 Schwarze Elster .........................................................................................................................................................27 5.3 Mulde .........................................................................................................................................................................29 5.4 Weiße Elster...............................................................................................................................................................40
    [Show full text]
  • Hydrologisches Handbuch Gewässerkundliche Hauptwerte Teil 3 08/2017 Inhaltsverzeichnis
    Hydrologisches Handbuch Gewässerkundliche Hauptwerte Teil 3 08/2017 Inhaltsverzeichnis 1 Vorbemerkung.......................................................................................................................................................... 3 2 Alphabetisches Verzeichnis ................................................................................................................................... 4 3 Hydrografisches Verzeichnis .................................................................................................................................. 10 4 Erläuterung der Bezeichnungen und Abkürzungen ............................................................................................. 18 5 Gewässerkundliche Hauptwerte ............................................................................................................................. 21 5.1 Hauptwerte der Wasserstände .................................................................................................................................. 21 5.1.1 Elbe und Nebenflüsse ................................................................................................................................................ 22 5.1.2 Schwarze Elster ......................................................................................................................................................... 29 5.1.3 Mulde ........................................................................................................................................................................
    [Show full text]
  • Quantifying the Information Content of a Water Quality Monitoring Network
    water Article Quantifying the Information Content of a Water Quality Monitoring Network Using Principal Component Analysis: A Case Study of the Freiberger Mulde River Basin, Germany Thuy Hoang Nguyen 1,2,*, Björn Helm 2 , Hiroshan Hettiarachchi 1 , Serena Caucci 1 and Peter Krebs 2 1 Institute for Integrated Management of Material Fluxes and of Resources (UNU-FLORES), United Nations University, Ammonstrasse 74, 01067 Dresden, Germany; [email protected] (H.H.); [email protected] (S.C.) 2 Institute for Urban Water Management, Department of Hydrosciences, Technische Universität Dresden (TU Dresden), Bergstrasse 66, 01069 Dresden, Germany; [email protected] (B.H.); [email protected] (P.K.) * Correspondence: [email protected]; Tel.: +49-35189219370 Received: 11 November 2019; Accepted: 3 February 2020; Published: 5 February 2020 Abstract: Although river water quality monitoring (WQM) networks play an important role in water management, their effectiveness is rarely evaluated. This study aims to evaluate and optimize water quality variables and monitoring sites to explain the spatial and temporal variation of water quality in rivers, using principal component analysis (PCA). A complex water quality dataset from the Freiberger Mulde (FM) river basin in Saxony, Germany was analyzed that included 23 water quality (WQ) parameters monitored at 151 monitoring sites from 2006 to 2016. The subsequent results showed that the water quality of the FM river basin is mainly impacted by weathering processes, historical mining and industrial activities, agriculture, and municipal discharges. The monitoring of 14 critical parameters including boron, calcium, chloride, potassium, sulphate, total inorganic carbon, fluoride, arsenic, zinc, nickel, temperature, oxygen, total organic carbon, and manganese could explain 75.1% of water quality variability.
    [Show full text]
  • Top Facts About the Environment Along the Hiking Route “Rübenau and Surrounding Area, on the Hunt for Sunken Horses and Wild Game Birds”
    Top Facts About the Environment Along the Hiking Route “Rübenau and Surrounding Area, On the Hunt for Sunken Horses and Wild Game Birds” Length of the hike: approx. 8 kilometers Level of difficulty: Easy. Nearly the entire path runs through the Rübenau Plateau. The most difficult part of the hike is an 80 meter difference in elevation in the last kilometer re- turning to the parking lot from the town. Breaks: There is a multitude of beautiful places to take a break and spend some time along the way. Bring some snacks in your bag to enjoy on your break Paths: Well-maintained forest roads and woodland trails Haus der Kammbegegnungen (reservations mandatory) In der Gasse 3 09496 Marienberg/Rübenau Phone: 03735 / 6681251 Gasthof und Pension Bergschänke Bergweg 3 09496 Marienberg/Rübenau Phone: 037366 / 6258 Trail description: The trail parking lot is located at the intersection of Rübenauer Waldstraße Forest Road and Görkauer Street on the northeastern edge of Rübenau. Fees are not charged for use. The trailhead is located at the inside part of the parking lot and follows a forest road running northwest toward Lehmheider Pond. Up the trail 500 meters, we will come to a fork in the trail and take the path on the right. About one kilometer later, we will come to the Vierenweg (marked in red on the nature park hiking map 5/6) and follow it westward until we reach Lehmheider Pond. A bench and little mountain huts beckon for us to stay a while. After another 300 meters, we will come up on the Alten Komotauer Trail and follow it north toward Steinhübel.
    [Show full text]
  • Spatial Decision Support System for the Integrated Management of The
    Das Augusthochwasser 2002 im Osterzgebirge und dessen statistische Bewertung The extreme flood in August 2002 in the eastern part of the Ore Mountains and its statistical assessment Andreas Schumann Ruhr- Universität Bochum Lehrstuhl für Hydrologie, Wasserwirtschaft und Umwelttechnik 2 The extreme flood in August 2002 in the eastern part of the Ore Mountains and its statistical assessment z The hydrological event z Statistical evaluation of the flood event z How realistic is the statistical assessment ? 3 The extraordinary level of the flood 2002 in relationship to flood peaks of the past (since 1771) at an old building in the city of Grimma at the Mulde River in Germany 4 Meteorological reason for the floods in August 2002 - Vb- Circulation Pattern 5 Spatial Distribution of the extreme precipitation from August 10 to August 13, 2002 in the German part of the Ore Mountains PMP and Area in sq.km Duration 24 hours Duration 72 hours measured Region rainfall maxima Station Zinnwald 1 to 25 km2 350 mm 312 mm 500 mm 406 mm in August 2002 Region Zinnwald 1.000 km2 300 mm 450 mm Part of the Elbe 5.000 km2 200 mm 275 mm River Basin Watershed Upper 12.000 km2 160 mm 250 mm Elbe Precipitation between August 11 and 13, 2002 in mm PMP with a duration of 12 hours for watersheds with 500 km2 in size in summer (June to August) 7 Areal precipitation values from August 10 to 13 2002 for watersheds in the Ore Mountains 450 Area Precipitation 400 10.8.- 13.08.2002 350 300 250 200 150 100 50 0 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 Watershed Size km2 Temporal distribution of the precipitation from August 8 11 to 13 for different river basins in Saxonia Pegel Göritzhain/ Chemnitz Pegel Niederschlema/ Zwickauer Mulde Pegel Cotta/ Verein.
    [Show full text]
  • Long Term Variability of the Annual Hydrological Regime and Sensitivity
    Discussion Paper | Discussion Paper | Discussion Paper | Discussion Paper | Hydrol. Earth Syst. Sci. Discuss., 8, 811–853, 2011 Hydrology and www.hydrol-earth-syst-sci-discuss.net/8/811/2011/ Earth System doi:10.5194/hessd-8-811-2011 Sciences © Author(s) 2011. CC Attribution 3.0 License. Discussions This discussion paper is/has been under review for the journal Hydrology and Earth System Sciences (HESS). Please refer to the corresponding final paper in HESS if available. Long term variability of the annual hydrological regime and sensitivity to temperature phase shifts in Saxony/Germany M. Renner and C. Bernhofer Dresden University of Technology, Faculty of Forestry, Geosciences and Hydrosciences – Institute of Hydrology and Meteorology – Department of Meteorology Received: 13 January 2011 – Accepted: 14 January 2011 – Published: 21 January 2011 Correspondence to: M. Renner ([email protected]) Published by Copernicus Publications on behalf of the European Geosciences Union. 811 Discussion Paper | Discussion Paper | Discussion Paper | Discussion Paper | Abstract The timing of the seasons strongly effects ecosystems and human activities. Recently, there is increasing evidence of changes in the timing of the seasons, such as earlier spring seasons detected in phenological records, advanced seasonal timing of surface 5 temperature, earlier snow melt or streamflow timing. For water resources management there is a need to quantitatively describe the variability in the timing of hydrological regimes and to understand how climatic changes control the seasonal water budget of river basins on the regional scale. In this study, changes of the annual cycle of hydrological variables are analysed for 10 27 river basins in Saxony/Germany.
    [Show full text]