Maßnahmenumsetzung WRRL in Sachsen

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Maßnahmenumsetzung WRRL in Sachsen Maßnahmenumsetzung WRRL in Sachsen Zwischenbericht gemäß Artikel 15 Absatz 3 der Wasser- rahmenrichtlinie zur Umsetzung der Maßnahmenprogramme – Sächsisches Hintergrunddokument 2 Inhalt 1 Einleitung ................................................................................................................................................................. 7 1.1 Bezug zu den Berichten der FGG Elbe und Oder sowie den sächsischen Hintergrunddokumenten......................... 7 1.2 Verwaltungserlasse zur Umsetzung der Maßnahmenprogramme im Freistaat Sachsen........................................... 8 2 Regionale Arbeitsgruppen (rAG) ............................................................................................................................ 9 2.1 Organisation und Struktur .......................................................................................................................................... 9 2.1.1 Bisherige Aktivitäten der regionalen Arbeitsgruppen ................................................................................................. 10 2.1.2 Bisherige Ergebnisse der Arbeit der regionalen Arbeitgruppen ................................................................................. 11 2.1.3 Gesamteinschätzung der Arbeit der regionalen Arbeitsgruppen................................................................................ 13 2.2 Stand der Maßnahmenumsetzung............................................................................................................................. 14 2.2.1 Belastungstyp „Punktquellen“ – Oberflächen- und Grundwasserkörper .................................................................... 14 2.2.2 Belastungstyp „diffuse Quellen“ – Oberflächen- und Grundwasserkörper ................................................................. 19 2.2.3 Belastungstyp „Wasserentnahmen“ – Oberflächen- und Grundwasserkörper ........................................................... 26 2.2.4 Belastungstyp „Abflussregulierung und morphologische Veränderungen“ - Oberflächenwasserkörper..................... 29 2.2.5 Belastungstyp „Andere anthropogene Auswirkungen“ - Oberflächenwasserkörper................................................... 38 2.2.6 Konzeptionelle Maßnahmen – Oberflächen- und Grundwasserkörper ...................................................................... 40 2.3 Einschätzung des erreichten Fortschritts bei der Durchführung des Maßnahmenprogramms................................... 42 2.3.1 Datentechnische Erfassung der Maßnahmen............................................................................................................ 42 2.3.2 Umsetzung von Maßnahmen in der Wasserwirtschaft und sonstige Maßnahmen .................................................... 43 2.3.3 Umsetzung von Maßnahmen in der Landwirtschaft................................................................................................... 45 2.3.4 Fazit zum bisherigen Stand der Umsetzung von Maßnahmen .................................................................................. 45 2.4 Ausblick zur weiteren Durchführung bzw. zum Abschluss des Maßnahmenprogramms ........................................... 46 2.4.1 Wasserwirtschaftliche und sonstige Maßnahmen...................................................................................................... 46 2.4.2 Landwirtschaftliche Maßnahmen ............................................................................................................................... 47 3 Fachbegleitung der Maßnahmenumsetzung ......................................................................................................... 49 3.1 Bereich „Stoffeinträge aus Siedlung, Gewerbe und Altbergbau“................................................................................ 50 3.2 Bereich „Stoffeinträge aus Land-, Forst- und Fischereiwirtschaft“ ............................................................................. 54 3.3 Bereich „Hydromorphologische Veränderungen“....................................................................................................... 60 3.4 Bereich „Grundwasser, Altlasten“ .............................................................................................................................. 66 3.5 Bereich „Braunkohlebergbaufolgen“ .......................................................................................................................... 70 3.6 Bereich „Daten, Berichte“........................................................................................................................................... 74 4 Öffentlichkeitsarbeit ................................................................................................................................................ 75 5 Zusammenfassung (Fazit)....................................................................................................................................... 76 6 Literatur .................................................................................................................................................................... 80 7 Anlage - Maßnahmentabellen ................................................................................................................................. 81 3 Abbildungsverzeichnis Abbildung 1: Organisation der Wasserbehörden im Freistaat Sachsen zur Umsetzung der WRRL ...............................................9 Abbildung 2: rAGn in Sachsen......................................................................................................................................................10 Abbildung 3: Beispielhafter Ausschnitt aus der Maßnahmentabelle „rAG Elbe“ (grau = nicht ausgefüllte Felder)........................12 Abbildung 4: Gewässerbegehung am Auenbach (LK Leipzig) zur Maßnahmenidentifizierung.....................................................12 Abbildung 5: Gruppierung der Oberflächenwasserkörper (OWK; Fließgewässer) zur Bearbeitung im Zeitraum des ersten Bewirtschaftungsplans (2010 – 2015)...........................................................................................................................................13 Abbildung 6: Maßnahmen unterschiedlicher Realisierungsstände im Bereich des Belastungstyps „Punktquellen“......................14 Abbildung 7: Abwassereinleitungen in Oberflächengewässer ......................................................................................................15 Abbildung 8: Grubenwasser im Schacht „Reiche Zeche“ (Freiberg).............................................................................................16 Abbildung 9: Maßnahmen unterschiedlicher Realisierungsstände im Bereich des Belastungstyps „Diffuse Quellen“..................20 Abbildung 10: Anzeichen von Verockerung ..................................................................................................................................21 Abbildung 11: Oberflächenerosion mit erhöhtem diffusem Feinmaterialeintrag von landwirtschaftlichen Nutzflächen .................22 Abbildung 12: Gewässerrandstreifen mit S5-Maßnahme .............................................................................................................24 Abbildung 13: Wasserhaushaltsbilanz in der Lausitz von 1990 bis 2010......................................................................................26 Abbildung 14: Ausgetrocknetes Bachbett der Schwarzen Elster in Neuwiese bei Elsterheide .....................................................27 Abbildung 15: Maßnahmen unterschiedlicher Realisierungsstände im Bereich des Belastungstyps „Wasserentnahmen“ ..........28 Abbildung 16: Zusammenhang zwischen der Bewertung des Makrozoobenthos und der Gewässerstruktur...............................30 Abbildung 17: Absturzkaskade im Schwarzwasser (Einzugsgebiet Elbe).....................................................................................31 Abbildung 18: Maßnahmen unterschiedlicher Realisierungsstände im Bereich des Belastungstyps „Abflussregulierung und morphologische Veränderungen“..................................................................................................................................................31 Abbildung 19: Maßnahmen unterschiedlicher Realisierungsstände zur Wiederherstellung der Durchgängigkeit.........................33 Abbildung 20: Maßnahmen zur Verbesserung der Gewässerstrukturen in sächsischen Fließgewässerabschnitten....................34 Abbildung 21: Gewässeraufweitung und Umbau Kirchwehr an der Pließnitz in Bernstadt (Landestalsperrenverwaltung) ...........37 Abbildung 22: Renaturierungsprojekt Große Mittweida in Schwarzenberg (Landestalsperrenverwaltung)...................................37 Abbildung 23: Uferabbruch durch Hochwasser an der Spree bei Kirschau und Eulowitz (Landestalsperrenverwaltung).............38 Abbildung 24: Maßnahmen unterschiedlicher Realisierungsstände im Bereich des Belastungstyps „Andere anthropogene Auswirkungen“ ..............................................................................................................................................................................39 Abbildung 25: Einzugsgebiete der sächsischen EU-Badegewässer für die entsprechende Profile erarbeitet wurden .................42 Abbildung 26: Stand der Maßnahmenumsetzung.........................................................................................................................44 Abbildung 27: Stand der Arbeiten zur Ermittlung der Hintergrundkonzentrationen.......................................................................51
Recommended publications
  • Rigorózní Práce
    MASARYKOVA UNIVERZITA PŘÍRODOV ĚDECKÁ FAKULTA Ústav geologických v ěd & Ústav fyziky Země Rigorózní práce Brno 2012 Miroslav Halló MASARYKOVA UNIVERZITA PŘÍRODOV ĚDECKÁ FAKULTA ÚSTAV GEOLOGICKÝCH V ĚD & ÚSTAV FYZIKY ZEM Ě CHARAKTERISTIKA AKTIVNÍ STRUKTURY V SEISMICKY AKTIVNÍ ZÓN Ě NOVÝ KOSTEL (ZÁPADNÍ ČECHY ) NA ZÁKLAD Ě PROSTOROVÉHO A ČASOVÉHO ROZMÍST ĚNÍ SEISMICKÝCH JEV Ů Rigorózní práce Miroslav Halló Brno 2012 MASARYK UNIVERSITY FACULTY OF SCIENCE DEPARTMENT OF GEOLOGICAL SCIENCES & INSTITUTE OF PHYSICS OF THE EARTH CHARACTERISTIC OF THE ACTIVE STRUCTURE IN THE SEISMO -ACTIVE ZONE NOVÝ KOSTEL (WESTERN BOHEMIA ) BASED ON THE SPATIAL AND TIME DISTRIBUTION OF SEISMIC EVENTS Rigorosum thesis Miroslav Halló Brno 2012 Bibliografický záznam Autor: Miroslav Halló, Mgr. Charakteristika aktivní struktury v seismicky aktivní zón ě Nový Kostel (západní Čechy) na Název práce: základ ě prostorového a časového rozmíst ění seismických jev ů Studijní program: Geologie Studijní obor: Geologie Vedoucí práce: - Akademický rok: 2012/2013 Po čet stran: 53+6 Klí čová slova: zem ětřesení; seismicita; Nový Kostel; hypocentrum; zlom; Chebská pánev; Mariánsko Láze ňský zlom Bibliographic Entry Author: Miroslav Halló, Mgr. Characteristic of the Active Structure in the Seismo-active zone Nový Kostel (western Title of Thesis: Bohemia) Based on the Spatial and Time Distribution of Seismic Events Degree Geology programme: Field of Study: Geology Supervisor: - Academic Year: 2012/2013 Number of Pages: 53+6 Keywords: earthquake; seismicity; Nový Kostel; hypocentre; fault; Cheb Basin; Mariánské Lázn ě Fault Prohlášení (Statement of authorship) Prohlašuji, že jsem svoji rigorózní práci vypracoval samostatn ě s využitím informa čních zdroj ů, které jsou v práci citovány. Brno 26. zá ří 2012 ……………………………… Miroslav Halló Prolog Tato studie vznikla výrazným rozší řením autorovi diplomové práce “Studium geometrie seismicky aktivní struktury v epicentrální oblasti Nový Kostel (západní Čechy).„ úsp ěšn ě obhájené na P řírodov ědecké fakult ě Masarykovy univerzity v roce 2011 s výborným hodnocením.
    [Show full text]
  • Computing Hydrological Balance in the Medard Mining Pit with the Help
    nvironm E en & ta Kovar, et al., J Civil Environ Eng 2016, 6:5 il l iv E C n f g i o n DOI: 10.4172/2165-784X.1000250 l e a e Journal of Civil & Environmental n r r i n u g o J ISSN: 2165-784X Engineering Research Article Open Access Computing Hydrological Balance in the Medard Mining Pit With the Help of the Water Balance Conceptual Model (WBCM) Pavel Kovar*, Jana Kalibova and Hana Bacinova Department of Land Use and Improvement, Faculty of Environmental Sciences, Czech University of Life Sciences Prague, The Czech Republic Abstract A positive water balance is the main prerequisite for successful hydro-reclamation of residual mining pits. Under the current conditions of climate change, long dry periods occur more frequently, which may have a negative impact on the water supply to fill the pit lakes. This study deals with the hydrological balance of the Medard mining pit, which has been computed with the help of the Water Balance Conceptual Model (WBCM). The purpose of this study is to test the feasibility of the WBCM model for water balance estimation in endorheic catchments. The water contribution of the Medard mining pit’s own catchment was quantified, in order to determine if an external supply of water is necessary to fill the pit within several years. The outcomes of the study have shown that the internal water sources of the Medard catchment can hardly provide sufficient water supply, either during a normal, or during a dry hydrological year. Thus, an external water supply from the Ohre River is needed in addition to the water from the mining pits (the quality of the water from the mining pits must of course be carefully monitored).
    [Show full text]
  • Rote Liste Und Artenliste Sachsens Zieralgen Artikel-Nr
    Rote Liste und Artenliste Sachsens Zieralgen Artikel-Nr. L V-2-2/35 Inhalt Vorwort 03 1 Einleitung 05 2 Methodische Grundlagen der Erfassung und Bewertung 07 2.1 Fundnachweise, Taxaliste – Quellen und Herangehensweise 07 2.2 Erfassung und Auswertung von Begleitparametern 09 2.3 Lebensräume und ökologische Ansprüche der Desmidiaceen in Sachsen 09 3 Gefährdungskategorien 14 4 Gefährdungsanalyse 16 4.1 Grundlagen der Gefährdungsanalyse 16 4.2 Aktuelle Bestandssituation 16 4.3 Langfristiger Bestandstrend 17 4.4 Kurzfristiger Bestandstrend 18 4.5 Risikofaktoren 18 4.6 Gefährdungseinstufung 18 5 Kommentierte Artenliste 20 6 Rote Liste 62 7 Gefährdungssituation 70 8 Weiterer Untersuchungsbedarf 73 9 Literatur 74 10 Anhang 82 Anhang A1: Prozentuale Verteilung der Taxa auf Standorttypen 82 Anhang A2: Gesamt-Phosphor an den Messstellen mit aktuellen Desmidiaceen-Vorkommen 88 Anhang A3: pH-Wert an den Messstellen mit aktuellen Desmidiaceen-Vorkommen 92 Anhang A4: Leitfähigkeit an den Messstellen mit aktuellen Desmidiaceen-Vorkommen 100 Anhang A5: Vorstellung nicht eindeutig zuordenbarer Taxa 108 Vorwort Kommentierte Artenlisten bieten eine Übersicht Gefährdung innerhalb der Artengruppen werden über die in Sachsen vorkommende Artenvielfalt feste Bewertungskriterien angelegt, die den Ver- einer Organismengruppe. Sie vermitteln grund- gleich mit anderen Bundesländern ermöglichen. legende Informationen zu den Arten. Dazu zäh- Für die Zieralgen ist zudem die Kenntnis ihrer len auch die Fakten für eine Gefährdungsana- ökologischen Ansprüche wesentlich, da sie wich- lyse. Deren Ergebnis wird in der »Roten Liste« tige Indikatororganismen für die Bewertungs- zusammengefasst. verfahren nach der Europäischen Wasserrah- Rote Listen gefährdeter Organismen dokumen- menrichtlinie enthalten. tieren den Kenntnisstand über die Gefährdung Rote Listen gefährdeter Tier- und Pflanzenarten der einzelnen Arten und über den Anteil gefähr- Sachsens werden in Verbindung mit kommen- deter Arten der betrachteten Sippe.
    [Show full text]
  • Sponsored by the Czechoslovak Society of Arts and Sciences
    Sponsored by the Czechoslovak Society of Arts and Sciences And Moravian College SVU 2007 Conference Bethlehem, PA June 8-10, 2007 TABLE OF CONTENTS ITEM PAGES Calendar of Events 1-2 Directions to Bethlehem, PA 3-4 Campus Maps 4-6 Historic Walking Tours 7-10 SVU Conference – Panel Descriptions 11-14 Conference Abstracts 15-35 CALENDAR OF EVENTS Friday, June 8, 2007 4:00 PM – 6:30 PM Registration 4:00 PM - 6:00 PM Executive Board meeting – Air Products Room, HUB 6:00 PM – 7:30 PM Reception, Pavilion, HUB 8:00 PM - Concert: Czech clarinet: Budimir Zvolanek, clarinet, Martha Schrempel, Piano Peter Hall, South Campus Saturday, June 9, 2007 9:00 AM -9:45 AM Formal Opening Ceremony, Dana Lecture Hall OPENING Karel Raska, Jr., President, SVU WELCOME James V. Skalnik, Assistant Dean for Academic Affairs, Moravian College GREETINGS Jaroslav Kurfurst, Minister-Counsellor and Deputy Chief of Mission, The Embassy of the Czech Republic GREETINGS Jaroslav Panek, Vice President, Academy of Sciences of the Czech Republic 10:00 AM – 1:00 PM Chair, P. Hausner Medicine, UBC Room Chair, C. Current Issues – Air Products Room, HUB Rokusek Chair: Z. David History – Snyder Room, 1 of 36 2:00 PM - 5:00 PM Chair, O. Dreydoppel Moravian Brethren, UBC Room Chair, C. Machann Czech Moravian Heritage of Catholics and Protestants in Texas Snyder Room Chair, E. Marikova- Economics Air Product Room Leeds 7:00 PM - 9:00 PM Banquet HUB Dining Hall 9:00 PM - Film: Winton’s Introduction – P. Rafaeli Room 101 Children Sunday, June 10, 2007 9:00 AM – 12:00 PM Chair, S.
    [Show full text]
  • S.1 Supplementary Materials
    S.1 Supplementary materials 1 Table S1: River stations analyzed over the period 1950 - 2009. The column elev denotes the mean basin elevation in meters above sea level, area denotes catchment area in km2, forest gives the relative coverage of forest land use (%) based on Corine 1990 data. Forest damage in percent is given in the “damage” column, using the Corine class 324. The columns P , E0, Q and P − Q denote average annual water balance components for the basins in mm/yr. miss gives the number of missing months. station / river major basin elev area forest damage PE0 QP -Q miss Buschmuehle/Kirnitzsch Upper Elbe 397 98 78 1 853 686 298 563 264 Kirnitzschtal/Kirnitzsch Upper Elbe 379 154 77 0 847 687 290 557 0 Porschdorf/Lachsbach Upper Elbe 378 267 39 0 845 687 360 485 0 Sebnitz/Sebnitz Upper Elbe 422 102 47 1 870 686 449 426 264 Markersbach/Bahra Upper Elbe 545 49 45 10 819 678 374 431 267 Bischofswerda/Wesenitz Upper Elbe 363 69 30 0 819 689 362 452 264 Elbersdorf/Wesenitz Upper Elbe 315 227 17 0 789 690 295 496 1 Dohna/Müglitz Upper Elbe 557 198 35 6 848 677 408 440 9 Geising/Rotes Wasser Upper Elbe 780 26 53 35 956 667 559 389 216 Kreischa/Lockwitzbach Upper Elbe 380 44 23 0 779 684 254 531 187 Klotzsche/Prießnitz Upper Elbe 261 40 60 0 724 693 267 454 244 Rehefeld/Wilde Weißeritz Upper Elbe 808 15 91 61 974 666 783 188 140 Ammelsdorf/Wilde Weißeritz Upper Elbe 734 49 64 20 963 671 605 368 18 Beerwalde/Wilde Weißeritz Upper Elbe 663 81 53 12 940 674 527 413 84 Baerenfels/Pöbelbach Upper Elbe 742 6 75 12 976 670 808 194 244 Freital/Poisenbach Upper Elbe 295 12 42 0 720 690 222 493 336 Piskowitz/Ketzerbach Upper Elbe 214 157 0 0 665 696 122 547 336 Seerhausen/Jahna Upper Elbe 178 153 0 0 635 698 63 570 219 Merzdorf/Döllnitz Upper Elbe 167 211 7 0 623 699 136 489 1 Zescha/Hoyersw.
    [Show full text]
  • Groundwater Level Variations in the Seismically Active Region of Western Bohemia in the Years 2005–2010
    Acta Geodyn. Geomater., Vol. 8, No. 1 (161), 17–27, 2011 GROUNDWATER LEVEL VARIATIONS IN THE SEISMICALLY ACTIVE REGION OF WESTERN BOHEMIA IN THE YEARS 2005–2010 Renata GAŽDOVÁ *, Oldřich NOVOTNÝ, Jiří MÁLEK, Jan VALENTA, Milan BROŽ and Petr KOLÍNSKÝ Institute of Rock Structure and Mechanics, Academy of Sciences of the Czech Republic, v.v.i., V Holešovičkách 41, 182 09 Prague, Czech Republic *Corresponding author‘s e-mail: [email protected] (Received December 2010, accepted February 2011) ABSTRACT The western part of the Bohemian Massif (Vogtland/West-Bohemia region at the Czech-German border) is characterized by relatively frequent intraplate earthquake swarms and by other manifestations of current geodynamic activity, such as mofettes, mineral and thermal springs. In this study we analyze variations of groundwater level in four hydrological wells in the region during the years 2005–2010. Monitoring during the previous time interval of 2000–2004 is also mentioned and used for comparison. Two of the wells are located in the epicentral region of Nový Kostel, and the other wells are more distant. The time interval includes the 2008 earthquake swarm when all the wells displayed a noticeable drop in the water level. This effect was observed up to epicentral distances of nearly 30 km, which exceeds the distances of hydrological changes observed during previous earthquake swarms. Moreover, it seems that a small rise in the water level preceded the intervals of increased seismic activity, which could represent a certain precursory phenomenon. On the other hand, the hydrological changes in the Nový Kostel area were relatively small, indicating that this epicentral area is not hydrologically linked with the seismically active fault at depth.
    [Show full text]
  • Kraslice – Zwotental Výlukový Jízdní Řád, Platí: 13
    145 Sokolov – Kraslice – Zwotental Výlukový jízdní řád, platí: 13. 12. 2020 – 12. 2. 2021 km 17000 17002 17004 17006 17008 17010 20810 17012 17014 17016 20818 17018 17020 17022 17024 GW Train Regio, a.s. 0 Karlovy Vary dolní nádraží Informace o návazných vlacích ČD E F 12:09 Informace o návazných vlacích ČD 3 Karlovy Vary v úseku Karlovy Vary – Sokolov: n 12:14 v úseku Karlovy Vary – Sokolov: 26 Sokolov www.cd.cz E F 12:30 www.cd.cz 0 Sokolov 140 W 4:53 EX# 5:05 W 5:53 E X 6:33 W 6:55 E X 7:26 8:34 W ! 9:30 E X 10:32 W ! 11:15 12:32 13:26 W 13:50 E X 14:34 W 14:36 2 Svatava n 4:55 n 5:07 n 5:55 n 6:35 n 6:57 n 7:28 8:36 n 9:32 n 10:34 n 11:17 12:34 13:28 n 13:53 n 14:36 n 14:38 3 { Svatava zastávka n 4:58 n 5:10 n 5:58 n 6:38 n 7:00 n 7:31 8:39 n 9:35 n 10:37 n 11:20 12:37 13:31 n 13:56 n 14:38 n 14:40 6 { Luh nad Svatavou n 5:02 n 5:14 n 6:02 n 6:42 n 7:04 n 7:35 8:43 n 9:39 n 10:41 n 11:24 12:41 13:35 n 14:00 n 14:42 n 14:44 8 { Hřebeny n 5:04 n 5:16 n 6:04 n 6:44 n 7:06 n 7:37 8:45 n 9:41 n 10:43 n 11:26 12:43 13:37 n 14:03 n 14:44 n 14:46 13 Oloví n 5:13 n 5:24 n 6:13 n 6:51 n 7:14 n 7:43 8:52 n 9:48 n 10:50 n 11:33 12:50 13:43 n 14:14 n 14:51 n 14:53 18 Rotava n 5:20 n 5:31 n 6:22 n 6:59 n 7:21 n 7:49 9:00 n 9:55 n 10:59 n 11:40 12:59 13:49 n 14:21 n 15:00 n 15:03 21 { Kraslice předměstí n 5:24 n 5:35 n 6:26 n 7:03 n 7:25 n 7:53 9:04 n 9:59 n 11:03 n 11:44 13:03 13:53 n 14:25 n 15:03 n 15:06 24 Kraslice W 5:29 EX# 5:40 W 6:31 E X 7:08 W 7:30 E X 7:57 9:09 W ! 10:04 E X 11:08 W ! 11:49 13:08 13:57 W 14:31 E X 15:09 W 15:11 km GW Train Regio, a.s.
    [Show full text]
  • 145 Sokolov - Kraslice - Zwotental IDOK Sokolov - Kraslice-Pod Vlekem Km PDV RAILWAY A.S
    145 Sokolov - Kraslice - Zwotental IDOK Sokolov - Kraslice-Pod vlekem km PDV RAILWAY a.s. / Vlak 20802 17000 17002 20804 17004 17006 20806 17008 17010 20808 20810 17012 20812 GW Train Regio a.s. + Die Länderbahn - GmbH Ze stanice 0 Sokolov 140 1 4 53 5 05 5 53 6 33 6 55 7 26 8 34 9 32 2 Svatava 1 4 55 5 07 5 55 6 35 6 57 7 28 8 36 9 34 3 Svatava zastávka 1,6 4 58 5 10 5 58 6 38 7 00 7 31 8 39 9 37 6 Luh nad Svatavou 6 5 02 5 14 6 02 6 42 7 04 7 35 8 43 9 41 8 Hřebeny 6 5 04 5 16 6 04 6 44 7 06 7 37 8 45 9 43 13 Oloví 6,7 5 13 5 24 6 13 6 51 7 14 7 43 8 52 9 50 18 Rotava 7 5 20 5 31 6 22 6 59 7 21 7 49 9 00 9 57 21 Kraslice předměstí 7 5 24 5 35 6 26 7 03 7 25 7 53 9 04 10 01 24 Kraslice 7 5 29 5 40 6 31 7 08 7 30 7 57 9 09 10 06 Kraslice 7 5 10 6 10 7 10 8 10 9 10 10 10 25 Kraslice-Pod vlekem 7 5 11 6 11 7 11 8 11 9 11 10 11 28 Klingenthal 5 16 6 16 7 16 8 16 9 16 10 16 36 Zwotental 5 29 6 29 7 29 8 29 9 29 10 29 Do stanice Zwickau Zwickau Mehltheuer Zwickau Mehltheuer Zwickau km PDV RAILWAY a.s.
    [Show full text]
  • 145 Sokolov - Kraslice - Zwotental IDOK Sokolov - Kraslice-Pod Vlekem Km PDV RAILWAY A.S
    145 145 Sokolov - Kraslice - Zwotental IDOK Sokolov - Kraslice-Pod vlekem km PDV RAILWAY a.s. / Vlak 20802 17000 17002 20804 17004 17006 20806 17008 17010 20808 20810 17012 20812 GW Train Regio a.s. + Die Länderbahn - GmbH Ze stanice 0 Sokolov 140 1 4 54 5 05 5 53 6 33 6 55 7 26 8 34 9 32 2 Svatava 1 4 56 5 07 5 55 6 35 6 57 7 28 8 36 9 34 3 Svatava zastávka 1,6 4 59 5 10 5 58 6 38 7 00 7 31 8 39 9 37 6 Luh nad Svatavou 6 5 03 5 14 6 02 6 42 7 04 7 35 8 43 9 41 8 Hřebeny 6 5 05 5 16 6 04 6 44 7 06 7 37 8 45 9 43 13 Oloví 6,7 5 13 5 24 6 11 6 51 7 14 7 43 8 52 9 50 18 Rotava 7 5 20 5 31 6 20 6 59 7 21 7 49 9 00 9 57 21 Kraslice předměstí 7 5 24 5 35 6 24 7 03 7 25 7 53 9 04 10 01 24 Kraslice 7 5 29 5 40 6 29 7 08 7 30 7 57 9 09 10 06 Kraslice 7 5 10 6 10 7 10 8 10 9 10 10 10 25 Kraslice-Pod vlekem 7 5 11 6 11 7 11 8 11 9 11 10 11 28 Klingenthal 5 16 6 16 7 16 8 16 9 16 10 16 36 Zwotental 5 29 6 29 7 29 8 29 9 29 10 29 Do stanice Zwickau Zwickau Mehltheuer Zwickau Mehltheuer Zwickau km PDV RAILWAY a.s.
    [Show full text]
  • Orientations of the Principal Palaeostresses in the Western Bohemia Seismoactive Region and Their Comparison with the Recent Stresses
    Journal of the Czech Geological Society 50/34(2005) 133 Orientations of the principal palaeostresses in the Western Bohemia seismoactive region and their comparison with the recent stresses Orientace hlavních paleonapìtí v seismicky aktivním regionu západních Èech a jejich srovnání s recentními napìtími (6 figs) JOSEF HAVÍØ Institute of Physics of the Earth, Masaryk University, Tvrdého 12, 602 00 Brno, Czech Republic; [email protected] The palaeostress analyses based on the fault striae data were carried out in the Western Bohemia seismoactive region. The results of these analyses were compared with the recent orientations of the principal stresses determined from focal mechanisms of micro-earthquakes. The fault striae data were obtained mainly from the late-Variscan granites. No data for the palaeostress analyses were found in the post-Variscan (Tertiary) sedimentary cover. Five groups of solutions were determined. In the case of two solutions (solution A: NE-SW compression and NW-SE extension; solution D: NW-SE compression and NE-SW extension), the fault planes were orientated similarly to nodal planes of the focal mechanisms of the recent micro-earthquakes. During the Late Cretaceous to the Tertiary, the sense of shear movements along the active fault planes connected with solution A was opposite with respect to the recent faulting. The geometry of the active faults connected with the palaeostress field D was also similar to recent faulting including the sense of the shear. Thus, in the Western Bohemia seismoactive region, some of the recently active fault planes may represent reactivated pre-existing structures formed during earlier tectonic stages (palaeostress fields represented by solutions A or D).
    [Show full text]
  • Quantifying the Information Content of a Water Quality Monitoring Network
    water Article Quantifying the Information Content of a Water Quality Monitoring Network Using Principal Component Analysis: A Case Study of the Freiberger Mulde River Basin, Germany Thuy Hoang Nguyen 1,2,*, Björn Helm 2 , Hiroshan Hettiarachchi 1 , Serena Caucci 1 and Peter Krebs 2 1 Institute for Integrated Management of Material Fluxes and of Resources (UNU-FLORES), United Nations University, Ammonstrasse 74, 01067 Dresden, Germany; [email protected] (H.H.); [email protected] (S.C.) 2 Institute for Urban Water Management, Department of Hydrosciences, Technische Universität Dresden (TU Dresden), Bergstrasse 66, 01069 Dresden, Germany; [email protected] (B.H.); [email protected] (P.K.) * Correspondence: [email protected]; Tel.: +49-35189219370 Received: 11 November 2019; Accepted: 3 February 2020; Published: 5 February 2020 Abstract: Although river water quality monitoring (WQM) networks play an important role in water management, their effectiveness is rarely evaluated. This study aims to evaluate and optimize water quality variables and monitoring sites to explain the spatial and temporal variation of water quality in rivers, using principal component analysis (PCA). A complex water quality dataset from the Freiberger Mulde (FM) river basin in Saxony, Germany was analyzed that included 23 water quality (WQ) parameters monitored at 151 monitoring sites from 2006 to 2016. The subsequent results showed that the water quality of the FM river basin is mainly impacted by weathering processes, historical mining and industrial activities, agriculture, and municipal discharges. The monitoring of 14 critical parameters including boron, calcium, chloride, potassium, sulphate, total inorganic carbon, fluoride, arsenic, zinc, nickel, temperature, oxygen, total organic carbon, and manganese could explain 75.1% of water quality variability.
    [Show full text]
  • Und Meldestufen Der Hochwassermeldepegel Flussgebiet
    Anlage 2 LANDESHOCHWASSERZENTRUM SACHSEN Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie Alarm- und Meldestufen der Hochwassermeldepegel Flussgebiet: Elbestrom Alarmstufe Termin AS 1 AS 2 AS 3 AS 4 Alarmstufe gilt Melde- für Schluss- Hochwasser- Hoch- für Gewässer- Gewässer Melde- Kontroll- Wach- stufe weitere meldung meldepegel wasser- abschnitt im dienst dienst dienst Meldung abwehr Landkreis [cm] [cm] [cm] [cm] [cm] Uhrzeit [cm] Schöna Elbe 400 500 600 750 50 6.00 Uhr, 390 Sächsische 18.00 Uhr Schweiz- Osterzgebirge Dresden Elbe 400 500 600 700 50 6.00 Uhr, 390 Dresden, Stadt 18.00 Uhr Meißen (Elbe bis Grödel- Elsterwerdaer Floßgraben) Riesa Elbe 480 600 680 760 40 6.00 Uhr, 470 Meißen 18.00 Uhr (Elbe ab Grödel- Elsterwerdaer Floßgraben) Nordsachsen (Elbe oberhalb Mündung Dahle) Torgau Elbe 580 660 740 780 40 6.00 Uhr, 570 Nordsachsen 18.00 Uhr (Elbe unterhalb Mündung Dahle) Flussgebiet: Nebenflüsse der oberen Elbe Alarmstufe Termin AS 1 AS 2 AS 3 AS 4 Alarmstufe gilt Melde- für Schluss- Hochwasser- Hoch- für Gewässer- Gewässer Melde- Kontroll- Wach- stufe weitere meldung meldepegel wasser- abschnitt im dienst dienst dienst Meldung abwehr Landkreis [cm] [cm] [cm] [cm] [cm] Uhrzeit [cm] Lichtenhain Kirnitzsch 80 110 140 170 30 6.00 Uhr, 70 Sächsische 18.00 Uhr Schweiz- Osterzgebirge (Kirnitzsch un- terhalb Mündung Saupsdorfer Bach) Sebnitz 2 Sebnitz 90 120 150 210 30 6.00 Uhr, 80 Sächsische 18.00 Uhr Schweiz- Osterzgebirge Neustadt 1 Polenz 100 130 160 190 30 6.00 Uhr, 90 Sächsische 18.00 Uhr Schweiz- Osterzgebirge (Polenz
    [Show full text]