2002 476 Møte Onsdag Den 20. November Kl. 10 President: Inge L Ø
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
476 20. nov. – Muntlig spørretime 2002 Møte onsdag den 20. november kl. 10 Muntlig spørretime President: Inge Lø nning Presidenten: Stortinget mottok mandag meddelelse fra Statsministerens kontor om at følgende regjerings- Dagsorden (nr. 17): medlemmer vil møte til muntlig spørretime: – utenriksminister Jan Petersen 1. Spørretime – statsråd Dagfinn Høybråten – muntlig spørretime – statsråd Kristin Krohn Devold – ordinær spørretime (nr. 5) De annonserte regjeringsmedlemmer er til stede, og vi 2. Referat er klare til å starte den muntlige spørretimen. De representanter som i tillegg til de forhåndspåmeld- Presidenten: Representantene Gunnar Halvorsen, Jon te ønsker å stille hovedspørsmål, bes om å reise seg. – Lilletun, Trond Helleland, Per Roar Bredvold, Kjetil Vi starter da med første hovedspørsmål, fra represen- Bjørklund og Per Ove Width, som har vært permittert, har tanten Morten Høglund. igjen tatt sete. Fra Arbeiderpartiets stortingsgruppe foreligger søk- Morten Høglund (FrP): Jeg har et spørsmål til uten- nad om sykepermisjon for representanten Bjørgulv riksministeren. Froyn fra og med 20. november og inntil videre. I gårsdagens Nationen kunne vi lese at Utenriksdepar- tementet kun vil konsultere enkelte deler av næringslivet Etter forslag fra presidenten ble enstemmig besluttet: i forhold til krav mottatt i forbindelse med de forestående 1. Søknaden behandles straks og innvilges. tjenesteforhandlingene i WTO. Ingen andre typer organi- 2. Vararepresentanten, Ragnar Bøe Elgsaas, innkalles sasjoner eller Stortinget, eller for den saks skyld befolk- for å møte i permisjonstiden. ningen som sådan, skal ifølge oppslaget få innsyn i hvil- ke krav Norge nå må forholde seg til. Dette hemmelig- Presidenten: Ragnar Bøe Elgsaas er til stede og vil ta holdet og ekskludering av alle interesserte med unntak av sete. deler av næringslivet står i sterk kontrast til at EU nå har valgt å foreta en offentliggjøring av hvilke type krav de- Valg av settepresidenter res medlemsland står overfor. Begrunnelsen fra EU er at man ønsker åpenhet og å engasjere alle interesserte par- Presidenten: Presidenten vil foreslå at det velges to ter til kontinuerlig dialog. Og det lyder fornuftig. settepresidenter for Stortingets møter i dag og i morgen – Mitt spørsmål til utenriksministeren blir da: Hvilken og anser det som vedtatt. strategi og overordnet politisk tenkning er det som ligger Presidenten ber om forslag på settepresidenter. til grunn for at Norge skal velge hemmelighold og fravær av debatt i WTO-sammenheng? Og hvorfor kan ikke Oddvard Nilsen (H): Jeg foreslår Finn Martin Val- Norge, som EU, nettopp søke å få til en åpenhet og bidra lersnes og Øyvind Halleraker. til en allmenn debatt? Presidenten: Finn Martin Vallersnes og Øyvind Hal- Utenriksminister Jan Petersen: Som representan- leraker er foreslått som settepresidenter. – Andre forslag ten Høglund vet, har vi hatt en rekke debatter om WTO i foreligger ikke, og Finn Martin Vallersnes og Øyvind Stortinget, og det er absolutt min intensjon å holde gode Halleraker er enstemmig valgt som settepresidenter for og åpne forbindelser til Stortinget i dette spørsmålet. Det Stortingets møter i dag og i morgen. dreier seg for så vidt også om norsk samfunnsliv gene- Representanten Knut Storberget vil fremsette et privat relt. Det er jo slik at vi gjennomfører omfattende konsul- forslag. tasjonsprosesser med organisasjonene, ikke bare i næ- ringslivet, men også i samfunnslivet for øvrig. Det er lagt Knut Storberget (A): På vegne av stortingsrepresen- ut informasjon om prosessen på UDs web-sider, og den- tantene Grethe Fossli, Anne Helen Rui og meg selv øns- ne vil bli utvidet og oppdatert etter hvert. ker jeg å framsette et forslag om framskyndet evaluering Jeg tror at den konkrete saken som det er snakk om, er og endring av tomtefesteloven etter at den nå har virket i at EU på sin side har gitt sammendrag – ikke offentlig- ett år, for å forhindre dens urimelige utslag. gjort, men gitt sammendrag – av en del av de kravene som er stilt overfor EU. Dette er teknisk sett en veldig Presidenten: Forslaget vil bli behandlet på regle- omfattende sak å gjøre. Men vi skal bestrebe oss på å ha mentsmessig måte. så mye åpenhet som overhodet mulig. Sak nr. 1 Morten Høglund (FrP): Jeg takker utenriksministe- ren for svaret. Spørretime Kan jeg oppfatte utenriksministeren dit hen at man vil – muntlig spørretime forsøke å følge EUs eksempel med å legge frem en slik – ordinær spørretime liste som EU har gjort, og at grunnen til at man ikke har 2002 20. nov. – Muntlig spørretime 477 gjort det tidligere, er et kapasitetsproblem, og ikke at men at vi ikke får en offentlig debatt om de viktige og man følger opp den formuleringen som statssekretær springende punktene for Norge, medfører det ikke nød- Tronstad hadde i Nationen i går, der hun sa at «i et demo- vendigvis. Det er vel også bakgrunnen for at EU har gitt krati trenger man ikke at alle til enhver tid er inne i bil- dette sammendraget som de jo har gjort. Jeg mener som det»? Er ikke målsettingen her nettopp å få til denne sagt at Norge har så mange gode, offensive interesser i åpenheten? Det som WTO har blitt kritisert for av så WTO-forhandlingene som jeg gjerne vil ha drahjelp i, at mange, er at man har et demokratisk underskudd i slike jeg overhodet ikke har behov for å fyre opp under andres prosesser. konspirasjonsteorier ved å holde tingene mer hemmelig Regjeringen har i andre sammenhenger, f.eks. i Jo- enn nødvendig i denne saken. hannesburg-toppmøtet, valgt å trekke interesserte parter med. Kan utenriksministeren gi en bekreftelse på at man Presidenten: Vi går videre til neste hovedspørsmål. vil forsøke å gjøre det også i denne type WTO-saker? Gunhild Øyangen (A): Vi står foran et historisk Utenriksminister Jan Petersen: Som Høglund vet, toppmøte i EU. Her vil EU etter alt å dømme formelt in- er jeg en entusiastisk tilhenger av internasjonal frihandel. vitere ti nye medlemsland inn. Snart er hele Europa med i Jeg mener at WTO definitivt går i riktig retning, og vil EU. Det er på det rene at det vil bli enda tøffere å ivareta selvfølgelig gjerne ha så mye oppmerksomhet som mulig norske interesser i EU når området utvides. Vårt demo- om den type prosesser. Jeg kan bekrefte at jeg vil trekke kratiske underskudd vil øke. Arbeiderpartiet støtter selv- med så mange som mulig i den prosessen, og jeg tror sagt Regjeringens arbeid for best mulige løsninger innen- nettopp det vil styrke den grunnleggende tenkningen om for rammen av EØS-avtalen, men nå tar stadig flere til en åpen, liberal verdenshandel, som jeg tror både Høg- orde for en åpen debatt om tilknytningsform. Siste me- lund og jeg er enige om. ningsmåling fra Opinion viser at 58 pst. av folket ville ha Når det gjelder i hvilken form man skal legge ut opp- svart ja i en folkeavstemning. Mener utenriksministeren lysninger om de kravene Norge er blitt stilt overfor, må at vi nå har en utfordrende situasjon? Og når har Regje- jeg få anledning til å komme tilbake til det, for det er rik- ringen tenkt å komme med sin vurdering av hva som nå tig som Høglund sier, at det teknisk sett er en svær pro- er best for landet? sess. Men det som jo er det viktige her, er at de springen- de punktene for Norge får den nødvendige oppmerksom- Utenriksminister Jan Petersen: Hvis ikke spørsmå- het. Det skal jeg forsikre om at de gjør. Vi har jo ett pro- let er mer problematisk enn om vi har en utfordrende si- blem med hele WTO-debatten, nemlig at man er tuasjon, kan jeg bekrefte at vi har en utfordrende situa- voldsomt opptatt av de defensive sidene av den. Jeg tror sjon. Dette har for så vidt regjeringspartiene, som Gun- vi nå skal konsentrere oss mer om de offensive mulighe- hild Øyangen vet, svart forskjellig på. Høyre har svart at tene som ligger i dette for Norge, for de er helt åpenbart vi hele tiden har ment at Norge bør finne sin plass i De til stede. europeiske fellesskap. De to andre har ikke gjort det, og er for så vidt da i det spørsmålet mer på linje med Arbei- Presidenten: Det blir oppfølgingsspørsmål – Åslaug derpartiet, som ikke har kommet så langt i sin program- Haga. behandling som Høyre har gjort. Men når vi har inngått det kompromisset som ligger i Sem-erklæringen, er det Åslaug Haga (Sp): Jeg noterer meg utenriksministe- nettopp fordi det under enhver omstendighet ikke er rea- rens intensjon om å holde Stortinget godt informert og listisk på det nåværende stadium å tro at det er mulig å få også å klarere posisjoner i forhold til Stortinget. Det er dratt igjennom Europa-spørsmålet på andre måter enn bra. Men i vedtak i WTOs hovedråd 13. mai 2002 om det det nå er rimelig bred enighet om. Men at det er styr- prosedyrer for sirkulering og offentliggjøring av WTO- ker og svakheter i denne situasjonen, er vi meget åpne dokumenter, er det besluttet at alle dokumenter angående på, og derfor er jo Regjeringen også veldig tydelig på hva krav og forhandlinger om liberalisering av tjenester skal som er plusser og minuser i det bildet vi nå står overfor, unntas offentlighet fram til resultatet av bilaterale for- og vi deltar aktivt nettopp i den debatten. Når det gjelder handlinger er ferdig og landenes nye bindingslister er uenighet mellom partiene, tror jeg det beste man kan gjø- vedtatt. I klartekst kan ikke jeg forstå noe annet enn at re, er å være åpen i forhold til de dilemmaene Norge står det vil bety at Stortinget ikke kommer til å få informa- overfor, og det har vi vært i alle de spørsmålene som er. sjon eller kommer til å få til behandling hva Norge kom- Dette er på mange måter svaret på spørsmål nummer to.