Innst. 95 S (2010–2011) Innstilling Til Stortinget Fra Næringskomiteen

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Innst. 95 S (2010–2011) Innstilling Til Stortinget Fra Næringskomiteen Innst. 95 S (2010–2011) Innstilling til Stortinget fra næringskomiteen Dokument 8:174 S (2009–2010) Innstilling fra næringskomiteen om representant- må være å minske de administrative kostnadene som forslag fra stortingsrepresentantene Borghild har oppstått på grunn av regler og skjemavelde, med Tenden og Trine Skei Grande om snarest å fast- minst 25 prosent innen 2012. Målet må også være å sette et mål om 25 prosent reduksjon i næringsli- skape en merkbar og målbar forandring til det bedre vets administrative kostnader knyttet til regler og i bedriftenes hverdag. skjemavelde innen 2012 I Europa har flere land satt ambisiøse nasjonale mål for reduksjon i bedriftenes administrative kost- nader. I slutterklæringen fra EU-toppmøtet i Brussel Til Stortinget i mars 2007 ble det slått fast at reduksjon av adminis- trative kostnader, spesielt rettet mot små og mellom- store bedrifter, er et viktig tiltak for å stimulere Euro- Sammendrag pas økonomi. På EU-toppmøtet ble det vedtatt at de administrative byrdene som kommer som følge av Stortinget har ved flere anledninger behandlet EUs lovgivning, skal reduseres med 25 prosent innen forslag fra Venstres representanter og øvrige opposi- 2012. Forslagsstillerne mener at det er avgjørende sjonspartier om tiltak for å minske de administrative viktig at Norge gjør det samme. Bare på den måten er kostnadene for norsk næringsliv knyttet til regler og det mulig å få til en kraftfull og varig reduksjon i skjemavelde, senest forslag fra forslagsstillerne Trine næringslivets kostnader. Uten et konkret mål å Skei Grande og Borghild Tenden om et eget norsk strekke seg mot er det vanskelig å oppnå resultater. regelråd, Representantforslag 61 S (2009–2010). Forslagsstillerne mener at en reduksjon på 25 Selv om regjeringen og regjeringspartiene tilsy- prosent både er oppnåelig og realistisk. Det viser nelatende er enige i behovet for å redusere de admi- erfaringene fra Sverige og Danmark. Resultatoppnå- nistrative kostnadene, skjer det etter forslagsstiller- elsen er helt avhengig av den politiske viljen. Den er nes mening fint lite. Fortsatt bruker norske bedrifter dessverre, etter forslagsstillernes syn, fraværende hos hvert år 54 mrd. kroner på rapportering pålagt av det den norske regjeringen. offentlige. Regjeringen har ikke greid å redusere for- Følgende forslag fremmes i dokumentet: pliktelsene med mer enn 0,5 prosent de siste tre årene, og initiativ til regel- og lovendringer som er «Stortinget ber regjeringen snarest fastsette et helt sentralt for å kunne oppnå resultater, er fravæ- mål om 25 prosent reduksjon i næringslivets admi- rende. Finansavisen har beregnet at skjemabelastnin- nistrative kostnader knyttet til regler og skjemavelde gen i løpet av 2009 kun har blitt redusert med 4,8 pro- innen 2012.» mille. Det har så langt ikke kommet et konkret for- slag fra regjeringen i denne perioden som tyder på at tallene skal bli noe bedre i 2010. Tvert imot mener forslagsstillerne at det er en sendrektighet i dette Komiteens merknader arbeidet som er påtakelig. Komiteen, medlemmene fra Arbei- Forslagsstillerne vil at det skal være enkelt å derpartiet, Else-May Botten, Lillian starte, drive og eie næringsvirksomhet i Norge. Målet Hansen, Arne L. Haugen, Ingrid Heggø 2 Innst. 95 S – 2010–2011 og lederen Terje Aasland, fra Frem- «unødvendig ekstra utgifter for kreative mennesker skrittspartiet, Per Roar Bredvold, som driver sin egen bedrift». Harald T. Nesvik og Torgeir Trældal, Disse medlemmer konstaterer derfor at det fra Høyre, Svein Flåtten, Frank Bakke- samlede politiske klima nå burde være optimalt både Jensen og Elisabeth Røbekk Nørve, fra for å få i gang forenklingsarbeidet og ikke minst å Sosialistisk Venstreparti, Alf Egil Hol- fastsette eksakte mål for dette arbeidet, noe som vil melid, fra Senterpartiet, Irene Lange være en pådriver til at forenklingsarbeidet får større Nordahl, og fra Kristelig Folkeparti, oppmerksomhet over tid. R i g m o r A n d e r s e n E i d e , viser til Dokument Disse medlemmer viser til at bedriftenes 8:174 S (2009–2010) fra stortingsrepresentantene ressursbruk knyttet til etterlevelse av regelverk har Borghild Tenden og Trine Skei Grande om snarest å holdt seg uforandret siden 2006 og at det altså ikke fastsette et mål om 25 prosent reduksjon i næringsli- har vært noen reduksjon i tidsrommet fra 2006–2010, vets administrative kostnader knyttet til regler og snarere har det vært en økning i ressursbruken i dette skjemavelde innen 2012, og til vedlagte brev av tidsrommet på 0,09 prosent, hvilket fremkommer i et 2. november 2010 fra statsråd Trond Giske med svar fra Finansdepartementet på et spørsmål fra statsrådens syn på forslaget. finanskomiteen i forbindelse med budsjettarbeidet K o m i t e e n er samd i at det vert fastsett eit for 2011. kvantifiserbart mål for forenklingsarbeidet, og er Disse medlemmer mener at det bør bli samd med forslagsstillarane i at eit slikt mål må administrativt mindre ressurskrevende enn nå å skapa ei merkbar og målbar endring til det betre i starte, eie og drive næringsvirksomhet i Norge, sær- bedriftene sin kvardag. lig når det gjelder småbedrifter som er den mest utsatte gruppen ved økte kostnader eller mangel på Vidare er komiteens fleirtal, medle- reduserte kostnader. mene frå Arbeidarpartiet, Sosialistisk Disse medlemmer viser videre til at våre Venstreparti og Senterpartiet, samd i at når naboland Danmark og Sverige har redusert sine kost- det vert vist til 54 mrd. kroner, er ikkje dette saman- nader betydelig i de senere år, Danmark med 20 pro- fallande med potensialet for forenkling, då det må sent etter at det ble fastsatt et mål på 25 prosent som skiljast mellom aktivitetar som bidreg til verdiska- skulle nås i 2010 og Sverige med 7 prosent foreløpig ping i bedriftene og i samfunnet elles, og aktivitetar og med et mål på 25 prosent, som er EU-målet, innen som kan vurderast gjennomført på ein enklare måte 2012. ev. verte fjerna heilt eller delvis. Disse medlemmer har derfor med tilfredshet F l e i r t a l e t er samd med regjeringa i at det vert merket seg statsråd Giskes positive kommentarer til grundigare vurdert korleis eit meiningsfullt for- VG 27. oktober 2010 hvor han tallfester en reduksjon enklingsmål bør fastsetjast, og at det vert henta kunn- i de administrative kostnader på ca. 7 mrd. kroner, skap også frå våre naboland og andre europeiske noe som ville utgjøre ca. 12 prosent regnet ut fra den land. totale, kartlagte ressursbruk. F l e i r t a l e t går inn for at dokumentet blir lagt til Disse medlemmer merker seg imidlertid at møteboka. det ikke er satt noen tidsfrist på denne reduksjonen. Disse medlemmer hadde forventet seg at Komiteens medlemmer fra Frem- dette løftet om reduksjoner ville bli materialisert og skrittspartiet, Høyre og Kristelig Fol- kommunisert til Stortinget i statsrådens svarbrev i k e p a r t i viser til at næringslivet over lang tid har forbindelse med behandlingen av Dokument 8:174 S krevd en reduksjon i bedriftenes administrative kost- (2009–2010), men registrerer at så ikke er skjedd. nader og i skjemaveldet gjennom regelforenklinger Disse medlemmer ser imidlertid av svarbre- og fjerning av administrative kostnader. Senest under vet at statsråden i stedet synes å sette spørsmålstegn NHOs Småtinget i Alta i august 2010 var dette et sen- ved de metoder som over lang tid har vært benyttet tralt krav fra de små og mellomstore bedrifter som er for å beregne ressursbruken, og at han nå skisserer et de som er minst rustet til å håndtere byråkrati og har nytt arbeid med nye metoder og kunnskapsinnhen- mest behov for reduserte administrative kostnader. ting fra utlandet. Disse medlemmer viser videre til at alle par- Disse medlemmer vil understreke at det nå tier på Stortinget over en lengre periode har signali- haster med å komme i gang med forenklingsarbeidet sert at administrative kostnader må reduseres. og at det enkleste vil være å gå i gang med konkrete Eksempelvis uttalte næringskomiteens leder Terje områder som for eksempel revisjonsplikten samtidig Aasland fra Arbeiderpartiet 17. oktober 2010 til som en setter seg fastlagte totale mål, og at dette vil Finansavisen om revisjonsplikten at han var positiv være mer nyttig for næringslivet enn et nytt arbeid til en opphevelse av den, og mente at den førte til med metodikken i forhold til grunnlagsdata. Innst. 95 S – 2010–2011 3 Disse medlemmer viser til at Norge er blitt I det svenske regelrådets årsrapport heter det at: liggende langt etter i dette arbeidet i forhold til våre naboland og til EU som har hatt et fastsatt mål på 25 «Regelrådet har sett altfor mange eksempler på prosent over lang tid, og hvor flere land kan vise til dunkle og ufullstendige lovforslag og at regelgiverne har undervurdert den belastning som nye oppgave- gode resultater. Reduksjon i bedriftenes lovpålagte krav forårsaker næringslivet. … Vår magefølelse er byråkrati er da også et hovedtema i EUs industristra- imidlertid at de forslagene vi fikk til uttalelse mot tegi under Europa 2020-strategien. slutten av 2009, holder høyere kvalitet enn de vi fikk Disse medlemmer vil understreke at trover- mot begynnelsen av året.» digheten til at norske myndigheter kan få til en reduk- sjon nå må styrkes, og at det kan gjøres ved å fastsette Disse medlemmer mener dette viser at det et konkret mål. nytter, og at det ikke er grunn til å tro at det ikke også ville gi gode resultater i Norge. Komiteens medlemmer fra Høyre og Disse medlemmer viser til regjeringens ini- K r i s t e l i g F o l k e p a r t i mener imidlertid at det er tiativ i Prop. 5 L (2010–2011) til å gjøre det enklere nødvendig at det fastsettes realistiske mål som er å sende inn meldinger til Brønnøysundregistrene oppnåelige, og disse medlemmer mener at elektronisk.
Recommended publications
  • Innst. S. Nr. 361 (2008–2009) Innstilling Til Stortinget Fra Valgkomiteen
    Innst. S. nr. 361 (2008–2009) Innstilling til Stortinget fra valgkomiteen Innstilling fra valgkomiteen om valg av medlem- Varamedlemmer: For Brørby: Reidar San- mer og varamedlemmer til den forberedende full- dal. For Kristoffersen: Signe Øye. For Arnesen: maktskomité Torny Pedersen. For Nybakk: Sigvald Oppebøen Hansen. For Sjøli: Ingjerd Schou. For Voie: Jan Olav Olsen. For Flåtten: Bent Høie. For Meling: Kari Lise Til Stortinget Holmberg. For Jensen: Per Sandberg. For Solholm: Carl I. Hagen. For Andersen: Heidi Grande Røys. For Reikvam: Geir-Ketil Hansen. For Molvær Grimstad: BAKGRUNN Åse Wisløff Nilsen. For Gløtvold: Inger S. Enger. Etter forretningsordenen § 23 skal Stortinget i siste samling i valgperioden, etter innstilling fra valg- Ved valget i Stortinget 16. juni 2005 ble Berit komiteen, innen sin midte velge en komité for forelø- Brørby valgt som komiteens leder og Sonja Irene pig prøving av fullmaktene til representanter og vara- Sjøli valgt som nestleder. representanter i det nye storting (forberedende full- Stortinget valgte 1. oktober 2005 en fullmaktsko- maktskomité). Det velges personlige varamedlem- mité med 16 medlemmer. Denne komiteen, som er mer til komiteens medlemmer. valgt for perioden 2005–2009, består av følgende Samtidig skal Stortinget også velge komiteens medlemmer: leder og nestleder. Antallet medlemmer i den forberedende full- Berit Brørby, leder. Lodve Solholm, første nestle- maktskomité var tidligere fastsatt til 15, men den der. Sonja Irene Sjøli, andre nestleder. Bendiks H. bestemmelsen er nå tatt ut slik at Stortinget kan fast- Arnesen. Svein Flåtten. Trine Skei Grande. Carl I. sette medlemstallet på fritt grunnlag. Stortinget valgte 16. juni 2005 følgende stor- Hagen. Siv Jensen. Asmund Kristoffersen.
    [Show full text]
  • Innst. 350 S (2020–2021) Innstilling Til Stortinget Fra Næringskomiteen
    Innst. 350 S (2020–2021) Innstilling til Stortinget fra næringskomiteen Dokument 8:125 S (2020–2021) Innstilling fra næringskomiteen om Representant- framtid i Norge. Ko m i t e e n viser ellers til brev fra forslag fra stortingsrepresentantene Emilie Enger statsråd Olaug Vervik Bollestad 18. mars 2021. Brevet er Mehl, Sandra Borch, Per Olaf Lundteigen, Siv vedlagt innstillingen. Mossleth, Liv Signe Navarsete, Geir Pollestad og Ko m i t e e n viser til at geita er et av husdyrene som Jenny Klinge om å sikre geitenes framtid i Norge vi har hatt lengst her i landet. Det har vært et effektivt og viktig nyttedyr for det norske distriktsjordbruket i man- ge hundre år. Geiter i Norge produserer trygg kvalitets- mat og bidrar til arbeidsplasser over store deler av lan- Til Stortinget det. Geita er også en unik landskapsrydder i ulendt ter- reng, og et viktig verktøy for å stoppe gjengroing og be- Bakgrunn vare et levende kulturlandskap med artsmangfold av planter og insekter. Ko m i te e n viser til at geita kan I dokumentet fremmes følgende forslag: beite i områder og på norske ressurser som er uegnet til «Stortinget ber regjeringen legge fram en hand- annen matvareproduksjon, og produsere bærekraftig lingsplan for å styrke geitenæringa som matprodusent melk og kjøtt av ressurser man ellers ikke kan nyttiggjø- og kulturbærer i Norge.» re seg. Blant annet gjelder dette ressursene i fjellområ- dene våre, og ko m i t e e n er kjent med geitas betydning Det vises til dokumentet for nærmere redegjørelse for seterdrift flere steder i landet.
    [Show full text]
  • Arbeiderpartiet Beretning
    Beretningen 2011 - 2012 . Arbeiderpartiet Beretning for perioden 01.01.2011 – 31.12.2012 Utarbeidet av partikontoret 1 Beretning for perioden 01.01.2011 – 31.12.2012 INNLEDNING .......................................................................................................................................................... 4 LANDSMØTET 2011 ............................................................................................................................................... 4 KONTROLLKOMITEEN .......................................................................................................................................... 9 LANDSSTYRET ...................................................................................................................................................... 9 ÆRESMEDLEMMER ............................................................................................................................................ 15 22 JULI SATTE ORGANISASJONEN PÅ PRØVE .............................................................................................. 15 SENTRALSTYRET ................................................................................................................................................ 16 SENTRALSTYRETS SAMMENSETNING ........................................................................................................ 16 FASTE UTVALG...............................................................................................................................................
    [Show full text]
  • Utklippsregister
    UTKLIPPSREGISTER FOR SAMARBEIDSUTVALGET FOR VELFORENINGER I HAMAR. OPPDATERT 9. SEPT .2011. OPPDATERT 12.OKT. 2011. OPPDATERT 9.DES. 2011 OPPDATERT 28.JAN.2012. OPPDATERT 20.FEB.2012 REGISTERET HAR NOEN AV DE SAMME TEMA SOM DOKUMENTREGISTERET FOR SAMARBEIDSUTVALGET. I TILLEGG KOMMER TEMA SOM BERØRER SAMARBEIDSUTVALGETS ARBEIDSFORMÅL OG HENSIKT. REGISTERET HAR HENVISNINGER TIL KILDER, OG DET ER SORTERT PÅ DATOER. FOR Å SPARE TID. SKRIVES REGISTERET MED STORE BOKSTAVER. DET ER DERFOR HELLER IKKE HENVIST TIL OM UTKLIPPET ER NOTERT PÅ FLERE TEMA. FRA 2011 SNUR OPPSETTET MED DE SISTE KLIPP ØVERST, DET KOMMER STORE OG små BOKSTAVER OG HENVISNINGER TIL FLERE TEMA DET ER HOVEDSAKELIG 3 KILDER TIL DETTE UTKLIPPSREGISTERET: HAMAR ARBEIDERBLAD, HAMAR DAGBLAD OG AFTENPOSTEN. DET ER SUPPLERT MED ANDRE LOKALAVISER OG ANNEN RIKSPRESSE, SÆRLIG VG OG DAGBLADET. NOEN UTSKRIFTER FRA MEDIA PÅ NETT ER OGSÅ TATT MED. DET UNDERSTREKES AT UTKLIPPSREGISTERET ALLTID VIL UTGJØRE ET BEGRENSET UTVALG. DET FORELIGGER ET PAPIRLAGER FLERE ÅR TILBAKE. NÅ ER STOFFET AV DET SISTE, HENTET FRA HØSTEN 2010 OG TIL NÅ HØSTEN /VINTEREN 2011 OG INN I 2012. DET ER MENINGEN Å LEGGE DETTE UTKLIPPSREGISTERET INN PÅ HJEMMESIDENE TIL SAMARBEIDSUTVALGET FOR VELFORENINGER I HAMAR FØR VALGET HØSTEN 2011. ETTER NYTTÅR , I JANUAR 2012, VIL REGISTERET BLI SNUDD, DET VIL SI AT DE SISTE UTKLIPP KOMMER ØVERST I HVERT TEMA. REGISTERET ER PÅ FORSØKSSTADIET, OG DET ER USIKKERT OM DET BLIR FOR ARBEIDSKREVENDE Å FØLGE OPP OVER TID. EN OPPDATERING BETYR IKKE NØDVENDIGVIS AT ALT STOFF ER KOMMET MED. DET FORELIGGER ET STORT PAPIRLAGER. IDE OG RETTIGHETER TIL DETTE REGISTERET TIL HØRER GUNNAR W.
    [Show full text]
  • Landbrukets Plass I Stortingspartienes Prioriteringer
    Landbrukets plass i stortingspartienes prioriteringer En gjennomgang av enkelte saker i perioden 1997-2001 Odd Lutnæs Kortnotat 4 - 2001 NORGES BONDELAG ~ _No_rs___ k __~ ~ Landbrukssamvirke Landbrukets Utredningskontor Schweigaardsgt. 34C Pb 934 7 Grønland N-0135 OSLO 1lf 22 05 47 00 Fax: 22 17 23 11 E-post: [email protected] http://lu.landbrnk.no Forord Norges Bondelag ønsket årette oppmerksomheten mot stortingspartienes håndte1ing av enkelte viktige landbrukspolitiske saker i stortingsperioden 1997-2001. Landbrukets Utredningskontor har på den bakgrunn tatt for seg et utvalg saker, og sett nærmere på hvordan disse er blitt håndte1t i Stortinget. Utvalget av enmer og saker for gjennomgangen har skjedd i samarbeid med Norges Bondelag. Vi vil få takke de ansatte ved stortingsarkivet for rask og god hjelp for å framskaffe nødvendig informasjon for å få ferdigstilt notatet. Kortnotatet er ført i penn av Odd Lutnæs ved Landbrukets Utredningskontor, som også står ansvarlig for de opplysninger, slutninger og beh·aktninger som kommer fram i notatet. Vi takker Norges Bondelag for et interessant oppdrag. Oslo, juli 2001 Hanne Eldby Prosjektkoordinator Side l Innhold 1 mNLEDNING ..... ... ....... .. ............................... " .. " ....... " ....... " ... "" ....... .... " .. "." ....... ... 1 1.1 DET LANDBRUKSPOLITISKE KOMPROMISSET - LANDBRUKSMELDTNGEN """""."""".". 1 1.2 NORSK LANDBRUKSPOLITIKK M ER SAMMENSATT ENN SOM SÅ"""".""."."""".".""."" 2 1.3 LITT NÆRMERE OM VALGT METODE OG BRUKA V KILDER """" """"""""""""."""""" 2 2 SAKER TIL DRØFTING
    [Show full text]
  • Innstilling Til Follomarka Og Markaloven
    Innst. 27 S (2016–2017) Innstilling til Stortinget fra energi- og miljøkomiteen Dokument 8:53 S (2015–2016) Innstilling fra energi- og miljøkomiteen om repre- 1700 km2 i 19 kommuner i Oslo-området. Lovens sentantforslag fra stortingsrepresentantene Erik geografiske virkeområde (Marka) består av følgende Lundeby, Trine Skei Grande og Ola Elvestuen om områder: Kjekstadmarka, Vardåsmarka, Vestmarka, at virkeområdet for markaloven utvides til å Krokskogen, Bærumsmarka, Nordmarka, Lillomar- gjelde flere viktige naturområder i Osloregionen ka, Romeriksåsene, Gjelleråsmarka, Østmarka og Sørmarka. K o m i t e e n viser til at formålet med loven er å fremme og tilrettelegge for friluftsliv, naturopplevel- Til Stortinget se og idrett. Bygge- og anleggstiltak, unntatt land- brukstiltak, er forbudt i lovens virkeområde. Loven skal sikre Markas grenser og bevare et rikt og variert Bakgrunn landskap og natur og kulturmiljø med kulturminner. Det skal samtidig tas hensyn til bærekraftig bruk til Følgende forslag fremmes i representantforslaget: andre formål. K o m i t e e n støtter varmt opp om lo- vens intensjon. «Stortinget ber regjeringen på egnet måte frem- K o m i t e e n viser til at enkel tilgang på frilufts- me forslag om en utvidelse av markalovens virkeom- områder og fri natur i hverdagen bidrar til bedre fol- råde, slik at viktige naturområder i flere kommuner i kehelse, høyere livskvalitet, flere naturopplevelser Osloregionen kan få en lovfestet markagrense.» og økt kunnskap om naturen og miljøet vårt. K o m i - t e e n viser til at tilflyttingen til regionen fører til stort press på å båndlegge friluftsarealer til boligut- Komiteens merknader bygging, samtidig som behovet for rekreasjonsområ- Komiteen, medlemmene fra Arbei- der for befolkningen øker.
    [Show full text]
  • 18366 St Nr 10 Møte
    2010 18. jan. – Interpellasjon fra repr. Woldseth om en mulig revisjon av handlingsplanen for vold i nære relasjoner, 1529 for å fange opp diskriminering av innvandrerkvinner Møte mandag den 18. januar 2010 kl. 12 ker opp for fiskeripolitikken, hvilke konsekvenser får dette for næringen, hva har Norge gjort for å påvirke President: Ø y v i n d K o r s b e r g reformen, og hvilke erfaringer trekker statsråden av det mislykkede forsøket på å påvirke EU i selsaken?» D a g s o r d e n (nr. 39): 4. Referat 1. Interpellasjon fra representanten Karin S. Woldseth til justisministeren: S t a t s r å d K n u t S t o r b e r g e t overbrakte 4 kgl. «Basert på en rapport som jeg la frem i Europarå- proposisjoner (se under Referat). det, «Migrant women: at particular risk from domestic violence», er det behov for å fokusere på dette. Pro- blemene som kom frem gjennom arbeidet med denne rapporten, er at en del av de kvinnene som kommer S a k n r . 1 [12:04:35] til Norge, ikke får tilgang til språkundervisning og blir holdt isolert i hjemmet. Det gjelder særlig kvinner som Interpellasjon fra representanten Karin S. Woldseth til kommer til Norge på familiegjenforening eller som justisministeren: blir giftet med innvandrere som allerede har opphold «Basert på en rapport som jeg la frem i Europarådet, i Norge. De er helt i hendene på sine ektemenn de to «Migrant women: at particular risk from domestic violen- første årene de oppholder seg i landet.
    [Show full text]
  • Dokument Nr. 15:8 (2012–2013). Spørsmål Nr. 1051-1200
    Dokument nr. 15:8 (2012–2013) Spørsmål til skriftlig besvarelse med svar Spørsmål nr. 1051 – 1200 21. mars – 19. april 2013 Innhold Spørsmål Side 1051. Fra stortingsrepresentant Åge Starheim, vedr. import av metervarer til eit EU-land, besvart av finansministeren ................... 13 1052. Fra stortingsrepresentant Olemic Thommessen, vedr. rettighetene til spesialundervisning for hjerneslagpasienter, og andre med hjerneskade etter ulykke eller sykdom ved SIHF Lillehammer, besvart av helse- og omsorgsministeren ........................................... 14 1053. Fra stortingsrepresentant Jan Tore Sanner, vedr. politidekning, besvart av justis- og beredskapsministeren ....................................... 15 1054. Fra stortingsrepresentant Ivar Kristiansen, vedr. Rana havn, besvart av fiskeri- og kystministeren ................................................ 17 1055. Fra stortingsrepresentant Linda C. Hofstad Helleland, vedr. budsjettet til Sør-Trøndelag politidistrikt for 2013, besvart av justis- og beredskapsministeren ........................................................ 18 1056. Fra stortingsrepresentant Geir Jørgen Bekkevold, vedr. ressurspersoner med opparbeidet kompetanse på indentifisering av mulige ofre for menneskehandel, besvart av justis- og beredskapsministeren ........................................................................ 20 1057. Fra stortingsrepresentant André Oktay Dahl, vedr. budsjettet til Romerike politidistrikt, besvart av justis- og beredskapsministeren .......................................................................
    [Show full text]
  • Beretning for LO I Oslo 1. Januar - 31
    1 Beretning for LO i Oslo 1. januar - 31. desember 2019 2 Innhold Innledning om virksomheten .................................................................................................................. 3 Lederens tilbakeblikk på året .................................................................................................................. 5 LO i Oslos oppbygging, medlemmer og organisasjonsstruktur. .............................................................. 8 Kontordrift ........................................................................................................................................... 8 Kontingent ........................................................................................................................................... 8 Juridisk rådgivning ................................................................................................................................... 8 Valgte representanter i styret, Kontrollkomiteen, LO i Oslos utvalg, revisor og valgkomite i 2019 ....... 9 Representasjon i LOs representantskap, YON og Anker STI .................................................................. 10 Styrets arbeid i 2019 .............................................................................................................................. 10 Arbeid med Hundreårsjubileet 2020 – Fanekomite og Jubileumsbok .................................................. 12 Representantskapsmøter og årsmøtet i 2019 ......................................................................................
    [Show full text]
  • FORMAL COMPLAINT VS the KINGDOM of NORWAY 1 by Wilh
    United Nations petition — incomplete report Date: April ……. , 2009 Plaintiff: Surname: Winther First names: Wilhelm Werner Gender: Male Birthplace/-date: NO-Ålesund — May 17, 1963 Nationality: Norwegian Present address: Åsen 4, NO-6270 Brattvåg, Norway Contact information: Norwegian authorities should send their communications/representatives etc to my counsellor in NO-Ålesund, Mr Johs. A ASPEHAUG (P.O Box 837, 6001 Ålesund [PRV: Kipervikg. 5 — ―Grimmergården‖ — Ålesund]). Due to persistent, dangerous and totally illegal harassment and interference from Norwegian authorities, representatives from foreign governments, human rights organizations and tribunals etc should apply couriers satisfyingly identifying themselves as authentic messengers — no letters should be forwarded through, e.g, the official postal services of Norway (i.e ―Posten Norge BA‖) or DHL, and no confidential information should be transferred by telecommunication or direct consultation with aforesaid counsellor (Mr Aspehaug is trustworthy enough, but his office etc ‘ve been unlawfully surveilled by Norwegian author- ities for years). Norwegian authorities are much likely to v.g; obstruct phone calls, steal telefac- similes/letters, erase e-mails and to bug/surveil/eavesdrop clothes, luggage, PCs, calculators, cellular phones, hotel rooms, restaurants, shops, public health facili- ties, libraries, closed sessions, cars/taxicabs, parks and — pet animals etc. 1 FORMAL COMPLAINT VS THE KINGDOM OF NORWAY 1 by Wilh. Werner WINTHER, Norway United Nations petition — incomplete
    [Show full text]
  • 1. Spørretime Øyvind Vaksdal (Frp): Mitt Spørsmål Går Til Olje- Og – Muntlig Spørretime Energiministeren
    2004 11. feb. – Muntlig spørretime 1811 Møte onsdag den 11. februar kl. 10 De representanter som i tillegg til de forhåndspåmeld- te ønsker å stille hovedspørsmål, bes reise seg. – President: E i r i n F a l d e t Vi starter da med første hovedspørsmål, fra represen- tanten Øyvind Vaksdal. Dagsorden (nr. 49): 1. Spørretime Øyvind Vaksdal (FrP): Mitt spørsmål går til olje- og – muntlig spørretime energiministeren. – ordinær spørretime (nr. 9) Regjeringen har flere ganger uttalt at den ønsker økt 2. Referat bruk av gass i Norge. Men til tross for disse fagre ord opplevde vi i fjor at Regjeringen inngikk en avtale med Presidenten: Representanten John I. Alvheim vil Sosialistisk Venstreparti om å utsette denne utviklingen. framsette et privat forslag. Nok en gang viste Regjeringen sin totale mangel på handlekraft i energispørsmål. John I. Alvheim (FrP): På vegne av representanten I høst fikk vi høre at Regjeringen skulle komme til Harald T. Nesvik og meg selv fremmer jeg forslag om å Stortinget med en oppfølging av denne gassmeldingen tillegge Helsedirektoratet godkjennelsesmyndighet for før påske. Men denne er nå utsatt til juni, noe som med- bemanningsplanene ved sykehjem og i hjemmesykeplei- fører at et vedtak i Stortinget først kan gjøres neste vin- en, slik at behandlings- og pleietrengende syke eldre sik- ter. Igjen får vi oppleve beslutningsvegring og handlings- res et faglig forsvarlig nivå på bemanningen, uavhengig lammelse fra Regjeringens side, noe som etter hvert er av bosted. blitt et mønster. Vil statsråden gjøre rede for hvorfor det er så viktig Presidenten: Representanten Øyvind Korsberg vil for Regjeringen å hindre det norske folk og norsk næ- framsette et privat forslag.
    [Show full text]
  • (Nr. 26): 1. Innstilling
    320 22. mars – Endr. i arbeidsmiljøloven 2001 Møte torsdag den 22. mars kl. 11.45 samtykker i dette. Det er derfor ikke mulig innenfor gjel- dende regelverk å unnta denne gruppen fra medlemskap i President: Jorunn Ringstad Statens Pensjonskasse, slik som det ble forutsatt ved be- handlingen av saken. Det foreslås derfor at det innføres Dagsorden (nr. 26): en unntakshjemmel i pensjonsloven. 1. Innstilling fra familie-, kultur- og administrasjons- I lov om Statens Pensjonskasse § 5 heter det at ar- komiteen om lov om endring i lov 28. juli 1949 nr. 26 beidstakere tilsatt i statens tjeneste med minst 14 arbeids- om Statens Pensjonskasse timer pr. uke er medlemmer av Pensjonskassen. Det an- (Innst. O. nr. 53 (2000-2001), jf. Ot.prp. nr. 36 (2000- tas at mange av vikarene vil ha kortere arbeidstid enn 2001)) dette og vil av den grunn ikke få medlemskap. Både ar- 2. Innstilling fra kommunalkomiteen om lov om end- beidsfrie perioder og arbeidstid vil føre til at mange vil få ringer i lov 4. februar 1977 nr. 4 om arbeidervern og mindre enn totalt tre års medlemskap i Statens Pensjons- arbeidsmiljø m.v. kasse, noe som kreves for å få rett til pensjon. Det vil (Innst. O. nr. 58 (2000-2001), jf. Ot.prp. nr. 34 (2000- kunne medføre et vanskelig administrativt merarbeid å 2001)) avgjøre hvilke vikarer som skal ha medlemskap i Statens 3. Referat Pensjonskasse. Det anses som en urimelighet at en stor del av arbeids- Presidenten: Representanten Øyvind Vaksdal vil takerne innenfor utleievirksomheten skal bidra til en pen- setje fram eit privat lovframlegg.
    [Show full text]