2004 2549 Møte Onsdag Den 28. April Kl. 10 President: J Ø R G E N K O S M O D a G S O R D E N (Nr. 74): 1. Spørretime –
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
2004 28. april – Muntlig spørretime 2549 Møte onsdag den 28. april kl. 10 – statsråd Einar Steensnæs – statsråd Svein Ludvigsen President: J ø r g e n K o s m o De annonserte regjeringsmedlemmer er til stede, og vi er klar til å starte den muntlige spørretimen. Dagsorden (nr. 74): De representanter som i tillegg til de forhåndspåmeld- 1. Spørretime te ønsker å stille hovedspørsmål, bes reise seg. – – muntlig spørretime Vi starter da med første hovedspørsmål, fra represen- – ordinær spørretime (nr. 16) tanten Jens Stoltenberg. 2. Referat Jens Stoltenberg (A) [10:04:08]: Jeg har et spørsmål Presidenten: Representanten Åsa Elvik vil framsette til finansministeren. et privat forslag. Regjeringen har lagt fram et forslag til skattereform. Det er et forslag som er dobbelt usosialt. Det er usosialt Åsa Elvik (SV) [10:01:34]: Eg vil på vegner av re- fordi det blir mindre penger til pensjoner, til eldreom- presentanten Inge Ryan og meg sjølv fremje forslag om å sorg, til skole og til andre viktige oppgaver vi bør fi- etablere eit verdiskapingsprogram for fiskerinæringa. nansiere i fellesskap i årene som kommer, og det er uso- sialt fordi de mest velstående får aller mest skattelettelse. Presidenten: Representanten Kenneth Svendsen vil Departementets egne tall viser at de 10 pst. rikeste får 27 framsette et privat forslag. ganger mer i lettelser i skatten enn de 10 pst. som har minst. Det er usosialt. Kenneth Svendsen (FrP) [10:02:00]: På vegne av Arbeiderpartiet mener at det er viktigere med penger Henrik Rød, Øystein Hedstrøm, Arne Sortevik, Thore A. til god pensjon, trygg eldreomsorg og god skole enn la- Nistad og meg selv legger jeg fram forslag om å be Re- vere skatt til dem som har aller mest fra før. gjeringen fremme endringer i vegtrafikkloven, slik at det Jeg var overrasket over hvor usosialt forslaget var, blir forbud mot å transportere skolebarn og ungdom stå- inntil jeg leste et intervju med statssekretæren i Finans- ende i skolebuss. departementet, som sa at profilen er god, og at Arbeider- partiet er for opptatt av sosial fordeling når det gjelder Presidenten: Representanten Karin S. Woldseth vil skatt. Mitt spørsmål er: Er finansministeren enig med framsette et privat forslag. statssekretæren i at Arbeiderpartiet er for opptatt av sosi- al fordeling? Karin S. Woldseth (FrP) [10:02:30]: Jeg vil på veg- ne av Ulf Erik Knudsen og meg selv fremme forslag om Statsråd Per-Kristian Foss [10:05:15]: Ja, og på de midlertidig utsettelse av gjennomføringen av monopol på gale stedene. drift av gevinstautomater, for å sikre de frivillige organi- En skattereform som bidrar til økt vekst, gir mulighe- sasjonenes inntekter inntil ESA har avsluttet saken. ter for en bedre fordelingspolitikk og for sterkere satsing på viktige velferdsordninger. Presidenten: Representanten Øyvind Korsberg vil Jeg er overrasket over Arbeiderpartiets reaksjon på framsette et privat forslag. skattereformen, tatt i betraktning to ting. Det ene er at Arbeiderpartiet i Stortinget har stilt seg – riktignok i et Øyvind Korsberg (FrP) [10:03:03]: På vegne av re- forlik med andre partier, men dog – bak behovet for en presentanten Øyvind Vaksdal og meg selv fremmer jeg skattereform, altså en erkjennelse av at dagens skattesys- forslag om å lage en samlet plan for eventuell bygging av tem ikke er tilstrekkelig og ikke rettferdig. Allikevel er vindkraftanlegg i Norge. man nå den viktigste forsvarer av dagens skattesystem. Det andre er at man reagerer voldsomt på en forsiktig Presidenten: Forslagene vil bli behandlet på regle- nedsettelse av marginalskattesatsen under 50 pst., som mentsmessig måte. var der marginalskattesatsen lå som et resultat av skatte- reformen i 1992, der Arbeiderpartiet var en pådriver. Jeg kjenner ikke igjen 1990-årenes arbeiderparti i reaksjone- Sak nr. 1 ne på den skattereformen vi har lagt frem bl.a. som følge Spørretime av et forslag fra Arbeiderpartiet selv, riktignok fra 1990- – muntlig spørretime tallet. – ordinær spørretime Jens Stoltenberg (A) [10:06:15]: Vi hadde et vesent- lig mer sosialt opplegg på 1990-tallet. Vi kommer til å Muntlig spørretime stemme for en omlegging av skattesystemet, men for en Presidenten: Stortinget mottok mandag meddelelse sosial omlegging, ikke for usosiale skattelettelser, slik fra Statsministerens kontor om at følgende regjerings- Regjeringen nå legger opp til. For øvrig er det typisk medlemmer vil møte til muntlig spørretime: Høyre alltid å være for det Arbeiderpartiet var for for ti – statsråd Per-Kristian Foss år siden, men aldri være for det Arbeiderpartiet er for nå. 2550 28. april – Muntlig spørretime 2004 Noe av det mest usosiale i forslaget er at man åpner Øystein Djupedal (SV) [10:09:32]: Det er litt mer- for å innføre en skatt, en avgift, på omsetning av leilighe- kelig med denne reformen som kalles en skattereform, ter i borettslag. Mitt spørsmål er: Kan Regjeringen nå men som egentlig ikke er en skattereform. Det er en om- utelukke at det innføres en dokumentavgift på omsetning fattende skattepakke til dem som har mest i det norske av leiligheter i borettslag? Det at det nå er usikkerhet om samfunnet. Man viser bare én side av medaljen. Man vi- hva Regjeringen mener om det, mener jeg er uheldig. Re- ser altså ikke hvor man skal skjære ned, man viser hvor gjeringen bør gjøre det helt klart at det er utelukket å inn- man skal gi ut. føre en dokumentavgift på omsetning av leiligheter i bo- Av disse 12 milliardene som skal gis ut i skattelettel- rettslag. Kan finansministeren svare ja eller nei på det? ser, er hele 8,5 på toppskatten. Det betyr at åtte av ti kvinner ikke får nyte godt av dette i det hele tatt. Det er Statsråd Per-Kristian Foss [10:07:09]: Forslaget fra hovedsakelig menn i min og Per-Kristian Foss’ alder Regjeringen ligger til behandling i Stortinget, og fra vår som vil nyte godt av denne skattelettelsen. side sier vi at en del spørsmål er uavklart når det gjelder Hvis man i fullt alvor mener det som jeg la merke til finansieringen av reformen. Vi ønsker å studere en del av at statssekretæren i Finansdepartementet sa, nemlig at fradragsordningene nærmere, bl.a. fordi en del av dem SV og Arbeiderpartiet er for opptatt av fordeling, er har uheldig sosial innretning, dvs. at de benyttes mer av spørsmålet: Hva skal vi med skattesystemet hvis vi ikke folk med høyere inntekter enn av folk med lavere og skal bruke det til å omfordele rikdom til beste for de fles- midlere inntekter. Derfor er dette viktig for finansierin- te av oss? Er ikke en av skattesystemets hovedhensikter gen av reformen. Så jeg vil ikke her og nå begynne å for- faktisk å finansiere fellesgodene i samfunnet for oss alle, skuttere hvilke svar vi skal gi på ulike deler av gjennom- ikke bare å finansiere velferdsstaten? De 12 milliardene føringen av skattereformen i de enkelte budsjetter frem- som Regjeringen vil gi i skattelettelser, treffer altså dem i over. det norske samfunnet som i utgangspunktet har mest. Mener virkelig Per-Kristian Foss at fordeling ikke er et Presidenten: Presidenten vil tillate tre oppfølgings- viktig spørsmål i forbindelse med skatt? spørsmål – først Hill-Marta Solberg. Statsråd Per-Kristian Foss [10:10:40]: Jo, det me- Hill-Marta Solberg (A) [10:07:55]: Det er ganske ner Regjeringen, og det mener jeg. Det viktigste som gjø- oppsiktsvekkende at finansministeren og Regjeringen er res i forbindelse med fordeling i denne reformen, er fak- i stand til å være veldig klar på at de lover en reform som tisk å rette opp den skjevheten som er mellom dem som skal gi 12 milliarder kr i skattelette, mens de overhodet bare har lønnsinntekt, og dem som har muligheter for å ikke er klar til å fortelle hvem som skal være med og be- fordele sin inntekt slik at mesteparten tas ut som kapital- tale den regningen. Det har for så vidt finansministeren inntekt, med betydelig lavere skattesats, til privat for- nå bekreftet. Jeg synes ikke det er et akseptabelt svar fi- bruk. Det blir det heretter slutt på etter denne modellen. nansministeren har gitt i denne runden. Jeg har registrert at hr. Djupedal også er en sterk til- Betyr dette at det også råder stor usikkerhet om hvilke henger av det som kalles aksjonærmodellen, og at han skattelettelser Regjeringen nå faktisk lover, hvis det er samtidig ikke vil senke skattesatsene for lønnsinntekter slik at man ikke våger å snakke høyt om hvem som skal slik at de kommer på linje med utbytte tatt ut til privat være med og betale regningen, bl.a. ved at viktige fra- forbruk. Da kan man ikke fjerne delingsmodellen. Det drag blir fjernet? gjenstår som et problem som SV ikke har gitt noe svar på. Statsråd Per-Kristian Foss [10:08:44]: Jeg er også overrasket, for Arbeiderpartiet har da vitterlig stilt seg Presidenten: Morten Lund – til oppfølgingsspørsmål. bak en vurdering av samtlige fradrag, om de virker sosi- alt og etter forutsetningen. Fremtredende representanter i Morten Lund (Sp) [10:11:35]: Målet med enhver Arbeiderpartiet satt i Skauge-utvalget og har sluttet seg skattereform må jo være å rette opp skavanker i skatte- til en vurdering av alle fradragsordninger, med bejublen- systemet. Vi er uenige om hvor store skavankene er, men de uttalelser i ettertid også. Jeg er overrasket over at Ar- det å få tettet skattehull som gjør at de rikeste slipper beiderpartiet nå verner et skattesystem som de har bedt unna med lite eller ingen skatt, er vel et av formålene. om å få en reform av. Noe av det som Regjeringen nå foreslår, og som op- Jeg sitter fortsatt igjen som et stort spørsmålstegn i posisjonen har mast om lenge, er å innføre utbytteskatt forhold til hva Arbeiderpartiet vil gjøre når de nå har sagt igjen.