Forhandlinger i Stortinget nr. 129 2002 13. mars – Muntlig spørretime 1919 Møte onsdag den 13. mars kl. 10 Samtidig ber jeg om en raskest mulig referatsaksbe- handling av dette Dokument nr. 8-forslag, og at innstil- President: I n g e L ø nning lingen lyder på at det behandles etter forretningsordenens § 28 c. Dagsorden (nr. 61): 1. Spørretime Presidenten: Representanten Jan Arild Ellingsen vil – muntlig spørretime fremsette et privat forslag. – ordinær spørretime (nr. 13) 2. Referat Jan Arild Ellingsen (FrP): På vegne av representan- ten André Kvakkestad og meg selv ønsker jeg å fremme Presidenten: Representantene Asmund Kristoffersen, forslag om at det opprettes et riksdekkende polititilsyn Trine Skei Grande, Ivar Østberg, Aud Gaundal og Mor- som skal erstatte SEFO samt være et organ som behand- ten Lund, som har vært permittert, har igjen tatt sete. ler publikums klager på tjenesteutførelsen i politi- og på- Fra Arbeiderpartiets stortingsgruppe foreligger søk- talemyndigheten. nad om sykepermisjon for representanten Gunhild Øyan- gen fra og med 13. mars og inntil videre. Presidenten: Representanten Siv Jensen vil fremsette Denne søknad foreslås behandlet straks og innvilget. et privat forslag. – Det anses vedtatt. Første vararepresentant for Sør-Trøndelag fylke, Ola Siv Jensen (FrP): På vegne av Harald T. Nesvik og Røtvei, er forhindret fra å møte under Gunhild Øyangens meg selv vil jeg fremme forslag om skattelette ved teg- permisjon på grunn av sykdom. ning av privat behandlingsforsikring for å redusere syke- fravær og sykelønnsutbetalinger. Etter forslag fra presidenten ble enstemmig besluttet: 1. Andre vararepresentant, Tore Nordseth, innkalles for Presidenten: Representanten Per Erik Monsen vil å møte i permisjonstiden. fremsette et privat forslag. 2. Tore Nordseth innvelges i Lagtinget for den tid han møter for representanten Gunhild Øyangen. Per Erik Monsen (FrP): På vegne av Kenneth Svend- sen og meg selv har jeg gleden av å fremsette forslag om Presidenten: Tore Nordseth er til stede og vil ta sete. å differensiere årsavgiften på motorvogner. Presidenten: Forslagene vil bli behandlet på regle- Valg av settepresident mentsmessig måte. Presidenten: Presidenten vil foreslå at det velges en settepresident for Stortingets møte i dag – og anser det Sak nr. 1 som vedtatt. Presidenten ber om forslag på settepresident. Spørretime – muntlig spørretime Oddvard Nilsen (H): Jeg foreslår Elisabeth Røbekk – ordinær spørretime Nørve. Muntlig spørretime Presidenten: Elisabeth Røbekk Nørve er foreslått som settepresident. – Andre forslag foreligger ikke, og Elisa- Presidenten: Stortinget mottok mandag meddelelse beth Røbekk Nørve anses enstemmig valgt som settepre- fra Statsministerens kontor om at følgende regjerings- sident for dagens møte. medlemmer vil møte til muntlig spørretime: – Ingjerd Schou Statsrå d Ingjerd Schou overbrakte 1 – Børge Brende kgl. proposisjon (se under Referat). De annonserte regjeringsmedlemmer er til stede, og vi er klare til å starte den muntlige spørretimen. De representanter som i tillegg til de forhåndspåmeld- Presidenten: Representanten Carl I. Hagen vil frem- te ønsker å stille hovedspørsmål, bes om å reise seg. – sette et privat forslag. Vi starter da med første hovedspørsmål, fra represen- tanten Harald T. Nesvik. Carl I. Hagen (FrP): På vegne av representantene Siv Jensen, Per Sandberg og meg selv vil jeg fremlegge Harald T. Nesvik (FrP): Jeg vil få lov å stille et forslag om aktiv statsdeltakelse i det brede nasjonale spørsmål til sosialministeren. lønnsoppgjør ved å delta med skatte- og avgiftslettelser Et stadig tilbakevendende tema i denne sal går på re- for å sikre en fremforhandlet kjøpekraftsutvikling for al- duksjon av pensjoner for personer som er gift eller sam- le, og at lønnsoppgjøret deretter gjennomføres som et de- boende – en reduksjon på 25 pst. Dette er etter Frem- sentralisert oppgjør. skrittspartiets mening bortimot et røveri av allerede opp- S 129 2001–2002 1920 13. mars – Muntlig spørretime 2002 tjente rettigheter som man har krav på utbetaling etter. Vi som om det er mer behagelig for Regjeringen ikke å ta får stadig tilbakemeldinger fra folk utover det ganske stilling til dette. land som føler dette veldig urettferdig, fordi man mener Det dette dreier seg om, er å få klarhet i hva som er dette er en opptjent rettighet der begge parter har krav på Regjeringens holdning til det gjentatte tjuveriet av pen- full utbetaling ikke redusert med 25 pst. sjoner som vi nå ser i Norge. Jeg spør: Hva er det sosial- Vil sosialministeren nå ta et initiativ til en gjennom- ministeren mener om utbetalinger av pensjoner? Er det gang av dette, slik at man som pensjonist får de rettighe- slik at det skal være forskjell på om man er gift eller ale- ter man har krav på ved opptjening gjennom hele livet? ne? Skal det være slik at det er riktig at staten tar inn 25 pst. fra hver og avkorter pensjonen bare fordi man er Statsråd Ingjerd Schou: Folketrygden yter høyere gift? Det synes jeg at sosialministeren kan gi et svar på, grunnpensjon til enslige enn til ektefeller og samboere. uavhengig av Pensjonskommisjonen. Ektefeller og samboere får en grunnpensjon som er på 75 pst. av folketrygdens grunnbeløp, mens enslige får en Presidenten: Presidenten vil få lov å bemerke at «tju- grunnpensjon som er lik grunnbeløpet. Bakgrunnen er at veri» etter norsk lov er straffbart, og at anmeldelse bør det er forholdsvis dyrere å bo alene enn å bo to sammen. innleveres andre steder enn i stortingssalen, hvis man me- Denne ordningen ble videreført fra den tidligere al- ner alvor med det. derstrygden fra 1957 og har vært en del av folketrygden siden den ble innført i 1967. I en eventuell fremtidig og Statsråd Ingjerd Schou: Jeg forholder meg til det mer individbasert pensjonsordning kan dette bli annerle- opprinnelige spørsmål og trekker ikke inn alle andre vur- des, og vi vil se nærmere på det når Pensjonskommisjo- deringer som representanten påpeker. nens innstilling foreligger. Jeg er opptatt av at vi skal ha et pensjonssystem som folk har tillit til, som er enkelt og forutsigbart, og som gir Harald T. Nesvik (FrP): Nå er vi nok en gang i den- trygghet for fremtidige utbetalinger. Det har hele tiden ne sal vitne til at det hver eneste gang vi tar opp noe som vært en forutsetning for opptjening i folketrygden. Jeg har å gjøre med pensjoner i Norge, henvises til Pensjons- ser også at det har vært omtalt som pensjonistran. Grunn- kommisjonen. Det vitner om at Regjeringen faktisk ikke pensjon er ikke en opptjent rettighet i vanlig forstand, er interessert i å ta innover seg at det bør skje endringer men ytes altså til alle, basert på botid. Det er naturlig at underveis, selv om Pensjonskommisjonen er i arbeid. dette forhold blir omtalt i det arbeid som Pensjonskom- Problemstillingen som jeg tar opp nå, går på hvorvidt misjonen har. denne opptjente rettigheten i folketrygden skal gå til ut- betaling, eller hvorvidt staten skal ta en del av det, ut fra Presidenten: Vi går videre til neste hovedspørsmål. de store stordriftsfordeler man visstnok skal ha ved å bo to eller flere sammen, som finansministeren faktisk viser Sylvia Brustad (A): Jeg vil stille et spørsmål til mil- til i et brev til meg. jøvernministeren. Da er spørsmålet mitt: Vil statsråden, uansett hva man Kyst- og strandsonen er svært attraktiv for allmennhe- tar opp i denne sal i tiden fremover når det gjelder pen- tens ferdsel og friluftsliv. Det har vært en betydelig byg- sjoner, bare henvise til Pensjonskommisjonen og ikke ta geaktivitet i strandsonen de siste 20 åra, til tross for at det noe initiativ når det gjelder pensjonspolitikk? er et generelt forbud mot bygging i 100-meterssonen. Det har det vært helt siden 1965. Statsråd Ingjerd Schou: Jeg forholder meg til at Riksrevisjonens rapport viser at det fra 1982 til 1999 spørsmålet var rettet inn i forhold til det som gikk på ekte- ble over 8 000 nye bygninger i våre kystkommuner, og felleavkortning og lik grunnpensjon. det betyr at om lag 75 pst. av alle søknader om dispensa- Grunnpensjonen er ikke en opptjent rettighet i vanlig sjon fra byggeforbudet blir innvilget. Med andre ord: Vi forstand, men ytes til alle, basert på botid. Dette forhold har en dispensasjonspraksis som etter min mening er er det helt naturlig at Pensjonskommisjonen tar til gjen- med på å uthule hele loven. Arbeiderpartiet mener derfor nomgang. Det er også naturlig at vi får den samlede gjen- at vi må endre loven, slik at den frie ferdselen blir reell. nomgangen i 2003, slik det er bebudet. Det er blitt skapt uklarhet om hva Regjeringa og re- gjeringspartiene mener om denne saken, og jeg føler et behov for å spørre: Kan statsråden klargjøre hva som er Presidenten: Det blir oppfølgingsspørsmål – Siv Jen- Regjeringas og regjeringspartienes syn på denne saken? sen. Statsråd Børge Brende: Jeg er helt enig med repre- Siv Jensen (FrP): Da Pensjonskommisjonen ble ned- sentanten Brustad i at det å sikre allemannsretten og sikre satt, var hovedintensjonen å se på og fondere hele pen- strandsonen er viktig. Derfor sendte jeg da også ut et sjonssystemet, ikke at man skulle dytte inn en rekke and- brev forrige fredag, 8. mars, hvor jeg påpekte overfor fyl- re spørsmål knyttet til dagens utbetalinger. Som repre- kesmennene og kommunene at det i 35 år har eksistert et sentanten Nesvik var inne på, ser vi nå en tendens til at forbud i utgangspunktet mot å bygge i 100-metersbeltet. alle spørsmål knyttet til pensjonsutbetalinger henvises til Jeg bad da, med bakgrunn i den påpekingen jeg har fått Pensjonskommisjonen, rett og slett fordi det kan virke fra Riksrevisjonen, om at dette forbudet overholdes. 2002 13. mars – Muntlig spørretime 1921 Riksrevisjonen har påpekt at det siden 1982 har vært Presidenten: Det blir oppfølgingsspørsmål – Hallgeir gitt 7 800 tillatelser til bygging i strandsonen. Det er ikke H. Langeland. først og fremst dispensasjoner, det dreier seg også mye om planendringer.