DOCSLIB.ORG

Encuesta De Satisfacción Política Y Opinión Pública

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Encuesta De Satisfacción Política Y Opinión Pública Encuesta de Satisfacción Política y Opinión Pública #ESPOP Abril 2018 1 Metodología • Estos son hallazgos de la encuesta de satisfacción política y opinion pública de la Universidad de San Andrés. En total fueron realizadas 1004 entrevistas entre el 16 y el 23 de Abril de 2018 a adultos de 18-64 años conectados a internet, en Argentina. • La encuesta se realiza en 23 provincias y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires vía el Panel online de Netquest. La muestra es proporcional al tamaño de las provincias (con algunos ajustes para garantizar base de lectura) y representativa a nivel de las regiones. Las provincias fueron agrupadas en 5 regiones: NOA, NEA, Cuyo, Centro, Patagonia, y Buenos Aires dividida a su vez en CABA, GBA e interior de la Provincia de Buenos Aires. Se aplicaron cuotas de sexo, edad y nivel socioeconómico. • La encuesta versa sobre satisfacción con el desempeño de los poderes políticos y las políticas públicas y sobre la opinion respecto de los principals líderes politicos nacionales, grupos y sectores, ministros y gobernadores. Algunas preguntas siguen una serie de tiempo basada en la encuesta de Indicadores de Satisfacción Política Institucional (ISPI) realizada por la Universidad de San Andrés e Ipsos de Marzo de 2016 a Mayo de 2017. En la presente investigación se modificaron las escalas numéricas de satisfacción y opinion (antes de 1-10) por escalasordinales de 4 categorías (dos positivas y dos negativas). Los valores de las series de tiempo fueron recategorizados para ser comparabales con las nuevas mediciones. • Cuando los resultados no sumen 100, eso puede deberse a redondeos computacionales,, respuestas múltiples o la exclusión de los que no saben o no contestan. En algunos resultados se indica si fueron ponderados siguiendo algún criterio. • Todas las encuestas están sujetas a otras fuentes de error adicionales a los errores muestrales, tales como errores de cobertura o medición. La precisión de esta encuesta online se estima mediante el cálculo de intervalos de credibilidad bayesianos. Usando una aproximación simple del posterior en una 1 distribución normal, el intervalo de credibilidad del 95% está dado por, aproximadamente: ŷ + ,de lo que se deduce que para una encuesta de 1000 푛 casos es de aproximdamente +/− 3.5 puntos porcentaules 2 Composición de la Muestra NOA 12% NEA 10% Sexo Hombre Mujer CUYO CENTRO 20% 9,% 51% 49% CABA 10% PROVINCIA DE BUENOS AIRES* PATAGONIA 30% 9% 3 Satisfacción Política Satisfacción con los poderes ▪ Satisfacción con la marcha general de las cosas ▪ Satisfacción con el desempeño de – Ejecutivo – Senado – Diputados – Corte Suprema 44 Satisfacción con la marcha general de las cosas P1. ¿Cuál diría usted que es su nivel de satisfacción con cómo marchan las cosas en el país? Por favor utilice una escala de 1 a 4 donde 1 es “Muy insatisfecho/a” y 4 “Muy satisfecho/a 53% 5%2% 47% 48% 47% 45% 45% 44% 43% 43% 44% 42% 42% Muy Insatisfechos 41% 40% 36% 38% 39% 39% 39% 25% 36% Insatisfechos 30% Satisfechos Muy Satisfechos No lo sabe 32% jul-16 jul-17 dic-16 dic-17 jun-16 jun-17 oct-16 oct-17 feb-17 feb-18 abr-17 abr-18 sep-16 sep-17 ene-17 ene-18 nov-16 nov-17 ago-16 ago-17 mar-17 mar-18 may-16 may-17 Base: 1004 casos (Total), Abril 2018 Fuente: Encuesta de Satisfacción Política y Opinión Pública – Universidad de San Andrés 5 Segmentación de la satisfacción con la marcha general P1. ¿Cuál diría usted que es su nivel de satisfacción con cómo marchan las cosas en el país? Por favor utilice una escala de 1 a 4 donde 1 es “Muy insatisfecho/a” y 4 “Muy satisfecho/a Hombre 5% 31% 27% 35% 1% Mujer 4% 20% 36% 36% 4% ABC1 5% 33% 30% 30% 2% C 5% 26% 31% 36% 2% D 4% 18% 35% 41% 3% Gen "Z" 2% 18% 44% 31% 5% Milennials 5% 21% 31% 41% 2% Gen "Y" 4% 26% 29% 36% 5% Gen "X" 5% 24% 35% 35% 1% Muy Satisfecho Baby Boomers 8% 23% 30% 39% 0% Silenciosa 5% 40% 22% 32% 1% Satisfecho Insatisfecho CABA 7% 31% 23% 38% 1% GBA 5% 24% 32% 38% 0% Muy insatisfecho PBA 9% 28% 27% 36% 0% No sabe Centro 3% 27% 33% 34% 3% Cuyo 5% 25% 35% 33% 3% NOA 3% 23% 33% 33% 8% NEA 6% 28% 37% 27% 2% Patagonia 2% 18% 31% 47% 1% Oficialistas duros 30% 22% 26% 22% 0% Oficialistas moderados 5% 42% 40% 13% 1% 2% 17% 38% 42% 0% Opositores moderados Base: 1000 casos (Total), Abril 2018 Opositores duros 4%3% 9% 82% 1% Fuente: Encuesta de Satisfacción Política y Opinión Pública – Universidad de San Andrés 6 Evolución de la satisfacción según NSE P1. ¿Cuál diría usted que es su nivel de satisfacción con cómo marchan las cosas en el país? Satisfacción: (Satisfecho + Muy satisfecho/a) 62% 60% 53% 50% 52% 46% 43% 49% 48% 45% 44% 37% 41% 40% ABC1 35% 33% Media 31% 28% 29% Baja 25% 22% sep-17 oct-17 nov-17 dic-17 ene-18 feb-18 mar-18 abr-18 Base: 1000 casos (Total), Abril 2018 Fuente: Encuesta de Satisfacción Política y Opinión Pública – Universidad de San Andrés 7 Satisfacción con el desempeño de poderes P2. Utilizando una escala de 1 a 4 donde 1 es “Muy insatisfecho/a” y 4 “Muy satisfecho/a”, ¿Cuál es su grado de satisfacción con el modo en que se está desempeñando cada uno de los siguientes poderes Se reporta el porcentaje Agrupado de Satisfechos (“Muy satisfecho” + “satisfecho”) e Insatisfechos (“Muy Insatisfecho” + “Satisfecho”) Poder Ejecutivo Diputados 5% 5%14% 29% Satisfecho Satisfecho Insatisfecho Insatisfecho 66% No sabe No sabe 81% Senado Corte Suprema 6% 15% 4%11% Satisfecho Satisfecho Insatisfecho Insatisfecho No sabe No sabe 79% 85% Base: 1000 casos (Total), Abril 2018 Fuente: Encuesta de Satisfacción Política y Opinión Pública – Universidad de San Andrés 8 Satisfacción con el desempeño de los poderes P2. Utilizando una escala de 1 a 4 donde 1 es “Muy insatisfecho/a” y 4 “Muy satisfecho/a”, ¿Cuál es su grado de satisfacción con el modo en que se está desempeñando cada uno de los siguientes poderes Se reporta el porcentaje de “Muy satisfecho” y “satisfecho” Poder Ejecutivo Cámara de Diputados Cámara de Senadores Corte Suprema Base: 1000 casos (Total), Abril 2018 Fuente: Encuesta de Satisfacción Política y Opinión Pública – Universidad de San Andrés 9 Satisfacción Política Satisfacción con Políticas Públicas ▪ Satisfacción con políticas públicas ▪ Evolución de la satisfacción de políticas públicas mejor evaluadas y peor evaluadas Document Name Here | Month 2016 | Version 1 | Public | Internal Use Only | Confidential | Strictly Confidential (DELETE CLASSIFICATION) 1010 Satisfacción con políticas públicas ¿Cuál es su nivel de satisfacción con cada una de las siguientes áreas de política pública del gobierno nacional? Satisfacción= (Muy Satisfecho + Satisfecho) Satisfacción Marzo 2018 Satisfacción Abril 2018 Obras públicas e… 52% Obras públicas e… 52% Exterior 41% Modernización del Estado 39% Modernización del Estado 39% Exterior 38% Transporte 39% Transporte 34% Medioambiental 34% Derechos Humanos 32% Derechos Humanos 34% Medioambiental 32% Energética 32% Desarrollo social 32% Eduacion 32% Salud 31% Científica 30% Científica 30% Interior 30% Energética 28% Desarrollo social 28% Educación 28% Salud 28% Interior 28% Trabajo 25% Trabajo 23% Económica 25% Defensa 21% Defensa 24% Económica 20% Justicia 22% Jubilaciones 20% Seguridad 21% Seguridad 14% Jubilaciones 17% Justicia 12% Base: 1000 casos (Total), Abril 2018 Fuente: Encuesta de Satisfacción Política y Opinión Pública – Universidad de San Andrés 11 Evolutivo satisfacción con políticas públicas ¿Cuál es su nivel de satisfacción con cada una de las siguientes áreas de política pública del gobierno nacional? Satisfecho = (Muy Satisfecho + Satisfecho). Se reportan las 4 mejores y las que presentan insatisfacción significativa Obras públicas e infraestructura Modernización del Estado Transporte Exterior Previsional Defensa Seguridad Energia Base: 1000 casos (Total), Abril 2018 Fuente: Encuesta de Satisfacción Política y Opinión Pública – Universidad de San Andrés 12 Opinión Pública Aprobación Presidencial ▪ Aprobación del presidente ▪ Aprobación según – Genero – Edad – NSE – Región – Orientación Política ▪ Evolución según NSE 1313 Aprobación del gobierno de Mauricio Macri En general, ¿usted aprueba o desaprueba la gestión del presidente Mauricio Macri? Serie de tiempo Aprueba (Aprueba mucho + Aprueba algo); Desaprueba (Desaprueba mucho +Desaprueba algo) 72% 66% 64% 63% 62% 56% 56% 54% 52% 2% 50% 51% 51%50%51% 51% 13% 48% 48% 49% 46% 46% 46% Desaprueba Mucho 45% 34% Desaprueba algo Aprueba algo 33% Aprueba Mucho No saben 18% 46% 53% jul-16 jul-17 dic-16 dic-17 jun-16 jun-17 oct-16 oct-17 feb-16 feb-17 feb-18 abr-16 abr-17 abr-18 sep-16 sep-17 ene-16 ene-17 ene-18 nov-16 nov-17 ago-16 ago-17 mar-16 mar-17 mar-18 may-16 may-17 Base: 1000 casos (Total), Abril 2018 Fuente: Encuesta de Satisfacción Política y Opinión Pública – Universidad de San Andrés 14 Segmentación aprobación del gobierno P5. En general, ¿usted aprueba o desaprueba la gestión del presidente Mauricio Macri? Hombre 16% 37% 15% 31% 1% Mujer 9% 29% 21% 38% 3% ABC1 14% 40% 17% 28% 1% C 13% 33% 18% 35% 2% D 11% 27% 21% 39% 2% Gen "Z" 6% 31% 25% 35% 3% Milennials 8% 29% 24% 38% 2% Gen "Y" 11% 35% 15% 37% 3% Gen "X" 14% 34% 17% 34% 1% Apruebo mucho Baby Boomers 17% 30% 17% 36% 1% Silenciosa 21% 40% 12% 27% 1% apruebo algo CABA 23% 32% 13% 30% 2% GBA 12% 32% 16% 39% 0% desapruebo algo PBA 22% 32% 10% 36% 0% Centro 13% 33% 23% 28% 2% Cuyo 10% 39% 21% 31% 0% NOA 5% 33% 25% 34% 3% NEA 11% 39% 16% 30% 4% Patagonia 10% 23% 16% 49% 1% Oficialistas duros 65% 26% 9% 0% Oficialistas… 23% 51% 20% 5%1% Opositores…1% 29% 28% 41% 1% Opositores duros 0%1%3% 95% 0% Base: 1000 casos (Total), Abril 2018 Fuente: Encuesta de Satisfacción Política
Load more

Recommended publications
  • ESPOP] Encuesta De Satisfacción Política Y Opinión Pública
    [#ESPOP] Encuesta de Satisfacción Política y Opinión Pública Febrero 2018 11 Metodología • Estos son hallazgos de la encuesta de satisfacción política y opinión pública de la Universidad de San Andrés. En total fueron realizadas 1001 entrevistas entre el 12 y el 23 de Febrero de 2018 a adultos de 18-64 años conectados a internet, en Argentina. • La encuesta se realiza en 23 provincias y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires vía el Panel online de Netquest. La muestra es proporcional al tamaño de las provincias (con algunos ajustes para garantizar base de lectura) y representativa a nivel de las regiones. Las provincias fueron agrupadas en 5 regiones: NOA, NEA, Cuyo, Centro, Patagonia, y Buenos Aires dividida a su vez en CABA, GBA e interior de la Provincia de Buenos Aires. Se aplicaron cuotas de sexo, edad y nivel socioeconómico. • La encuesta versa sobre satisfacción con el desempeño de los poderes políticos y las políticas públicas y sobre la opinión respecto de los principales líderes políticos nacionales, grupos y sectores, ministros y gobernadores. Algunas preguntas siguen una serie de tiempo basada en la encuesta de Indicadores de Satisfacción Política Institucional (ISPI) realizada por la Universidad de San Andrés e Ipsos de Marzo de 2016 a Mayo de 2017. En la presente investigación se modificaron las escalas numéricas de satisfacción y opinion (antes de 1-10) por escalas ordinales de 4 categorías (dos positivas y dos negativas). Los valores de las series de tiempo fueron recategorizados para ser comparabales con las nuevas mediciones. • Cuando los resultados no sumen 100, puede deberse a redondeos computacionales,, respuestas múltiples o la exclusión de los que no saben o no contestan.
    [Show full text]
  • América Latina, Tecnocracia Y Centroderecha: ¿Es Posible Deducir Una Relación Inexorable Entre Estos Factores?
    América Latina, tecnocracia y centroderecha: ¿es posible deducir una relación inexorable entre estos factores? Autor: Andrés Carlos González Grobas Correo electrónico: [email protected] Institución: Facultad de Ciencias Sociales – Universidad de Buenos Aires Área temática: GI 09 – Estudios del Ejecutivo Aun cuando presidentes latinoamericanos de toda ideología han nombrado en altos cargos gubernamentales a economistas sin experiencia política, la creencia popular establece que sólo mandatarios de centroderecha optan por utilizar un recurso así. Consecuentemente, los actuales funcionarios argentinos y peruanos tienden a ser calificados mediante expresiones tales como “Gobierno de los CEO” o “Gabinete dominado por tecnócratas”. El trabajo que presentamos nos posibilitará analizar si el uso de la terminología mencionada se ajusta a la realidad. Para este propósito, siempre observando la clasificación elaborada por Dávila Avendaño (2010), estudiaremos las trayectorias académica y partidaria que hacen a aquellos asesores respectivamente nombrados por Mauricio Macri y Pedro Pablo Kuczynski. Recopilamos la información necesaria para desarrollar el presente escrito de enfoque descriptivo accediendo a fuentes secundarias, principalmente artículos periodísticos, revistas académicas y libros. Nuestra labor permitió indicar en el Perú una verdadera mayoría de ministros y secretarios tecnócratas, fenómeno que no se repite en la Argentina, donde gran cantidad de colaboradores presidenciales posee militancia política, candidaturas electorales
    [Show full text]
  • El Gabinete De Macri
    El Gabinete de Macri Equipo de trabajo: Ana Rameri Agustina Haimovich Alejandro Yoel Ventura Responsable General: Ana Rameri Coordinación: Claudio Lozano Tomás Raffo Diciembre 2015 1 El gabinete de Macri es la muestra más evidente del desembarco del gran empresariado en el gobierno. Si bien actualmente existe discusión en torno al tipo de vínculo que debe establecerse entre los funcionarios del Estado con el sector empresario para favorecer un sendero de desarrollo, hay un consenso bastante amplio acerca de los riesgos que para el desarrollo económico, para la inclusión social y para la democratización de la vida política que implica la colonización por parte de las fracciones del capital concentrado del aparato estatal. La historia argentina tiene pruebas suficientes acerca de la existencia de estos nexos estrechos y las implicancias nocivas que tienen para el desarrollo y el bienestar del pueblo. El enraizamiento del sector privado sobe el aparato del Estado tiene un denominador común que atraviesa históricamente los distintos ciclos de acumulación y que se trata del afán de la burguesía local por la obtención de rentas de privilegio, (muy alejadas de lo que en la literatura económica se conoce como las rentas tecnológicas schumpeterianas de carácter transitorias), y más asociadas al carácter parasitario de corporaciones empresarias que se expanden al calor de los recursos públicos y la protección del estado. Los aceitados vínculos entre las fracciones concentradas del capital y los militares del último gobierno de facto posibilitaron el surgimiento de lo que se conoció como la “Patria Contratista” que derivó en espacios privilegiados para la acumulación de capital.
    [Show full text]
  • Redalyc.Argentina: El Protagonismo De Los Votantes Y La Alternancia Electoral
    Revista de Ciencia Política ISSN: 0716-1417 [email protected] Pontificia Universidad Católica de Chile Chile MURILLO, MARÍA VICTORIA; RUBIO, JULIA MARÍA; MANGONNET, JORGE Argentina: El protagonismo de los votantes y la alternancia electoral Revista de Ciencia Política, vol. 36, núm. 1, 2016, pp. 3-26 Pontificia Universidad Católica de Chile Santiago, Chile Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=32446000001 Cómo citar el artículo Número completo Sistema de Información Científica Más información del artículo Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal Página de la revista en redalyc.org Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto REVISTA DE CIENCIA POLÍTICA / VOLUMEN 36 / Nº 1 / 2016 / 3 – 26 ARGENTINA: EL PROTAGONISMO DE LOS VOTANTES Y LA ALTERNANCIA ELECTORAL*1 Argentina: Voters’ Influence and Electoral Alternation MARÍA VICTORIA MURILLO Artículos Universidad de Columbia CIENCIA POLÍTICA JULIA MARÍA RUBIO Universidad de Columbia JORGE MANGONNET Universidad de Columbia RESUMEN En el marco de una caída de los precios de las materias primas, las elecciones de 2015 dieron paso a la alternancia gubernamental en Argentina. La llegada de un nuevo Presidente, que no es ni peronista ni radical, abre la posibilidad de un cambio en el sistema político argentino. En este artículo repasamos las principales tendencias observadas en las elecciones de 2015, analizando datos a nivel nacional, provincial y municipal como así también el contexto económico en el que se dieron los comicios y los desafíos que genera para el próximo gobierno. Finalmente, nos enfocamos en la derrota del peronismo en la provincia de Buenos Aires tras veintiocho años de gobierno hegemónico para ejemplificar el carácter estratégico de los votantes argentinos.
    [Show full text]
  • The Politics of Patronage Appointments in Argentina's And
    www.ssoar.info Unpacking Patronage: the Politics of Patronage Appointments in Argentina's and Uruguay's Central Public Administrations Larraburu, Conrado Ricardo Ramos; Panizza, Francisco; Scherlis, Gerardo Veröffentlichungsversion / Published Version Zeitschriftenartikel / journal article Zur Verfügung gestellt in Kooperation mit / provided in cooperation with: GIGA German Institute of Global and Area Studies Empfohlene Zitierung / Suggested Citation: Larraburu, C. R. R., Panizza, F., & Scherlis, G. (2018). Unpacking Patronage: the Politics of Patronage Appointments in Argentina's and Uruguay's Central Public Administrations. Journal of Politics in Latin America, 10(3), 59-98. https:// nbn-resolving.org/urn:nbn:de:gbv:18-4-11421 Nutzungsbedingungen: Terms of use: Dieser Text wird unter einer CC BY-ND Lizenz (Namensnennung- This document is made available under a CC BY-ND Licence Keine Bearbeitung) zur Verfügung gestellt. Nähere Auskünfte zu (Attribution-NoDerivatives). For more Information see: den CC-Lizenzen finden Sie hier: https://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0 https://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/deed.de Journal of Politics in Latin America Panizza, Francisco, Conrado Ricardo Ramos Larraburu, and Gerardo Scherlis (2018), Unpacking Patronage: The Politics of Patronage Appointments in Argentina’s and Uruguay’s Central Public Administrations, in: Journal of Politics in Latin America, 10, 3, 59–98. URN: http://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:gbv:18-4-11421 ISSN: 1868-4890 (online), ISSN: 1866-802X (print) The online version of this article can be found at: <www.jpla.org> Published by GIGA German Institute of Global and Area Studies, Institute of Latin American Studies and Hamburg University Press. The Journal of Politics in Latin America is an Open Access publication.
    [Show full text]
  • Estado, Administración Y Políticas Públicas Coordinadores/As
    X Jornadas de Sociolog´ıade la Universidad Nacional de la Plata Mesa 19: El Estado como problema y solución: Estado, administración y políticas públicas Coordinadores/as: Antonio Camou (IdIHCS-UNLP / UdeSA), Leyla Chain (IdIHCS, UNLP), Magdalena Gil García (IdIHCS-UNLP/CONICET), Silvina López (UNLP), Ricardo Sebastián Piana (Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales – UNLP) [email protected] Redes de expertise y gestión social: reclutamiento, circulación y salida de altos funcionarios de Gobierno nacional. Guido Ignacio Giorgi* (CEIL-CONICET, UBA, UNLa) [email protected] Desde hace décadas, el saber experto y los expertos son parte de las estrategias legítimas en la competencia política, el ejercicio de gobierno y la administración estatal. En torno a estas actividades se genera un mundo de circulación de saberes, discursos y personas, frecuentemente agrupadas en centros de expertise o think tanks. Estos buscan incidir en las agendas públicas, elaborando diagnósticos, señalando problemas públicos, proponiendo soluciones, y formando cuadros técnicos capaces de asumir la gestión del Estado. Justamente, sobre este último eje centraremos nuestro trabajo: tomaremos tres organizaciones (ISalud, UNICEF Argentina y el Grupo Shopia) en las cuales participaron hombres y mujeres que ocuparon altos cargos en las áreas socio-asistenciales del gobierno nacional en las décadas de 1990 y 2000. El análisis de cada una nos permitirá dar cuenta de su funcionamiento como redes de confianza centrales para el reclutamiento de expertos en la gestión estatal de la cuestión social. De esta manera, pretendemos aportar al debate sobre el funcionamiento de la política y el Estado, a partir del estudio de la generación y la puesta en juego de las credenciales expertas y la circulación de personas, así como los entramados de sociabilidad en los que circulan.
    [Show full text]
  • 13 Las Elecciones Subnacionales De 2015 En
    Revista Uruguaya de Ciencia Política - Vol. 25 N°1 - ICP - Montevideo 13 LAS ELECCIONES SUBNACIONALES DE 2015 EN ARGENTINA: ESTABILIDAD CON CAMBIO* 2015 Subnational Elections in Argentina: Stability with Change Natalia Del Cogliano** y Carlos Varetto*** Resumen: El presente artículo explora las principales características del extenso año electoral que vivió Ar- gentina a lo largo de 2015 para demostrar que la excepcionalidad del proceso no estuvo tanto en la magnitud del cambio en el orden subnacional, sino en la significancia para la política nacional de unos pocos hechos en ciertas provincias. Se analizan las elecciones de orden subnacional, buscando realizar una lectura dinámica que incorpore el plano de la carrera por la Presidencia de la Nación, sin el cual el análisis electoral subnacio- nal resultaría insuficiente. A tal fin, en primer lugar se presentan las características del complejo federalismo electoral, y la dinámica de desdoblamiento del calendario electoral, los cuales constituyen importantes retos para la coordinación de las élites y del electorado. Seguidamente, se realiza una sintética descripción del desarrollo de los sistemas políticos provinciales argentinos utilizando una serie de indicadores de sistemas de partidos. Finalmente, se hace una lectura del año electoral en su dimensión fundamentalmente subnacional a partir de cuatro hitos centrales, y se concluye subrayando la centralidad en la definición de la política nacio- nal de las provincias que constituyen la zona núcleo de producción agropecuaria del país. Palabras clave: elecciones, Argentina, política subnacional, calendario electoral Abstract: The paper explores the main features of the long electoral year that took place in Argentina during 2015. It aims to demonstrate that the main feature of the electoral process was not so much the magnitude of the political change in the subnational level, but the relevance of the electoral outcomes in a few districts for national politics.
    [Show full text]
  • 2. Política Y Necesidad En Programas De Transferencias Condicionadas
    2. Política y necesidad en Programas de Transferencias Condicionadas La Asignación Universal por Hijo y el Programa de Inclusión Social con Trabajo “Argentina Trabaja” Rodrigo Zarazaga S.J.* introducción Tras los resultados adversos en las elecciones legislativas de 2009, el Poder Ejecutivo Nacional creó dos programas de protección so- cial: la Asignación Universal por Hijo (AUH) y el Programa de Inversión Social con Trabajo “Argentina Trabaja” (PRIST). Para la mayoría de las familias pobres de la Argentina, uno de estos dos programas resulta fun- damental en sus estrategias de supervivencia. Considerados en conjunto, alcanzan alrededor de dos millones de hogares. Sus diseños institucio- nales y sus mecanismos de implementación revisten entonces gran im- portancia; dada su relevancia para una gran cantidad de hogares pobres, estos programas tienen consecuencias no sólo sociales, sino también po- líticas. El presente trabajo se propone precisamente explicar la creación, el diseño institucional y la implementación de ambos programas no sólo como innovaciones que buscan dar protección social a una población desprotegida, sino también como respuestas a una necesidad política del gobierno que los creó. La AUH y el PRIST se pueden encuadrar dentro de la ola de Progra- mas de Transferencias Condicionadas (PTC) que, desde mediados de la década de los noventa, se han implementado en la mayoría de los países de América Latina y el Caribe. Estos nuevos programas de protección so- cial transfieren recursos, monetarios o no, a familias pobres o indigentes bajo la condición de que cumplan con ciertos compromisos que tienen por objetivo de sarrollar su capital humano. Su propagación por el con- tinente se debió sobre todo al impacto positivo que se les atribuyó a los programas PROGRESA (llamado luego Oportunidades), en México, y Bolsa Familia, en Brasil.
    [Show full text]
  • Desafíos Para El Fortalecimiento Democrático En La Argentina
    tapa Desafios 16-12-2014.pdf 1 23/12/2014 04:07:01 p.m. DESAFÍOS DESAFÍOS PARA EL FORTALECIMIENTO PARA EL FORTALECIMIENTO El Centro para la Apertura y el Desarrollo DEMOCRÁTICO EN LA ARGENTINA de América Latina (CADAL) es una funda- DEMOCRÁTICO EN LA ARGENTINA ción privada, sin fines de lucro y apartidaria constituida en febrero de 2003, cuya ras recorrer los trabajos que componen esta compilación, el misión consiste en promover los valores EL FEDERALISMO: DEBILIDAD CENTRAL democráticos; observar el desempeño lector podrá hacerse una idea abarcativa y a la vez detallada DE LA INSTITUCIONALIDAD político, económico e institucional; y de por qué la democracia argentina, aunque ha sobrevivido a DEMOCRÁTICA ARGENTINA formular propuestas de políticas públicas T CARLOS GERVASONI Carlos Gervasoni que contribuyan al buen gobierno y el sucesivas crisis políticas y económicas desde su recuperación en 1983, GERARDO SCHERLIS bienestar de las personas. ALEARDO F. LARÍA RAJNERI no ha logrado dar pasos firmes hacia el buen gobierno. Es, por cierto, PROBLEMAS DEL SISTEMA PARTIDARIO MARÍA CLARA GÜIDA Reconquista 1056 piso 11º bastante obvio que ello no obedece a una sola causa, que no es el fruto ARGENTINO: DE LA ESTATIZACIÓN C1003ABV - Buenos Aires, Argentina DIEGO HERNÁN ARMESTO A LA “PERONIZACIÓN” Tel: (54-11) 4313-6599 de un solo factor o problema hasta aquí irresuelto o mal resuelto. Cada NÉSTOR OSVALDO LOSA Gerardo Scherlis C [email protected] NÉSTOR SCLAUZERO uno de los ensayos que se presentan ofrece un análisis bien fundado y M www.cadal.org @CADAL MODERNIZACIÓN Y EFICIENCIA Y detallado sobre un aspecto de este misterio.
    [Show full text]
  • Political Climate Report
    CONTACT INFORMATION POLITICAL & REGULATORY RISKS Juan Cruz Díaz [email protected] [email protected] www.cefeidas.com REPORT Megan Cook +54 (11) 5238 0991 (ARG) [email protected] +1 (646) 233 3204 (USA) Katrina Cohen Cosentino [email protected] Political Climate Report - ARGENTINA March 11, 2021 POLITICAL CLIMATE CLIMATE POLITICAL IN THIS ISSUE After a relatively quiet start to 2021, with the COVID-19 vaccination Page 3 Argentina extends social distancing, campaign underway, February saw the government face its largest reopens schools political crisis to date—a vaccination scandal that prompted the Page 4 resignation of the national health minister. Meanwhile, Argentina Electoral year incentives color political scenario, set up divisive elections remains under social distancing conditions but in-person classes Page 6 were reinstated throughout the country. President Alberto President Fernández starts 2021 Fernández gave an almost two-hour opening speech as the ordinary with busy international agenda sessions in Congress began, outlining priorities for the year, which Page 7 include fighting inflation, promoting economic activation and YPF successfully restructures debt, approves new president advancing a controversial judicial reform. This year Argentina will hold national midterm legislative elections, and the electoral tone is Page 8 Extraordinary sessions yield already beginning to color political discourse and shape political several laws, controversial bills positioning, increasing polarization. On the international front, the remain stalled government has been active focusing on shoring up support for its ongoing negotiations with the International Monetary Fund. Government roiled by VIP vaccination scandal, struggles to respond After a relatively quiet start to 2021, February saw the government face its largest political challenge to date—a vaccination scandal that prompted the resignation of the national health minister.
    [Show full text]
  • “No Se Dejen Robar La Esperanza”
    K Y M C Caso Píparo: 40.000 confirman que Ejemplares Isidro murió por De distribución Año XX • Nº6828 Entrega bajo puerta: $3,00 el tiro a Carolina gratuita Edición de 40 páginas En la noticia Recargo Interior: $0,50 La Plata, martes 26 de marzo de 2013 - PAG. 20 “No se dejen robar la esperanza” La frase del Papa Francisco está inspirando a muchos de los que organizan -para el 18 de abril- una masiva movilización en todo el país. Reclamos por la inflación, la crisis Camino hacia el educativa, la inseguridad y los ataques al periodismo independiente #18A - PAGS. 3 A 5 Provincia: se viene un paro docente de 72 horas y denuncian intento destituyente - PAG. 7 Barsottini, el Desde las 17, ídolo tripero Argentina visita que se ilusiona a Bolivia con el ascenso - EL C LASICO - EL C LASICO La Plata, martes 26 2 Diario en la noticia de marzo de 2013 A los lectores Más de 172 mil Los K no se hacen cargo de la casos de doble Estando a una altura de mes donde gran parte de los trabajadores están con las mo- afiliación nedas justas, y teniendo en cuenta que el país atraviesa por momentos políticos y falta de reparto de fondos La Junta Electoral económicos cruciales, el diario Hoy vuelve a bonaerense detectó más de realizar un enorme esfuerzo editorial dis- 172 mil casos de personas tribuyendo –durante la presente jornada- 40 o hay ninguna guerra con- con doble afiliación a par- mil ejemplares gratuitos en La Plata, Berisso, “N tra (Daniel) Scioli", dijo tidos políticos provinciales y Ensenada, Quilmes y Berazategui.
    [Show full text]
  • Argentina: Rudderless
    1 110TH CONGRESS " ! S. PRT. 2d Session COMMITTEE PRINT 110–48 ARGENTINA: RUDDERLESS REPORT TO THE MEMBERS OF THE COMMITTEE ON FOREIGN RELATIONS UNITED STATES SENATE ONE HUNDRED TENTH CONGRESS SECOND SESSION SEPTEMBER 9, 2008 Printed for the use of the Committee on Foreign Relations Available via World Wide Web: http://www.gpoaccess.gov/congress/ index.html U.S. GOVERNMENT PRINTING OFFICE 44–239 PDF WASHINGTON : 2008 For sale by the Superintendent of Documents, U.S. Government Printing Office Internet: bookstore.gpo.gov Phone: toll free (866) 512–1800; DC area (202) 512–1800 Fax: (202) 512–2104 Mail: Stop IDCC, Washington, DC 20402–0001 VerDate Aug 31 2005 16:39 Sep 11, 2008 Jkt 000000 PO 00000 Frm 00001 Fmt 5012 Sfmt 5012 H:\DOCS\44239.TXT sfrela2 PsN: MIKEB seneagle COMMITTEE ON FOREIGN RELATIONS JOSEPH R. BIDEN, JR., DELAWARE, Chairman CHRISTOPHER J. DODD, Connecticut RICHARD G. LUGAR, Indiana JOHN F. KERRY, Massachusetts CHUCK HAGEL, Nebraska RUSSELL D. FEINGOLD, Wisconsin NORM COLEMAN, Minnesota BARBARA BOXER, California BOB CORKER, Tennessee BILL NELSON, Florida JOHN E. SUNUNU, New Hampshire BARACK OBAMA, Illinois GEORGE V. VOINOVICH, Ohio ROBERT MENENDEZ, New Jersey LISA MURKOWSKI, Alaska BENJAMIN L. CARDIN, Maryland JIM DEMINT, South Carolina ROBERT P. CASEY, JR., Pennsylvania JOHNNY ISAKSON, Georgia JIM WEBB, Virginia DAVID VITTER, Louisiana ANTONY J. BLINKEN, Staff Director KENNETH A. MYERS, JR., Republican Staff Director (II) VerDate Aug 31 2005 16:39 Sep 11, 2008 Jkt 000000 PO 00000 Frm 00002 Fmt 5904 Sfmt 5904 H:\DOCS\44239.TXT sfrela2 PsN: MIKEB CONTENTS Page Letter of Transmittal ............................................................................................... v Introduction .............................................................................................................
    [Show full text]