2002 2050 Møte Onsdag Den 20. Mars Kl. 10 President: Inge
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
2050 20. mars – Muntlig spørretime 2002 Møte onsdag den 20. mars kl. 10 Valg av settepresidenter President: Inge Lø nning Presidenten: Presidenten vil foreslå at det velges to settepresidenter for Stortingets møte i dag – og anser det Dagsorden (nr. 66): som vedtatt. Presidenten ber om forslag på settepresidenter. 1. Spørretime – muntlig spørretime Oddvard Nilsen (H): Jeg foreslår Elisabeth Røbekk – ordinær spørretime (nr. 14) Nørve og Anne Berit Andersen. 2. Referat Presidenten: Elisabeth Røbekk Nørve og Anne Berit Presidenten: Representantene Vidar Bjørnstad, Julie Andersen er foreslått som settepresidenter. – Andre for- Christiansen og Morten Høglund, som har vært permit- slag foreligger ikke, og Elisabeth Røbekk Nørve og Anne tert, har igjen tatt sete. Berit Andersen anses enstemmig valgt som settepresiden- Representanten Øystein Hedstrøm vil fremsette et pri- ter for dagens møte. vat forslag. Øystein Hedstrøm (FrP): På vegne av Ulf Erik Sak nr. 1 Knudsen, Lodve Solholm og meg selv vil jeg fremme et Spørretime forslag om å avskaffe ordningen med boplikt for helårs- – muntlig spørretime boliger. – ordinær spørretime Presidenten: Representanten Øyvind Vaksdal vil fremsette et privat forslag. Muntlig spørretime Presidenten: Stortinget mottok mandag meddelelse Øyvind Vaksdal (FrP): Jeg vil på vegne av represen- fra Statsministerens kontor om at følgende regjerings- tantene Øyvind Korsberg, Kenneth Svendsen, Øystein medlemmer vil møte til muntlig spørretime: Hedstrøm og meg selv sette fram forslag om endringer i – utenriksminister Jan Petersen hjemfallsordningen slik at kraftverk i privat eie og kraft- – statsråd Lars Sponheim verk i offentlig eie likestilles med hensyn til konsesjons- – statsråd Kristin Clemet tid, og at verkene blir solgt til høystbydende etter at kon- De annonserte regjeringsmedlemmer er til stede, og vi sesjonstiden er utløpt. er klare til å starte den muntlige spørretimen. De representanter som i tillegg til de forhåndspåmeld- te ønsker å stille hovedspørsmål, bes om å reise seg. – Presidenten: Representanten Gjermund Hagesæter vil Vi starter da med første hovedspørsmål, fra represen- fremsette et privat forslag. tanten Thorbjørn Jagland. Gjermund Hagesæter (FrP): Eg vil på vegner av Thorbjørn Jagland (A): Jeg har et spørsmål til uten- meg sjølv leggje fram forslag om endring av reglane for riksministeren, som til Dagbladet den 16. mars sa at en skattlegging ved overgang frå sameige til einmannsfore- EU-søknad fra Island virkelig er en av de faktorene som tak slik at kjøpar ikkje lenger blir skattlagd for sal som vil endre situasjonen for Norge. Og han la til: ikkje er reelt føreteke. «Vi følger utviklingen nøye.» Arbeiderpartiet har, som kjent, i sitt valgprogram sør- get for å ha handlefrihet til å analysere situasjonen på Presidenten: Representanten Odd Roger Enoksen vil nytt når EU-utvidelsen virkelig har startet. Hvis den også fremsette et privat forslag. kan komme til å omfatte Island, vil selvfølgelig dette un- derstreke nødvendigheten av å ha en slik handlefrihet. Odd Roger Enoksen (Sp): På vegne av representan- Jeg vil spørre utenriksministeren om hvilken handle- tene Morten Lund, Synnøve Konglevoll, Torny Peder- frihet Regjeringen har i en slik situasjon. sen, Hallgeir H. Langeland, Olav Gunnar Ballo, Per Erik Monsen, Kenneth Svendsen og meg selv vil jeg fremme forslag om at energi levert fra alternative ener- Utenriksminister Jan Petersen: Det er helt klart at gikilder som fjernvarme, biobrensel og varmepumper i på den europeiske scene vil det skje viktige ting frem- merverdiavgiftsloven likebehandles med elektrisk kraft over. Det er svært viktig at man er åpen om de endrings- for å unngå konkurransevridning i Finnmark, Troms og faktorer som er i europeisk politikk. Regjeringen er selv- Nordland. følgelig fullt innstilt på å være helt åpen om alle de end- ringer som foregår. Og det er bakgrunnen for at jeg for Presidenten: Forslagene vil bli behandlet på regle- min del har uttalt meg bl.a. om forholdet til Island både i mentsmessig måte. det intervjuet som Thorbjørn Jagland nevner, og også på 2002 20. mars – Muntlig spørretime 2051 Dagsrevyen i går, for jeg ser det som et av de viktige ut- Det jeg gjerne vil få bekreftet fra utenriksministeren, viklingstrekkene på den europeiske scene. er at den sittende regjering ikke planlegger å sende en Når man imidlertid kommer til hvilken konklusjon søknad om norsk medlemskap i denne perioden, og at man skal trekke på det området, så er det vel kjent at Re- denne regjeringen står fast på at man heller ikke har til gjeringen består av tre partier med forskjellige visjoner hensikt å planlegge forberedelsen av en søknad om norsk for de europeiske spørsmål. Mitt parti har f.eks. et ve- medlemskap i denne perioden. sentlig mer avklart forhold til Europa enn det Thorbjørn Den debatten som nå reises av utenrikskomiteens le- Jaglands parti har, mens de to øvrige partiene har en an- der, er det svært vanskelig å forstå, og det er også åpen- nen profil på sin Europa-politikk enn det vi har. Men si- bart at hans eget parti ikke er helt enig i det utenriksko- den Thorbjørn Jagland ikke stilte spørsmål om de opera- miteens leder har sagt. Men la det ligge. Denne regjerin- tive grepene, men på det å være åpen om prosessen, vil gen har i Sem-erklæringen veldig klart slått fast at man jeg bare si at selvfølgelig skal vi være åpne om de utvik- ikke forbereder en søknad, og jeg vil gjerne få dette be- lingstrekk som er på den europeiske scenen. kreftet fra utenriksministeren. Thorbjørn Jagland (A): Jeg er kjent med det som er Utenriksminister Jan Petersen: Det kan jeg bekref- Regjeringens grunnlag, og respekterer helt og fullt det. te. Og jeg skjønner at Djupedal da skal vokte over Sem- Jeg er også glad for det som utenriksministeren nå sier erklæringen – jeg håper han gjør det også i andre sam- om at man er helt åpen i forhold til de prosessene som menhenger enn det vi nå snakker om. foregår. Men mitt spørsmål er: Hvilken mulighet har Re- Jeg vil imidlertid ikke, som han, være så forbauset gjeringen til å sette i gang en ny analyse av dette spørs- over at utviklingen på Island vekker stor interesse, fordi målet – kanskje henimot slutten av denne stortingsperio- det er et flertall i folket for å undersøke forholdet til EU den, når EU-utvidelsen faktisk er i gang og kanskje Is- nærmere, og gjør Island det, så er det klart at det vil ha land blir med i en fremtidig utvidelse, som selvfølgelig implikasjoner for Norge og norske næringsinteresser vil forandre situasjonen for våre fiskerier betydelig? Har som vi plikter å følge med i. Jeg vil samtidig understreke Regjeringen mulighet til å være noe mer enn åpen og føl- at jeg nok tror noe av debatten de siste dagene har tatt av, ge med? Har den muligheten til å sette i gang en ny ana- langt utover det det er reelt grunnlag for. For selv om Is- lyse og en ny vurdering som muligens kan føre fram til at land skulle reorientere seg, er det en meget, meget lang man fremmer en ny søknad enten i slutten av denne perio- prosess vi står overfor, og det er på ingen måte gitt at det den eller mest sannsynlig i neste stortingsperiode? kommer til å bli en reorientering. Men at det skapes de- batter, og at det er åpenhet, det tror jeg helt klart. Og jeg Utenriksminister Jan Petersen: Det som er skjæ- har vært veldig tydelig på én ting, nemlig det forhold at ringspunktet i Sem-erklæringen, er selve det å sende en Regjeringen består av partier med forskjellige visjoner søknad, for det er helt klart at vårt samarbeid med Europa for sin tilknytning til Europa. Så den eneste måten etter er i Regjeringens grunnlag definert som EØS-avtalen, mitt skjønn å håndtere de forskjellige utgangspunktene vår avtale om Europol, Schengen og ESDP, og det betyr på, er for Norge og Regjeringen å være helt åpne med de at det ikke er en del av Regjeringens politikk å søke et dilemmaer og de problemstillingene vi står overfor. Og medlemskap i EU. Men det betyr ikke at vi ikke kan føl- jeg vil være dønn åpen når det gjelder europeiske dilem- ge med og analysere og se hvilke utviklingstrekk som er i maer og problemstillinger. europeisk politikk. Men skjæringspunktet ligger på det operative grepet som måtte komme. Presidenten: Odd Roger Enoksen – til oppfølgings- Jeg skjønner at Thorbjørn Jaglands anliggende ikke er spørsmål. mer enn den åpne debatten og å se hva som faktisk fore- går, og jeg ser ikke at det på det området kan være noen Odd Roger Enoksen (Sp): Det er ikke alltid så en- form for problemer. Det er derfor jeg også har vært gans- kelt å holde rede på når det er partilederen i Høyre som ke frimodig i mine vurderinger av det som nå skjer på Is- snakker, og når det er utenriksministeren, for både uten- land, og det er vel et faktagrunnlag som mange kan tren- riksministeren og andre statsråder har bidratt til å skape ge, herunder Thorbjørn Jaglands parti, hvis jeg oppfattet usikkerhet om hva som er Regjeringens politikk. Fiskeri- riktig det som ble sagt på radioen i dag morges. ministeren har på møte i Troms sagt at befolkningen skal mørnes til EU-medlemskap. Utenriksministeren sa i går Presidenten: Det blir oppfølgingsspørsmål – Øystein på Dagsrevyen at sluttspurten i EU-kampen, forhandlin- Djupedal. gene, skulle tas først når man hadde sjansen til å vinne. Er dette i tråd med Regjeringens politikk? Øystein Djupedal (SV): Det er en ganske merkelig situasjon at en meningsmåling i vårt naboland Island har Utenriksminister Jan Petersen: Jeg tror ikke Enok- avstedkommet en EU-debatt, eller en debatt om eventuelt sen har eller bør ha noe problemer med å høre forskjell norsk medlemskap, i Norge. For det er vel vanskelig å se på når jeg uttaler meg som partileder og forvalter den vi- at det er noe som helst som har endret seg når det gjelder sjonen som står i Høyres program, og når jeg uttaler meg Norges forhold til EU, med bakgrunn i en meningsmå- om det kompromisset som Sem-erklæringen på dette ling på Island.