Damise Insenertehnilise Kava Keskkonnamõju Hindamise Aruanne

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Damise Insenertehnilise Kava Keskkonnamõju Hindamise Aruanne AS MAVES Marja 4d, 10617 Tallinn, tel: 6567300, e-post: [email protected] Tööd toetab SA Keskkonnainvesteeringute Keskus Tellija: MTÜ Lahepera Järv Töö nr: 16166 Lahepera järve ökoloogilise seisundi paran- damise insenertehnilise kava keskkonnamõju hindamise aruanne Vastutav täitja Ma- dis Metsur Tallinn 1 14 juuni 2018 Lahepera järve tervendamise insenertehnilise tegevuskava keskkonnamõju hindamise aruanne MAVES SISUKORD 1 KAVANDATAVA TEGEVUSE KIRJELDUS ............................................................................... 6 1.1 EESMÄRK ............................................................................................................................... 6 1.2 VAJADUS ................................................................................................................................ 6 1.3 ASUKOHT ............................................................................................................................... 7 1.4 KAVANDATAVA TEGEVUSE MÕJUALA ................................................................................. 8 2 KAVANDATAVA TEGEVUSE REAALSETE ALTERNATIIVIDE KIRJELDUS ..................... 9 2.1 JÄRVEMUDA KASUTUSVÕIMALUSED ................................................................................... 9 2.2 ÜLDISED ALTERNATIIVID ................................................................................................... 11 2.3 JÄRVE TERVENDAMISE I ETAPI TÖÖDE TEHNILISED ALTERNATIIVID .............................. 12 2.4 MUUD PROJEKTI RAAMES KÄSITLETUD VÕIMALIKUD TEGEVUSED ................................ 23 2.5 KOHALIKE ELANIKE ALTERNATIIVSED ETTEPANEKUD ...................................................... 24 2.6 TÖÖDE JÄTKUMINE II ETAPIS ............................................................................................ 25 3 MÕJUTATAVA KESKKONNA KIRJELDUS .......................................................................... 27 3.1 LAHEPERA JÄRV .................................................................................................................. 27 3.2 JÄRVE SÜGAVUSE MUUTUSED, MUDA ISELOOMUSTUS .................................................. 28 3.3 LAHEPERA JÄRVE ÖKOLOOGILINE SEISUND ..................................................................... 29 3.4 LAHEPERA JÄRVE KALASTIK ............................................................................................... 30 3.5 NAELAVERE PEAKRAAV...................................................................................................... 33 3.6 LAHE JÕGI ........................................................................................................................... 34 3.7 TOITAINETE KOORMUS JA JÄRVE TERVENDAMISE VÕIMALUSED .................................. 35 3.8 PEIPSI JÄRV ......................................................................................................................... 37 3.9 KAITSTAVAD LOODUSOBJEKTID, NATURA ALAD JA LIIGID ............................................ 37 3.10 VEEKASUTUS....................................................................................................................... 41 3.11 VÄLISÕHK, MÜRA, PINNAS ............................................................................................... 41 3.12 SOTSIAALMAJANDUSLIK KESKKOND, MAAKASUTUS, MAANTEED ................................ 42 3.13 KULTUURIVÄÄRTUSED JA PÄRANDKULTUUR ................................................................... 43 3.14 KESKKONNASEISUNDI KOKKUVÕTE ................................................................................. 44 3.15 JÄRVE TÕENÄOLINE ARENG ILMA TAASTAMISMEETMETETA ......................................... 45 4 HINDAMISMETOODIKA KIRJELDUS ................................................................................... 47 5 NATURA ASJAKOHANE HINDAMINE ................................................................................ 49 5.1 INFORMATSIOON KAVANDATAVA TEGEVUSE KOHTA .................................................... 49 5.2 LAHEPERA LOODUSALA ..................................................................................................... 49 Tõenäoliste oluliste mõjude prognoosimine ............................................. 51 Alternatiivide kaalumine ................................................................................. 52 Leevendavad meetmed .................................................................................... 52 Natura asjakohase hindamise tulemused ................................................. 53 5.3 LAHEPERA LINNUALA ........................................................................................................ 53 Tallinn, juuni 2018 2 Lahepera järve tervendamise insenertehnilise tegevuskava keskkonnamõju hindamise aruanne MAVES Kaitstavad linnuliigid Lahepera hoiualal ................................................... 53 Tõenäoliste oluliste mõjude prognoosimine ............................................. 54 Alternatiivide kaalumine ................................................................................. 57 Mõju vältivad ja leevendavad meetmed .................................................... 58 Natura asjakohase hindamise tulemused ................................................. 59 6 KAVANDATAVA TEGEVUSE JA VÕIMALIKE ALTERNATIIVIDEGA KAASNEV KESKKONNAMÕJU ......................................................................................................................... 61 6.1 MÕJU PINNAVEE KVALITEEDILE ........................................................................................ 61 Järve sügavuse muutused muda eemaldamise tulemusel ................... 61 Pinnavee kvaliteet .............................................................................................. 62 6.2 MÕJU VEE-ELUSTIKULE ..................................................................................................... 63 Mõju kaladele ...................................................................................................... 63 Mõju taimedele ................................................................................................... 65 Suurselgrootud .................................................................................................... 66 Fütoplankton ....................................................................................................... 66 Zooplankton ......................................................................................................... 66 Kokkuvõte mõjust vee-elustikule .................................................................. 67 6.3 MÕJU LAHEPERA JÄRVE ÖKOLOOGILISELE SEISUNDILE ................................................. 67 6.4 MÕJU KAHEPAIKSETELE ..................................................................................................... 68 6.5 MÕJU LINNUSTIKULE ......................................................................................................... 68 6.6 MÕJU PINNASELE JA VEEKOGU KALLASTELE, MAAKASUTUSELE, MAAPARANDUSSÜSTEEMIDELE, MAANTEEDELE ........................................................................... 69 6.7 MÕJU PÕHJAVEELE ............................................................................................................ 70 6.8 MÕJU ÕHUKVALITEEDILE .................................................................................................. 71 Lõhnahäiring ....................................................................................................... 71 Kasvuhoonegaaside emissioonide võimalik muutus ............................. 71 6.9 JÄÄTMETEKE ....................................................................................................................... 72 6.10 MÜRA.................................................................................................................................. 73 6.11 MÕJU SOTSIAALSELE ELUKESKKONNALE JA KULTUURILISELE PÄRANDILE.................... 74 Sotsiaalne elukeskkond .................................................................................... 74 Kultuuriline pärand ........................................................................................... 74 6.12 MAJANDUSLIK KULU.......................................................................................................... 77 6.13 AVARIID JA RISKID ............................................................................................................. 77 6.14 MUUD VÕIMALIKUD MÕJUD ............................................................................................ 78 6.15 LOODUSVARADE KASUTAMINE ........................................................................................ 78 7 EELISTATUD ALTERNATIIVIDE VALIK JA HINDAMINE ................................................. 80 8 NEGATIIVSE KESKKONNAMÕJU VÄLTIMISE JA LEEVENDAMISE MEETMED ...... 83 8.1 OLULISE NEGATIIVSE KESKKONNAMÕJU VÄLTIMINE ...................................................... 83 8.2 KESKKONNAMÕJU JA HÄIRINGUTE LEEVENDAMINE ...................................................... 85 8.3 KESKKONNASEIRE TINGIMUSED ....................................................................................... 86 9 ÜLEVAADE KESKKONNAMÕJU HINDAMISE KOHTA .................................................. 87 Tallinn, juuni 2018 3 Lahepera järve tervendamise insenertehnilise tegevuskava keskkonnamõju hindamise aruanne MAVES 9.1 KMH EESMÄRK .................................................................................................................. 87 9.2 OSAPOOLED
Recommended publications
  • D3.3 Report on Driving Forces and Actors Facilitating Persistence and Change in Cultural Landscapes
    HERCULES Sustainable futures for Europe’s HERitage in CULtural landscapES: Tools for understanding, managing, and protecting landscape functions and values GA no. 603447 D3.3 Report on driving forces and actors facilitating persistence and change in cultural landscapes Main authors: Matthias Bürgi, Claudia Bieling, Matthias Müller With contributions from María García Martín, Kim von Hackwitz, Thanasis Kizos, Anu Printsmann, Juraj Lieskovský Reviewers: Thanasis Kizos and Geneviève Girod Work package WP3 Landscape-scale case studies (short-term history) Deliverable nature Report (R) Dissemination level Public (PU) (Confidentiality) Estimated indicated 12 person-months Date of delivery Contractual 30.11.2015 Actual 02.12.2015 Version 0.1 Total number of 64 pages Keywords Study municipality, land use/cover analysis, driving forces, actors Deliverable D3.3 Executive summary One of the goals of Work Package (WP) 3 of HERCULES is to reconstruct and assess the short- term changes and dynamics of cultural landscapes, using a case study approach. In this deliverable, we aim at describing and understanding how landscapes changed in six HERCULES Study Municipalities (SM) since 1850, i.e. Colmenar Viejo (Spain), Lenk (Switzerland), Börje (Sweden), Plomari & Gera (Greece), Alatskivi & Peipsiääre (Estonia) and Mobdury (Great Britain). Whereas the description is based on the map comparison presented in D3.2, additional sources of information were needed to better understand the so called driving forces of the changes determined. We used secondary literature, statistical information and oral history interviews to assess the local historical context, the changes perceived, but also to determine which actors were influential for the changes observed. Abandonment shows to be the most important process across all SMs included and it was especially dominant in the 20th century.
    [Show full text]
  • EESTI JÄRVEDE NIMESTIK Looduslikud Järved
    EESTI JÄRVEDE NIMESTIK looduslikud järved tehisjärved KESKKONNAMINISTEERIUMI INFO- JA TEHNOKESKUS EESTI JÄRVEDE NIMESTIK Looduslikud ja tehisjärved Koostaja: Ruta Tamre Tallinn 2006 SISUKORD EESSÕNA 6 SISSEJUHATUS 8 EESTI JÄRVEDE NIMESTIK 13 Läänesaarte alamvesikond 14 Matsalu alamvesikond 22 Harju alamvesikond 26 Pärnu alamvesikond 37 Viru alamvesikond 50 Peipsi alamvesikond 58 Võrtsjärve alamvesikond 90 Koiva alamvesikond 101 LISAD 109 Eesti Põhikaardi välikaardistuse aastad 110 Eesti suurimad järved 111 Saarterohkeimad väikejärved 112 JÄRVEDE TÄHESTIKULINE LOEND 113 KASUTATUD KIRJANDUS 144 KAARDID ALAMVESIKONDADE KAUPA 145 Läänesaarte alamvesikond 147 Matsalu alamvesikond 149 Harju alamvesikond 151 Pärnu alamvesikond 153 Viru alamvesikond 155 Peipsi alamvesikond Tartu, Viljandi, Jõgeva, Järva, Lääne-Viru ja Ida-Viru maakonna osas 157 Peipsi alamvesikond Põlva ja Valga maakonna osas 159 Peipsi alamvesikond Võru maakonna osas 161 Võrtsjärve alamvesikond 163 Koiva alamvesikond 165 © Keskkonnaministeeriumi Info- ja Tehnokeskus, 2006 Tamre, Ruta (koostaja) 2006. Eesti järvede nimestik. Tallinn, Keskkonnaministeeriumi Info- ja Tehnokeskus, 168 lk. ISBN 978-9985-881-40-8 EESSÕNA Käesoleva nimestiku koostamisel on aluseks võetud Eesti Looduse Infosüsteemi (EELIS) Lisaks järvede olulisusele maastiku- ja loodusobjektidena ning elupaigatüüpidena, on järvede nimistu, mis tugineb mitmetele allikatele. Eelkõige on olnud aluseks 1964. aas- nad tähelepanuväärsed ka kohanimeobjektidena. Suur osa järvenimesid on korrigeeritud tal ilmunud “Eesti NSV järvede
    [Show full text]
  • Alatskivi Valla Arengukava 2015 - 2020
    ALATSKIVI VALLA ARENGUKAVA 2015 - 2020 2015 Hea lugeja! Käesolev arengukava on Alatskivi valla juhtorganite, asutuste, elanike ning kogukonnaliikmete kokkulepe meie valla arenguks ning arengut toetavateks tegevusteks. Arengukava uuendamise käigus on tehtud tagasivaade varem püstitatud eesmärkidele, on analüüsitud ja kaardistatud eesmärkide täitmist ning seatud uusi sihte tulevikuks. Välja on toodud tegevused, mis alles ootavad ellu viimist või mille elluviimine ei ole enam aktuaalne olukorra või eelduste muutumise tõttu. Elu on pidevas liikumises - meie ümber on toimumas muutused, tekkimas on uued protsessid ja trendid. Ühiskonnas on aset leidmas olulised muudatused rahvastikurändes, laste sündivuses, hariduspoliitikas, tööhõives, regionaalpoliitikas ning muudeski meie elu igapäevaselt mõjutavates valdkondades. Kõik see tingiski vajaduse arengukava ümbervaatamiseks ning uutele tingimustele kohandamiseks. Arengukava koostajate üheks läbivaks põhimõtteks oli kogukonnaliikmete, huvigruppide ning asutuste ja ettevõtete esindajate ulatuslik kaasamine. Arengukava koostamise ajal toimusid kohtumised valla elanikega, tutvuti valla territooriumil tegutsevate ettevõtete ning asutustega, korraldati võtmevaldkondi puudutavaid ja kõiki huvigruppe hõlmavaid ümarlauaarutelusid. Kogutud materjali, ideid ja ettepanekuid analüüsides ning süstematiseerides sündis Alatskivi valla arengukava aastateks 2015-2020. Arengukavas käsitletakse kogukonna arengu seisukohalt olulisi teemasid, pakkudes välja eesmärgid ning tegevused nende saavutamiseks – turvaline elukeskkond;
    [Show full text]
  • 130 EN Official Journal of the European Union 13.1.2012
    L 10/130 EN Official Journal of the European Union 13.1.2012 COMMISSION IMPLEMENTING DECISION of 18 November 2011 adopting a fifth updated list of sites of Community importance for the Boreal biogeographical region (notified under document C(2011) 8195) (2012/11/EU) THE EUROPEAN COMMISSION, (4) In the context of a dynamic adaptation of the Natura 2000 network, the lists of sites of Community importance are reviewed. A fifth update of the Boreal list is therefore necessary. Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, (5) On the one hand, the fifth update of the list of sites of Community importance for the Boreal biogeographical Having regard to Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 region is necessary in order to include additional sites on the conservation of natural habitats and of wild fauna and that have been proposed since 2009 by the Member States as sites of Community importance for the Boreal flora ( 1), and in particular the third subparagraph of Article 4(2) thereof, biogeographical region within the meaning of Article 1 of Directive 92/43/EEC. For these additional sites, the obligations resulting from Articles 4(4) and 6(1) of Directive 92/43/EEC should apply as soon as possible Whereas: and within six years at most from the adoption of the fifth updated list of sites of Community importance for the Boreal biogeographical region. (1) The Boreal biogeographical region referred to in Article 1(c)(iii) of Directive 92/43/EEC comprises parts (6) On the other hand, the fifth update of the list of sites of of the Union territories of Finland and Sweden and the Community importance for the Boreal biogeographical Union territories of Estonia, Latvia and Lithuania as region is necessary in order to reflect any changes in specified in the biogeographical map approved on site related information submitted by the Member 20 April 2005 by the Committee set up by Article 20 States following the adoption of the initial and the first of that Directive, hereinafter the ‘Habitats Committee’.
    [Show full text]
  • COMMISSION IMPLEMENTING DECISION (EU) 2018/41 of 12
    19.1.2018 EN Official Journal of the European Union L 15/199 COMMISSION IMPLEMENTING DECISION (EU) 2018/41 of 12 December 2017 adopting the eleventh update of the list of sites of Community importance for the Boreal biogeographical region (notified under document C(2017) 8255) THE EUROPEAN COMMISSION, Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, Having regard to Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora ( 1 ), and in particular the third subparagraph of Article 4(2) thereof, Whereas: (1) The Boreal biogeographical region referred to in Article 1(c)(iii) of Directive 92/43/EEC comprises parts of the Union territories of Finland and Sweden and the Union territories of Estonia, Latvia and Lithuania, as specified in the biogeographical map approved on 20 April 2005 by the committee set up by Article 20 of that Directive (the ‘Habitats Committee’). (2) The initial list of sites of Community importance for the Boreal biogeographical region, within the meaning of Directive 92/43/EEC, was adopted by Commission Decision 2005/101/EC ( 2). That list was last updated by Commission Implementing Decision (EU) 2016/2331 ( 3 ). (3) The sites included in the list of sites of Community importance for the Boreal biogeographical region form part of the Natura 2000 network which is an essential element of the protection of biodiversity in the Union. In order to make further progress in the actual establishment of the Natura 2000 network and in the context of a dynamic adaptation of that network, the lists of sites of Community importance are reviewed regularly.
    [Show full text]
  • Alatskivi Maastikukaitseala Kaitsekorralduskava 2015-2024
    Alatskivi maastikukaitseala kaitsekorralduskava 2015-2024 Keskkonnaamet 2015 1 SISUKORD 1. SISSEJUHATUS ........................................................................................................................................................... 5 1.1. ALA ISELOOMUSTUS ................................................................................................................................................. 5 1.2. MAAKASUTUS .......................................................................................................................................................... 8 1.3. HUVIGRUPID ........................................................................................................................................................... 10 1.4. KAITSEKORD .......................................................................................................................................................... 11 1.5. ALALE KEHTESTATUD PLANEERINGUD ................................................................................................................... 13 1.6. UURITUS ................................................................................................................................................................. 14 1.6.1. Läbiviidud inventuurid ja uuringud ................................................................................................................ 14 1.6.2. Riiklik seire ....................................................................................................................................................
    [Show full text]
  • Peipsiääre Valla Arengukava Lisa 1: Toimekeskkonna Lühiülevaade
    PEIPSIÄÄRE VALLA ARENGUKAVA LISA 1: TOIMEKESKKONNA LÜHIÜLEVAADE 2018 Sisukord 1. Rahvastik .................................................................................................... 3 2. Elukeskkond ............................................................................................... 8 2.1. Looduskeskkond ja avalik ruum ............................................................................ 8 2.2. Kommunaalteenused ja taristu ............................................................................... 9 2.3. Transport, riigi- ja erateenuste kättesaadavus ...................................................... 10 3. Avalikud teenused .................................................................................... 11 3.1. Haridus ja noorsootöö .......................................................................................... 11 3.2. Sotsiaalhoolekanne ja tervishoid.......................................................................... 17 3.3. Kultuur, sport, vaba aeg ja külaliikumine ............................................................ 19 4. Ettevõtlus ja turism ................................................................................... 22 4.1. Ettevõtlus ............................................................................................................. 22 4.2. Turism .................................................................................................................. 23 2 1. Rahvastik Peipsiääre vallas elas rahvastikuregistri andmetel 2018. aasta alguse seisuga
    [Show full text]
  • Lahepera KMH Aruanne Lisad 01 2018.Pdf
    Lahepera järve tervendamise insenertehnilise tegevuskava keskkonnamõju hindamise aruanne MAVES Tööd toetab SA Keskkonnainvesteeringute Keskus Tellija: MTÜ Lahepera Järv Töö nr: 16166 Lahepera järve ökoloogilise seisundi paran- damise insenertehnilise kava keskkonnamõju hindamise aruanne Lisad Vastutav täitja Madis Metsur Tallinn jaanuar 2018 Lahepera järve tervendamise insenertehnilise tegevuskava keskkonnamõju hindamise aruanne MAVES Lahepera järve ökoloogilise seisundi parandamise inse- nertehnilise kava keskkonnamõju hindamise aruande lisad Lisa 1. KMH programmi avalikustamise dokumendid Lisa 2. Keskkonnaameti kiri 31.07.2017 nr 14-6/17/3593-22. Lahepera järve ökoloogilise seisundi parandamise insenertehnilise kava keskkonnamõju hin- damise programmi nõuetele vastavaks tunnistamine Lisa 3. Eksperthinnang Lahepera järve tervendamise pilootprojekti mõjude kohta linnustikule Lisa 4. Keskkonnaameti kiri 11.12.2017 nr. 14-6/17/3593-25 Lahepera järve ökoloogilise seisundi parandamise insenertehnilise kava keskkonnamõju hin- damise aruande märkused Lahepera järve tervendamise insenertehnilise tegevuskava keskkonnamõju hindamise aruanne MAVES Lisa 1. KMH programmi avalikustamise dokumendid AS MAVES Marja 4d, 10617 Tallinn, tel: 6567300, e-post: [email protected] Tellija: MTÜ Lahepera Järv Töö nr: 16166 Lahepera järve ökoloogilise seisundi parandamise insenertehnilise kava keskkonnamõju hindamise programm (Keskkonnaameti poolt vastavaks tunnistatud 31.07.2017 nr 14-6/17/3593-22) Vastutav täitja: Madis Metsur Juhatuse liige: Karl Kupits Tallinn
    [Show full text]
  • Soojuse Kinnistu Ja Selle Lähiala Detailplaneeringu Keskkonnamõju Strateegilise Hindamise Aruanne
    SOOJUSE KINNISTU JA SELLE LÄHIALA DETAILPLANEERINGU KESKKONNAMÕJU STRATEEGILISE HINDAMISE ARUANNE Tellija: AS Anne Soojus Detailplaneeringu koostaja: OÜ Artes Terrae Keskkonnamõju strateegilise hindamise koostaja: AS Enprima Estivo Tallinn 2006 SOOJUSE KINNISTU JA SELLE LÄHIALA DETAILPLANEERINGU KESKKONNAMÕJU STRATEEGILISE HINDAMISE ARUANNE SISUKORD: 1 SISSEJUHATUS.................................................................................................................................... 4 1.1 KÄSITLUSALA ................................................................................................................................. 4 1.2 KASUTATUD MÕISTED..................................................................................................................... 4 2 KAVANDATAVA TEGEVUSE, SH MAAKASUTUSE KIRJELDUS ............................................ 6 2.1 MAAKASUTUS ................................................................................................................................. 6 2.2 KOOSTOOTMISJAAMA TÖÖPÕHIMÕTE.............................................................................................. 6 3 MÕJUTATAVA KESKKONNA KIRJELDUS .................................................................................. 8 3.1 PINNAMOOD JA MULLAD ................................................................................................................. 8 3.2 METSADE SEISUND.........................................................................................................................
    [Show full text]
  • Peipsimaa Populaarteaduslik Ajakiri
    Peipsimaa: vanausulised • kalapüük • Baeri uurimused • Peipsiveere kaitseala • matkarajad • maad ja rahvad EESTI LOODUS MAI 5/2014 Populaarteaduslik ajakiri. Ilmunud 1933. aastast. 3,50 € MAI 5/2014 ) võrguväljaanne ( 2228-3692 ISSN ) trükis ( 0131-5862 ISSN Peipsimaa Peipsimaa Matkarajad ja Peipsiveere kaitseala jaPeipsiveere Matkarajad Vanausulised jarahvapärimus Vanausulised Kalapüük ja sibulakasvatus autoriõigus MTÜ Loodusajakiri 2013. aastal pälvis Eesti Looduse fotovõistluse taimefoto peaauhinna Ireen Trummer. Eesti Looduse fotovõistlus 2014 Tähtajad ootame kindlasti lühikest lugu (100–500 rovõte), veeloom, väike taim (lähi- või Võistlusfotod palume üles laadida Eesti tähemärki), kus ja kuidas pilt on saadud makrovõte), veetaim ja elurikkus (kesk- Looduse kodulehel 1. septembrist 1. ja kes on pildil. konnaministeeriumi eriauhind). Ainult oktoobrini 2014. Võistluse lõpuõhtu Arvesse lähevad digifotod, mille pikema noorte kategoorias on eriauhind aia- aja ja koha saab teada oktoobri lõpul külje pikkus on vähemalt 3000 pikslit taime ja kodulooma, sh lemmiklooma Eesti Looduse kodulehelt www.eesti- (noortel 2000). Faili vorming peab olema pildi eest. Hulganisti eriauhindu jagavad loodus.ee. kas vähima tihendamisega JPG või TIFF. korraldajad. Igat fotot saab esitada ühes kategoorias Nõuded fotole ning kategooria peab olema määratud Fotode saatus Foto peab olema tehtud Eestis ning õigesti. Korraldajatel on õigus auhinnatud foto- sellel jäädvustatud vabalt looduses ela- sid tasuta avaldada ajakirjades ja teis- vad loomad, taimed või seened üksi Kategooriad tes trükistes. Kõiki võistlusele saadetud või mitmekesi. Fotod inimesega harju- Arvestust peetakse kahes vanuseklassis: pilte võivad korraldajad tasuta kasutada nud loomadest või istutatud taimedest noored kuni 16 eluaastat (kaasa arvatud) võistlust tutvustavatel üritustel (näitused, võistlevad omaette noorte kategooria- ning täiskasvanud. Välja antakse looma-, ettekanded jms). tes (koduloom ja aiataim). Maastikupilte taime- ja seenefotode peaauhind ja võistlusel ei hinnata.
    [Show full text]
  • Kodavere Kannel Web.Pdf
    MONUMENTA ESTONIAE ANTIQUAE VANA KANNEL EESTI REGILAULUD ESTONUM CARMINA POPULARIA XI 1 EESTI KIRJANDUSMUUSEUM EESTI RAHVALUULE ARHIIV MONUMENTA ESTONIAE ANTIQUAE I VANA KANNEL CARMINA POPULARIA XI TARTU 2014 2 EESTI KIRJANDUSMUUSEUM EESTI RAHVALUULE ARHIIV VANA KANNEL XI KODAVERE REGILAULUD KOOSTAJAD LIINA SAARLO, EDNA TUVI TARTU 2014 3 Avaldatud tekstid pärinevad Eesti Kirjandusmuuseumi Eesti Rahvaluule Arhiivi, Eesti Kee- le Instituudi eesti murrete ja soome-ugri keelte arhiivi ning Tartu Ülikooli eesti murrete ja sugulaskeelte arhiivi kogudest. Toimetajad: Janika Oras, Kristi Salve Keeletoimetajad: Janika Oras, Kadri Tamm Toimetaja assistent: Annika Kupits Küljendus: Maris Kuperjanov (tekstid), Siret Roots (illustratsioonid) Kaas: Paul Luhtein Raamatu ettevalmistamist ja väljaandmist on toetanud Eesti Haridus- ja Teadusminis tee- rium (Eesti Kirjandusmuuseumi Eesti Rahvaluule Arhiivi sihtfi nantsee ri ta vad tea dusteemad SF0032470s03, SF0030180s08; institutsionaalne uurimistoetus IUT22-4; riiklikud program- mid „Eesti keel ja rahvuslik mälu“, „Eesti keel ja kul tuuri mälu“); Eesti Kultuuriministeerium (Eesti kirjanduse toetusprogramm, Peipsi veere kultuuriprogramm); Eesti Teadusfond (grandid 2158, 2743); Eesti Kultuurkapital. Autoriõigused: autorid (sissejuhatused, registrid) AS Regio (kaart) EKM Teaduskirjastus ISBN 978-9949-490-95-0 ISSN 1406-2267 4 SAATESÕNA „Vana Kannel“ (Monumenta Estoniae Antiquae I: Estonum Carmina Popularia) on regilaulude teaduslik sariväljaanne, mille iga osa sisaldab ühe (resp. kahe) kihelkonna kõiki temaatilis-tüpoloogiliselt korraldatud regilaule. Väljaande algatas eesti rahvusli- ku ärkamise suurkuju dr Jakob Hurt, kes jõudis ise koostada kaks esimest osa: „Vana Kannel“ I, 1875–1886 (Põlva kihelkonna laulud) ja VK II, 1884–1886 (Kolga-Jaani). Nüüdseks on ilmunud veel: VK III, 1938 (Kuusalu); VK IV, 1941 (Karksi); VK V, 1985 (Mustjala); VK VI: 1 ja VK VI: 2, 1989 (Haljala); VK VII: 1, 1997 ja VK VII: 2, 2003 (Kihnu); VK VIII, 1999 (Jõhvi ja Iisaku); VK IX, 2009 (Lüganuse); VK X, 2012 (Paide ja Anna).
    [Show full text]
  • Alatskivi Maastikukaitseala Kaitsekorralduskava 2015-2024
    Alatskivi maastikukaitseala kaitsekorralduskava 2015-2024 Keskkonnaamet 2015 1 SISUKORD 1. SISSEJUHATUS ........................................................................................................................................................... 5 1.1. ALA ISELOOMUSTUS ................................................................................................................................................. 5 1.2. MAAKASUTUS .......................................................................................................................................................... 8 1.3. HUVIGRUPID ........................................................................................................................................................... 10 1.4. KAITSEKORD .......................................................................................................................................................... 11 1.5. ALALE KEHTESTATUD PLANEERINGUD ................................................................................................................... 13 1.6. UURITUS ................................................................................................................................................................. 14 1.6.1. Läbiviidud inventuurid ja uuringud ................................................................................................................ 14 1.6.2. Riiklik seire ....................................................................................................................................................
    [Show full text]