DOCSLIB.ORG

Lahepera KMH Aruanne Lisad 01 2018.Pdf

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Lahepera KMH Aruanne Lisad 01 2018.Pdf Lahepera järve tervendamise insenertehnilise tegevuskava keskkonnamõju hindamise aruanne MAVES Tööd toetab SA Keskkonnainvesteeringute Keskus Tellija: MTÜ Lahepera Järv Töö nr: 16166 Lahepera järve ökoloogilise seisundi paran- damise insenertehnilise kava keskkonnamõju hindamise aruanne Lisad Vastutav täitja Madis Metsur Tallinn jaanuar 2018 Lahepera järve tervendamise insenertehnilise tegevuskava keskkonnamõju hindamise aruanne MAVES Lahepera järve ökoloogilise seisundi parandamise inse- nertehnilise kava keskkonnamõju hindamise aruande lisad Lisa 1. KMH programmi avalikustamise dokumendid Lisa 2. Keskkonnaameti kiri 31.07.2017 nr 14-6/17/3593-22. Lahepera järve ökoloogilise seisundi parandamise insenertehnilise kava keskkonnamõju hin- damise programmi nõuetele vastavaks tunnistamine Lisa 3. Eksperthinnang Lahepera järve tervendamise pilootprojekti mõjude kohta linnustikule Lisa 4. Keskkonnaameti kiri 11.12.2017 nr. 14-6/17/3593-25 Lahepera järve ökoloogilise seisundi parandamise insenertehnilise kava keskkonnamõju hin- damise aruande märkused Lahepera järve tervendamise insenertehnilise tegevuskava keskkonnamõju hindamise aruanne MAVES Lisa 1. KMH programmi avalikustamise dokumendid AS MAVES Marja 4d, 10617 Tallinn, tel: 6567300, e-post: [email protected] Tellija: MTÜ Lahepera Järv Töö nr: 16166 Lahepera järve ökoloogilise seisundi parandamise insenertehnilise kava keskkonnamõju hindamise programm (Keskkonnaameti poolt vastavaks tunnistatud 31.07.2017 nr 14-6/17/3593-22) Vastutav täitja: Madis Metsur Juhatuse liige: Karl Kupits Tallinn 1 15.07.2017 Lahepera järve tervendamise insenertehnilise tegevuskava keskkonnamõju hindamise programmi eelnõu MAVES SISUKORD 1 KAVANDATAVA TEGEVUSE EESMÄRK JA ASUKOHT ..................................... 3 1.1 EESMÄRK ............................................................................................................................... 3 1.2 ASUKOHT ............................................................................................................................... 4 2 KAVANDATAVA TEGEVUSE JA SELLE REAALSETE ALTERNATIIVSETE VÕIMALUSTE LÜHIKIRJELDUS ....................................................................... 5 2.1 0-ALTERNATIIV ...................................................................................................................... 5 2.2 JÄRVE TERVENDAMINE ......................................................................................................... 5 2.3 JÄRVE TERVENDAMISE I ETAPI TÖÖDE TEHNILISED ALTERNATIIVID ................................. 5 3 EELDATAVALT MÕJUTATAVA KESKKONNA KIRJELDUS ............................. 11 3.1 LAHEPERA JÄRVE KIRJELDUS ............................................................................................. 11 3.2 KAITSTAVAD LOODUSOBJEKTID JA NATURA ALAD JA LIIGID......................................... 13 3.3 TOITAINETE KOORMUS JA JÄRVE TERVENDAMISE VÕIMALUSED .................................. 16 3.4 MUINSUSKAITSE ................................................................................................................ 18 4 KAVANDATAVA TEGEVUSE SEOS STRATEEGILISTE PLANEERIMISDOKUMENTIDEGA ................................................................. 18 5 KAVANDATAVA TEGEVUSE EELDATAV KESKKONNAMÕJU ....................... 19 5.1 VÕIMALIK OLULINE KESKKONNAMÕJU, MÕJUTATAVAD KESKKONNAELEMENDID ..... 19 5.2 KAVANDATAVA TEGEVUSE MÕJUALA .............................................................................. 20 6 HINDAMISMETOODIKA KIRJELDUS .............................................................. 21 7 KMH ORIENTEERUV AJAKAVA ...................................................................... 23 8 OSAPOOLED ..................................................................................................... 24 8.1 ANDMED ARENDAJA, OTSUSTAJA, EKSPERDI KOHTA ..................................................... 24 8.2 EKSPERTGRUPP ................................................................................................................... 25 8.3 ASJAOMASED ASUTUSED KOOS MENETLUSSE KAASAMISE PÕHJENDUSEGA .............. 26 LISA 1 LIMNOLOOGILISTE UURINGUTE KOKKUVÕTE ………………………………………27 LISA 2 KMH PROGRAMMI AVALIKUSTAMISE PROTOKOLL ……………………………...30 LISA 3 KIRJALIKUD ETTEPANEKUD JA VASTUSED …………………………………………….35 LISA 4 KIRJALIK VASTUS JAANO REIMA AVALIKUL ARUTELUL TEHTUD ETTEPANEKULE …………………………………………………………………………………………………….37 Tallinn, 15. juuli 2017 2 Lahepera järve tervendamise insenertehnilise tegevuskava keskkonnamõju hindamise programmi eelnõu MAVES 1 KAVANDATAVA TEGEVUSE EESMÄRK JA ASUKOHT 1.1 Eesmärk Kavandatava tegevuse „Lahepera järve ökoloogilise seisundi parandamise insener- tehnilise kava“ eesmärk on Lahepera järve tervendamine, mis tagaks tulevikus järve hea ökoloogilise seisundi. Järve tervendamine fosforirikka järvemuda väljapumpamise abil prioriteetse tegevusena käsitletud „Lahepera hoiuala kaitsekorralduskavas 2011-2020“ (Keskkonnaamet 2010). Eesti Maaülikooli põllumajandus- ja keskkonnainstituudi limnoloogiliste uuringute „Limnoloogiliste uuringute läbiviimine Lahepera järve tervendamiseks“ (Ingmar Ott, jt 2015) põhjal on sette eemaldamine järve põhjalikuks tervendamiseks vajalik. Samas töös hinnati Lahepera järve ökoloogiline seisund 2014. a. seireandmete põhjal kesiseks. MTÜ Lahepera järv on alustanud Lahepera järve tervendamise projekti ettevalmistamist. AS Projekteerimisbüroo Maa ja Vesi poolt on koostatud Lahepera järve tervendamise insenertehnilise tegevuskava eelnõu. Tegevuskava (eelprojekti) alusel taotleb MTÜ Lahepera järve vee-erikasutusluba Lahepera järve tervendamise I etapi töödeks. Naelavere peakraavi suudme piirkonnast on kavas eemaldada 90 tuh m³ setet 18 ha suuruselt alalt. Ja lisaks 10 000 m3 setet Lahe jõe alguse alalt. Aastaseks sette kaevandamise mahuks on arvestatud 50 tuh m³. Keskkonnamõju hindamise eesmärk (vastavalt KeHJS § 31-le) on: Keskkonnamõju hindamise eesmärk on anda tegevusloa andjale teavet kavandatava tegevuse ja selle reaalsete alternatiivsete võimalustega kaasneva keskkonnamõju kohta ning kavandatavaks tegevuseks sobivaima lahendusvariandi valikuks, millega on võimalik vältida või vähendada ebasoodsat mõju keskkonnale ning edendada säästvat arengut. Keskkonnamõju hindamise vajadus tuleneb KeHJS § 3 kehtestatud tingimustest. Selle kohaselt hinnatakse keskkonnamõju kui: 1) taotletakse tegevusluba või selle muutmist ning tegevusloa taotlemise või muutmise põhjuseks olev kavandatav tegevus toob eeldatavalt kaasa olulise keskkonnamõju. 2) kavandatakse tegevust, mille korral ei ole objektiivse teabe põhjal välistatud, et sellega võib kaasneda eraldi või koos muude tegevustega eeldatavalt oluline ebasoodne mõju Natura 2000 võrgustiku ala kaitse-eesmärgile, ja mis ei ole otseselt seotud ala kaitsekorraldusega või ei ole selleks otseselt vajalik. Keskkonnamõju hindamise (edaspidi KMH) vajadus tuleneb Lahepera järve asumisest Natura loodusalal ja linnualal. Lähtuvalt kavandatud tööde iseloomust on tegemist olulise (loodetavalt positiivse) keskkonnamõjuga Lahepera järve pikaajalisele ökoloogilisele seisundile. Oluline keskkonnamõju võib tuleneda eelkõige Lahepera järvest eemaldatava sette suurest mahust ning sellega kaasnevast keskkonnamõjust järve ökosüsteemile ning piirnevatele elupaikadele ja liikidele. Tallinn, 15. juuli 2017 3 Lahepera järve tervendamise insenertehnilise tegevuskava keskkonnamõju hindamise programmi eelnõu MAVES 1.2 Asukoht Kavandatava tegevuse asukoht paikneb Tartu maakonnas Alatskivi vallas. Lahepera järv asub Savimetsa külas, kuid piirneb veel nelja ümbruskonna külaga (Joonis 1). Lahepera järv paikneb tervikuna Lahepera hoiualal, mis on ka Natura loodusala ja linnuala (Joonis 2). Joonis 1. Lahepera järve asukoht (Maa-amet) Joonis 2. Lahepera hoiuala, linnuala ja loodusala piirid Lahepera järve ümbruses (Maa- amet) Tallinn, 15. juuli 2017 4 Lahepera järve tervendamise insenertehnilise tegevuskava keskkonnamõju hindamise programmi eelnõu MAVES 2 KAVANDATAVA TEGEVUSE JA SELLE REAALSETE ALTERNATIIVSETE VÕIMALUSTE LÜHIKIRJELDUS 2.1 0-alternatiiv Kavandatavast tegevusest loobumisel jätkub järvepeegli kahanemine ning järve nõo täitumine orgaanilise settega. Järv on taimestikurikas, mis soodustab järve kinni- kasvamist. Järve loodeosas asub ulatuslik õõtsik. Madala, kinnikasvava järve põhjalikuks tervendamiseks on vajalik setete ja taimede eemaldamine. See tagab hea ökoloogilise seisundi pikemaks ajaks. Praegu jääb järv sageli talvel ummuksisse, mistõttu hukkub hulgaliselt kalu. Aastaringselt püsivat kalastikku järves seetõttu ei ole. Ummuksisse jäämine sageneb veelgi. Eelnimetatud protsessid kulmineeruvad järve kinnikasvamise ja soostumisega. Selline areng on vastuolus järve hea ökoloogilise seisundi saavutamise ja säilitamise eesmärgiga (Ida-Eesti vesikonna veemajanduskava). Lahepera küla elanikud on huvitatud järve kaldaala korrastamisest, sealhulgas muda eemaldamisest kinnistutega piirnevatelt aladelt. Need tegevused ei paranda tõenäoliselt järve seisundit tervikuna. Ka ei parane järve seisund ainuüksi Lahe jõe suudme avamise mõjul. Järvest muda eemaldamisega peab suurendama ka järve veemahtu. Vastasel juhul jääb järv Peipsi madalseisu ajal väga madalaks, osaliselt paljandub mudane põhi. 2.2 Järve tervendamine Limnoloogiakeskuse aruande alusel tuleb Lahepera järve tervendamiseks järvest setet eemaldada. Tervendamist on soovitatud alustada järve sissevoolu lähedalt. Muud võtted veekogu seisundi parandamiseks pikemaajalist tulemus ei anna.1 Kaevandatavat setet planeeritakse kasutada põllumajanduses väetisena. Sobivust
Load more

Recommended publications
  • Damise Insenertehnilise Kava Keskkonnamõju Hindamise Aruanne
    AS MAVES Marja 4d, 10617 Tallinn, tel: 6567300, e-post: [email protected] Tööd toetab SA Keskkonnainvesteeringute Keskus Tellija: MTÜ Lahepera Järv Töö nr: 16166 Lahepera järve ökoloogilise seisundi paran- damise insenertehnilise kava keskkonnamõju hindamise aruanne Vastutav täitja Ma- dis Metsur Tallinn 1 14 juuni 2018 Lahepera järve tervendamise insenertehnilise tegevuskava keskkonnamõju hindamise aruanne MAVES SISUKORD 1 KAVANDATAVA TEGEVUSE KIRJELDUS ............................................................................... 6 1.1 EESMÄRK ............................................................................................................................... 6 1.2 VAJADUS ................................................................................................................................ 6 1.3 ASUKOHT ............................................................................................................................... 7 1.4 KAVANDATAVA TEGEVUSE MÕJUALA ................................................................................. 8 2 KAVANDATAVA TEGEVUSE REAALSETE ALTERNATIIVIDE KIRJELDUS ..................... 9 2.1 JÄRVEMUDA KASUTUSVÕIMALUSED ................................................................................... 9 2.2 ÜLDISED ALTERNATIIVID ................................................................................................... 11 2.3 JÄRVE TERVENDAMISE I ETAPI TÖÖDE TEHNILISED ALTERNATIIVID .............................. 12 2.4 MUUD PROJEKTI RAAMES KÄSITLETUD VÕIMALIKUD TEGEVUSED
    [Show full text]
  • 130 EN Official Journal of the European Union 13.1.2012
    L 10/130 EN Official Journal of the European Union 13.1.2012 COMMISSION IMPLEMENTING DECISION of 18 November 2011 adopting a fifth updated list of sites of Community importance for the Boreal biogeographical region (notified under document C(2011) 8195) (2012/11/EU) THE EUROPEAN COMMISSION, (4) In the context of a dynamic adaptation of the Natura 2000 network, the lists of sites of Community importance are reviewed. A fifth update of the Boreal list is therefore necessary. Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, (5) On the one hand, the fifth update of the list of sites of Community importance for the Boreal biogeographical Having regard to Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 region is necessary in order to include additional sites on the conservation of natural habitats and of wild fauna and that have been proposed since 2009 by the Member States as sites of Community importance for the Boreal flora ( 1), and in particular the third subparagraph of Article 4(2) thereof, biogeographical region within the meaning of Article 1 of Directive 92/43/EEC. For these additional sites, the obligations resulting from Articles 4(4) and 6(1) of Directive 92/43/EEC should apply as soon as possible Whereas: and within six years at most from the adoption of the fifth updated list of sites of Community importance for the Boreal biogeographical region. (1) The Boreal biogeographical region referred to in Article 1(c)(iii) of Directive 92/43/EEC comprises parts (6) On the other hand, the fifth update of the list of sites of of the Union territories of Finland and Sweden and the Community importance for the Boreal biogeographical Union territories of Estonia, Latvia and Lithuania as region is necessary in order to reflect any changes in specified in the biogeographical map approved on site related information submitted by the Member 20 April 2005 by the Committee set up by Article 20 States following the adoption of the initial and the first of that Directive, hereinafter the ‘Habitats Committee’.
    [Show full text]
  • COMMISSION IMPLEMENTING DECISION (EU) 2018/41 of 12
    19.1.2018 EN Official Journal of the European Union L 15/199 COMMISSION IMPLEMENTING DECISION (EU) 2018/41 of 12 December 2017 adopting the eleventh update of the list of sites of Community importance for the Boreal biogeographical region (notified under document C(2017) 8255) THE EUROPEAN COMMISSION, Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, Having regard to Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora ( 1 ), and in particular the third subparagraph of Article 4(2) thereof, Whereas: (1) The Boreal biogeographical region referred to in Article 1(c)(iii) of Directive 92/43/EEC comprises parts of the Union territories of Finland and Sweden and the Union territories of Estonia, Latvia and Lithuania, as specified in the biogeographical map approved on 20 April 2005 by the committee set up by Article 20 of that Directive (the ‘Habitats Committee’). (2) The initial list of sites of Community importance for the Boreal biogeographical region, within the meaning of Directive 92/43/EEC, was adopted by Commission Decision 2005/101/EC ( 2). That list was last updated by Commission Implementing Decision (EU) 2016/2331 ( 3 ). (3) The sites included in the list of sites of Community importance for the Boreal biogeographical region form part of the Natura 2000 network which is an essential element of the protection of biodiversity in the Union. In order to make further progress in the actual establishment of the Natura 2000 network and in the context of a dynamic adaptation of that network, the lists of sites of Community importance are reviewed regularly.
    [Show full text]
  • Alatskivi Maastikukaitseala Kaitsekorralduskava 2015-2024
    Alatskivi maastikukaitseala kaitsekorralduskava 2015-2024 Keskkonnaamet 2015 1 SISUKORD 1. SISSEJUHATUS ........................................................................................................................................................... 5 1.1. ALA ISELOOMUSTUS ................................................................................................................................................. 5 1.2. MAAKASUTUS .......................................................................................................................................................... 8 1.3. HUVIGRUPID ........................................................................................................................................................... 10 1.4. KAITSEKORD .......................................................................................................................................................... 11 1.5. ALALE KEHTESTATUD PLANEERINGUD ................................................................................................................... 13 1.6. UURITUS ................................................................................................................................................................. 14 1.6.1. Läbiviidud inventuurid ja uuringud ................................................................................................................ 14 1.6.2. Riiklik seire ....................................................................................................................................................
    [Show full text]
  • Soojuse Kinnistu Ja Selle Lähiala Detailplaneeringu Keskkonnamõju Strateegilise Hindamise Aruanne
    SOOJUSE KINNISTU JA SELLE LÄHIALA DETAILPLANEERINGU KESKKONNAMÕJU STRATEEGILISE HINDAMISE ARUANNE Tellija: AS Anne Soojus Detailplaneeringu koostaja: OÜ Artes Terrae Keskkonnamõju strateegilise hindamise koostaja: AS Enprima Estivo Tallinn 2006 SOOJUSE KINNISTU JA SELLE LÄHIALA DETAILPLANEERINGU KESKKONNAMÕJU STRATEEGILISE HINDAMISE ARUANNE SISUKORD: 1 SISSEJUHATUS.................................................................................................................................... 4 1.1 KÄSITLUSALA ................................................................................................................................. 4 1.2 KASUTATUD MÕISTED..................................................................................................................... 4 2 KAVANDATAVA TEGEVUSE, SH MAAKASUTUSE KIRJELDUS ............................................ 6 2.1 MAAKASUTUS ................................................................................................................................. 6 2.2 KOOSTOOTMISJAAMA TÖÖPÕHIMÕTE.............................................................................................. 6 3 MÕJUTATAVA KESKKONNA KIRJELDUS .................................................................................. 8 3.1 PINNAMOOD JA MULLAD ................................................................................................................. 8 3.2 METSADE SEISUND.........................................................................................................................
    [Show full text]
  • Alatskivi Maastikukaitseala Kaitsekorralduskava 2015-2024
    Alatskivi maastikukaitseala kaitsekorralduskava 2015-2024 Keskkonnaamet 2015 1 SISUKORD 1. SISSEJUHATUS ........................................................................................................................................................... 5 1.1. ALA ISELOOMUSTUS ................................................................................................................................................. 5 1.2. MAAKASUTUS .......................................................................................................................................................... 8 1.3. HUVIGRUPID ........................................................................................................................................................... 10 1.4. KAITSEKORD .......................................................................................................................................................... 11 1.5. ALALE KEHTESTATUD PLANEERINGUD ................................................................................................................... 13 1.6. UURITUS ................................................................................................................................................................. 14 1.6.1. Läbiviidud inventuurid ja uuringud ................................................................................................................ 14 1.6.2. Riiklik seire ....................................................................................................................................................
    [Show full text]
  • Riigimaantee Nr 43 Aovere-Kallaste-Omedu Km 30,70-40,751 Asuva Alatskivi- Kodavere Lõigu Rekonstrueerimise Tehnilise Projektiga Kavandatud Tegevuste
    Registrikood 10171636 Riia 35, Tartu 50410 Tel.: 730 0310 faks: 730 0315 [email protected] TÖÖ NR 2014-054 Alguspunkti ligikaudsed koordinaadid (L-Est’97) X 6501006 Y 682380 Riigimaantee nr 43 Aovere-Kallaste-Omedu km 30,70-40,751 asuva Alatskivi- Kodavere lõigu rekonstrueerimise tehnilise projektiga kavandatud tegevuste KESKKONNAMÕJU EELHINNANG AMETKONDLIKUKS KASUTAMISEKS Objekti asukoht: TARTU JA JÕGEVA MAAKOND ALATSKIVI JA PALA VALD Tellija: KELPROJEKTAS UAB KOBRAS AS Töö täitja: Juhataja/ekspert: URMAS URI Eksperdid: GERLI KULL RINALDO RÜÜTLI Kontrollis: ENE KÕND TARTU 2014 Riigimaantee nr 43 Aovere-Kallaste-Omedu km 30,70-40,751 asuva Alatskivi-Kodavere lõigu rekonstrueerimise tehnilise projektiga kavandatud tegevuste keskkonnamõju eelhinnang Üldinfo TÖÖ NIMETUS: Riigimaantee nr 43 Aovere-Kallaste-Omedu km 30,70-40,751 asuva Alatskivi-Kodavere lõigu rekonstrueerimise tehnilise projektiga kavandatud tegevuste keskkonnamõju eelhinnang. OBJEKTI ASUKOHT: Tartu ja Jõgeva maakonnas Alatskivi ja Pala vallas. TÖÖ EESMÄRK: Riigimaantee nr 43 Aovere-Kallaste-Omedu km 30,70-40,751 asuva Alatskivi-Kodavere lõigu rekonstrueerimise tehnilise projektiga kavandatud tegevuste keskkonnamõju eelhinnangu läbiviimine tulenevalt keskkonnamõju hindamise ja keskkonnajuhtimissüsteemi seaduse § 6 lõike 2 punktist 10 ja lõigetest 3-4. Tehnilise projekti eesmärk on riigimaantee nr 43 Aovere-Kallaste- Omedu km 30,70-40,751 sõidumugavuse ning liiklusohutuse taseme tõstmine ja tehniliselt vajaliku teemaa määramine. I ja II kategooria liikide täpsete leiukohtade
    [Show full text]
  • Peipsiääre Teataja November 2018
    NR 10 (10) NOVEMBER 2018 TASUTA KULTUURISÜNDMUSED Peipsiääre vallas DETSEMBER 2018 P, 2. detsembril kell 13 jõululaat ja kell 16 advendi- küünla süütamine Vara kogukonnakeskuses P, 2. detsembril kell 16 advendikontsert Alatskivi lossis P, 2. detsembril kell 17 advendiküünla süütamine Koosa rahvamajas 3.-7. detsembrini jõulumaa Koosa rahvamajas L, 8. detsembril kella 10-16 Alatskivi lossi jõuluturg K, 12. detsembril kell 10-14 jõululaat Pala kultuurimajas L, 15. detsembril kell 12 Vara Lastekaitse Ühingu 15. sünnipäev Vara kogukonnakeskuses L, 15. detsembril kell 12 jõulumaa Pala kultuurimajas P, 16. detsembril kell 13 Peipsiääre valla isetegevuskollektiivide talvekontsert „Tähesära“ Pala kultuurimajas T, 18. detsembril kell 18 Alatskivi Kunstide Kooli jõulukontsert Alatskivi lossis N, 20. detsembril kell 13 laste jõulupidu Kolkja rahvamajas R, 21. detsembril kell 19.30 Vara piirkonna jõuluõhtu Vara kogukonnakeskuses L, 22. detsembril kell 16 jõulupidu Kokora külakeskuses N, 27. detsembril kell 15 jõulupidu Assikvere seltsimajas R, 28. detsembril kell 20 aastalõpu maskiball Alatskivi lossis L, 29. detsembril kell 19 aastalõpupidu Pala kultuurimajas E, 31. detsembril kell 21 aastalõpupidu „Tere tulemast, 2019!“ Ranna rahvamajas Tunnustus noorsootöötajatele E, 31. detsembril kell 23 aastalõpupidu „Tantsides uude aastasse“ Kokora külakeskuses Käesoleva aasta jooksul Tänavu püüavad Koosa, Alatskivi mitmel moel. Täname Peipsiääre valla poolt korraldati noortele mitmeid ja Pala noored saada projekti Tartumaa Noorsootöötajate Vara Noortekeskuse noorsootöö- Kalender täieneb jooksvalt: suuremahulisi ja väiksemaid toel erinevaid vahendeid. Koo- Ühendus edastas valda kutsed tajat Karin Klemmer, Kallaste www.peipsiaarekultuur.webs.com sündmusi. Noori kaasatakse sa noored soovivad varustada nooroostöö tänusündmusele, noorsootöötajat Kristina Drozdo- Lisainfo: tel 5305 9007 noortekeskuse tegevuste pla- noortekeskust diskode korralda- mida ülima hea meelega edasta- va, Kolkja noorsootöötajat Mari- neerimisse.
    [Show full text]
  • Highlights Itineraries Current Events
    © Lonely Planet Publications 43 www.lonelyplanet.com ESTONIA •• Highlights 44 HIGHLIGHTS ESTONIA HOW MUCH? Tallinn ( p64 ) Wander the medieval streets, and drink in lovely cafés, eclectic restau- Coffee 30Kr ESTONIA rants and steamy nightclubs. Estonia Taxi fare (10 minutes) 50Kr Pärnu ( p155 ) Join this party town, home to sandy beaches, spa resorts and plenty Bus ticket (Tallinn to Tartu) 80Kr of night-time distractions. Bicycle hire (daily) 150Kr Saaremaa ( p142 ) Escape to Estonia’s larg- Although the smallest of the Baltic countries, Estonia (Eesti) makes its presence felt in the est island, with lovely, long stretches Sauna 65Kr region. of empty coastline and medieval ruins, and abundant opportunities for outdoor LONELY PLANET INDEX Lovely seaside towns, quaint country villages and verdant forests and marshlands set adventure. Litre of petrol 14Kr the scene for discovering many cultural and natural gems. Yet Estonia is also known for Tartu ( p106 ) Discover the magic of this magnificent castles, pristine islands and a cosmopolitan capital amid medieval splendour. splendid town, gateway to the beautiful Litre of bottled water 15Kr land of the mystical Setu community, It’s no wonder Estonia is no longer Europe’s best-kept secret. Half-litre of Saku beer in a store/bar with myriad lakes and forests. 15/28Kr Tallinn, Estonia’s crown jewel, boasts cobbled streets and rejuvenated 14th-century dwell- Lahemaa National Park ( p95 ) Relish the nat- ural beauty of this area’s lush landscape Souvenir T-shirt 150Kr ings. Dozens of cafés and restaurants make for an atmospheric retreat after exploring historic and immaculate coastline. packet of roasted nuts 25Kr churches and scenic ruins, as well as its galleries and boutiques.
    [Show full text]
  • COMMISSION DECISION of 12 December 2008 Adopting, Pursuant
    13.2.2009 EN Official Journal of the European Union L 43/245 COMMISSION DECISION of 12 December 2008 adopting, pursuant to Council Directive 92/43/EEC, a second updated list of sites of Community importance for the Boreal biogeographical region (notified under document number C(2008) 8046) (2009/94/EC) THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, (5) On the one hand, the second update of the list of sites of Community importance for the Boreal biogeographical region is necessary in order to include additional sites that Having regard to the Treaty establishing the European Commu- have been proposed since 2006 by the Member States as nity, sites of Community importance for the Boreal biogeogra- phical region within the meaning of Article 1 of Directive 92/43/EEC. The obligations resulting from Articles 4(4) and 6(1) of Directive 92/43/EEC are applicable as soon as Having regard to Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 possible and within six years at most from the adoption of on the conservation of natural habitats and of wild fauna and the second updated list of sites of Community importance flora (1) and in particular the third subparagraph of Article 4(2) for the Boreal biogeographical region. thereof, Whereas: (6) On the other hand, the second update of the list of sites of Community importance for the Boreal biogeographical region is necessary in order to reflect any changes in site related information submitted by the Member States (1) The Boreal biogeographical region referred to in Arti- following the adoption of the initial and the first updated cle 1(c)(iii) of Directive 92/43/EEC comprises parts of the Community lists.
    [Show full text]
  • Alatskivi Valla Üldplaneeringu Keskkonnamõju Strateegilise Hindamise (KSH) Aruanne on Strateegilise Planeerimisdokumendi (Üldplaneeringu) Osa
    AALLAATTSSKKIIVVII VVAALLLLAA ÜÜLLDDPPLLAANNEEEERRIINNGGUU KKEESSKKKKOONNNNAAMMÕÕJJUU SSTTRRAATTEEEEGGIILLIISSEE HHIINNDDAAMMIISSEE AARRUUAANNNNEE KMH ekspert: Olavi Hiiemäe Litsents: KMH0101 [email protected] Tartu 2007 Alatskivi valla üldplaneeringu keskkonnamõju strateegiline hindamine SISUKORD SISUKORD......................................................................................................................... 2 ARUANDE SISU KOKKUVÕTE ..................................................................................... 4 SISSEJUHATUS ................................................................................................................ 6 Keskkonnamõju strateegilise hindamise objekt ............................................................ 6 Strateegilise planeerimisdokumendi eesmärk ............................................................... 6 Strateegilise keskkonnamõju hindamise osapooled ...................................................... 7 Pädevate asutuste seisukohad ....................................................................................... 8 PLANEERINGUALA KIRJELDUS .................................................................................. 9 Alatskivi valla üldiseloomustus .................................................................................... 9 Valla ajalooline kujunemine ................................................................................... 9 Asukoht ................................................................................................................
    [Show full text]
  • Archaeological Research in Estonia 1865 – 2005
    EA E A ARCHAEOLOGICAL RESEARCH IN ESTONIA 1865 – 2005 IN ESTONIA RESEARCH ARCHAEOLOGICAL A R E – Archaeological Research in Estonia 1865 – 2005 ea.indb 1 27.02.2006 23:17:25 ea.indb 2 27.02.2006 23:17:43 Estonian Archaeology 1 ARCHAEOLOGICAL RESEARCH IN ESTONIA 1865 – 2005 Tartu University Press Humaniora: archaeologica ea.indb 3 27.02.2006 23:17:43 Official publication of the Chair of Archaeology of the University of Tartu Estonian Archaeology Editor-in-Chief: Valter Lang Editorial Board: Anders Andrén University of Stockholm, Sweden Bernhard Hänsel Freie Universität Berlin, Germany Volli Kalm University of Tartu, Estonia Aivar Kriiska University of Tartu, Estonia Mika Lavento University of Helsinki, Finland Heidi Luik Tallinn University, Estonia Lembi Lõugas Tallinn University, Estonia Yevgeni Nosov University of St. Petersburg Jüri Peets Tallinn University, Estonia Klavs Randsborg University of Copenhagen, Denmark Jussi-Pekka Taavitsainen University of Turku, Finland Andres Tvauri University of Tartu, Estonia Heiki Valk University of Tartu, Estonia Andrejs Vasks University of Latvia, Latvia Vladas Žulkus University of Klaipeda, Lithuania Estonian Archaeology, 1 Archaeological Research in Estonia 1865–2005 Editors: Valter Lang and Margot Laneman English editors: Alexander Harding, Are Tsirk and Ene Inno Lay-out of maps: Marge Konsa and Jaana Ratas Lay-out: Meelis Friedenthal © University of Tartu and the authors, 2006 ISSN 1736-3810 ISBN-10 9949-11-233-8 ISBN-13 978-9949-11-233-3 Tartu University Press www.tyk.ee Order no. 159 ea.indb 4 27.02.2006 23:17:43 Contents Contributors 7 Editorial 9 Part I. General Trends in the Development of Archaeology in Estonia Th e History of Archaeological Research (up to the late 1980s).
    [Show full text]