Alatskivi Valla Üldplaneeringu Keskkonnamõju Strateegilise Hindamise (KSH) Aruanne on Strateegilise Planeerimisdokumendi (Üldplaneeringu) Osa

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Alatskivi Valla Üldplaneeringu Keskkonnamõju Strateegilise Hindamise (KSH) Aruanne on Strateegilise Planeerimisdokumendi (Üldplaneeringu) Osa AALLAATTSSKKIIVVII VVAALLLLAA ÜÜLLDDPPLLAANNEEEERRIINNGGUU KKEESSKKKKOONNNNAAMMÕÕJJUU SSTTRRAATTEEEEGGIILLIISSEE HHIINNDDAAMMIISSEE AARRUUAANNNNEE KMH ekspert: Olavi Hiiemäe Litsents: KMH0101 [email protected] Tartu 2007 Alatskivi valla üldplaneeringu keskkonnamõju strateegiline hindamine SISUKORD SISUKORD......................................................................................................................... 2 ARUANDE SISU KOKKUVÕTE ..................................................................................... 4 SISSEJUHATUS ................................................................................................................ 6 Keskkonnamõju strateegilise hindamise objekt ............................................................ 6 Strateegilise planeerimisdokumendi eesmärk ............................................................... 6 Strateegilise keskkonnamõju hindamise osapooled ...................................................... 7 Pädevate asutuste seisukohad ....................................................................................... 8 PLANEERINGUALA KIRJELDUS .................................................................................. 9 Alatskivi valla üldiseloomustus .................................................................................... 9 Valla ajalooline kujunemine ................................................................................... 9 Asukoht ................................................................................................................. 10 Põllumaa ............................................................................................................... 10 Veekogud .............................................................................................................. 11 Infrastruktuur ........................................................................................................ 12 ALATSKIVI VALLA ÜLDPLANEERINGU SEOS ASJAKOHASTE STRATEEGILISTE PLANEERIMISDOKUMENTIDEGA ........................................... 17 Visioon ja strateegiad läänemere regioonis 2010 ....................................................... 17 Üleriigiline planeering “Eesti 2010” ........................................................................... 17 Tartumaa maakonnaplaneering ................................................................................... 20 Tartu maakonnaplaneeringu teemaplaneering “Asustust ja maakasutust suunavad keskkonnatingimused” .......................................................................................... 26 Konfliktalad ................................................................................................................ 29 PIIRANGUID PÕHJUSTAVAD OBJEKTID ALATSKIVI VALLAS .......................... 31 Kaitsealad .................................................................................................................... 31 Kaitstavad looduse üksikobjektid ............................................................................... 32 Püsielupaigad .............................................................................................................. 33 Kaitsealused üksikliigid .............................................................................................. 33 Metsad ......................................................................................................................... 34 Ranna või kalda piiranguvöönd .................................................................................. 35 Muinsuskaitseobjekt/Kinnismälestis........................................................................... 37 Maaparandussüsteemid ............................................................................................... 38 Elektriliinid ................................................................................................................. 40 Maardlad ..................................................................................................................... 40 Rohelise võrgustiku tugialad ja rohekoridorid ............................................................ 40 Väärtuslikud kultuurmaastikud ................................................................................... 41 Väärtuslikud põllumaad .............................................................................................. 42 Väärtuslikud metsad.................................................................................................... 43 Puhke-eeldustega alad ................................................................................................. 43 Kallaste prügila .......................................................................................................... 44 Kavandatav lennuväli Alatskivi valda ....................................................................... 44 Tehnovõrgud ............................................................................................................... 44 HINDAMISMETOODIKA KIRJELDUS ........................................................................ 45 Ülevaade avalikkuse kaasamisest KSH protsessis ..................................................... 49 Koostaja: OÜ Good Idea KMH ekspert Olavi Hiiemäe 2 Alatskivi valla üldplaneeringu keskkonnamõju strateegiline hindamine PLANEERINGUS OLULISE MÕJUGA KAVANDATAVATE TEGEVUSTE KESKKONNAMÕJU ....................................................................................................... 50 Alatskivi aleviku alatsoon 1-A.................................................................................... 50 Maastikukaitseala arendamine puhke- ja loodusturismi sihtkohana ........................... 51 Alatskivi-Kuningvere ning Peipsi ranna puhkuse ja veeturismi tsoon ....................... 51 Põllumajanduslikud tootmistsoonid ............................................................................ 53 Tööstus- ja tootmishoonete maa ................................................................................. 53 Kanalisatsioonivõrgustiku laiendamine ...................................................................... 55 Kavandatava lennuvälja asukoht................................................................................. 55 Detailplaneeringu koostamise kohustusega alad ........................................................ 56 ALTERNATIIVSETE ARENGUSTSENAARIUMIDE KIRJELDUS ........................... 58 KESKKONNAMÕJUDE HINNANGU MAATRIKSI SELETUS.................................. 60 MAATRIKSTABELI HINDAMISTULEMUSTE ANALÜÜS....................................... 63 ALTERNATIIVIDE VÕRDLUS ..................................................................................... 64 PLANEERITAVATE TEGEVUSTE MÕJU HINNANG KESKKONNALE, MAJANDUSKESKKONNALE, INIMESE TERVISELE JA HEAOLULE ................... 65 Üldine mõju loodus- ja inimkeskkonnale ................................................................... 65 Mõju taimestikule ....................................................................................................... 66 Mõju linnustikule-loomastikule .................................................................................. 67 Mõju bioloogilisele mitmekesisusele .......................................................................... 68 Mõju rohevõrgustikule ................................................................................................ 69 Mõju kaitstavatele loodusobjektidele ......................................................................... 70 Mõju piirkonna veerežiimile ja vee kvaliteedile ......................................................... 70 Mõju välisõhu kvaliteedile .......................................................................................... 71 Mõju maastikele, sh väärtuslikele maastikele ............................................................. 71 Mõju pinnasele ............................................................................................................ 72 Jääkreostuse mõju ....................................................................................................... 72 Mõju kliimamuutustele ............................................................................................... 72 Infrastruktuuri mõju .................................................................................................... 72 Kavandatav maakasutus ja selle mõju ........................................................................ 73 Kavandatavate tehisobjektide visuaalne mõju ............................................................ 73 Müra mõju ................................................................................................................... 74 Sotsiaalmajanduslik keskkond ja mõju sellele ............................................................ 74 Mõju inimese tervisele ja varale ................................................................................. 75 Mõju kaitserežiimiga objektidele ................................................................................ 75 LEEVENDUSMEETMED ............................................................................................... 76 ÜLDPLANEERINGUS KONFLIKTSED ALAD ........................................................... 78 KOKKUVÕTE ................................................................................................................. 85 KASUTATUD KIRJANDUS JA VIITED ....................................................................... 88 LISAD ..............................................................................................................................
Recommended publications
  • D3.3 Report on Driving Forces and Actors Facilitating Persistence and Change in Cultural Landscapes
    HERCULES Sustainable futures for Europe’s HERitage in CULtural landscapES: Tools for understanding, managing, and protecting landscape functions and values GA no. 603447 D3.3 Report on driving forces and actors facilitating persistence and change in cultural landscapes Main authors: Matthias Bürgi, Claudia Bieling, Matthias Müller With contributions from María García Martín, Kim von Hackwitz, Thanasis Kizos, Anu Printsmann, Juraj Lieskovský Reviewers: Thanasis Kizos and Geneviève Girod Work package WP3 Landscape-scale case studies (short-term history) Deliverable nature Report (R) Dissemination level Public (PU) (Confidentiality) Estimated indicated 12 person-months Date of delivery Contractual 30.11.2015 Actual 02.12.2015 Version 0.1 Total number of 64 pages Keywords Study municipality, land use/cover analysis, driving forces, actors Deliverable D3.3 Executive summary One of the goals of Work Package (WP) 3 of HERCULES is to reconstruct and assess the short- term changes and dynamics of cultural landscapes, using a case study approach. In this deliverable, we aim at describing and understanding how landscapes changed in six HERCULES Study Municipalities (SM) since 1850, i.e. Colmenar Viejo (Spain), Lenk (Switzerland), Börje (Sweden), Plomari & Gera (Greece), Alatskivi & Peipsiääre (Estonia) and Mobdury (Great Britain). Whereas the description is based on the map comparison presented in D3.2, additional sources of information were needed to better understand the so called driving forces of the changes determined. We used secondary literature, statistical information and oral history interviews to assess the local historical context, the changes perceived, but also to determine which actors were influential for the changes observed. Abandonment shows to be the most important process across all SMs included and it was especially dominant in the 20th century.
    [Show full text]
  • Alatskivi Valla Arengukava 2015 - 2020
    ALATSKIVI VALLA ARENGUKAVA 2015 - 2020 2015 Hea lugeja! Käesolev arengukava on Alatskivi valla juhtorganite, asutuste, elanike ning kogukonnaliikmete kokkulepe meie valla arenguks ning arengut toetavateks tegevusteks. Arengukava uuendamise käigus on tehtud tagasivaade varem püstitatud eesmärkidele, on analüüsitud ja kaardistatud eesmärkide täitmist ning seatud uusi sihte tulevikuks. Välja on toodud tegevused, mis alles ootavad ellu viimist või mille elluviimine ei ole enam aktuaalne olukorra või eelduste muutumise tõttu. Elu on pidevas liikumises - meie ümber on toimumas muutused, tekkimas on uued protsessid ja trendid. Ühiskonnas on aset leidmas olulised muudatused rahvastikurändes, laste sündivuses, hariduspoliitikas, tööhõives, regionaalpoliitikas ning muudeski meie elu igapäevaselt mõjutavates valdkondades. Kõik see tingiski vajaduse arengukava ümbervaatamiseks ning uutele tingimustele kohandamiseks. Arengukava koostajate üheks läbivaks põhimõtteks oli kogukonnaliikmete, huvigruppide ning asutuste ja ettevõtete esindajate ulatuslik kaasamine. Arengukava koostamise ajal toimusid kohtumised valla elanikega, tutvuti valla territooriumil tegutsevate ettevõtete ning asutustega, korraldati võtmevaldkondi puudutavaid ja kõiki huvigruppe hõlmavaid ümarlauaarutelusid. Kogutud materjali, ideid ja ettepanekuid analüüsides ning süstematiseerides sündis Alatskivi valla arengukava aastateks 2015-2020. Arengukavas käsitletakse kogukonna arengu seisukohalt olulisi teemasid, pakkudes välja eesmärgid ning tegevused nende saavutamiseks – turvaline elukeskkond;
    [Show full text]
  • Damise Insenertehnilise Kava Keskkonnamõju Hindamise Aruanne
    AS MAVES Marja 4d, 10617 Tallinn, tel: 6567300, e-post: [email protected] Tööd toetab SA Keskkonnainvesteeringute Keskus Tellija: MTÜ Lahepera Järv Töö nr: 16166 Lahepera järve ökoloogilise seisundi paran- damise insenertehnilise kava keskkonnamõju hindamise aruanne Vastutav täitja Ma- dis Metsur Tallinn 1 14 juuni 2018 Lahepera järve tervendamise insenertehnilise tegevuskava keskkonnamõju hindamise aruanne MAVES SISUKORD 1 KAVANDATAVA TEGEVUSE KIRJELDUS ............................................................................... 6 1.1 EESMÄRK ............................................................................................................................... 6 1.2 VAJADUS ................................................................................................................................ 6 1.3 ASUKOHT ............................................................................................................................... 7 1.4 KAVANDATAVA TEGEVUSE MÕJUALA ................................................................................. 8 2 KAVANDATAVA TEGEVUSE REAALSETE ALTERNATIIVIDE KIRJELDUS ..................... 9 2.1 JÄRVEMUDA KASUTUSVÕIMALUSED ................................................................................... 9 2.2 ÜLDISED ALTERNATIIVID ................................................................................................... 11 2.3 JÄRVE TERVENDAMISE I ETAPI TÖÖDE TEHNILISED ALTERNATIIVID .............................. 12 2.4 MUUD PROJEKTI RAAMES KÄSITLETUD VÕIMALIKUD TEGEVUSED
    [Show full text]
  • 150910 Kallaste ÜVK Seletuskiri
    Konsultant OÜ KESKKONNAPROJEKT A: Ringtee 12, 51013 Tartu T: +372 730 5060 E: [email protected] reg kood 10769210 Tellija KALLASTE LINNA VALITSUS Töö n r 0961 .01 A: Sõpruse 4, Kallaste, 60104 T: +372 745 2731 E: [email protected] reg kood 75006492 KALLASTE LINNA ÜHISVEEVÄRGI JA – KANALISATSIOONI ARENDAMISE KAVA 2015-2026 Projektijuht Reimo Alas Tartu September 2015 Kallaste linna ühisveevärgi ja –kanalisatsiooni arendamise kava 201 5-2026 SISUKORD SISSEJUHATUS .............................................................................................. 4 1 OLEMASOLEV OLUKORD ............................................................................ 5 1.1 ARENDAMISE KAVA KOOSTAMISEKS VAJALIKUD LÄHTEANDMED ......................... 5 1.1.1 Veemajanduskava ........................................................................... 5 1.1.2 Omavalitsuse arengukava .................................................................. 5 1.1.3 Planeeringud, ehitusprojektid ............................................................ 5 1.1.3.1 Kallaste linna üldplaneering ........................................................ 5 1.1.4 Põhjaveevarude uuringud .................................................................. 5 1.1.5 Tehnovõrkude joonised .................................................................... 5 1.1.6 Reoveekogumisalad ......................................................................... 6 1.1.7 Vee-erikasutusluba .......................................................................... 7 1.1.8 Ühisveevärgi
    [Show full text]
  • "Luuletus Peipsist" 1
    Peiptesaitaäjaäre Nr 6(39) juuni 2021 Jarek Kasaril oli sahtlis üks Kalender täieneb jooksvalt: luuletus Peipsist. www.peipsiaarekultuur.webs.com Lisainfo: tel 525 0987; [email protected] "Luuletus Peipsist" 1. juulil kell 21.30 öökino Vara kogukonnakeskuses: Autor Jarek Kasar „Eesti matus“. 2. juulil kell 19.00 kontsert Ranna Puhkebaasis „Noodid Mõtleb vettinud mees, Peipsi Rannal“ Jarek Kasar. kui igatsedes vaatab kaugele veel kaugele. jalgrattalaat „Kokora Vänt 2021“ 3. juulil kell 11.00-13.00 Su Peipus, mu Peipsi, Kokora külakeskuse õuel. veekogusid teisi ma enam ei näe. 3. juulil kell 20.00 Vene jaanipäev Kolkja rahvamajas. Julge hundina oma lootsikul 9. juulil kell 17.00 Sisevete Festival 2021 Kolkja sadamas. 10. juulil kell 9.00 XV Alatskivi vanavaralaat. Su jänestel loksusin 10. juulil kell 19.00 Kalurite päev Varnja seltsimaja iga jumala päev. vabaõhuplatsil. Eesti ja Vene Su ümber üks pere, 12. juulil kell 17.00 Sisevete Festival 2021 Varnja Su lihased pojad. sadamas. Ma tean, et ma tulen kord jälle 16. juulil kell 19.00 Murdemuusika kontsert Kodavere nagu Meerapalu oja. Pärimuskeskuse siseõuel: Etnosfäär. 17. juulil Villem Ernitsa 130. sünniaastapäeva tähistamine. Foto: Mati Hiis Raamatu „Villem Ernits“ esitlus Liivi muuseumis. 18. juulil kell 9.00-15.00 suvelaat Kallaste linna kesk- Tema loovust ja loo- korraldajad soovivad tä- kohalikku ja ehedat sööki juba järgmisel aastal oma väljakul. mingut saame nautida nada publikut. Täname, ja jooki! 5. sünnipäeva! Rääbu päev Peipsimaa külastus- 30. juulil kell 13.00 Ranna puhkebaasis 2. juu- et olete tulnud ja paljud Tänu teile, publik, keskuses. lil 2021 algusega kell 19. teist juba käinud kõikidel toetajad ja vabatahtli- Noodid Peipsi Rannal 1.
    [Show full text]
  • 130 EN Official Journal of the European Union 13.1.2012
    L 10/130 EN Official Journal of the European Union 13.1.2012 COMMISSION IMPLEMENTING DECISION of 18 November 2011 adopting a fifth updated list of sites of Community importance for the Boreal biogeographical region (notified under document C(2011) 8195) (2012/11/EU) THE EUROPEAN COMMISSION, (4) In the context of a dynamic adaptation of the Natura 2000 network, the lists of sites of Community importance are reviewed. A fifth update of the Boreal list is therefore necessary. Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, (5) On the one hand, the fifth update of the list of sites of Community importance for the Boreal biogeographical Having regard to Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 region is necessary in order to include additional sites on the conservation of natural habitats and of wild fauna and that have been proposed since 2009 by the Member States as sites of Community importance for the Boreal flora ( 1), and in particular the third subparagraph of Article 4(2) thereof, biogeographical region within the meaning of Article 1 of Directive 92/43/EEC. For these additional sites, the obligations resulting from Articles 4(4) and 6(1) of Directive 92/43/EEC should apply as soon as possible Whereas: and within six years at most from the adoption of the fifth updated list of sites of Community importance for the Boreal biogeographical region. (1) The Boreal biogeographical region referred to in Article 1(c)(iii) of Directive 92/43/EEC comprises parts (6) On the other hand, the fifth update of the list of sites of of the Union territories of Finland and Sweden and the Community importance for the Boreal biogeographical Union territories of Estonia, Latvia and Lithuania as region is necessary in order to reflect any changes in specified in the biogeographical map approved on site related information submitted by the Member 20 April 2005 by the Committee set up by Article 20 States following the adoption of the initial and the first of that Directive, hereinafter the ‘Habitats Committee’.
    [Show full text]
  • COMMISSION IMPLEMENTING DECISION (EU) 2018/41 of 12
    19.1.2018 EN Official Journal of the European Union L 15/199 COMMISSION IMPLEMENTING DECISION (EU) 2018/41 of 12 December 2017 adopting the eleventh update of the list of sites of Community importance for the Boreal biogeographical region (notified under document C(2017) 8255) THE EUROPEAN COMMISSION, Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, Having regard to Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora ( 1 ), and in particular the third subparagraph of Article 4(2) thereof, Whereas: (1) The Boreal biogeographical region referred to in Article 1(c)(iii) of Directive 92/43/EEC comprises parts of the Union territories of Finland and Sweden and the Union territories of Estonia, Latvia and Lithuania, as specified in the biogeographical map approved on 20 April 2005 by the committee set up by Article 20 of that Directive (the ‘Habitats Committee’). (2) The initial list of sites of Community importance for the Boreal biogeographical region, within the meaning of Directive 92/43/EEC, was adopted by Commission Decision 2005/101/EC ( 2). That list was last updated by Commission Implementing Decision (EU) 2016/2331 ( 3 ). (3) The sites included in the list of sites of Community importance for the Boreal biogeographical region form part of the Natura 2000 network which is an essential element of the protection of biodiversity in the Union. In order to make further progress in the actual establishment of the Natura 2000 network and in the context of a dynamic adaptation of that network, the lists of sites of Community importance are reviewed regularly.
    [Show full text]
  • Alatskivi Maastikukaitseala Kaitsekorralduskava 2015-2024
    Alatskivi maastikukaitseala kaitsekorralduskava 2015-2024 Keskkonnaamet 2015 1 SISUKORD 1. SISSEJUHATUS ........................................................................................................................................................... 5 1.1. ALA ISELOOMUSTUS ................................................................................................................................................. 5 1.2. MAAKASUTUS .......................................................................................................................................................... 8 1.3. HUVIGRUPID ........................................................................................................................................................... 10 1.4. KAITSEKORD .......................................................................................................................................................... 11 1.5. ALALE KEHTESTATUD PLANEERINGUD ................................................................................................................... 13 1.6. UURITUS ................................................................................................................................................................. 14 1.6.1. Läbiviidud inventuurid ja uuringud ................................................................................................................ 14 1.6.2. Riiklik seire ....................................................................................................................................................
    [Show full text]
  • Peipsiääre Valla Arengukava Lisa 1: Toimekeskkonna Lühiülevaade
    PEIPSIÄÄRE VALLA ARENGUKAVA LISA 1: TOIMEKESKKONNA LÜHIÜLEVAADE 2018 Sisukord 1. Rahvastik .................................................................................................... 3 2. Elukeskkond ............................................................................................... 8 2.1. Looduskeskkond ja avalik ruum ............................................................................ 8 2.2. Kommunaalteenused ja taristu ............................................................................... 9 2.3. Transport, riigi- ja erateenuste kättesaadavus ...................................................... 10 3. Avalikud teenused .................................................................................... 11 3.1. Haridus ja noorsootöö .......................................................................................... 11 3.2. Sotsiaalhoolekanne ja tervishoid.......................................................................... 17 3.3. Kultuur, sport, vaba aeg ja külaliikumine ............................................................ 19 4. Ettevõtlus ja turism ................................................................................... 22 4.1. Ettevõtlus ............................................................................................................. 22 4.2. Turism .................................................................................................................. 23 2 1. Rahvastik Peipsiääre vallas elas rahvastikuregistri andmetel 2018. aasta alguse seisuga
    [Show full text]
  • Emajõe Jõeriigi Üldplaneeringu Eesmärk
    Tartu Ülikool Geograafia Instituut Tartumaa kaitsealade ja looduskeskuste areng ning roll loodushariduses Magistritöö Maris Paju Juhendaja: Prof Tõnu Oja Tartu 2005 1 SISUKORD SISSEJUHATUS………………………………………………………………………..…3 1. LOODUSKAITSE JA LOODUSHARIDUS ……………………………………...……5 1.1 Looduskaitse ja loodushariduse seostest Euroopas ja Eestis 1.1.1 Kool ja looduskaitse 1.1.2 Kaitsealad ja loodusharidus 1.1.3 Keskkonnaharidus Euroopa Liidu ja Eestis keskkonnapoliitikas 1.2 Väärtushinnangud ja looduskaitse……………………………………….… 11 1.3 Eesti põhikooli ja gümnaasiumi riiklik õppekava……………… ………….13 1.4 Näiteid koolivälisest looduskoolitusest Põhjamaades, Eestis ja Tartumaal...14 1.5 Looduse kaitsega seotud võrgustikud ………………………..16 1.5.1 Roheline võrgustik. Väärtuslikud maastikud 1.5.2 Eesti metsakaitsealade võrgustik. Vääriselupaigad. 1.5.3 Natura 2000 võrgustik. Tähtsad linnualad. 1.5.4 Eesti ranniku, väikesaarte, Peipsi ja Võrtsjärve randade kaitsevööndid 1.5.5 Tartumaa puhkepiirkondade võrgustik 1.6 Kohalike omavalitsuste ülesanded hariduse ja looduskaitse osas…………….24 2. MATERJAL JA METOODIKA.………………………………………………………26 2.1 Uuringualuse territooriumi piiritlemine ……………………………………..26 2.2 Tartumaa kaitsealad ja eeldused kaitsealade arenguks ………………………27 2.3 Tartumaa matka- ja looduseõpperajad ………………………………………. 31 2.4 Looduskeskuste arengust Tartumaal …………………………………………34 2.5 Tartumaa koolivõrk …………………………………………………………..37 2.6 Ankeetküsitlus ………………………………………………………………..40 2.6.1 Ankeetküsitluse planeerimine 2.6.2 Küsitluse läbiviimine 2.6.3 Vastajate rühmad 3. TULEMUSED………………………………………………………………………….46
    [Show full text]
  • Lahepera KMH Aruanne Lisad 01 2018.Pdf
    Lahepera järve tervendamise insenertehnilise tegevuskava keskkonnamõju hindamise aruanne MAVES Tööd toetab SA Keskkonnainvesteeringute Keskus Tellija: MTÜ Lahepera Järv Töö nr: 16166 Lahepera järve ökoloogilise seisundi paran- damise insenertehnilise kava keskkonnamõju hindamise aruanne Lisad Vastutav täitja Madis Metsur Tallinn jaanuar 2018 Lahepera järve tervendamise insenertehnilise tegevuskava keskkonnamõju hindamise aruanne MAVES Lahepera järve ökoloogilise seisundi parandamise inse- nertehnilise kava keskkonnamõju hindamise aruande lisad Lisa 1. KMH programmi avalikustamise dokumendid Lisa 2. Keskkonnaameti kiri 31.07.2017 nr 14-6/17/3593-22. Lahepera järve ökoloogilise seisundi parandamise insenertehnilise kava keskkonnamõju hin- damise programmi nõuetele vastavaks tunnistamine Lisa 3. Eksperthinnang Lahepera järve tervendamise pilootprojekti mõjude kohta linnustikule Lisa 4. Keskkonnaameti kiri 11.12.2017 nr. 14-6/17/3593-25 Lahepera järve ökoloogilise seisundi parandamise insenertehnilise kava keskkonnamõju hin- damise aruande märkused Lahepera järve tervendamise insenertehnilise tegevuskava keskkonnamõju hindamise aruanne MAVES Lisa 1. KMH programmi avalikustamise dokumendid AS MAVES Marja 4d, 10617 Tallinn, tel: 6567300, e-post: [email protected] Tellija: MTÜ Lahepera Järv Töö nr: 16166 Lahepera järve ökoloogilise seisundi parandamise insenertehnilise kava keskkonnamõju hindamise programm (Keskkonnaameti poolt vastavaks tunnistatud 31.07.2017 nr 14-6/17/3593-22) Vastutav täitja: Madis Metsur Juhatuse liige: Karl Kupits Tallinn
    [Show full text]
  • Mariasmirnova BA2008
    Tartu Ülikool Filosoofiateaduskond Ajaloo ja Arheoloogia Instituut Maria Smirnova KAGU-EESTI I AASTATUHANDE TEISE POOLE KÄÄBASKALMISTUTE PAIKNEMINE RUUMIS: SEOSED MAASTIKU JA TEISTE MUISTISTEGA Bakalaureusetöö Juhendaja: vanemteadur Heiki Valk Tartu 2008 Sisukord Sissejuhatus............................................................................................................... - 3 - 1. Kääbaskalmistute seos maastikuga....................................................................... - 9 - 1.1. Kääbaskalmistute seos veekogudega ............................................................. - 9 - 1.1.2 Vooluveed.............................................................................................. - 12 - 1.1.3. Järved .................................................................................................... - 15 - 1.2. Kääbaskalmistute seos pinnavormidega ...................................................... - 17 - 2. Kääbaskalmete seos teiste muististega................................................................ - 19 - 2.1. Kääbaskalmistute seosed asulakohtadega.................................................... - 19 - 2.2 Kääbaskalmete seos teiste matmispaikadega................................................ - 22 - 2.2.1 Kääbaskalmistute seos kivikalmetega.................................................... - 22 - 2.2.2 Kääbaskalmete seos maa-aluste põletusmatustega ................................ - 24 - 2.2.3. Kääbaskalmete seos žalnikute ja noorema rauaaja kääbastega............. - 25 - 2.2.4 Kääbaskalmete
    [Show full text]