2001 2531 Møte Fredag Den 30. Mars Kl. 10 President: Hans
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
2001 30. mars – Endr. i Stortingets forretningsorden om § 53 nr. 3 tredje punktum, spørsmål til ordinær spørretime 2531 Møte fredag den 30. mars kl. 10 retimen, også skulle brukes under den ordinære spørreti- men. President: Hans J. Rø sjorde Bakgrunnen for endringene var at det i halvparten av de ordinære spørretimene i høstsesjonen 2000 hadde Dagsorden (nr. 71): vært nødvendig å redusere antallet oppfølgingsspørsmål 1. Muntlig innstilling fra Stortingets presidentskap: til ett, for at sakene på dagsordenen skulle kunne avslut- Endringen i Stortingets forretningsorden § 53 nr. 3 tes i løpet av den reglementsmessige tiden for formidda- tredje punktum som ble vedtatt av Stortinget 18. de- gens møte. Det ble ikke gjort noen endring i bestemmel- sember 2000 – «En representant kan stille ett spørs- sen i § 52 annet ledd om at hver representant samlet kan mål i en ordinær spørretime» – skal gjelde videre et- stille to spørsmål i uken, enten til skriftlig besvarelse el- ter 31. mars d.å. uten tidsbegrensning ler i den ordinære spørretimen. 2. Innstilling fra justiskomiteen om utvidelse av kost- Erfaringene fra prøveperioden er etter Presidentska- nadsrammen for nytt tinghus i Tromsø pets oppfatning positive. Varigheten av den ordinære (Innst. S. nr. 185 (2000-2001), jf. St.prp. nr. 53 spørretimen har gått ned, både som følge av færre spørs- (2000-2001)) mål og på grunn av tidsbesparelse ved bruk av talerstol- 3. Innstilling fra samferdselskomiteen om konsekvens- ene på gulvet. I tillegg til spørretimen har det dessuten utredning for jernbanetunnel i Gamlebyen i Oslo og blitt tid til å behandle en interpellasjon i formiddagens omtale av Ringeriksbanen møte. (Innst. S. nr. 180 (2000-2001), jf. St.prp. nr. 41 Et enstemmig presidentskap fremmer derfor forslag (2000-2001)) om at den midlertidige endringen av forretningsordenens 4. Innstilling frå samferdselskomiteen om forslag fra § 53 nr. 3 tredje punktum, som Stortinget vedtok 18. de- stortingsrepresentantene Kenneth Svendsen, Øyvind sember 2000, gjøres permanent. Korsberg, Christopher Stensaker og Per Sandberg om at obligatorisk opplæring i glattkjøring for tyngre Magnhild Meltveit Kleppa (Sp): Som ein av dei kjøretøy erstattes med risikoforebyggende og rettfer- som nyttar spørjetimen, hadde eg gjerne sett at vi gjekk dig opplæring attende til den ordninga som galdt før jul. Eg forstår at (Innst. S. nr. 181 (2000-2001), jf. Dokument nr. 8:51 det er brei semje om at så ikkje skal skje, og eg bøyer (2000-2001)) meg for det. 5. Referat Men eg har ein kommentar i høve til dei tilfella der statsråden er bortreist og spørsmålet innlevert, og der Presidenten: Representantene Trond Helleland og spørsmålet av den grunn naturleg nok blir overført til Børge Brende, som har vært permittert, har igjen tatt sete. neste spørjetime. Eg vil be om presidenten si vurdering Representanten Kenneth Svendsen vil fremsette et av om regelverket kan vera slik at den enkelte represen- privat forslag. tant har moglegheit til å levera inn eitt spørsmål kvar veke, og at ein har moglegheit til å ta opp både eit nytt Kenneth Svendsen (Frp): På vegne av Øyvind Kors- spørsmål og det som eventuelt ligg over frå førre spørje- berg, Thore Aksel Nistad og meg selv vil jeg sette fram time. Det ville ha vore ei meir romsleg praktisering, men forslag om at endringer i forskrift om avgiftsmessig klas- det ville fyrst og fremst òg teke vare på den moglegheita sifisering av varebil klasse 2 ikke gjennomføres. som den enkelte representant bør ha til å stilla eitt spørs- mål i kvar spørjetime. Presidenten: Forslaget vil bli behandlet på regle- mentsmessig måte. Stortingspresident Kirsti Kolle Grøndahl: Umiddel- bart ser jeg vel ikke at det er så enkelt å foreta den end- ringen som Magnhild Meltveit Kleppa foreslo her. Men Sak nr. 1 det som kanskje kan vurderes, er om et spørsmål som er Muntlig innstilling fra Stortingets presidentskap: sendt inn til den ordinære spørretimen, og som det viser Endringen i Stortingets forretningsorden § 53 nr. 3 seg at statsråden ikke har mulighet til å svare på på grunn tredje punktum som ble vedtatt av Stortinget 18. desember av at vedkommende er bortreist, kunne omgjøres til et 2000 – «En representant kan stille ett spørsmål i en ordi- skriftlig spørsmål, for man har jo mulighet til å stille nær spørretime» – skal gjelde videre etter 31. mars d.å. både et skriftlig spørsmål og et spørsmål i den ordinære uten tidsbegrensning spørretimen i løpet av en uke. Ved eventuelt å få dette omgjort til et skriftlig spørsmål fikk man da beholde kvoten Stortingspresident Kirsti Kolle Grøndahl: 18. des- sin – hvis man tenker slik – med to spørsmål i uken. ember 2000 vedtok Stortinget – etter muntlig innstilling fra Presidentskapet – å endre forretningsordenens § 53, Erna Solberg (H): Jeg synes at det spørsmålet som slik at hver representant bare kan stille ett spørsmål i en Magnhild Meltveit Kleppa tar opp, er et helt rimelig ordinær spørretime. Endringen ble gjort gjeldende inntil spørsmål å ta opp når en representant har en kvote på to utgangen av mars i år. Samtidig ble det besluttet at de spørsmål pr. uke. Det som er et problem, er jo at det til ti- samme talerstoler som brukes under den muntlige spør- der vil være behov for å stille flere spørsmål når det er 2532 30. mars – Utvidelse av kostnadsrammen for nytt tinghus i Tromsø 2001 mange ting som ligger en på hjertet. Og når enkelte stats- Presidenten: Flere har ikke bedt om ordet til sak nr. 1 råder ikke møter her på flere uker – som vi har sett ten- (Votering, se side 2543) denser til – så betyr det i praksis at man blir blokkert fra å ta opp nye spørsmål i opptil flere uker. Sak nr. 2 Jeg synes man bør praktisere dette etter de retningslin- jene som Magnhild Meltveit Kleppa skisserte, og jeg sy- Innstilling fra justiskomiteen om utvidelse av kost- nes at Presidentskapet skal diskutere dette på nytt. Det at nadsrammen for nytt tinghus i Tromsø (Innst. S. nr. 185 det på grunn av statsrådens fravær blir stilt to spørsmål (2000-2001), jf. St.prp. nr. 53 (2000-2001)) fra samme spørrer i en gitt spørretime, kan altså ikke jeg skjønne at det skal være så forferdelig vanskelig å finne Statsråd Hanne Harlem: Jeg ønsker å få komme en praktisk løsning på. med noen nye opplysninger vedrørende fremdriften i for- bindelse med behandlingen av St.prp. nr. 53 om utvidelse Stortingspresident Kristi Kolle Grøndahl: President- av kostnadsrammen for nytt tinghus i Tromsø. skapet vil naturligvis, hvis det er et spørsmål og krav, Forslaget om en utvidelse av kostnadsrammen ble vurdere denne løsningen. Men som jeg skisserte, lar det fremsatt på bakgrunn av beregninger foretatt av Stats- seg også gjøre å omgjøre dette ordinære spørretimespørs- bygg. Beregningene var basert på de anbud som var inn- målet til et skriftlig spørsmål, slik at man kan få et skrift- kommet før jul, justert for de endringer den påfølgende lig svar på det. På den måten blir det ingen blokkering kritiske gjennomgang av prosjektet medførte. for neste spørretime, og man får et svar selv om stats- Ved den nye anbudsfristens utløp for noen få dager si- råden er bortreist, fordi man hver uke har anledning til å den viste det seg at det kun ble levert ett nytt tilbud. Det- stille to spørsmål. Men vi skal naturligvis gjerne under- te tilbudet ligger høyt over det som er lagt til grunn i for- søke den muligheten som Magnhild Meltveit Kleppa ber slaget om revidert kostnadsramme. om. Det er ikke noe problem for Presidentskapet. Statsbygg mener at det foreliggende tilbudet er altfor høyt til at det bør aksepteres. En aksept av dette prisnivå Johan J. Jakobsen (Sp): La meg først understreke at vil også kunne få uheldige konsekvenser for senere byg- jeg mener det er et høyst betimelig spørsmål som er tatt opp geprosjekter i Tromsø. av både Magnhild Meltveit Kleppa og av Erna Solberg. Statsbygg er allerede i ferd med å ta kontakt med ak- Presidenten sier at dette skal vurderes i Presidentska- tuelle entreprenører for å få til et byggeprosjekt basert på pet. Jeg mener det er mer naturlig å drøfte dette spørs- en fremdrift som er tilpasset entreprenørens kapasitet og målet i samråd med gruppelederne i Stortinget, som har ressurser. Det vil si at Statsbygg mener at det er mulig å regelmessige møter med presidenten og representanter gjennomføre prosjektet innenfor den foreslåtte kostnads- for Presidentskapet. Jeg vil bare antydningsvis si at dette ramme, men at fremdriften må justeres. Det er derfor er et tema som etter min oppfatning først og fremst hører sannsynlig at det ikke vil være mulig å få til en bygge- hjemme i et møte med deltagelse av de parlamentariske start allerede i mai, slik opprinnelig planlagt. På den bak- lederne i Stortinget og Presidentskapet. grunn vil Justisdepartementet legge stor vekt på å følge prosjektet aktivt opp og gjøre det som er mulig for at pro- Stortingspresident Kirsti Kolle Grøndahl: Nå synes sjektet sikres kontinuitet, i samsvar med justiskomiteens jeg kanskje at man gjør dette spørsmålet til et større pro- anmodning og tidligere uttalte forutsetninger. blem enn det det er. Regelen er jo at statsrådene skal Jeg ber for så vidt derfor fortsatt om at Stortinget gjør møte i spørretimen. Den andre regelen er at hvis en stats- vedtak om at kostnadsrammen for nytt tinghus i Tromsø råd ikke har mulighet til å svare på et spørsmål, så kan en fastsettes til 154,7 mill. kr pr. 1. juli 2001, inklusive settestatsråd møte i stedet. Den problemstillingen som kunstnerisk utsmykking, og at det tas til etterretning at Magnhild Meltveit Kleppa reiste, at man i spørretime ferdigstillelse av tinghuset i Tromsø kan bli noe senere etter spørretime etter spørretime ikke får svar på sine enn antatt.