DOCSLIB.ORG

Innst. 450 S (2012–2013) Innstilling Til Stortinget Fra Transport- Og Kommunikasjonskomiteen

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Innst. 450 S (2012–2013) Innstilling Til Stortinget Fra Transport- Og Kommunikasjonskomiteen Innst. 450 S (2012–2013) Innstilling til Stortinget fra transport- og kommunikasjonskomiteen Meld. St. 26 (2012–2013) Innstilling fra transport- og kommunikasjonskomiteen om Nasjonal transportplan 2014–2023 Innhold Side 1. Innledning og generelle merknader .............................................................................................. 7 1.1 Sammendrag ................................................................................................................... 7 1.2 Komiteens merknader ..................................................................................................... 7 1.2.1 Generelle merknader fra Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet .... 8 1.2.2 Generelle merknader fra Fremskrittspartiet ................................................................... 11 1.2.3 Generelle merknader fra Høyre ...................................................................................... 24 1.2.4 Generelle merknader fra Kristelig Folkeparti ................................................................ 40 2. Grunnlaget for meldingen .............................................................................................................. 48 2.1 Oppfølging av Nasjonal transportplan 2010–2019 ........................................................ 48 2.1.1 Sammendrag ................................................................................................................... 48 2.1.2 Komiteens merknader ..................................................................................................... 48 2.2 Planprosess ..................................................................................................................... 50 2.2.1 Sammendrag .................................................................................................................. 50 2.2.2 Komiteens merknader ..................................................................................................... 50 2.3 Metodeutvikling og bruk av samfunnsøkonomiske analyser ......................................... 54 2.3.1 Sammendrag .................................................................................................................. 54 2.3.2 Komiteens merknader ..................................................................................................... 54 3. Utviklingstrekk og perspektiver .................................................................................................... 56 3.1 Sammendrag ................................................................................................................... 56 3.2 Komiteens merknader ..................................................................................................... 57 4. Enklere, raskere, sikrere – et framtidsrettet transportsystem ................................................... 58 4.1 Sammendrag ................................................................................................................... 58 4.2 Komiteens merknader ..................................................................................................... 59 4.2.1 Generelt om grunnlaget for den langsiktige utviklingen av transportnettet .................. 59 4.2.2 Langsiktig strategi for vegnettet ..................................................................................... 60 4.2.3 Langsiktig strategi for togtilbudet .................................................................................. 63 4.2.4 Langsiktig strategi for luftfarten ..................................................................................... 66 4.2.5 Langsiktig strategi for sjøtransporten ............................................................................. 68 5. Målene for transportpolitikken ..................................................................................................... 68 5.1 Sammendrag ................................................................................................................... 68 5.2 Komiteens merknader ..................................................................................................... 69 6. Effektivisering, prosjektorganisering og brukerfinansiering ..................................................... 71 6.1 Sammendrag ................................................................................................................... 71 6.2 Økte rammer stiller nye krav .......................................................................................... 71 6.2.1 Sammendrag ................................................................................................................... 71 6.2.2 Komiteens merknader ..................................................................................................... 71 6.3 Forutsigbar finansiering og rasjonell gjennomføring ..................................................... 72 6.3.1 Sammendrag ................................................................................................................... 72 6.3.2 Komiteens merknader ..................................................................................................... 72 6.4 Ny ordning for særskilt prioriterte prosjekt .................................................................... 72 6.4.1 Sammendrag ................................................................................................................... 72 6.4.2 Komiteens merknader ..................................................................................................... 72 6.5 Effektivisering av planprosessen .................................................................................... 73 6.5.1 Sammendrag ................................................................................................................... 73 6.5.2 Komiteens merknader ..................................................................................................... 74 6.6 Brukerfinansiering ..........................................................................................................75 6.6.1 Sammendrag ................................................................................................................... 75 6.6.2 Komiteens merknader ..................................................................................................... 76 Side 6.7 Effektivisering i transportetatene og Avinor .................................................................. 78 6.7.1 Sammendrag ................................................................................................................... 78 6.7.2 Komiteens merknader ..................................................................................................... 79 6.8 Statlig kjøp av persontransporttjenester ......................................................................... 81 6.8.1 Sammendrag ................................................................................................................... 81 6.8.2 Komiteens merknader ..................................................................................................... 81 7. Økonomiske ressurser .................................................................................................................... 82 7.1 Sammendrag ................................................................................................................... 82 Hovedprioriteringer innenfor de økonomiske rammene ................................................ 83 7.2 Komiteens merknader ..................................................................................................... 84 Kystforvaltning ............................................................................................................... 86 Oppfølging Klimaforliket ............................................................................................... 86 Fylkesvegnettet ............................................................................................................... 86 Kjøp av riksvegferjetjeneste ........................................................................................... 87 Bymiljøavtaler ................................................................................................................ 88 Skredsikring .................................................................................................................... 88 8. Regional utvikling og mobilitet i og mellom distriktene .............................................................. 89 8.1 Sammendrag ................................................................................................................... 89 Nordområdene ................................................................................................................ 90 8.2 Komiteens merknader ..................................................................................................... 90 Hovedferdselsårer – Veg ................................................................................................ 91 Ferjetilbud ...................................................................................................................... 92 Jernbane .......................................................................................................................... 92 Fiskerihavner ..................................................................................................................92 Luftfart ...........................................................................................................................
Load more

Recommended publications
  • Innst. 249 S (2010–2011) Innstilling Til Stortinget Fra Transport- Og Kommunikasjonskomiteen
    Innst. 249 S (2010–2011) Innstilling til Stortinget fra transport- og kommunikasjonskomiteen Dokument 8:62 S (2010–2011) Innstilling fra transport- og kommunikasjonsko- sentanter fra Høyre, omhandler konkurranseutsetting miteen om representantforslag fra stortingsrepre- av Kongsvingerbanen. K o m i t e e n vil også vise til sentantene Ingjerd Schou, Øyvind Halleraker, vedlagte uttalelse, datert 7. februar 2011, fra Sam- Lars Myraune og Gunnar Gundersen om konkur- ferdselsdepartementet v/statsråden i saken. ranseutsetting av Kongsvingerbanen F l e r t a l l e t viser til at Kongsvingerbanen var planlagt konkurranseutsatt som neste strekning etter Gjøvikbanen under Bondevik II-regjeringen i 2005, Til Stortinget men at den sittende regjeringen hadde andre mål for jernbanepolitikken og ikke gikk videre med de pla- nene. Sammendrag Komiteens flertall, medlemmene fra I representantforslaget fremmes følgende for- Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstre- slag: parti, Senterpartiet og Kristelig Folke- p a r t i , viser til arbeidet med ny grunnrutemodell på «Stortinget ber regjeringen konkurranseutsette Østlandet, og at det her er lagt opp til hyppigere fre- passasjertransporten på Kongsvingerbanen så raskt kvens og bedre tilbud på Kongsvingerbanen. som mulig.» Komiteens medlemmer fra Arbeider- For nærmere redegjørelse av forslaget vises til partiet, Sosialistisk Venstreparti og dokumentet. S e n t e r p a r t i e t viser til at forslagsstillerne ønsker å avvikle det de omtaler som togmonopolet, og at egnede togstrekninger bør konkurranseutsettes etter Komiteens merknader en konkret vurdering. Komiteen, medlemmene fra Arbei- Disse medlemmer er kjent med at streknin- derpartiet, Anne Marit Bjørnflaten, gen i dag trafikkeres av både godsoperatører og flere Susanne Bratli, Freddy de Ruiter, Gorm togselskap, og at det er snakk om både fullstoppende Kjernli, Magne Rommetveit og Tone lokaltog, grenseoverskridende regiontog og grense- Merete Sønsterud, fra Fremskrittspar- overskridende fjerntog.
    [Show full text]
  • Carl I. Hagen D Agsorden (Nr. 52): 1. Innstilling Fra Familie- Og K
    1562 9. mars – Forslag fra repr. Siv Jensen, Knudsen og Amundsen om forbud mot ekteskap mellom 2006 fetter og kusine og heving av aldersgrensen for familiegjenforening med ektefelle Møte torsdag den 9. mars kl. 10 Presidenten: Forslagene vil bli behandlet på regle- mentsmessig måte. President: C a r l I . H a g e n Dagsorden (nr. 52): Sak nr. 1 1. Innstilling fra familie- og kulturkomiteen om forslag Innstilling fra familie- og kulturkomiteen om forslag fra stortingsrepresentantene Siv Jensen, Ulf Erik fra stortingsrepresentantene Siv Jensen, Ulf Erik Knud- Knudsen og Per-Willy Amundsen om forbud mot ek- sen og Per-Willy Amundsen om forbud mot ekteskap teskap mellom fetter og kusine og heving av alders- mellom fetter og kusine og heving av aldersgrensen for grensen for familiegjenforening med ektefelle familiegjenforening med ektefelle (Innst. S. nr. 102 (Innst. S. nr. 102 (2005-2006), jf. Dokument nr. 8:3 (2005-2006), jf. Dokument nr. 8:3 (2005-2006)) (2005-2006)) 2. Referat Presidenten: Etter ønske fra familie- og kulturkomite- en vil presidenten foreslå at taletiden begrenses til 40 mi- Presidenten: Representanten Arne Sortevik vil frem- nutter og fordeles med inntil 5 minutter til hvert parti og sette et privat forslag. inntil 5 minutter til statsråden. Videre vil presidenten foreslå at det ikke blir gitt anled- Arne Sortevik (FrP) [10:03:05]: På vegne av repre- ning til replikker etter de enkelte innlegg, og at de som sentantene Per Sandberg, Bård Hoksrud og meg selv har måtte tegne seg på talerlisten utover den fordelte taletid, jeg fornøyelsen av å sette frem forslag om å etablere en får en taletid på inntil 3 minutter.
    [Show full text]
  • Utklippsregister
    UTKLIPPSREGISTER FOR SAMARBEIDSUTVALGET FOR VELFORENINGER I HAMAR. OPPDATERT 9. SEPT .2011. OPPDATERT 12.OKT. 2011. OPPDATERT 9.DES. 2011 OPPDATERT 28.JAN.2012. OPPDATERT 20.FEB.2012 REGISTERET HAR NOEN AV DE SAMME TEMA SOM DOKUMENTREGISTERET FOR SAMARBEIDSUTVALGET. I TILLEGG KOMMER TEMA SOM BERØRER SAMARBEIDSUTVALGETS ARBEIDSFORMÅL OG HENSIKT. REGISTERET HAR HENVISNINGER TIL KILDER, OG DET ER SORTERT PÅ DATOER. FOR Å SPARE TID. SKRIVES REGISTERET MED STORE BOKSTAVER. DET ER DERFOR HELLER IKKE HENVIST TIL OM UTKLIPPET ER NOTERT PÅ FLERE TEMA. FRA 2011 SNUR OPPSETTET MED DE SISTE KLIPP ØVERST, DET KOMMER STORE OG små BOKSTAVER OG HENVISNINGER TIL FLERE TEMA DET ER HOVEDSAKELIG 3 KILDER TIL DETTE UTKLIPPSREGISTERET: HAMAR ARBEIDERBLAD, HAMAR DAGBLAD OG AFTENPOSTEN. DET ER SUPPLERT MED ANDRE LOKALAVISER OG ANNEN RIKSPRESSE, SÆRLIG VG OG DAGBLADET. NOEN UTSKRIFTER FRA MEDIA PÅ NETT ER OGSÅ TATT MED. DET UNDERSTREKES AT UTKLIPPSREGISTERET ALLTID VIL UTGJØRE ET BEGRENSET UTVALG. DET FORELIGGER ET PAPIRLAGER FLERE ÅR TILBAKE. NÅ ER STOFFET AV DET SISTE, HENTET FRA HØSTEN 2010 OG TIL NÅ HØSTEN /VINTEREN 2011 OG INN I 2012. DET ER MENINGEN Å LEGGE DETTE UTKLIPPSREGISTERET INN PÅ HJEMMESIDENE TIL SAMARBEIDSUTVALGET FOR VELFORENINGER I HAMAR FØR VALGET HØSTEN 2011. ETTER NYTTÅR , I JANUAR 2012, VIL REGISTERET BLI SNUDD, DET VIL SI AT DE SISTE UTKLIPP KOMMER ØVERST I HVERT TEMA. REGISTERET ER PÅ FORSØKSSTADIET, OG DET ER USIKKERT OM DET BLIR FOR ARBEIDSKREVENDE Å FØLGE OPP OVER TID. EN OPPDATERING BETYR IKKE NØDVENDIGVIS AT ALT STOFF ER KOMMET MED. DET FORELIGGER ET STORT PAPIRLAGER. IDE OG RETTIGHETER TIL DETTE REGISTERET TIL HØRER GUNNAR W.
    [Show full text]
  • Dokument 9 (2009–2010) Årsrapport Til Stortinget Fra Stortingets Delegasjon Til Den Vesteuropeiske Unions (Veus) Parlamentariske Forsamling
    Dokument 9 (2009–2010) Årsrapport til Stortinget fra Stortingets delegasjon til Den vesteuropeiske unions (VEUs) parlamentariske forsamling Årsrapport fra Stortingets delegasjon til Den vest- For valgperioden 2005–2009 var sammensetnin- europeiske unions (VEUs) parlamentariske for- gen av delegasjonen som følger: samling for 2009 Personlige Medlemmer varamedlemmer Til Stortinget Odd Einar Dørum (V), Trygve Slagsvold leder Vedum (Sp) Hallgeir H. Langeland Eirin Kristin Sund (A) Innledning (SV), nestleder Stortingets delegasjon til Den vesteuropeiske Gerd Janne Kristoffersen Truls Wickholm (A) unions (VEUs) parlamentariske forsamling for valgpe- (A) rioden 2009–2013 består av følgende representanter: Henning Skumsvoll Christian Tybring-Gjedde (FrP) (FrP) Personlige Medlemmer varamedlemmer Kari Lise Holmberg (H) Laila Dåvøy (KrF) Gunvor Eldegard (A), Else-May Botten (A) leder Generelt Christian Tybring-Gjedde Arne Sortevik (FrP) Den vesteuropeiske unions (VEUs) parlamenta- (FrP), nestleder riske forsamling ble opprettet i 1954 og består av 115 Freddy de Ruiter (A) Thor Erik Forsberg (A) faste representanter fra de ti medlemslandene (Bel- Lars Myraune (H) Anders B. Werp (H) gia, Frankrike, Tyskland, Hellas, Italia, Luxembourg, Nederland, Portugal, Spania og Storbritannia). I til- Hallgeir Langeland (SV) Christina Nilsson legg møter de ti tilknyttede medlemslandene (Bulga- Ramsøy (Sp) ria, Den tsjekkiske republikk, Estland, Latvia, Komitévervene er fordelt som følger: Litauen, Romania, Slovakia, Slovenia, Polen og Ungarn), representanter for
    [Show full text]
  • 29278 St Nr 30 Møte 68-70
    2013 9. april – Valg av settepresident 2929 Møte tirsdag den 9. april 2013 kl. 10 – fra representanten Knut Arild Hareide om omsorgsper- misjon i tiden fra og med 9. april til og med 22. april President: D a g Te r j e A n d e r s e n Disse søknader foreslås behandlet straks og innvil- get. – Det anses vedtatt. D a g s o r d e n (nr. 68): Fra første vararepresentant for Vest-Agder fylke, Tor 1. Interpellasjon fra representanten Arne Sortevik til Sigbjørn Utsogn, foreligger søknad om fritak for å møte i samferdselsministeren: Stortinget under representanten Henning Skumsvolls per- «Omfattende planverk fører til at bygging av infra- misjon, av velferdsgrunner. struktur innenfor samferdselsområdet i Norge går for Denne søknaden foreslås behandlet straks og innvil- langsomt. En del av dette er Konseptvalgutredning, get. – Det anses vedtatt. KVU; en faglig statlig utredning i tidlig fase for store prosjekter, strekninger og for transportsystemer i by- Følgende vararepresentanter innkalles for å møte i per- områder. Deretter gjennomføres ekstern kvalitetssik- misjonstiden: ring, KS1. Dette skal gi grunnlag for beslutning om For Vest-Agder fylke: Kjell Ivar Larsen 9.–10. april man skal igangsette en tidkrevende planlegging etter For Akershus fylke: Ingunn E. Ulfsten 9.–17. april plan- og bygningsloven. Bruk av KVU har flere grunn- For Nordland fylke: Knut Petter Torgersen 9.–10. april leggende svakheter. Konseptutredning brukes også når og Liv Hauknes 9.–11. april det er lite sannsynlig med mer enn ett konsept. KVU brukes sektorvis og medfører at tiltak innenfor ulike Presidenten: Kjell Ivar Larsen, Ingunn E.
    [Show full text]
  • Samfunn Økonomi
    2 –2012 • Fanny Voldnes: Folkevalgt styring eller markedsstyring? • Stein Østre: Skattebetalernes penger SAMFUNN • Hallvard Bakke: Mytene om den dynamiske skatte- ØKONOMI& politikken REDAKSJONSRÅDET Bjarne Jensen Fanny Voldnes Nils Aarsæther Professor i offentlig økonomi ved Høgskolen Fanny Voldnes er registrert revisor, cand. Dr.philos., professor ved Universitetet i i Hedmark, avd. for økonomi og ledelses­ philol og er leder av samfunnsøkonomisk Tromsø, Institutt for sosiologi, statsvitens­ fag, Rena. Sosialøkonom fra Universitetet i enhet i Fagforbundet. Hennes hoved­ kap og samfunnsplanlegging. Forskingsfelt: Oslo. Spesielt opptatt av finansiering, styring beskjeftigelse har i mange år vært refor­ Lokalt demokrati og kommunal planlegging. og planlegging i kommuner og offentlige mene i offentlig sektor og utfordringene de Kva rolle spelar kommunar for lokal velferd, velferdstjenester. Tidligere adm.dir. i har ført med seg for styring, for ansattes samfunnsbygging, næringsutvikling – og som Kommunekreditt, rådmann i Bergen og arbeidsforhold og for opprettholdelse av politisk arena? Kva slags utviklingstendensar Kristiansand, førsteamanuensis ved Høg­ gode offentlige tjenester til befolkningen. ser vi i kommunane i dag? Aarsæther har skolen i Agder og ansatt i Finans­ og Sosial­ Dette arbeidet hun også med i de ti årene arbeidd med dette regionalt, i dei nordiske departementet. Han har skrevet flere bøker hun var ansatt i LO sentralt. landa, og mot russiske og kanadiske kom­ om Kommune­Norge, og har også ledet [email protected] munar. Forskinga på lokaldemokratiet er flere offentlige utredninger om finansiering vidareført gjennom anvendt forsking og og styring av offentlige velferdstjenester. rådgiving. Institutt leder (2005–2009) og Underviser i offentlig økonomi og finansier­ underviser nå på den samfunnsfaglige plan­ ing på masterstudiet i offentlig ledelse og leggarutdanninga ved Universitetet i Tromsø, styring (MPA).
    [Show full text]
  • Miljøvalgundersøkelse 2009 Brosjyre.Pdf
    Hvem vinner miljøvalget 2009? Naturvernforbundet Hordalands Miljøvalgundersøkelse Miljøvalgundersøkelse for Hordaland 2009 Naturvernforbundet Spørsmål Hordaland har også 1) Innen 2010 bør postdistribusjonen av reklame speilvendes slik at bare de som sier “ja takk” får reklame i postkassen. denne valgkampen 2) PrProsjekteringosjektering og fi nansiering nansiering aavv tiltaktiltak som som reduserer reduserer reisereisetidentiden Bergen–OsloBergen–Oslo tiltil 4,54,5 timetime (bl.a.(bl.a. Ringeriksbanen)Ringeriksbanen) børbør værevære gjennomførgjennomførtt innen 2013 og ferdig bygget innen 2020. 3) DeDett bør ikkikkee byggesbygges en rullebane nummer toto på Flesland Lufthavn.Lufthavn. målt partienes vilje 4) StStortingetortinget bør innen 20201010 garanteregarantere fi nansieringnansiering aavv etet bybanenebybanenetttt i i BergenBergen tiltil Flesland, Flesland, HaukHaukelandeland syk sykehus,ehus, Fyllingdalen Fyllingdalen og og Åsane. Åsane. til å prioritere natur- 5) StatStatenen bør innen 20102010 gi langt større tilskuddtilskudd til kollektivtrafikollektivtrafi kkkkenen i i dede ststorbyeneorbyene somsom innførerinnfører rushtidsarushtidsavgift.vgift. 6) StStortingetortinget bør innen 20201111 vedtavedta en plan forfor elektrifi seringsering aavv allall perpersonson biltransporbiltransportt inneninnen 2020.2020. og miljøspørsmål. 7) OmrådeOmrådett HerHerdlafldlafl ak aketet ogog DeDett NaueNaue erer ueruerstatteligestattelige naturnaturområderområder ogog børbør ikkikkee ødeleggesødelegges vveded eetableringtablering aavv enen eeventuellventuell
    [Show full text]
  • Innst. 355 S (2012–2013) Innstilling Til Stortinget Fra Transport- Og Kommunikasjonskomiteen
    Innst. 355 S (2012–2013) Innstilling til Stortinget fra transport- og kommunikasjonskomiteen Dokument 8:75 S (2012–2013) Innstilling fra transport- og kommunikasjonsko- til representantforslaget og til vedlagte uttalelse, da- miteen om representantforslag fra stortingsrepre- tert 22. april 2013, fra Samferdselsdepartementet v/ sentantene Siv Jensen, Bård Hoksrud, Jan-Hen- statsråden i saken. rik Fredriksen, Ingebjørg Godskesen, Arne Sortevik og Peter N. Myhre om statlig finansi- Komiteens flertall, medlemmene fra ering av overskridelsene i Oslopakke 3 Arbeiderpartiet, Høyre, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet og Kriste- l i g F o l k e p a r t i , viser for øvrig til behandlingen Til Stortinget av Meld. St. 26 (2012–2013) Nasjonal transportplan 2014–2023 og foreslår at dokumentet vedlegges pro- tokollen. Sammendrag I representantforslaget fremmes følgende for- Komiteens medlemmer fra Frem- slag: s k r i t t s p a r t i e t viser til at Oslos befolkning i Sta- tistisk sentralbyrås befolkningsframskriving for «Stortinget ber regjeringen legge frem forslag 2011–2060 er forventet å øke fra 599 000 innbyggere om statlig fullfinansiering av overskridelsene i Oslo- i 2011 til 786 000 innbyggere i 2030, og at befolknin- pakke 3.» gen i Akershus i den samme perioden er forventet å øke fra 546 000 til 714 000 innbyggere. Det vises til dokumentet for nærmere grunngi- D i s s e m e d l e m m e r viser til at forslagsstiller- velse for forslaget. ne er imot bompengefinansiering av vei- og kollek- tivtrafikk, fordi bilistene allerede betaler inn vesent- lig mer i bil- og drivstoffavgifter enn det staten bru- Komiteens merknader ker på vei.
    [Show full text]
  • “The Immigration Problem” and Norwegian Right-Wing Politicians
    New Political Science ISSN: 0739-3148 (Print) 1469-9931 (Online) Journal homepage: http://www.tandfonline.com/loi/cnps20 “The Immigration Problem” and Norwegian Right- Wing Politicians Katrine Fangen & Mari Vaage To cite this article: Katrine Fangen & Mari Vaage (2018) “The Immigration Problem” and Norwegian Right-Wing Politicians, New Political Science, 40:3, 459-476 To link to this article: https://doi.org/10.1080/07393148.2018.1487145 © 2018 The Author(s) Informa UK Limited, trading as Taylor & Francis Group Published online: 03 Aug 2018. Submit your article to this journal View Crossmark data Full Terms & Conditions of access and use can be found at http://www.tandfonline.com/action/journalInformation?journalCode=cnps20 NEW POLITICAL SCIENCE 2018, VOL. 40, NO. 3, 459–476 https://doi.org/10.1080/07393148.2018.1487145 ARTICLE “The Immigration Problem” and Norwegian Right-Wing Politicians Katrine Fangen and Mari Vaage Department of Sociology and Human Geography, University of Oslo, Oslo, Norway ABSTRACT In this article, we explore Norwegian Progress Party politicians’ change of their rhetoric of immigration after the party for the first time became part of a coalition government in 2013. Equal to other right-wing populist parties in Europe, immigration has been the main reason for voters to support the Progress Party. How then does their immigration rhetoric change after entering office? This is important, as an intolerant immigration rhetoric has far-reaching consequences for the political climate in Europe. Right-wing populist parties can achieve much regarding migration policies merely because there is broad consensus on a strict migration policy today. However, to succeed remaining in office, they must remain being acceptable to other parties in the parlia- ment and their coalition partner and therefore they need to moderate the way they go about communicating their message.
    [Show full text]
  • Innst. 58 S (2012–2013) Innstilling Til Stortinget Fra Transport- Og Kommunikasjonskomiteen
    Innst. 58 S (2012–2013) Innstilling til Stortinget fra transport- og kommunikasjonskomiteen Dokument 8:135 S (2011–2012) Innstilling fra transport- og kommunikasjons- Komiteens merknader komiteen om representantforslag fra stortings- representantene Bård Hoksrud, Robert Eriksson, Komiteen, medlemmene fra Arbei- Laila Marie Reiertsen, Jan-Henrik Fredriksen og derpartiet, Anne Marit Bjørnflaten, Arne Sortevik om å innføre en midlertidig opp- Susanne Bratli, Freddy de Ruiter, hevelse av kabotasjereglene innenfor veibasert Gorm Kjernli, Magne Rommetveit og godstransport Tone Merete Sønsterud, fra Frem- skrittspartiet, Jan-Henrik Fredriksen, Ingebjørg Godskesen, Bård Hoksrud og Arne Sortevik, fra Høyre, Øyvind Hal- Til Stortinget leraker, Lars Myraune og Ingjerd Schou, fra Sosialistisk Venstreparti, Hallgeir H. Langeland, fra Senterpar- Sammendrag tiet, Janne Sjelmo Nordås, og fra Kris- I representantforslaget fremmes følgende for- telig Folkeparti, lederen Knut Arild slag: H a r e i d e , viser til vedlagte uttalelse, datert 18. ok- tober 2012, fra Samferdselsdepartementet v/statsrå- «Stortinget ber regjeringen, med henvisning til den i saken. Artikkel 10 i EU-Forordning 1072/2009, straks å K o m i t e e n vil peke på at de nye reglene for ka- innføre midlertidig opphevelse av kabotasjereglene botasje trådde i kraft 14. mai 2010 i EU. Bakgrunnen innenfor veibasert godstransport i Norge. Stortinget for å åpne for kabotasjekjøring var å redusere tom- ber regjeringen fremme forslag før ordningen med kjøringen for internasjonale vegtransportører. K o - kabotasje gjeninnføres.» m i t e e n har merket seg at transportorganisasjonene i Sverige, Danmark og Norge, både på arbeidstaker- Forslagsstillerne deler transportnæringens og de og arbeidsgiversiden, har bedt sine respektive lands transportansattes bekymring over den utvikling og de myndigheter om å innføre midlertidig opphevelse av konsekvenser som reglene om kabotasje har medført.
    [Show full text]
  • Dagsorden Og Årsberetning Høyres Landsmøte 2021 – Dagsorden Og Årsberetning
    HØYRES LANDSMØTE 2021 Dagsorden og årsberetning Høyres landsmøte 2021 – dagsorden og årsberetning Innhold Konstituering side 3 Timeplan side 6 Forretningsorden side 7-9 Sentralstyrets årsberetning side 10-32 Høyres lover side 33-35 Lovendringer side 36 Kontingentvedtak side 36 Valg side 37 2 av 37 Høyres landsmøte 2021 – dagsorden og årsberetning 1. Dagsorden for møtet: A. Konstituering B. Godkjenning av innkallingen C. Forretningsorden Sentralstyrets vedtatte forretningsorden er tatt inn på sidene 7-9. D. Dirigenter Følgende tre dirigenter er innstilt av sentralstyret: 1. Tom-Christer Nilsen, Vestland, hoveddirigent 2. Sture Pedersen, Nordland 3. Anette Solli, Viken E. Fullmaktskomité Følgende fullmaktskomité er innstilt av sentralstyret: 1. Svein Harberg, leder (Agder, Kontroll og konstitusjonskomiteen) 2. Christine B. Killie (Troms og Finnmark) 3. Mahmoud Fahramand (Vestfold og Telemark) Sekretær: Martin Engeset F. Valg av resolusjonskomité Følgende resolusjonskomité er innstilt av sentralstyret: 1. Margret Hagerup, leder (Rogaland) 2. Ståle Sæther (Troms og Finnmark) 3. Monica Molvær (Møre og Romsdal) 4. Liv Kari Eskeland (Vestland) 5. Guro Angell Gimse (Trøndelag) 6. Kari Sofie Bjørnsen (Viken) 7. Caroline Hoff (UHL) 8. Lars Myraune (SHL) Sekretærer: Hilde Hvaal Durban G. Valg av redaksjonskomité Følgende fullmaktskomité er innstilt av sentralstyret: 1. Henrik Asheim, leder (Viken) 2. Aase Marthe Horrigmo (Agder) 3. Sandra Bruflot (Viken) 4. Anne H. Rygg (Oslo) 5. Hanne A. Velure (Innlandet) 6. Harald L. Lønning (Rogaland) 3 av 37 Høyres landsmøte 2021 – dagsorden og årsberetning 7. Bård Ludvig Thorheim (Nordland) 8. Lene C. Westgaard-Halle (Vestfold og Telemark) 9. Håkon Snortheim (UHL) 10. Harald Victor Hove (Vestland) 11. Vetle Wang Soleim (Møre og Romsdal) Sekretær: Gaute Kandal Hoel H.
    [Show full text]
  • Innst. 18 S (2011–2012) Innstilling Til Stortinget Fra Valgkomiteen
    Innst. 18 S (2011–2012) Innstilling til Stortinget fra valgkomiteen Innstilling fra valgkomiteen om valg av medlem- Medlemmer: mer og varamedlemmer til Nordisk Råd 1. Bendiks H. Arnesen, 2. Gunn Olsen, 3. Tor- stein Rudihagen, 4. Anna Ljunggren, 5. Torfinn Opheim, 6. Sonja Mandt, 7. Martin Kolberg, 8. Tone Til Stortinget Merete Sønsterud, 9. Hans Frode Kielland Asmyhr, 10. Per Arne Olsen, 11. Oskar J. Grimstad, 12. Vigdis Giltun, 13. Torgeir Trældal, 14. Per-Kristian Foss, Bakgrunn 15. Olemic Thommessen, 16. Sonja Irene Sjøli, 17. Artikkel 47 i samarbeidsavtalen av 23. mars Michael Tetzschner, 18. Alf Egil Holmelid, 19. Per 1962 mellom Danmark, Finland, Island, Norge og Olaf Lundteigen, 20. Dagfinn Høybråten. Sverige lyder: Varamedlemmer: «Rådet består av 87 valgte medlemmer, regje- For 1-8: Gerd Janne Kristoffersen, Tor-Arne ringsrepresentanter og representanter for Færøyenes Strøm, Hilde Magnusson Lydvo, Jorodd Asphjell, og Grønlands landsstyrer og Ålands landskapsstyrel- Lillian Hansen, Gorm Kjernli, Tove-Lise Torve, se. Av medlemmene velger Danmarks folketing 16, Arild Stokkan-Grande. Finlands riksdag 18, Islands allting 7, Norges storting For 9-13: Tord Lien, Solveig Horne, Laila Marie og Sveriges riksdag hver 20 samt Færøyenes lagting Reiertsen, Ingebjørg Godskesen, Peter N. Myhre. og Grønlands og Ålands landsting hver 2. Videre vel- For 14-17: Erna Solberg, Elisabeth Aspaker, ger hver forsamling et tilsvarende antall suppleanter. Svein Harberg, Øyvind Halleraker. Valg av medlemmer og suppleanter foretas årlig og gjelder for tiden inntil neste valg. Ved valgene For 18: Geir-Ketil Hansen. skal forskjellige politiske meningsretninger gis re- For 19: Janne Sjelmo Nordås. presentasjon i rådet. Bare medlemmer av den forsam- For 20: Rigmor Andersen Eide.
    [Show full text]