ÉlectionÉlection canadiennecanadienne dudu 1111 juinjuin 19451945
1111 JUINJUIN 1945:1945: RÉSULTATSRÉSULTATS
NOMBRE %
CIRCONSCRIPTIONS 65 —
ÉLECTEURS INSCRITS 1 956 225 —
ABSTENTIONS 522 634 26,7
VOTES DÉPOSÉS 1 433 591 73,3
BULLETINS REJETÉS 19 422 1,4
VOTES VALIDES 1 414 169 —
CANDIDATS 284 —
1111 JUINJUIN 1945:1945: RÉSULTATSRÉSULTATS
CANDIDATS ÉLUS VOTES % DES % DES OBTENUS ÉLECTEURS VOTES INSCRITS VALIDES
PARTI LIBÉRAL 61 50 688 410 35,2 48,7
PARTI PROGRESSISTE-CONSERVATEUR 26 1 110 259 5,6 7,8
UNION DES ÉLECTEURS 43 – 63 310 3,2 4,5
BLOC POPULAIRE 35 2 181 784 9,3 12,9
AUTRES 119 12 370 406 18,9 26,2 dont LIBÉRAL 15 4 50 649 2,6 3,6 CONSERVATEUR 5 1 10 296 0,5 0,7 INDÉPENDANT 60 6 260 253 13,3 18,4 C. C. F. 29 – 33 450 1,7 2,4 OUVRIER PROGRESSISTE 6 1 14 641 0,7 1,0 OUVRIER 1 – 423 – – LIBÉRAL OUVRIER 1 – 345 – – C. C. F. INDÉPENDANT 1 – 279 – – FERMIER 1 – 70 – –
1111 JUINJUIN 1945:1945: CIRCONSCRIPTIONSCIRCONSCRIPTIONS
Charlevoix- Saguenay Chapleau Chapleau Lac-Saint-Jean- Gaspé Roberval
Chicoutimi Matapédia-Matane Est Bonaventure Rimouski Ouest-et-Sud Témiscouata Sud Charlevoix- Saguenay Québec Kamouraska B e St.-Maurice- M L rt o ’’ h Laflèche 14 n Pontiac A iie Portneuf B tm s er e L m s r- ll ’’ a o M 13 lle IIs g m a D c ll n J s D h e y p o s Champlain o a t y- ti ll k rc s - io iie iin h s n t o Lotbinière e e - te n M s M - g 9 F é te o - g r g er Labelle n é o a B
t e t 8 n n e tc 8 t t a h t h e i u a n ic c g l g lm - i Drummond- e 1 Vaudreuil-Soulanges 8 Nicolet-Yamaska i Drummond- a e 1 Vaudreuil-Soulanges 8 Nicolet-Yamaska
r r 7 c 12 Arthabaska 2 Beauharnois-Laprairie 9 Trois-Rivières W 10 W 10 Hull 6 Richmond- 3 Châteauguay-Huntingdon 10 Terrebonne 11 Wolfe 4 St.-Jean-Iberville-Napierville 11 Laval-Deux-Montagnes 5 Shefford Compton 5 Chambly-Rouville 12 Argenteuil 1 2 Sherbrooke 4 6 Saint-Hyacinthe-Bagot 13 Lévis 2 4 Brome- 7 Richelieu-Verchères 14 Québec-Montmorency 3 Missisquoi Stanstead
1111 JUINJUIN 1945:1945: CIRCONSCRIPTIONSCIRCONSCRIPTIONS
Laval-Deux-Montagnes
Mercier Mercier
St.-Denis Maisonneuve- Jacques-Cartier Rosemont Laurier Laurier Hochelaga Outremont 4 4 6 5 3 2 Mont-Royal 1 Ste.-Anne 1 Saint-Henri 1 2 Saint-Antoine-Westmount 3 Saint-Laurent-Saint-Georges 4 Cartier Verdun 5 Saint-Jacques 6 Sainte-Marie
1111 JUINJUIN 1945:1945: CANADIENSCANADIENS FRANÇAISFRANÇAIS
Québec
POPULATION D’ORIGINE FRANÇAISE EN % DE LA POPULATION TOTALE
MOINS DE 20,0 % 60,0-79,9 %
20,0-39,9 % 80,0-89,9 %
40,0-59,9 % 90,0 % ET PLUS
1111 JUINJUIN 1945:1945: CANADIENSCANADIENS FRANÇAISFRANÇAIS
POPULATION D’ORIGINE FRANÇAISE EN % DE LA POPULATION TOTALE
MOINS DE 20,0 % 60,0-79,9 %
20,0-39,9 % 80,0-89,9 %
40,0-59,9 % 90,0 % ET PLUS
1111 JUINJUIN 1945:1945: DÉPUTÉSDÉPUTÉS ÉLUSÉLUS
Québec
DÉPUTÉS ÉLUS
PARTI LIBÉRAL
PARTI PROGRESSISTE-CONSERVATEUR
BLOC POPULAIRE
AUTRES
1111 JUINJUIN 1945:1945: DÉPUTÉSDÉPUTÉS ÉLUSÉLUS
DÉPUTÉS ÉLUS
PARTI LIBÉRAL
PARTI PROGRESSISTE-CONSERVATEUR
BLOC POPULAIRE
AUTRES
1111 JUINJUIN 1945:1945: ABSTENTIONSABSTENTIONS
Québec
ABSTENTIONS EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS
MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 %
10,0-19,9 % 40,0-49,9 %
20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS
1111 JUINJUIN 1945:1945: ABSTENTIONSABSTENTIONS
ABSTENTIONS EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS
MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 %
10,0-19,9 % 40,0-49,9 %
20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS
11 JUIN 1945: PARTI LIB11 JUIN 1945: PARTI LIBÉÉRALRAL
Québec
VOTE AU PARTI LIBÉRAL EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS ÉLU SANS OPPOSITION
MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 %
10,0-19,9 % 40,0-49,9 %
20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS
11 JUIN 1945: PARTI LIB11 JUIN 1945: PARTI LIBÉÉRALRAL
VOTE AU PARTI LIBÉRAL EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS ÉLU SANS OPPOSITION
MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 %
10,0-19,9 % 40,0-49,9 %
20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS
1111 JUINJUIN 1945:1945: PARTIPARTI PROGR.-CONSERV.PROGR.-CONSERV.
Québec
VOTE AU PARTI PROGR.-CONSERVATEUR EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS ÉLU SANS OPPOSITION
MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 %
10,0-19,9 % 40,0-49,9 %
20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS
1111 JUINJUIN 1945:1945: PARTIPARTI PROGR.-CONSERV.PROGR.-CONSERV.
VOTE AU PARTI PROGR.-CONSERVATEUR EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS ÉLU SANS OPPOSITION
MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 %
10,0-19,9 % 40,0-49,9 %
20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS
1111 JUINJUIN 1945:1945: BLOCBLOC POPULAIREPOPULAIRE
Québec
VOTE AU BLOC POPULAIRE EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS
MOINS DE 5,0 % 15,0-19,9 %
5,0-9,9 % 20,0-24,9 %
10,0-14,9 % 25,0 % ET PLUS
1111 JUINJUIN 1945:1945: BLOCBLOC POPULAIREPOPULAIRE
VOTE AU BLOC POPULAIRE EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS
MOINS DE 5,0 % 15,0-19,9 %
5,0-9,9 % 20,0-24,9 %
10,0-14,9 % 25,0 % ET PLUS
1111 JUINJUIN 1945:1945: UNIONUNION DESDES ÉLECTEURSÉLECTEURS
Québec
VOTE À L’UNION DES ÉLECTEURS EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS
MOINS DE 5,0 % 15,0-19,9 %
5,0-9,9 % 20,0-24,9 %
10,0-14,9 % 25,0 % ET PLUS
1111 JUINJUIN 1945:1945: UNIONUNION DESDES ÉLECTEURSÉLECTEURS
VOTE À L’UNION DES ÉLECTEURS EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS
MOINS DE 5,0 % 15,0-19,9 %
5,0-9,9 % 20,0-24,9 %
10,0-14,9 % 25,0 % ET PLUS
1111 JUINJUIN 1945:1945: PARTICIPATIONPARTICIPATION
Québec
TAUX DE PARTICIPATION EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS
MOINS DE 50,0 % 70,0-79,9 %
50,0-59,9 % 80,0-89,9 %
60,0-69,9 % 90,0 % ET PLUS
1111 JUINJUIN 1945:1945: PARTICIPATIONPARTICIPATION
TAUX DE PARTICIPATION EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS
MOINS DE 50,0 % 70,0-79,9 %
50,0-59,9 % 80,0-89,9 %
60,0-69,9 % 90,0 % ET PLUS
1111 JUINJUIN 1945:1945: PARTIPARTI LIBÉRALLIBÉRAL
Québec
VOTE AU PARTI LIBÉRAL EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES ÉLU SANS OPPOSITION
MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 %
10,0-19,9 % 40,0-49,9 %
20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS
1111 JUINJUIN 1945:1945: PARTIPARTI LIBÉRALLIBÉRAL
VOTE AU PARTI LIBÉRAL EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES ÉLU SANS OPPOSITION
MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 %
10,0-19,9 % 40,0-49,9 %
20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS
1111 JUINJUIN 1945:1945: PARTIPARTI PROGR.-CONSERV.PROGR.-CONSERV.
Québec
VOTE AU PARTI PROGR.-CONSERVATEUR EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES ÉLU SANS OPPOSITION
MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 %
10,0-19,9 % 40,0-49,9 %
20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS
1111 JUINJUIN 1945:1945: PARTIPARTI PROGR.-CONSERV.PROGR.-CONSERV.
VOTE AU PARTI PROGR.-CONSERVATEUR EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES ÉLU SANS OPPOSITION
MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 %
10,0-19,9 % 40,0-49,9 %
20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS
1111 JUINJUIN 1945:1945: BLOCBLOC POPULAIREPOPULAIRE
Québec
VOTE AU BLOC POPULAIRE EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES
MOINS DE 5,0 % 15,0-19,9 %
5,0-9,9 % 20,0-24,9 %
10,0-14,9 % 25,0 % ET PLUS
1111 JUINJUIN 1945:1945: BLOCBLOC POPULAIREPOPULAIRE
VOTE AU BLOC POPULAIRE EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES
MOINS DE 5,0 % 15,0-19,9 %
5,0-9,9 % 20,0-24,9 %
10,0-14,9 % 25,0 % ET PLUS
1111 JUINJUIN 1945:1945: UNIONUNION DESDES ÉLECTEURSÉLECTEURS
Québec
VOTE À L’UNION DES ÉLECTEURS EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES
MOINS DE 5,0 % 15,0-19,9 %
5,0-9,9 % 20,0-24,9 %
10,0-14,9 % 25,0 % ET PLUS
1111 JUINJUIN 1945:1945: UNIONUNION DESDES ÉLECTEURSÉLECTEURS
VOTE À L’UNION DES ÉLECTEURS EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES
MOINS DE 5,0 % 15,0-19,9 %
5,0-9,9 % 20,0-24,9 %
10,0-14,9 % 25,0 % ET PLUS
AnalyseAnalyse statistiquestatistique
NOTENOTE MÉTHODOLOGIQUEMÉTHODOLOGIQUE
CORRÉLATION
Nous utilisons le coefficient de corrélation linéaire de Karl Pearson: ce coefficient mesure le degré de liaison statistique entre deux variables quantitatives. Le coefficient de corrélation varie de – 1 (corrélation linéaire négative parfaite) à + 1 (corréla linéaire positive parfaite); la valeur zéro correspond à une absence de corrélation. Nous avons calculé le coefficient de corrélation entre la composition ethnique (Canadiens français, Canadiens anglais et autres) et les caractéristiques politiques (taux de participation, vote pour les divers partis politiques). De plus, nous avons indiqué le niveau de confiance des différents coefficients de corrélation selon le code suivant: * corrélation significative au niveau de confiance de 90 % ** corrélation significative au niveau de confiance de 95 % *** corrélation significative au niveau de confiance de 99 % En italique: corrélation non-significative. Les graphiques illustrent l’intensité de la corrélation: plus le nuage de points est filiforme, plus la corrélation est forte. Seuls les coefficients de corrélation statistiquement significatifs doivent être retenus. Le coefficient de corrélation est plus facilement significatif lorsque le nombre d’observations sur lesquelles il est basé est élevé.
NOTENOTE MÉTHODOLOGIQUEMÉTHODOLOGIQUE
RÉGRESSION
Nous avons effectué une analyse spectrale du vote (taux de participation, vote pour les différents partis politiques) en fonction de la composition ethnique par des régressions linéaires.
Dans sa forme générale, une équation de régression a la forme suivante:
Y = a0 + a1 X1 + a2 X2 + … + an Xn + ε dans laquelle Y est la variable dépendante, X1, X2, …, Xn sont les variables indépendantes, a0 , a1, a2,
…, an sont les coefficients de régression et ε est le résidu non expliqué par la régression (ε représente les variables qui ne sont pas prises en compte dans le modèle de régression). La variable dépendante est soit le taux de participation, soit le vote pour chacun des partis politiques; les variables indépendantes sont la composition ethnique (Canadiens français, Canadiens anglais et autres). On évalue la qualité de la régression en observant le coefficient de régression multiple R2, qui mesure la part de la variation de la variable dépendante qui est expliquée par l’équation de régression (R2 varie entre 0 et 1, et plus la valeur de R2 approche de 1, plus la régression est adéquate); en examinant les graphiques (plus le nuage de points est filiforme, plus la régression est adéquate); et en examinant le nombre d’observations dont la valeur estimée par la régression s’écarte significativement de la valeur réelle observée). Ces trois données sont fournies. Afin d’éviter toute collinéarité, nous avons effectué les régressions avec des données calculées par rapport aux électeurs inscrits (abstentions, vote aux différents partis): mais dans les tableaux, nous présentons les taux de participation, et pour le vote aux différents partis nous avons recalculé les coefficients par rapport au total de votes exprimés de manière à ce que le total soit de 100 %. Outre les graphiques, on trouvera donc dans les tableaux: . le coefficient de corrélation multiple R2, qui mesure la proportion de la variation totale de la variable dépendante qui est attribuée à la régression; . les coefficients de régression, c’est-à-dire les valeurs estimées des variables indépendantes; . les intervalles de confiance des variables indépendantes (niveau de confiance de 95 %), . la liste des unités pour lesquelles la valeur estimée par la régression s’écarte significativement (au niveau de 95 %) de la valeur observée, en plus (+) ou en moins (-). Une régression de qualité devrait produire une proportion d’écarts à l’intérieur de l’intervalle égal au confiance (95 %), avec autant d’écarts en plus que d’écarts en moins.
1111 JUINJUIN 19451945
COEFFICIENTS DE CORRÉLATION ENTRE LE VOTE ET LES ORIGINES DE LA POPULATION ENSEMBLE DU QUÉBEC (65 CIRCONSCRIPTIONS)
CANADIENS FRANÇAIS CANADIENS ANGLAIS ET AUTRES
TAUX DE PARTICIPATION 0,167 * - 0,167 *
PARTI LIBÉRAL 0,039 - 0,039
PARTI PROGRESSISTE-CONSERVATEUR - 0,624*** 0,624 ***
BLOC POPULAIRE 0,004 - 0,004
AUTRES 0,402 *** - 0,402 ***
* CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 90 % ** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 95 % *** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 99 % EN ITALIQUE : CORRÉLATION NON-SIGNIFICATIVE 1111 JUINJUIN 19451945 TAUX DE PARTICIPATION SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAIS ENSEMBLE DU QUÉBEC (65 CIRCONSCRIPTIONS)
100
90
80
70
N
N
O
O
I
I
T
T
A A 60 P 60
P
I
I
C
C
I
I
T
T
R R 50
A
A
P
P
E
E
D
D
40
X
X
U
U
A
A
T T 30
20
10
0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % DE CANADIENS FRANÇAIS
1111 JUINJUIN 19451945 VOTE AU PARTI LIBÉRAL SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAIS ENSEMBLE DU QUÉBEC (61 CIRCONSCRIPTIONS)
100
90
80
70
L
L
A
A
R
R
É É 60
B
B
I
I
L
L
I
I
T T 50
R
R
A
A
P
P
U U 40
A
A
%
% 30
20
10
0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % DE CANADIENS FRANÇAIS
1111 JUINJUIN 19451945 VOTE AU PARTI PROGR.-CONS. SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAIS ENSEMBLE DU QUÉBEC (26 CIRCONSCRIPTIONS)
100
90
R
R
U
U
E E 80
T 80
T
A
A
V
V
R
R
E E 70
S
S
N
N
O
O
C
C
- - 60
E
E
T
T
S
S
I
I
S S 50
S
S
E
E
R
R
G
G
O 40
O 40
R
R
P
P
I
I
T T 30
R
R
A
A
P
P
U U 20
A
A
%
% 10
0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % DE CANADIENS FRANÇAIS
1111 JUINJUIN 19451945 VOTE AU BLOC POPULAIRE SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAIS ENSEMBLE DU QUÉBEC (35 CIRCONSCRIPTIONS)
100
90
80
70
E
E
R
R
I
I
A
A
L L 60
U
U
P
P
O
O
P
P
50
C
C
O
O
L
L
B
B
40
U
U
A
A
%
% 30
20
10
0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % DE CANADIENS FRANÇAIS
1111 JUINJUIN 19451945
ESTIMATION (EN %) DU TAUX DE PARTICIPATION ET DU VOTE SELON L’ORIGINE ENSEMBLE DU QUÉBEC (65 CIRCONSCRIPTIONS)
CANADIENS FRANÇAIS CANADIENS ANGLAIS ET AUTRES R2
TAUX DE PARTICIPATION 75,3 % ± 7,4 % 70,4 % ± 6,2 % 0,028
PARTI LIBÉRAL 48,4 % ± 13,4 % 54,7 % ± 11,2 % 0,002
PARTI PROGR.-CONS. 0,5 % ± 9,2 % 45,3 % ± 7,7 % 0,389
BLOC POPULAIRE 12,9 % ± 12,8 % 0,0 % ± 10,8 % 0,000
AUTRES 38,2 % ± 19,0 % 0,0 % ± 16,0 % 0,161
CIRCONSCRIPTIONS QUI S’ÉCARTENT SIGNIFICATIVEMENT DES VALEURS ESTIMÉES PAR LA RÉGRESSION TAUX DE PARTICIPATION: Saint-Laurent-Saint-Georges (-) Témiscouata (-) PARTI LIBÉRAL: Trois-Rivières (-) PARTI PROGRESSISTE-CONSERVATEUR: Stanstead (+) BLOC POPULAIRE: Beauharnois-Laprairie (+) Saint-Maurice-Laflèche (+) AUTRES: Matapédia-Matane (+)
LES INTERVALLES DE CONFIANCE SONT AU NIVEAU DE 95 % 1111 JUINJUIN 19451945
COEFFICIENTS DE CORRÉLATION ENTRE LE VOTE ET LES ORIGINES DE LA POPULATION RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (17 CIRCONSCRIPTIONS)
CANADIENS FRANÇAIS CANADIENS ANGLAIS ET AUTRES
TAUX DE PARTICIPATION - 0,467 ** 0,467 **
PARTI LIBÉRAL 0,311 - 0,311
PARTI PROGRESSISTE-CONSERVATEUR - 0,672 *** 0,672 ***
BLOC POPULAIRE 0,872 *** - 0,872 ***
AUTRES - 0,431 ** 0,431 **
* CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 90 % ** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 95 % *** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 99 % EN ITALIQUE : CORRÉLATION NON-SIGNIFICATIVE 1111 JUINJUIN 19451945 TAUX DE PARTICIPATION SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAIS RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (17 CIRCONSCRIPTIONS)
100
90
80
70
N
N
O
O
I
I
T
T
A A 60 P 60
P
I
I
C
C
I
I
T
T
R R 50
A
A
P
P
E
E
D
D
40
X
X
U
U
A
A
T T 30
20
10
0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % DE CANADIENS FRANÇAIS
1111 JUINJUIN 19451945 VOTE AU PARTI LIBÉRAL SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAIS RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (17 CIRCONSCRIPTIONS)
100
90
80
70
L
L
A
A
R
R
É É 60
B
B
I
I
L
L
I
I
T T 50
R
R
A
A
P
P
U U 40
A
A
%
% 30
20
10
0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % DE CANADIENS FRANÇAIS
1111 JUINJUIN 19451945 VOTE AU PARTI PROGR.-CONS. SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAIS RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (10 CIRCONSCRIPTIONS)
100
90
R
R
U
U
E E 80
T 80
T
A
A
V
V
R
R
E E 70
S
S
N
N
O
O
C
C
- - 60
E
E
T
T
S
S
I
I
S S 50
S
S
E
E
R
R
G
G
O 40
O 40
R
R
P
P
I
I
T T 30
R
R
A
A
P
P
U U 20
A
A
%
% 10
0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % DE CANADIENS FRANÇAIS
1111 JUINJUIN 19451945 VOTE AU BLOC POPULAIRE SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAIS RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (14 CIRCONSCRIPTIONS)
100
90
80
70
E
E
R
R
I
I
A
A
L L 60
U
U
P
P
O
O
P
P
50
C
C
O
O
L
L
B
B
40
U
U
A
A
%
% 30
20
10
0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % DE CANADIENS FRANÇAIS
1111 JUINJUIN 19451945
ESTIMATION (EN %) DU TAUX DE PARTICIPATION ET DU VOTE SELON L’ORIGINE RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (17 CIRCONSCRIPTIONS)
CANADIENS FRANÇAIS CANADIENS ANGLAIS ET AUTRES R2
TAUX DE PARTICIPATION 65,6 % ± 9,0 % 74,5 % ± 5,7 % 0,218
PARTI LIBÉRAL 61,0 % ± 13,6 % 39,8 % ± 8,3 % 0,097
PARTI PROGR.-CONS. 0,0 % ± 20,0 % 36,7 % ± 12,5 % 0,452
BLOC POPULAIRE 32,6 % ± 9,6 % 0,0 % ± 6,0 % 0,760
AUTRES 6,4 % ± 16,2 % 23,4 % ± 10,2 % 0,186
CIRCONSCRIPTIONS QUI S’ÉCARTENT SIGNIFICATIVEMENT DES VALEURS ESTIMÉES PAR LA RÉGRESSION TAUX DE PARTICIPATION: Saint-Laurent-Saint-Georges (-) PARTI LIBÉRAL: Cartier (-) BLOC POPULAIRE: Cartier (+) Sainte-Anne (-) AUTRES: Cartier (+)
LES INTERVALLES DE CONFIANCE SONT AU NIVEAU DE 95 %