Article
« Deuxième partie : Représentation graphique du mouvement de l’opinion politique au niveau des comtés, 1867-1956 »
[s.a.] Cahiers de géographie du Québec, vol. 4, n° 7, 1959, p. 57-160.
Pour citer cet article, utiliser l'information suivante :
URI: http://id.erudit.org/iderudit/020202ar DOI: 10.7202/020202ar Note : les règles d'écriture des références bibliographiques peuvent varier selon les différents domaines du savoir.
Ce document est protégé par la loi sur le droit d'auteur. L'utilisation des services d'Érudit (y compris la reproduction) est assujettie à sa politique d'utilisation que vous pouvez consulter à l'URI https://apropos.erudit.org/fr/usagers/politique-dutilisation/
Érudit est un consortium interuniversitaire sans but lucratif composé de l'Université de Montréal, l'Université Laval et l'Université du Québec à Montréal. Il a pour mission la promotion et la valorisation de la recherche. Érudit offre des services d'édition numérique de documents scientifiques depuis 1998. Pour communiquer avec les responsables d'Érudit : [email protected]
Document téléchargé le 10 février 2017 11:43 Deuxième partie
REPRÉSENTATION GRAPHIQUE DU MOUVEMENT DE L'OPINION POLITIQUE AU NIVEAU DES COMTÉS, 1867-1956
ÉLÉMENTS D'INTERPRÉTATION DES COURBES
Les fluctuations dans les conditions de la vie politique au niveau des comtés et la méthode que nous avons utilisée pour tracer les courbes nous obligent à préciser quelques données indispensables pour guider le lecteur dans l'analyse des courbes. Une première source d'erreur réside dans les variations des frontières des comtés. Celles-ci proviennent de la redistribution des comtés nécessitée par des mouvements démographiques ou par le désir d'un parti ministériel d'assurer son emprise sur des comtés oppositionnistes. Les courbes tiennent compte des premières variations, non des secondes. Par exemple, en 1867, le comté de Pontiac fait figure de marche avancée à l'ouest de la province. La poussée de la colonisation et l'augmentation de la population qui s'ensuit au début du xxe siècle motivent, en 1912, le redécoupage électoral de cette région en deux comtés : Pontiac et Témiscamingue. L'ouverture de I'Abitibi à la colonisation vers 1910 aboutit à la création du comté d'Abitibi en 1923 dont une partie est prélevée sur le comté de Témiscamingue. Plus tard, en 1944, la création de Rouyn-Noranda affecte, une fois de plus, les frontières du comté de Témiscamingue. Même si les courbes tiennent compte de la création des nouveaux comtés, on ne devra pas cependant oublier que le comté de Témiscamingue a connu des variations dans son extension géographique qui pourraient bien rendre compte de ses change ments d'allégeance. La persistance du nom d'un comté à travers le temps ne doit pas masquer ses variations de frontières qui peuvent être du plus haut intérêt pour l'interprétation des courbes. Par contre, les courbes n'indiquent d'aucune façon les variations de frontières qui découlent du gerrymandering. L'art du gerrymandering consiste à opérer des changements de frontières pour un motif de partisannerie politique. Un exemple fera comprendre. Supposons deux comtés voisins dont l'un est libéral à 80% et l'autre conservateur à 51%. Le parti libéral alors au pouvoir pourrait établir une enclave dans la frontière commune des deux comtés afin qu'aux élections suivantes quelques centaines d'électeurs de la forteresse libérale votent dans le comté conservateur. L'opération aurait pour conséquence de faire tomber peut-être à 75% les votes libéraux dans le premier comté, mais aussi de porter à environ 55% le nombre de votes libéraux dans le second. De tout temps, le Québec a eu ses spécialistes du gerrymandering. Un regard sur les frontières louvoyantes de certains comtés nous le prouve. Celui qui veut expliquer le changement d'allégeance d'un comté doit donc non seulement s'interroger sur la personnalité des candidats, les courants politiques, les pro- 58 CAHIERS DE GEOGRAPHIE grammes des partis, mais il doit vérifier si le parti ministériel, durant la session précédant l'élection, n'aurait pas donné quelques coups de bistouri déterminants. L'extension périodique du droit de suffrage pourrait aussi expliquer les variations dans le comportement politique d'un comté. Les classes populaires d'un comté n'affichent peut-être pas le même comportement politique que les classes possédantes. Ce sont les lois de 1875, 1912, 1916 et 1944 qui marquent les étapes vers le suffrage universel. On devra donc surveiller dans quelle mesure il pourrait y avoir relation de cause à effet entre l'extension du droit de suffrage et le changement d'allégeance d'un comté. En ce qui concerne la méthode adoptée, quelques mises au point s'im posent. D'abord on notera que les données exprimées par les courbes ne corres pondent pas exactement aux données exprimées par les cartes. Les cartes expri ment le pourcentage de voix obtenues par le candidat vainqueur et son plus proche adversaire, sauf en 1935 et 1944 où apparaissent en plus les données relatives à l'Action libérale nationale et au Bloc populaire. Sur les courbes, par contre, est porté le pourcentage de voix remportées par les deux grands partis. Ainsi, s'il y a deux candidats conservateurs dans un comté et un candidat libéral, les courbes indiquent la force réelle des partis au niveau des comtés. Quand dans un comté ne se présentent que des candidats qui affichent la même étiquette politique, la courbe indique 100%. Pour distinguer ces élections des élections par acclamation, un astérisque sur la courbe couronne une élection par accla mation. Ces luttes entre candidats d'un même parti posent un difficile problème d'interprétation. Par exemple, dans le comté de Champlain en 1871, il y a 4 candidats conservateurs et aucun libéral, selon les journaux. La courbe du parti conservateur dans le comté de Champlain en 1871 atteint donc le niveau de 100%. Cependant, dans la pratique, le vote libéral a dû se porter sur un ou deux candidats, sans doute sur les candidats conservateurs-indépendants. Mais comment le prouver ? Dans une étude régionale, il faudrait essayer de désigner le ou les candidats conservateurs qui ont attiré le vote libéral et corriger la courbe en conséquence. Aux années 1886 et 1935, les fluctuations du parti libéral ou du parti conservateur sont indiquées en pointillés dans certains comtés. La nature des alliances politiques contractées par les partis impose cette façon de procéder. En 1935, les conservateurs ne présentaient pas de candidat dans un comté où l'Action libérale nationale briguait les suffrages. Le vote conservateur dans un tel comté se portait donc sur le candidat de I'A.L.N. C'est pourquoi nous projetons en pointillés la courbe conservatrice de ce comté en 1935, car [e taux qu'elle figure représente le vote conservateur et le vote des libéraux dissidents. Des raisons identiques expliquent les pointillés de certaines courbes libérales en 1886. Cette année-là, la section dissidente ultramontaine avait contracté une alliance avec le parti libéral. Ces remarques préliminaires suffisent pour aborder la lecture des courbes. Le lecteur n'aura qu'à puiser dans ses connaissances personnelles et dans les sources de documentation à sa portée les réponses aux problèmes qu'elles lui poseront. ce V) z =UJ> o H Z> 1- < z t>r CC< UJ LU h- en CD co z CD o
>/
CD > \ X \ X \ w os o X X f u 'P O ARTHABASKA T~ 1 7~ • - \ A 1 / \ ' i / \ ! \ \ •' \ \ i •\ ,•i i \ i i \ i \ !
\ i 1 / \j
1 ; 1 ' 1 > ' \ / 1 x- i N V 1 -K- / ' \l\ A 1 y \ / v- / \ / \
\, /
' V \ Acclarnotion w 'A \ '/ M / i '/ n rX/ \ v'/ n4 / ^\^ ABSTENTIONS -| CONSERVATEURS \ 7 V J ~ 1890 92 97 1900 04 08 12 16 19 23 2? 31 35 36 39 44 48 52 56 années FIGURE XXIy/ X
X — < <->r z (>£ u LU 1- en m 90 80 LIBERAUX ABSTENTIONS CONSERVATEURS 1867 71 75 76 16 90 92 97 1900 04 08 12 16 19 23 27 31 35 36 39 44 48 52 56 années FIGURE XXXII BELLECHASSE 100% Acclamation ° LIBERAUX ABSTENTIONS CONSERVATEURS B E RTHIER 100% 90 70 60 50 40 3 0 Âcciamaîion 20 LIBERAUX 10 ABSTENTIONS CONSERVATEURS B ROME Acclamation « LIBERAUX ABSTENTIONS CONSERVATEURS !67 71 75 78 2 16 19 23 27 31 35 36 39 4< 52 5 6 a nne es FIGURE XXXVI C H AM BLY 100% 9 0 J 80 70 50 40 J 30 Acclamation 20 LIBERAUX I 0 ABSTENTIONS CONSERVATEURS 1867 71 75 78 81 86 90 92 97 1900 04 08 12 16 19 23 27 3! 35 36 39 44 52 56 années FIGURE XXXVII C H AM PLA I N 100 90 70 60 50 40 Action libérale nationale A ce la m ation • 20 LIBERAUX ABSTENTIONS CONSERVATEURS CH ARLE VOIX i o o % 70 60 50 30 Acclamation 20 LIBERAUX 10 ABSTENTIONS CONSERVATEURS !67 71 75 78 81 86 90 92 97 1900 04 08 12 16 23 27 31 35 36 39 44 52 56 années FIGURE XXXIX DEUX-MONTAGNES 100% 90 J 80 70 60 50 40 3 0 Acclamation o 20 LIBERAUX 10 ABSTENTIONS CONSERVATEURS DORCHESTER 100%. 80 60 50 Action libérale national» Acclamation ° 20 LIBERAUX ABSTENTIONS CONSERVATEURS 52 56 années m < CD co z H H- IONS o z '0 J o 4 70 4 o 4 5 0- 40 Action libérale nationale Acclamation o 20 / \ V LIBERAUX 10 J ABSTENTIONS C ONSERVATEURS I9i2 16 19 23 27 31 35 36 39 44 48 52 56 années FIGURE XLVI G ASPE 0 0 %_! 1 9 0 J 80 60 50 40 20 23 27 31 35 36 39 44 48 52 56 années FIGURE XLVII GATINE AU 100%. 90 J 80 70 4 6 0 50 J 40 30 Action libérale nationale 20 LIBERAUX 1 0 ABSTENTIONS CONSERVATEURS 1931 35 36 39 44 5 2 56 anne'es FIGURE XLVIII Cahiers de Géographie de Québec. — 6 HUNTINGDON io 4 70 60 1867 71 75 78 56 90 92 97 1900 04 08 12 16 19 23 27 31 35 36 39 44 52 56 années FIGURE LI LU ILES DE LA MADELEINE 0 0% 90 70 J 60 50 30 Acclamation o 20 LIBERAUX 10 ABSTENTIONS CONSERVATEURS 1897 1900 04 08 12 16 19 23 27 31 35 36 39 44 48 52 56 années FIGURE LUI JACQUES-CARTIER Action libérale nationale Acclamation o LIBERAUX ABSTENTIONS CONSERVATEURS 367 71 75 78 8! 86 90 92 97 1900 04 08 12 16 19 23 27 31 35 36 39 44 48 52 56 années FIGURE LIV JULIETTE o o %. 90 80 70 60 50 40 Acclamation o 20 LIBERAUX 10 ABSTENTIONS CONSERVATEURS 1867 71 75 78 8 52 5 6 FIGURE LV LAC SAINT-JEAN 100% 90 1 ; / \ / I' \ >^\ 1 "><^ ^jf V- \ i / '\.'''" v \ • 1 / \\ 1 , v / V 1 ^ •" /r- ^ \ / Y/\ \V, h A\ X ^ AcclamQtion ° 1 / \ 1 1 R P D Al IV / I 0 \ V ABSTENTIONS ""-y ^ P ^ M C T D \ ' 0 TTlIDC I U IJIN jtnvA ! LUrto 890 92 97 :9C0 04 08 16 ,9 23 27 31 35 36 39 44 48 52 56 années FIGURE LVIII o L'ASSOMPTION Action libérale nationale Acclama tion o LIBERAUX - ABSTENTIONS CONSERVATEURS S67 71 75 7 9 23 27 31 35 36 39 44 48 52 56 années FIGURE LX LAVIOLETTE o o %. 90 70 J 60 Action libèrole nationale A A LIBERAUX ABSTENTIONS CONSERVATEURS 1931 35 36 39 44 52 56 années FIGURE LXII L EVIS i o o % 90 80 70 60 50 40 Action libérale nationale 30 Acclamation ° 20 LIBERAUX ABSTENTIONS CONSERVATEURS 1867 71 75 78 8 90 92 97 1900 04 08 12 16 19 23 27 31 35 36 39 44 52 56 années FIGURE LXIII LOTBINIERE 100% ° 50 J Acclamation <> LIBERAUX ABSTENTIONS CONSERVATEURS 1867 71 75 7 6 90 92 97 1900 04 08 12 16 19 23 27 31 35 36 39 44 52 56 années FIGURE LXV MASKINONGE 0 0 7, 90 80 70 60 50 49 30. Acclamation « ?9 LIBERAUX 10 ABSTENTIONS CONSERVATEURS 52 56 années FIGURE LXVII MATANE 100%, 99 80 70 J 60 50 40 30 Acclamotion » \ A 20 J \/ \ 7/\ V v \ LIBERAUX 10 ABSTENTIONS CONSERVATEURS 04 08 12 16 19 23 27 31 35 36 39 44 52 56 années FIGURE LXVIII MEGANTIC I 0 0 %. 1867 71 75 78 81 86 90 92 97 1900 04 08 12 52 56 années FIGURE LXX MONTCALM 100% 90 80 60 50 40 Indépendant 30 Acclamation LIBERAUX - 10 I ABSTENTIONS CONSERVATEURS !67 71 ' 75 78 81 86 90 92 97 1900 04 08 12 16 19 23 27 31 35 36 3< 44 48 52 56 années FIGURE LXXII MONTMAGNY 90 80 70 60 50 40 National Action libérale nationale 30 J Acclamation 20 LIBERAUX -• 10 ABSTENTIONS CONSERVATEURS MONTMORENCY. 100%. 90 0 J 70 J 60 J 40 J Action libérale nationale 30 Acclamation s 20 LIBERAUX 10 ABSTENTIONS CONSERVATEUR! 0 !.. »7 71 75 7 6 90 92 9? 1900 04 08 12 16 19 23 27 31 35 36 39 44 48 52 56 années FIGURE LXXIV MONTREAL-CENTRE 90 80 J 70 60 50 40 30 Acclamation ° 20 LIBERAUX 10 ABSTENTIONS CONSERVATEURS 1867 71 75 78 81 86 FIGURE LXXV MONTREAL-DORION I O 0 %• 90 10 J 60 50 40 30 Action libérale natLonate 20 LIBERAUX 10 ABSTENTIONS CONSERVATEURS 12 16 19 23 27 31 35 36 FIGURE LXXVI MONTREAL-EST 00% o J 60 50 J 30 Acclamation ° i ; i / 20 i LIBERAUX ABSTENTIONS CONSERVATEURS I8€7 71 75 78 81 86 FIGURE LXXVII MONTREAL-HOCHELAGA ! 0 0%, 30 I' Accl a m a lion © 2.0 LIBERAUX ABSTENTIONS CONSERVATEURS 1912 16 19 FIGURE LXXVIII MONTRE AL-JE ANNE-MANCE i o o % 90 J ° J. 70 60 J 5 0 40 30 20 LIBERAUX 10 ABSTENTIONS CONSERVATEURS 1939 44 48 52 56 années FIGURE LXXIX MONTREAL-LAURIER 100%. 90 80 70 60 J 50 40 J 30 Action libérale nationale 20 LIBERAUX I 0 ABSTENTIONS CONSERVATEURS 2 16 19 23 27 31 35 36 39 44 52 56 années FIGURE LXXX MONTREAL-MERCIER 100% 90 J 10 J 70 60 50 J 40 y 30 Action libérale notiaaaie a- S- 20 Ç LIBERAUX S- ABSTENTIONS. CONSERVATEURS œ o 1923 27 31 35 36 39 44 48 52 56 années FIGURE LXXXI MONTRE AL-NOTRE-DAME-DE-GR ACE y\ / / \ / / 40 1 / 30 J LIBERAUX ABSTENTIONS \ V CONSERVATEURS 39 44 48 52 56 années FIGURE LXXXII MONTREAL-OUEST I 0 Q % s 1 Acclamation o LIBERAUX ABSTENTIONS CONSERVATEURS |867 71 75 78 81 86 FIGURE LXXXIII MONTREAL-OUTRE MONT 100%. 90 80 70 60 50 J 40 J 30 20 LIBERAUX 10 ABSTENTIONS CONSERVATEURS 39 44 48 52 56 années FIGURE LXXXIV MONTREAL-STE-ANNE 00%. 90 8 0 60 J 50 40 Action libéra le nationale 3 0 J Acclamation o 20 LIBERAUX ! 0 ABSTENTIONS CONSERVATEURS 1890 92 97 1900 04 08 12 52 56 années FIGURE LXXXV MONTREAL-ST-ANTOINE j \ ; i 90 . 80 . \ ! 70 . i i ^ 60 . i -, 1 ! 1 ;i 50 . Ni 1 i 1 1 f;! 40 . 1 1 ! 1 i 1 30 . 1 / ! Acclamation o 1 i 2 0 . l; 1 H 1 1 R F R A 1 1 Y i/ 1 Li D tnMU A 1 0 • 1/ ABSTENTIONS 1 ' ' '/ CONSERVATEURS t i ! 1 0 . f J_L 1890 92 97 1900 04 OJ FIGURE LXXXVl MONTREAL ST-GEORGES 90 70 J 60 30 Acclamation ° 20 LIBERAUX 10 ABSTENTIONS CONSERVATEURS 1912 l£ 19 23 27 31 35 36 FIGURE LXXXVII MONTREAL-ST-HENRI 90 J 80 70 40 30 Action iiberaie nationale LIBERAUX 10 ABSTENTIONS CONSERVATEURS - 1923 27 31 35 36 39 44 48 52 56 années FIGURE LXXXVTII MONTREAL-ST-JACQUES I 0 0 7p. 90 80 J 60 50 J 40 J / \ NATIONAL 30 J Acclamation 20 J LIBERAUX I 0 •ABSTENTIONS CONSERVATEURS 1890 92 97 1900 04 08 12 16 19 23 27 31 35 36 39 48 52 56 années FIGURE LXXXIX Û: 3 o O MONTREAL STE-MARIE 90 80 J eo 50 40 J Action libérale nationale 20 LIBERAUX 10 ABSTENTIONS CONSERVATEURS 48 52 56 années MONTREAL-VERDUN 00% 80 70 i 60 J 50 40 30 20 LIBERAUX 10 ABSTENTIONS CONSERVATEURS 1923 27 31 35 36 39 44 48 52 56 années FIGURE XCIII 3 2 > u u o PAPINEAU I 0 0 % 90 80 60 50 30 Action libérale nationale 20 LIBERAUX ABSTENTIONS CONSERVATEURS 1923 27 31 35 36 39 44 48 52 56 années FIGURE XCVII PONTIAC o ï 90 70 60 50 40 Action libérale nationale 30 Acclamation ° 20 LIBERAUX ABSTENTIONS CONSERVATEURS PORTNEUF 90 70 60 40 10 1867 71 75 78 23 27 31 35 36 39 44 48 52 56 années FIGURE XCIX QUEBEC-CENTRE 100% 90 J 80 70 50 Action libérale nationale Indépendant 30 Acclamation ° 20 LIBERAUX - ABSTENTIONS CONSERVATEURS 867 71 75 78 81 86 90 92 97 1900 0 52 56 années FIGURE C QUEBEC-COMTE o o Action libérale nationale Acclamation ° LIBERAUX ABSTENTIONS CONSERVATEURS 1867 71 75 7 52 56 années FIGURE CI QUfBEC-EST 10 0%° o o o Action libérale nationale Acclamation ° LIBERAUX ABSTENTIONS CONSERVATEURS 86 90 92 97 1900 04 08 12 16 23 27 31 35 52 56 années FIGURE Cil QUEBEC-OUEST 1867 71 75 78 81 86 90 92 97 1900 04 08 12 16 19 23 27 31 35 36 39 44 48 52 56 années FIGURE CIII RICHELIEU 100% 90 80 60 50 40 30 Acclamation o LIBERAUX 10 ABSTENTIONS CONSERVATEURS 86 90 92 97 1900 04 08 12 16 19 23 27 31 35 36 39 44 48 52 56 années FIGURE CIV RICHMOND 00%. 90 80 70 60 50 40 30 Acclamation ° 20 LIBERAUX ABSTENTIONS CONSERVATEURS 1867 71 75 78 81 86 90 92 97 1900 04 12 16 19 23 27 31 35 36 39 44 48 52 56 années FIGURE CV RIMOUSK Acclamation o LIBERAUX ABSTENTIONS CONSERVATEURS 75 78 81 86 90 92 97 1900 04 08 12 16 23 27 3 1 35 36 39 44 52 56 années FIGURE CVI £E ATE U ION S i- z >en UJ LU t- c/ï co m o^ < o > u w o ROBERVAL 100% 90 70 60 30 20 / \ LIBERAUX ^ \ 10 ABSTENTIONS \/ / CONSERVATEURS 1931 35 36 39 44 48 52 56 années FIGURE CVIII ROUVILLE [ 0 0 %_ ! il 4 1 l 90 1 \ i ; \ 80 ~ i 7 0 . 1 l\ \ ; i \\ / i \\ 60 . 1 \ 1 '\\ \ /' \y' 1 \\ \ ''''"- ' 50 . \ .' ^.^ .J / \;' \ :/ 40 V ^ i \ Acclamation o V •\ 2 O LIBERAUX 10 ABSTENTiONâ CONSERVATEURS 1867 71 75 78 90 92 97 1900 04 12 16 19 23 27 35 36 39 44 48 52 56 années FIGURE CIX CE (f> r> 7* UJ O f- * ih=- >< UJ cr co -z. m o < o / / uX o SAINT-JEAN 0 0 %, i i ! \ 60 v ' I » 50 J 40 Action libérale nationale 3 0 Acclamation o \ LIBERAUX I 0 ABSTENTIONS — CONSERVATEURS — 1867 71 75 78 81 86 90 92 97 1900 04 08 12 16 19 23 27 31 35 36 39 44 2 56 années FIGURE CXIIf SAINT-MAURICE o o % 40 Action libérale nationale 30 Acclamation o 20 I LIBERAUX ABSTENTIONS — CONSERVATEURS 1867 71 75 78 81 86 90 92 97 1900 04 08 52 56 années FIGURE CXIV SAINT-SAUVEUR —. p . -t i \ •' i *• ' 90 ; \ / .' \ / 8 0 . 70 . 1 60 50 40 30 Acclamation o 20 LIBERAUX 10 J ABSTENTIONS CONSERVATEURS 1890 92 97 1900 04 08 12 16 52 56 années FIGURE CXV SHEFFORD 10 0%. 70 60 50 Action libérale nationale 30 Acclamation LIBERAUX ABSTENTIONS — CONSERVATEURS - 1867 71 f5 7 6 90 92 97 1900 04 08 12 16 19 23 27 31 35 36 39 44 48 52 56 années FIGURE CXVI SHERBROOKE i 00%, 90 8 0 60 5 0 40 Action Iibera'e nationale 3 0 Acclamation P 20 LIBERAUX I 0 J ABSTENTIONS CONSERVATEURS l._. 567 71 75 7 23 27 31 35 36 39 44 52 56 années FIGURE CXVII SOULANGES co- 9 0 80 J 70 60 J 5 0 40 30 NATIONAL LIBERAUX ABSTENTIONS CONSERVATEURS 367 7! 75 78 61 e6 90 92 97 1900 04 08 12 16 19 23 27 31 35 36 FIGURE CXVIII STANSTEAD 1007c TEMISCAMINGUE 100% 90 80 I 60 5 0 J Action libérale nationale 20 L'BERAUX - ABS TENTIONS CONSERVATEUR! J SI 2 (6 19 23 27 3 35 35 39 44 46 52 56 Citées FIGURE CXX TEMISCOUATA 23 27 31 35 36 39 44 48 52 56 années FIGURE CXXI TERREBONN E IO 0 7c TROIS-RIVIERE S i o o %. o o 90 80 70 60 50 40 Acclamation 20 LIBERAUX «~ 10 ABSTENTIONS CONSERVATEURS »67 71 75 7Ï 86 90 92 97 1900 04 12 16 19 23 27 31 35 36 39 44 48 52 56 années FIGURE CXXI II VAUDREUIL 70 60 50 40 30 Acclamation ° 20 LIBERAUX ABSTENTIONS CONSERVATEURS 0 t 1867 71 75 7 6 90 92 97 1900 04 08 12 16 19 23 27 31 35 36 39 44 56 années FIGURE CXXIV WESTMOUNT ST-GEORGES 50 Acclamation ° 20 LIBERAUX ABSTENTIONS CONSERVATEURS 52 56 années FIGURE CXXVI WOLFE i ! i ! • i i i i i j i i l i i ; i i i j i './ 1 A / \ ' J \ » y' \ / \ /\_ /v "\ i 1 \ / 1 / \ •' v J s- ' 1 1 1 \ ' LA 1 i 4 Acclamation o \ V \ \ \ I j \ ABSTENTIONS vl \ W \r^-y - 1890 92 97 1900 04 08 12 16 19 23 27 31 35 36 39 44 48 52 56 années FIGURE CXXVII YAMASKA 0 0 7c 80 70 60 50 40 3 0 Acclamation ° 20 LIBERAUX 10 ABSTENTIONS CONSERVATEURS 52 56 années