MAE/USP Programa De Pós-Graduação Em Arqueologia
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
Universidade de São Paulo Museu de Arqueologia e Etnologia – MAE/USP Programa de pós-graduação em Arqueologia Renato Silva Mangueira Cartas Arqueológicas para a Cidade de São Paulo: estabelecimento de modelo de potencial para a preservação de bens arqueológicos São Paulo 2018 Universidade de São Paulo Museu de Arqueologia e Etnologia – MAE/USP Programa de pós-graduação em Arqueologia Renato Silva Mangueira Cartas Arqueológicas para a Cidade de São Paulo: estabelecimento de modelo de potencial para a preservação de bens arqueológicos Dissertação apresentada ao Programa de Pós-Graduação em Arqueologia da Universidade de São Paulo para obtenção do título de mestre em Arqueologia. Área de concentração: Linha 2 – Arqueologia e Ambiente Orientador: Prof. Dr. Vagner Carvalheiro Porto Co-orientador: Prof. Dr. Astolfo Gomes de Mello Araujo Versão Revisada Versão original se encontra na biblioteca MAE-USP. São Paulo 2018 Resumo As metrópoles contemporâneas se apresentam como os maiores sítios já produzidos pela humanidade. Espaços de complexas, dinâmicas e constantes transformações, sua análise se apresenta como um grande desafio. Que, por sua vez, é ainda maior quando relacionado a atividades de identificação, preservação e avaliação de significância e valor arqueológico. Desta forma, tendo o centro urbanizado antigo da cidade de São Paulo e seu entorno próximo (atuais distritos Sé, República, Luz, Mooca e Brás) como objeto de análise, e sob a perspectiva dos conceitos teóricos provenientes da Arqueologia Urbana da, para e com a cidade, da Arqueologia da Paisagem e da Geomorfologia Antropogênica, o presente trabalho analisa diversos modelos, métodos e técnicas locacionais preditivos e propõe um modelo de potencial arqueológico para a área analisada. Como resultado, é produzida a carta arqueológica que apresenta a paisagem da área analisada com os principais componentes vinculados aos diversos contextos de ocupação e formação do sítio urbano. E, assim, espera-se que ela subsidie futuras análises de potencial arqueológico, conforme os pressupostos do modelo proposto, e avaliações de interesse e valor arqueológico que possam vir a ser estabelecidas com a cidade. Palavras-chave: Arqueologia Urbana; Modelo de Potencial Arqueológico; Cidade de São Paulo. Abstract Contemporary metropolises can be understood as the largest sites ever produced by humanity. The analysis of such a kind of territory, with its complex, dynamic and constant transformations, is a challenge. And this challenge can be especially difficult when identifying, preserving and assessing archeological value. The present dissertation analyses several locational predictive models, methods and techniques and propose a predictive model for archeological potential in the area studied: the old urbanized São Paulo city center and its surroundings (Se, Republica, Luz, Mooca e Bras districts). The theoretical framework adopted to study the area were the theoretical concepts provided by the Urban Archeology, Landscape Archeology and Anthropogenic Geomorphology fields. The result is an archeological map showing the landscape of the study area pointing to the main components related to this urban site’s several occupation and formation contexts. It is expected that this map could provide subsides for future archeological potential analyses (according to the assumptions of the proposed model) and also for assessments of archeological interest and value to be stablished with the city. Keywords: Urban Archaeology; Archaeological Potential Model; City of São Paulo. Para José (Maranhão), Malvina, Paulo e Raphael. Agradecimentos Aos professores Astolfo Araujo e Vagner Porto, pelas orientações e conhecimentos partilhados; Aos colegas do Departamento do Patrimônio Histórico (DPH) e Centro de Arqueologia da Cidade de São Paulo (CASP), especialmente à Paula Nishida e Francisco Adrião, pelo apoio e dedicação a Arqueologia da Cidade de São Paulo; À equipe do LASERE-USP pelo auxílio e disponibilidade, principalmente ao Professor Reinaldo, Ulisses e Pablo; Aos funcionários da biblioteca e acervo do MAE-USP, arquivo do IPHAN-SP e acervo do Museu da Cidade de São Paulo, pela assistência, principalmente ao Hélio Rosa; Aos colegas e amigos que fizeram parte desse processo, mesmo que à distância nesses últimos tempos, e aos que me apresentaram a Arqueologia, Anderson Barbosa e Thomas Schrage; À minha família e Júlia, pelo amor irrestrito. “A cidade se embebe como uma esponja dessa onda que reflui das recordações e se dilata. [...] Mas a cidade não conta o seu passado, ela o contém como as linhas da mão, escrito nos ângulos das ruas, nas grades das janelas, nos corrimãos das escadas, nas antenas dos para-raios, nos mastros das bandeiras, cada segmento riscado por arranhões, serradelas, entalhes, esfoladuras.” Italo Calvino. As Cidades Invisíveis. São Paulo: Companhia das Letras, 1990, p. 14. Lista de siglas e abreviaturas CASP - Centro de Arqueologia de São Paulo CBA - Council for British Archaeology CIPA - Companhia Industrial Paulista de Papeis e Papelão CNSA - Cadastro Nacional de Sítios Arqueológicos CONAMA - Conselho Nacional do Meio Ambiente CONPRESP -Conselho Municipal de Preservação do Patrimônio Histórico, Cultural e Ambiental DEINFO/SMDU – Departamento de Informação da Secretaria Municipal de Desenvolvimento Urbano DPH - Departamento do Patrimônio Histórico EMPLASA – Empresa Paulista de Planejamento Metropolitano FCHT - Fundação Centro Tecnológico de Hidráulica GAU - Gabinete de Arqueologia Urbana do Porto GUI - Graphical User Interface HIMACO - Projeto História Mapas e Computadores IGEPAC-SP - Inventário Geral do Patrimônio Ambiental, Cultural e Urbano de São Paulo IHGSP – Instituto Histórico Geográfico de São Paulo IPHAN – Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional IRFM - Indústrias Reunidas Francisco Matarazzo LECAM - Levantamento e Cadastramento Arqueológico Municipal MAE - Museu de Arqueologia e Etnologia MDT - Modelo Digital de Terreno MER - Modelos Entidade Relacionamento MP – Museu Paulista NHPA - National Historic Preservation Act NPS - National Park Service OCR - Optical Character Recognition PMMA - Plano Municipal da Mata Atlântica RCSB - Rift Continental do Sudeste do Brasil RMSP - Região Metropolitana de São Paulo SARA – Societá Anonima de Rilevamenti Aerofotogrammetrici SEMPLA - Secretaria Municipal de Planejamento SF - Secretaria de Finanças SGBD - Sistema de Gerenciamento de Banco de Dados relacional SIG - Sistema de Informação Geográfica SIRGAS – Sistema de Referência Geocêntrico das Américas SPHAN -Serviço do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional SVMA - Secretaria do Verde e Meio Ambiente TBM - Tunnel Boring Machines TIN - Triangular Irregular Networks UNIFESP - Universidade Federal de São Paulo USP – Universade de São Paulo UTM – Universal Transversal de Mercator VCA - Valas a céu aberto Lista de figuras FIGURA 1 – DELIMITAÇÃO DA ÁREA ANALISADA. ......................................................................................... 4 FIGURA 2 – PROPOSTA DE ETAPAS PARA A APLICAÇÃO DE MODELOS LOCACIONAIS PREDITIVOS. ............... 44 FIGURA 3 – POSSÍVEIS RELACIONAMENTOS ENTRE CONJUNTOS DE ENTIDADES .......................................... 55 FIGURA 4 - RELAÇÕES ESTABELECIDAS ENTRE OS CONJUNTOS DE ENTIDADES. ........................................ 62 FIGURA 5 – REPRESENTAÇÃO DE UM SIG INTEGRADO. ............................................................................... 64 FIGURA 6 – DISTRIBUIÇÃO DAS PRINCIPAIS UNIDADES LITOLÓGICAS DA REGIÃO METROPOLITANA DE SÃO PAULO COM BASE NOS DADOS DNPM/CRPM, 1991. ........................................................................ 68 FIGURA 7 – MAPEAMENTO SIMPLIFICADO, COM CINCO COMPARTIMENTOS, APRESENTADOS POR AB`SÁBER (1958). ............................................................................................................................................... 70 FIGURA 8 – DISPARIDADE ENTRE AS COMPARTIMENTAÇÕES GEOMORFOLÓGICAS APRESENTADAS POR AB`SÁBER (1958) E EMPLASA (1984). ........................................................................................... 72 FIGURA 9 – MODELO DIGITAL DE TERRENO DA CIDADE DE SÃO PAULO. ................................................... 75 FIGURA 10 – MODELO DE DECLIVIDADE DO TERRENO DA CIDADE DE SÃO PAULO. .................................... 76 FIGURA 11 – MODELO DA ORIENTAÇÃO DAS VERTENTES DA CIDADE DE SÃO PAULO. ................................ 77 FIGURA 12 – REMANESCENTES DA MATA ATLÂNTICA E LINHAS DE DRENAGEM DA CIDADE DE SÃO PAULO. .......................................................................................................................................................... 79 FIGURA 13 – LEVANTAMENTO DOS SÍTIOS, OCORRÊNCIAS E PROSPECÇÕES NEGATIVAS NA CIDADE DE SÃO PAULO. .............................................................................................................................................. 92 FIGURA 14 – ALTURA E ÁREA DAS EDIFICAÇÕES DA CIDADE DE SÃO PAULO. ............................................. 97 FIGURA 15 – MODELO (EXAGERO VERTICAL 2) COM A REPRESENTAÇÃO DO RELEVO E ENTORNO EM QUE ESTÃO INSERIDOS OS SÍTIOS JARAGUÁ 1 (CÍRCULO VERDE), JARAGUÁ 2 (CÍRCULO AZUL) E O SÍTIO OLARIA 2 (CÍRCULO VERMELHO). .................................................................................................... 107 FIGURA 16 – MODELO (EXAGERO VERTICAL 2) COM A REPRESENTAÇÃO DO RELEVO E ENTORNO DO SÍTIO PENHA (CÍRCULO AMARELO). EM VERMELHO A REPRESENTAÇÃO DO PATAMAR, NO BAIXO TERRAÇO FLUVIAL DO TIETÊ, EM QUE FOI EVIDENCIADO