Slovensko Zgodovinopisje O Času Med Obema Vojnama in Kulturna Zgodovina

Prispevki za novejšo zgodovino XXXVIII - 1998 43 Ervin Dolenc Slovensko zgodovinopisje o času med obema vojnama in kulturna zgodovina Pojem kulturna zgodovina, ki ga bom v razpravi uporabljal pri označevanju do- ločenih procesov, naj najprej definiram. Kultura tu ni mišljena v smislu civilizacije, temveč označuje ožje področje duhovne produkcije. Na drugi strani tudi ni mišljena le umetnostna produkcija, na kar kulturo radi zožujejo in poenostavljajo v aktualni, zlasti novinarski, rabi te besede. Tukaj uporabljen pojem kulture označuje tri temeljne družbene dejavnosti, to so izobraževanje, znanost in umetnost. K tem trem dejavnostim pa moramo, glede na obdelanost določenih polj v historiografiji, pri- šteti še različne ravni, podsisteme oziroma spremljajoče dejavnosti, kot so npr. ideologija, mentaliteta, profesionalna in amaterska raven delovanja, šport, zabava, družabnost, organizacijski, materialni pogoji ipd. Tako opredeljena kulturna zgodovina predstavlja kompleksno strukturo, katere poznavanje je za razumevanje nekega časa neobhodno, spreminja pa se bistveno počasneje kot politične oblike življenja. Kulturna politika je v teh procesih center moči, ki najmočneje vpliva na pogoje kulturne produkcije. Deluje na treh osnovnih ravneh, ki se med seboj močno pre- pletajo. Prva raven so programske usmeritve različnih subjektov te kulturne poli- tike, od individualnih, prek programov političnih strank, do delovanja in vpliva posameznih umetniških ali idejnih skupin. Druga raven se kaže v konkretni politiki državne, teritorialne ali krajevne uprave, ki je navadno kompromis med programi in dejanskimi možnostmi. Tretjo raven pa predstavlja samostojno organizacijsko in izobraževalno oziroma kulturno delo posameznih političnih ali idejnih skupin. Historiografija Začetki historiografskih raziskav in interpretacij o tem vmesnem času seveda segajo že v sam čas, ko so procesi še tekli in si avtorji niso mogli privoščiti spro- ščujoče zgodovinske distance. Najprej je zgodovinarje zamikala odločilna prelomnica prehoda iz habsburškega imperija v nacionalno državo Jugoslavijo oziroma Kraljevino Srbov, Hrvatov in Slovencev, kot se je uradno imenovala do leta 1929. Ta prelomnica je bila v teh prvih zgodovinskih spisih obravnavana predvsem kot zaključek, prelom pretekle dobe. Prvi je v tedanji čas segel Dragotin Lončar s pre- gledom politične zgodovine Slovencev od 1797 (izid prvega časopisa v slovenščini) do 1919 tako, da je za najnovejšo dobo samo dopolnil starejši tekst.1 Resnejši tekst predstavlja Zgodovina katoliškega gibanja na Slovenskem, ki se osredotoča na drugo polovico 19. stoletja in z "državnim prevratom" leta 1918 zaključi politični pregled, ne pa kulturnega, ki seže vse do leta 1928.2 Posebej s prehodom 1 Dr. Dragotin Lončar: Politično življenje Slovencev (Od 4. januarja 1797 do 6. januarja 1919. leta). Ljubljana 1921. 2 Fran Erjavec: Zgodovina katoliškega gibanja na Slovenskem. Ljubljana 1928. 44 Prispevki za novejšo zgodovino XXXVIII - 1998 iz ene države v drugo pa se ukvarja krajši pregled Silva Kranjca, Kako smo se zedinili.3 Za zgodovinopisje v celoti, posebej še za kulturno zgodovino, so pomembni trije zborniki, ki so v tem času izšli ob posameznih obletnicah te zgodovinske prelomnice. Zlasti oba zbornika, ki sta izšla v režiji katoliškega gibanja, sta izčrpen prispevek k poznavanju in refleksiji dogajanja v prvi jugoslovanski državi. Zbornik Slovenci v desetletju 1918-19284 je uredil zgodovinar dr. Josip Mal. Pretežno so ga napisali strokovnjaki za posamezne panoge oziroma teme iz uprave, gospodarstva in kulture, nima pa sintetičnega pregleda, kjer bi bile pomembne politične odločitve posebej poudarjene. Spominski zbornik Slovenije - Ob dvajsetletnici Kraljevine Jugoslavije5 prinaša pregled po posameznih strokovnih temah za obe desetletji in hkrati tudi pregled glavnega političnega dogajanja od prvega političnega programa leta 1848, prek "jugoslovanske ideje" in združitve Južnih Slovanov vse do leta 1939. Po konceptu posameznih strokovnih pregledov je omenjenima podoben tudi tretji zbornik, posebna tematska številka revije Misel in delo Ob dvajsetletnici Jugoslavije,6 le da na dogajanje gleda iz liberalne perspektive in poudarja vlogo liberalnih politikov pri oblikovanju jugoslovanske države. Predvsem v prispevkih o kulturi je med različnimi zborniki razviden ideološki spor med katolicizmom in liberalizmom, ki je v novi jugoslovanski državi dobil bolj politične oblike. V politiki se je kazal v konfliktu med centralistično in federalistično državno ureditvijo, v kulturi pa z različnim razumevanjem jugoslovanstva in slovenstva. Vsi trije zborniki so prinesli dobre in pregledne prispevke iz kulturne zgodovine: sistematično so obdelani razvojni in statistični pregledi šolstva, strokovnih in interesnih združenj oziroma društev, tiska, znanosti, besedne, glasbene in likovne umetnosti ter pomembnejših kulturnih institucij, tako javnih kot zasebnih. Za kulturno zgodovino je pomemben tudi zbornik Zgodovina slovenske univerze v Ljub- ljani do leta 1929,7 ki je uvodoma predstavil predvsem vse višje in visokošolske študije v Ljubljani od 17. stoletja do ustanovitve univerze leta 1919. Zaradi poli- tičnih ovir za njeno ustanovitev v avstrijski dobi je univerza v tem času postala simbol vseh kulturnih pridobitev Slovencev v prvi Jugoslaviji. Zato je bila univerzi posvečena posebna pozornost. Slovensko zgodovinopisje po drugi svetovni vojni ni preprosto nadaljevalo z vojno prekinjenega toka zgodovinskih raziskav o času prve Jugoslavije, kot so ga dobro zastavili predvsem prej omenjeni jubilejni zborniki. Sprememba političnega sistema in nova uradna ideologija historičnega materializma sta narekovali tudi večje spremembe v zgodovinopisju, posebej tistem o najnovejši dobi. Nove pro- bleme in naloge slovenskega zgodovinopisja je v uvodnem članku nove osrednje historiografske revije Zgodovinski časopis strnil Bogo Grafenauer,8 takrat še mlad, uveljavljajoči se medievist na Filozofski fakulteti, pozneje siva eminenca sloven- 3 Silvo Kranjec: Kako smo se zedinili. Celje 1928. 4 Slovenci v desetletju 1918-1928, Zbornik razprav iz kulturne, gospodarske in politične zgodovine. Ljubljana 1928. 5 Spominski zbornik Slovenije, Ob dvajsetletnici Kraljevine Jugoslavije. Ljubljana 1939. 6 Ob dvajsetletnici Jugoslavije, Misel in delo, IV, 12, Ljubljana 1938. 7 Zgodovina slovenske univerze v Ljubljani do leta 1929. Ljubljana 1929. 8 Bogo Grafenauer: Problemi in naloge slovenskega zgodovinopisja v našem času. Zgodovinski časopis, I, 1947, 1-4. Prispevki za novejšo zgodovino XXXVIII - 1998 45 skega zgodovinopisja. Slovenski zgodovinarji naj bi v bodoče prenehali s tradicijo (nemškega) zgodovinopisja, ki se je osredotočalo predvsem na zunanje manife- stacije življenja slovenskega naroda, ne pa na življenje samo. Opisovanje političnih in upravnih sprememb, političnih in kulturnih osebnosti, strank, pravnih, državnih institucij naj bi zamenjalo preučevanje vsakokratnih gospodarskih in socialnih te- meljev oziroma "vsakdanjega življenja slovenskih ljudskih množic". Težišče dela slovenskih zgodovinarjev naj bi se torej premaknilo na gospodarski in socialni razvoj, kar je poleg marksistične socialne doktrine ustrezalo tudi pogledom takrat že vse bolj razširjene francoske zgodovinske šole okrog revije Annales d'Histoire économique et sociale. Novemu konceptu zgodovinopisja ustrezno je Grafenauer kratko razčlenil tudi novo periodizacijo slovenske zgodovine, ki je po treh različnih obdobjih fevdalizma zamejila čas meščansko-kapitalistične družbe od marčne revolucije 1848 do "narodno-osvobodilne borbe", to je do leta 1941. Slednja naj bi "odprla vrata v novo, socialistično dobo."9 Gospodarska in socialna zgodovina sta imeli prednost zaradi splošno sprejete marksistične teze, da so ekonomski odnosi med in znotraj različnih socialnih slojev pravi temelj vseh družbenih razmerij, konfliktov in celo vzorcev mišljenja ter ve- rovanja. V tem kontekstu je takoj po vojni dobila prednost gospodarska zgodovina, z namenom, da omogoči "pravilno razumevanje vseh ostalih manifestacij slovenskega družbenega življenja v preteklosti."10 V ta namen je bil ustanovljen posebni inštitut za slovensko gospodarsko zgodovino pri Ekonomski fakulteti Univerze v Ljubljani, ki pa ni prav zaživel. Po komunističnem prevzemu oblasti je skoraj vse predvojno zgodovinopisje zaradi "napačnega" ideološkega pristopa postalo namenoma prezrto in "neustrezno". Na zborovanju slovenskih zgodovinarjev leta 1951 je takrat uradni ideolog slovenskih komunistov, togi marksist Boris Ziherl problematiko slovenske zgodovine med obema vojnama označil kot povsem neobdelano ter obdelavo te teme postavil v točno določen kontekst: "Brez zgodovine Slovencev med obema vojnama si ni mogoče zamisliti zgodovine Osvobodilne vojne 1941-1945."11 Problematiko kulturne zgodovine pa je v odnosu do prednostnih nalog slovenskih zgodovinarjev označil takole: "... treba (je) ustrezno koordinirati predvsem proučevanje gospodarske in politične zgodovine Slovencev. Na tej podlagi bo mogoče uspešno razvijati tudi tretjo panogo zgodovinopisja, kulturno zgodovino, se pravi, zgodovino raznih oblik družbene zavesti, verstva, filozofije, znanosti in umetnosti, skratka, zgodovino duhovnega življenja Slovencev. Kulturna zgodovina je prav zgodovina tistih pojavov v družbi, ki so med seboj sila prepleteni, medtem ko je vsak izmed njih šele po vrsti posrednikov zvezan z materialno osnovo družbe. Zato je to brez dvoma najtežji in hkrati najhvaležnejši predmet znanstvenega zgodovinopisja."12 Nov poudarek na socialni in gospodarski

Load more