Kjell Askildsens Siste Nedtegnelser Til Almenheten
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
Kjell Askildsens siste nedtegnelser til almenheten En resepsjonsanalyse av novellesamlingen Vennskapets pris Anne Andersen–Ranberg Huso Masteroppgave i litteraturformidling Institutt for lingvistiske og nordiske studier Det humanistiske fakultet UNIVERSITETET I OSLO Våren 2016 II Kjell Askildsens siste nedtegnelser til almenheten En resepsjonsanalyse av novellesamlingen Vennskapets pris III © Anne Andersen-Ranberg Huso 2016 Kjell Askildsens siste nedtegnelser til almenheten Anne Andersen-Ranberg Huso http://www.duo.uio.no Bokomslag på side iii: © Forlaget Oktober Trykk: CopyCat IV V Sammendrag Kjell Askildsens Vennskapets pris var en utgivelse som vakte oppsikt da den utkom høsten 2015. Den 86 år gamle forfatteren hadde ikke utgitt noe nytt siden Hundene i Tessaloniki (1996), og dårlig syn har gjort ham ute av stand til å skrive. Dette er en undersøkelse av hvilke kriterier som ble benyttet i vurderingene av denne novellesamlingen. De spesielle omstendighetene rundt utgivelsen gjør det nødvendig å anlegge et bredt perspektiv. Til grunn for undersøkelsen av anmeldelsene ligger at kritikkens kvalitetsvurderinger ikke bare beror på litterære og estetiske kvaliteter, men også journalistiske og etiske kriterier. Selv om disse kategoriene delvis er interrelatert, mener jeg det er nyttig å dele kriteriene inn i noen hovedkategorier, fordi det tydeliggjør hva kritikerne vektla i vurderingene av Vennskapets pris. For å skape en forståelse av anmeldernes forventningshorisont i møte med novellesamlingen, har jeg også gjort en diskursanalyse av Askildsens posisjon innenfor den litterære institusjonen i Norge. Jeg finner at Vennskapets pris er en utgivelse som trekker i andre retninger enn de rent litterære, kvalitetsvurderingene bygger også på journalistiske og etiske kriterier. Blant annet blir det sensasjonelle ved utgivelsen trukket frem. Måten anmelderne i stor grad vektlegger det genetiske kriteriet viser at de tidligere utgivelsene i forfatterskapet utgjør en viktig del av kritikernes forventningshorisont, og underbygger oppfatningen av Askildsen som novellemesteren i norsk litteratur. Jeg finner også at flere av anmelderne peker på et mulig etisk problem i det at Askildsen ble overbevist av to redaktører om at disse novellene burde utgis, selv om han tidligere har gitt uttrykk for at han synes at noen av dem ikke er gode nok. VI VII Forord Det er mange gode hjelpere som fortjener takk for at denne masteroppgaven kom i havn. Jeg vil begynne med å rette en takk til veileder Thorstein Norheim, som alltid har sørget for at hodet mitt har vært litt klarere etter endt veiledningstime. Jeg vil takke Forlaget Oktober som har latt meg boltre meg på arkivrommet så mye jeg ville. Gjertrud og Jorid, som har vært trofaste lunsjkolleger, fortjener stor takk. Det samme gjør resten av kullet på masterprogrammet i litteraturformidling, som rett som det er har gjort timene på lesesalen både sosiale og morsomme. Marianne Egeland skal ha takk for sitt utømmelige engasjement gjennom hele studieløpet. Takk til Mari, som uten å mukke tok på seg den lite glamorøse korrekturjobben. Tusen takk vil jeg også si til Andreas, som har sørget for oppmuntring, kaffe på termosen og tålmodig it-support. Øvrige familie og venner som har passet på meg underveis: dere har vært gull verdt. Og sist, men ikke minst, tusen takk til Kjell Askildsen som gjennom et langt liv har skapt litteratur som har stått seg, og som kommer til å leses lenge, lenge fremover. VIII IX Innholdsfortegnelse Sammendrag .................................................................................................................................. VI Forord ............................................................................................................................................ VIII 1 Innledning .................................................................................................................................... 1 Vennskapets pris – En presentasjon av verket ................................................................................ 1 Teori .............................................................................................................................................................. 2 Avgrensning og metode .......................................................................................................................... 5 Materiale og sjanger ................................................................................................................................ 7 2 Askildsens posisjon ................................................................................................................... 9 Forfatterskapet i forskning og litteratur ....................................................................................... 10 Askildsens symbolske kapital ........................................................................................................... 12 Novellemesteren .................................................................................................................................... 15 Litterære kvaliteter i forfatterskapet ............................................................................................. 16 Askildsen og minimalismen ............................................................................................................... 17 3 Kritikken av Vennskapets pris ............................................................................................ 21 Dagbladet ................................................................................................................................................................. 22 Dagsavisen ............................................................................................................................................................... 24 Morgenbladet ......................................................................................................................................................... 26 Dag og Tid ................................................................................................................................................................ 29 VG ................................................................................................................................................................................. 30 Adresseavisen ........................................................................................................................................................ 32 Fædrelandsvennen .............................................................................................................................................. 33 Dagens Næringsliv ............................................................................................................................................... 35 Aftenposten ............................................................................................................................................................. 36 Bergens Tidende ................................................................................................................................................... 39 Klassekampen ........................................................................................................................................................ 40 Trønder-Avisa ........................................................................................................................................................ 42 Stavanger Aftenblad ............................................................................................................................................ 44 Demokraten ............................................................................................................................................................. 45 4 Sammenfatning ......................................................................................................................... 47 Journalistiske kriterier ........................................................................................................................ 47 Litterære kriterier ................................................................................................................................ 49 Etiske kriterier ....................................................................................................................................... 52 Oppsummering ....................................................................................................................................... 54 5 Litteraturliste ............................................................................................................................ 56 6 Vedlegg / Appendiks .......................................................... Feil! Bokmerke er ikke definert. X II 1 Innledning Det kom som en stor overraskelse på det litterære Norge da Forlaget Oktober høsten 2015 kunngjorde at Kjell Askildsen skulle utgi en ny novellesamling. 19 år var gått siden han sist utga noe, og få hadde trodd at det ville komme flere bøker fra den kanoniserte forfatteren. Askildsen har ved flere anledninger uttalt at det var en anmeldelse av Hundene i Tessaloniki (1996), skrevet av kritiker og litteraturviter Øystein Rottem, som gjorde at han sluttet å skrive. Forfatteren er i dag 86 år, og svekket syn gjør skriving umulig for ham. Den nye novellesamlingen, Vennskapets pris, består av tolv noveller som, ifølge forlaget, hovedsakelig ble skrevet i perioden 1998–2004.