Dagens Næringsliv | Torsdag 11. mai 2017 51

På nattbordet Kunstnerne har grunn til bekymring Knut Erik Friis Kunstnerne hevder de kan miste store inntekter om forslag til ny åndsverklov blir vedtatt. Etter min vurdering har de grunn til bekymring. Innlegg Irina Eidsvold- Tøien Alder: 46 Stilling: Partner, konsulent PWC

– Du er kjent som korrupsjonsjeger og skal snart tiltre som gravesjef i Drammens Tidende. Men hva har omponister, du på nattbordet? skuespillere og – Heh heh. Jeg jobber hjemme filmregissører idag, så da kan jeg tjuvkikke på hevder at hva som ligger der. kunstnerne kan – Nærhet til kildene. Dette er det miste store beste. Kinntekter om forslag til ny – Der ligger det... seks bøker, åndsverklov blir vedtatt. ja. Styreleder i komponistforenin- – Leser du dem parallelt? Og gen, Jørgen Karlstrøm, mener handler de om det samme eller er enkelte bestemmelser i Dersom serien «tar av» (slik som «Skam» har gjort) og selges til andre land, vil serien gi inntekter til det en spredning? regjeringens forslag til ny selskapet – ikke rettighetshaverne. Etablerte og velfungerende forvaltningsorganisasjoner vil måtte – Jeg leser dem parallelt, ja. Det åndsverklov vil medføre at betale vederlag til kringkastingsselskapet, ikke opphavere og utøvere. Foto NRK er litt spredning, men alle er de inntekter tas fra kunstnere og ganske lettleste. gis til arbeidsgiverne og at havsrett som er nødvendig for at Bestemmelsen det er eller ble brukt på nye plattfor- – Hva ligger øverst? forslaget vil undergrave ansettelsesforholdet skal mest strid om har ikke mer, ga det nye inntekter også – Robert M. Pirsigs «Kunsten å kunstnernes kontroll over egne realiseres overdras til arbeidsgi- vært på høring, skriver for kunstneren, ikke bare vedlikeholde en motorsykkel». åndsverk. I sosiale medier ver. Regelen korresponderer Irina Eidsvold-Tøien. oppdragsgiver. Jeg har lest den på engelsk spres bannere med påstander med hovedprinsipper i ånds- Et musikalsk bestillingsverk tidligere, men da forfatteren om at et «Kunstneropprør» er verkloven; å la restrettighetene den såkalte Knoph-maksimen til et kringkastingsselskap vil døde nylig kjøpte jeg den på på gang. Etter min vurdering forbli på opphavers hånd. som ligger i første ledd. kunne bli kringkastingsselska- norsk. har kunstnerne grunn til Regelen har også vært i virke i Jeg tror § 71, annet ledd både vil pets eie. Likeledes en tv-serie. – Nattbordet kan ikke bestemme bekymring. snart 100 år, som ulovfestet rett. kunne begrense hovedformålet Dersom serien «tar av» og seg for om dette er verdens I proposisjon til ny ånds- Imidlertid er det foreslått et med loven og medføre overføring selges til andre land, vil serien dårligste gode bok, eller verdens verklov fremgår det at lovens nytt annet ledd som har satt av inntekter fra kunstnerne til gi inntekter til selskapet – ikke beste dårlige bok. hovedmål er å sikre rettighets- Kunstnernettverket i harnisk. oppdragstager og institusjonene. rettighetshaverne. Etablerte og – Hah. Det kan jeg kjenne meg haveres inntekter. Loven er et Etter min vurdering har de god Forslaget vil også på lang sikt velfungerende forvaltningsor- igjen i. sentralt virkemiddel for grunn til det, både fordi forslaget kunne redusere incitamentet for ganisasjoner vil måtte betale – Hva ligger under den? regjeringens intensjoner om at ikke har vært på høring, men nyskapning ved at kunstnerne får vederlag til kringkastingssel- – David Baldacci. Den er fin og skapende og utøvende mest på grunn av innholdet i lavere inntekter. skapet, ikke opphavere og lett. kunstnere i større grad skal regelen: «Bestemmelsen i første Det at denne delen av utøvere. – Hva er det som avgjør hva du får kunne leve av sin virksomhet. I ledd gjelder tilsvarende i bestemmelsen er tilført etter Kunstnerne har slik jeg ser lest? lovforslaget er det mange oppdragsforhold, og i lignende høringsnotatet, forsterker det, grunn til å være opprørte og – Bøker jeg har lest før. Jeg er ute bestemmelser som også vil tilknytningsforhold hvor verket inntrykket av at forslaget ikke er kreve bestemmelsen i ånds- etter gode historier og gode sikre kunstnerne på en positiv skapes på bestilling og opphave- tilstrekkelig gjennomdrøftet og verklovens § 71, annet ledd personskildringer. Det trenger og fremtidsrettet måte. ren er uten økonomisk risiko for derfor ubalansert. Bestemmel- fjernet. Så får man heller leve ikke være så dypt. Imidlertid er bestemmelsen det resultatet av det som skapes». sen kan etter min vurdering bli med lovfesting av den såkalte – Mange oppgir at de leser dypt strides om et unntak. Den Departementet har på sine svært uheldig for oppdrags­ Knoph-regelen i første ledd. fram til de er 25. Deretter er det vedrører overdragelse av hjemmesider forsøkt å «opp- tagere og kunstnere som lager Den skal etter regjeringens krim og krigsdokumentarer hele rettigheter til oppdragsgivere. klare» misforståelsene som har verk på bestilling. Dersom sigende ikke «gi noen endret veien frem! Bestemmelsen det er mest strid oppstått, blant annet ved å peke opphavsretten går over til rettstilstand». Det kan den med – Jeg kan ikke skryte på meg det om har heller ikke vært på på rimelig vederlagsbestemmel- oppdragstager og verket blir en hånden på hjertet virkelig ikke heller. høring. sen i forslaget og vilkåret om at suksess er det institusjonen/ mene om annet ledd. – Ikke en ørliten fling med Kafka I åvl. § 71 første ledd det bare er når det er «nødven- oppdragsgiver og ikke kunstne- eller Bjørneboe? oppstilles en regel som på en dig» at opphavsretten overdras. ren som nyter godt av det. Etter Irina Eidsvold-Tøien, første- – Kafka, kanskje. Jeg begynte balansert måte avveier Slik jeg ser det er ikke argumen- gammel lov ville opphavsretten amanuensis ved Institutt for tidlig å lese voksenbøker, jeg arbeidsgiver og de skapendes tasjonen overbevisende nok. Og fortsatt være på kunstnerens rettsvitenskap og Centre for likte bøkene til John Irving godt. interesser; kun så mye opp- reguleringen er en utvidelse av hånd. Dersom verket «tok av» Creative Industries ved BI Men nå er de blitt litt for kjedelige. – Nattbordet fikk ros som barn for å lese voksenbøker tidlig. Det hjalp ikke å poengtere at det spilte Sentralbord 22 00 10 00 Kundeservice 815 11 815 Annonse 22 00 10 75 liten rolle at bokstavene var små. Synet var jo helt perfekt. Dagens Næringsliv Finans/næringsliv: 22 00 13 64 Redaksjoner utenfor Etterbørs – Jeg er helt enig. Det er ikke så Christian Krohgs gate 16, Foto: 22 00 13 07 : 38 07 13 00 Epost: [email protected] markant forskjell på litteratur for Postboks 1182 Sentrum, Innholdssjef: 22 00 10 03 : 51 85 81 10 Kontaktperson: barn og voksne. Baldacci, for å ta 0107 Oslo Livsstil: 24 10 17 29 Tromsø: 47 82 84 99 Tinna Gudmundsdottir et eksempel. Det er mest Nyhetsredaktør: 24 10 14 30 Innlegg sendes til innpakningen for å tilpasse seg www.dn.no Politikk/utenriks: 22 00 10 04 Epost [email protected] målgruppen. [email protected] Hovedinnlegg/kronikk: – Er du god til å konsentrere deg Redaksjonen etter kl. 16.30 [email protected] Maks 4000 tegn (cirka når du setter deg ned og leser? Desken: 22 00 13 30 Redaksjoner utenlands [email protected] 700 ord). Underinnlegg/ – Ja, det er jeg. Men jeg leser Etterbørs: 22 00 10 05 Asia: +66 7622 597 [email protected] replikk: Maks 1000 tegn. veldig fort, da.

DN betinger seg retten til å lagre og utgi alt stoff i elektronisk form, også gjennom samarbeidspartnere, og til å forkorte innlegg.