Objektivitet I Massmedier
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
OBJEKTIVITET I MASSMEDIER 1977 STATSVETENSKAPLIG TIDSKRIFT REDAKTIONSSEKRETERARE OCH ANSVARIG UTGIVARE Torbjörn Vallinder, Lund Redaktionsutskott: Redaktionssekreteraren samt professorerna Nils Stjernquist och Håkan Strömberg, Lund Biträdande redaktionssekreterare Lennart Lundquist, Lund Tidskriftens ombud vid de statsvetenskapliga institutionerna Pär-Erik Back, Umeå Leif Lewin, Uppsala Sören Holmberg, Göteborg Gunnar Wallin, Stockholm Tidskriften utkommer med fyra häften om året och tryckes med bidrag från Statens råd för samhällsforskning Prenumeration sker hos Statsvetenskaplig Tidskrifts expedition, Lund (postgiro nr 27 95 65-6) Prenumerationspriset för 1977 är 58,80 kr inkl. moms. Pris för enstaka häfte 17,65 inkl. moms. Universitetsstuderande erhåller abonnemang till nedsatt pris efter hänvändelse till vederbörande lärare Expeditionens och redaktionens adress: Fack, 220 05 Lund 5, tel. (046) 12 41 00 ankn. 616 Eftertryck av; tidskriftens artiklar och övriga innehåll utan angivande av källan förbjudes. Lund i januari 1977 FAHLBECKSKA STIFTELSEN INNEHÅLL 169 173 195 203 213 217 ÖVERSIKTER OCH MEDDELANDEN Massmedieforskning i Norden I. Av Kai Kronvall 223 Massmedieforskning i Norden II. Av Torbjörn Vallinder. 224 Massmedieforskning i Sverige. Av Erik Nordahl Svendsen 226 230 231 237 238 241 243 . 245 Objektivitet i massmedier Svenska TidningsutgivarefÖreningens kommitté för masskommunikationsforskning (MASSK) och Sveriges Radio anordnade den 25 januari 1977 i Stockholm en konferens orh objektivitet i press, radio och TV. Föredrag hölls därvid av i tur och ordning utbildningsledare Kjeld Veirup, Dan marks Radio, Köpenhamn, professor Göran Her- merén, Filosofiska instutionen, Lunds universi tet, professor Jörgen Westerståhl, Statsvetenskap liga instutionen, Göteborgs universitet, docent Bengt Nerman, Journalisthögskolan, Stockholm, fil. dr Dan Lundberg, Sveriges Radio/PUB, Stock holm, fil. lic. Jan Magnus Fahlström, Dagens Ny heters ledaravdelning, Stockholm. Konferensen, som hölls i Industrihuset, avslutades med en ge mensam diskussion. Föredragen vid konferensen återges i detta häfte av Statsvetenskaplig Tidskrift. Nermans och Lundbergs föredrag har dock av olika anledningar utgått. I stället har tillkommit ett bidrag av docent Karl Erik Rosengren, Sociologiska institutionen, Lunds universitet; Rosengren var förhindrad att delta i konferensen. Redaktionen för Statsvetenskaplig Tidskrift be gagnar tillfället att tacka MASSK och Sveriges Ra dio för gott samarbete. Med sikte på en "realistisk världsbild" AV KJELD VEIRUP Först vill jag påminna om något som framhävts fessionella arbetsrutiner i det dagliga journalistis många gånger tidigare, nämligen att forskarens ka arbetet - arbetsrutiner,, som egentligen är av och journalistens arbeten ligger mycket nära va sedda att tjäna ett föråldrat objektivitetsbegrepp. randra - eller rättare sagt deras metoder och at Karle Nordenstreng beskriver i sin uppsats tityder ligger nära varandra. Båda sysslar de med "Massmedierna och verkligheten", tre faser i ut att avslöja sanningen, analysera och syntetisera vecklingen av det journalistiska objektivitetsbe och kommunicera resultat. greppet. Han talar först om den naiva objektivi Men just i kommunikationen ligger också den teten, som bygger på att "fakta talar för sig själv", avgörande skillnaden. Medan forskaren skall att berättar man bara vad som rent faktiskt har kommunicera sina resultat till en homogen grupp hänt, och det kan göras på ett täckande sätt, så som har i stort sett samma faktiska kunskaper har man uppnått objektivitet. När vetenskapsteo och intellektuella förutsättningar som han själv rin tog avstånd från det här, lämnades journa så skall journalisten - i varje fall när vi talar om listiken kvar i en situation så ouppklarad, så helt de offentligt kontrollerade elektroniska mass och fullt berövad en teoretisk bas, att bara en över medierna - kommunicera till ett mycket större gång till en rent individualistisk hållning kunde antal människor, som skiljer sig åt beträffande se ut som en lösning. Alltså: Eftersom det inte såväl faktiska kunskaper som intellektuella för fins något absolut objektivt kan man heller inte utsättningar och som till större delen har helt and vara objektiv. Därför måste man ha förståelse ra behov och förutsättningar än journalisten själv. för den enskilde kommuriikatorn. Denne må å Detta förmedlingsproblem är avgörande för var sin sida använda medierna på det sätt han 'anser je journalistiskt arbete, och det är framför allt av vara korrekt, även om det kan innebära ett rent görande när man talar om objektivitet. Men i långa subjektivt utnyttjande av en kommunikativ stycken finns det alltså ett samband mellan forsk maktposition. ning och journalistik. Massmedierna har sedan Nordenstreng talar här om den "cyniska sub tillkomsten levt under ett objektivitetskrav. Det jektiviteten". Den måste av många skäl förkastas. kravet kunde man kanske leva upp till så länge Det som behövs är vad han kallar "den veten vetenskapsteorin kunde beskriva ett användbart skapliga objektiviteten", alltså en objektivitet som objektivitetsbegrepp. Men på grund av den ve vilar på en vetenskapsteoretiskt adekvat grund tenskapsteoretiska revolutionen, särskilt under och som kan appliceras på den journalistiska verk åren efter kriget, har den journalistiska objekti ligheten. viteten blivit hängande i luften, därför att den Vi befinner oss i en period av förvirring. avslöjades som falsk. Den har saknat en teoretisk generellt accepterad grund. Det slår mig, att hela debatten - både den explicita Men det intressanta Sr att objektivitetskravet och den mindre explicita - omges av en mängd fortfarande uttrycks expliéit i vissa offentliga för mystifterande kvasiteori. Mystifierande därför att ordningar rörande massmedier i västländer. Där den ingenting beskriver, eller bara beskriver frag till kommer, att även om alltså den solida ve mentariska delar av problemställningen och där tenskapsteoretiska grunden för kravet har för med lämnar denna obeskriven på ett, om möjligt, svunnit, så fortsätter man att använda en rad'pro än pinsammare sätt. 170 Kjeld Veirup Man kan ställa upp en typologi över de mys- mottagarna och framför allt förnekar en offentlig tifierande kvasiteoretiska besvärjelserna: kvalitetskontroll av den verksamhet de bedriver. 1. Först en grupp av verbalmagisk karaktär. Vi Därmed är de i sanning icke-demokrater. översköljs i dag av ord som neutralitet, opartisk 4. I den fjärde gruppen, slutligen, hittar man het, korrekt information, för att nämna några förvirringens fäder. Den behärskas av begrepp skandinaviska exempel. På amerikanska talar som säger någonting i stil med: Eftersom ingen, man, t.ex. i "The television code ..." om factual, vid riktigt alla tillfällen, riktigt vet vad som är fair and without bias, för att inte tala om begreppet lögn och vad som är sanning, så måste vi se till good taste. "Canons of journalism" talar om sin- att fördela jämnt mellan de variabler vi kan kom cereity, truthfulness, accuracy and good faith!! ma på. Gruppen har bildats på grundval av be Orden är i för sig förståeliga men begreppen grepp som t.ex. allsidighet och balans. Vad man bakom är oklara, öppna för orimliga tolkningar skall balansera emellan har egentligen aldrig blivit och missbruk och i alla händelser knappast an klargjort - och därför naturligtvis inte heller möj vändbara i ett kommande vetenskapligt objekti ligt att mäta. Med allsidigheten är det på samma vitetsbegrepp. sätt. 2. Grupp nummer två är av annorlunda slag, Nu säger kanske en del att det som jag här men inte mindre beslöjande. Den skulle kunna har tecknat är en karikatyr. Och det skall jag villigt betecknas ideologiskt monopoliserande och går helt erkänna att det är - men med det allvarliga till enkelt ut på att bara en bestämd ideologi kan leda lägget att det är en utomordentligt välfångad och till sann vetenskap och därmed objektiv veten karakteristisk karikatyr. För ungefär så ter sig dis skap. Bara innanför denna ideologis ramar kan kussionsfältet - från kanten sett. objektivitet realiseras. Möjligheten att i mass Det är utmärkande för de här områdena av de medierna praktiskt förverkliga ett vetenskapligt batten att mottagarna av masskommunikation objektivitetsbegrepp skulle därmed förpassas till lämnas utanför. ett avlägset Utopia i ett främmande solsystem - Jag skall inte presentera någon lösning på ob för såvitt inte en revolution kunde tänkas skapa jektivitetsproblemet, men jag vill, med hänvis det idealsamhälle som skulle krävas. ning till raderna ovan, gärna antyda ett annat pro I varje fall kan det här objektivitetsbegreppet blem som journalistiken - inom en eller annan inte användas i ett dagligt redaktionsarbete i vårt teoretisk ram - med nödvändighet måste lösa. nuvarande samhälle. Det är därför av enbart aka demiskt intresse. Mediernas uppgifter - i varje fall etermediernas 3. En tredje grupp dimbildare på området är - är egentligen ganska klara. De skall bl.a. bidra vad jag har kallat de nihilistiska attityderna. Det till medborgarnas information. En förutsättning rör sig om nästan pre-verbala attityder, som åter för att den enskilde skall kunna leva sitt liv på finns i två huvudgrupper motsvarande den "naiva ett rationellt och självständigt sätt, skall kunna objektiviteten" respektive den "cyniska subjek ha optimalt inflytande över sin egen situation, tiviteten". På den ena sidan har vi ett antal, ofta skall kunna utnyttja den formella demokratins äldre, journalister som säger ungefär så