Ocena Tveganja Za Poplave

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Ocena Tveganja Za Poplave REPUBLIKA SLOVENIJA MINISTRSTVO ZA OKOLJE IN PROSTOR OCENA TVEGANJA ZA POPLAVE Verzija 2.0 November, 2016 Ocena tveganja za poplave Ministrstvo za okolje in prostor, Ljubljana, oktober 2015 2 Kazalo vsebine 1 UVOD ...................................................................................................................................... 12 1.1 Pravni okvir .............................................................................................................................................14 1.2 Namen določitve ocene tveganja za poplave ...........................................................................................16 1.3 Cilji in rezultati določevanja ocene tveganja za poplave ..........................................................................16 2 OPIS METOD IN TEHNIK, UPORABLJENIH PRI IZDELAVI OCENE TVEGANJA ZA POPLAVE .......... 18 2.1 Določitev ocene ogroženosti zaradi poplav ..............................................................................................18 2.1.1 Uporabljene metode in tehnike ocene tveganja ....................................................................................... 19 2.1.2 Podatki o škodnem potencialu .................................................................................................................. 20 2.1.3 Vpliv na zdravje ljudi ................................................................................................................................. 24 2.1.4 Vpliv na gospodarstvo ............................................................................................................................... 25 2.1.5 Vpliv na okolje ........................................................................................................................................... 26 2.1.6 Vpliv na kulturno dediščino ....................................................................................................................... 27 2.1.7 Občutljivi objekti ........................................................................................................................................ 28 2.1.8 Kombiniran vpliv ........................................................................................................................................ 29 2.2 Vrednotenje ogroženosti in tveganosti ....................................................................................................30 2.3 Določitev političnih in družbenih vplivov zaradi poplav ...........................................................................32 2.3.1 Ovrednotenje vpliva na delovanje državnih organov ................................................................................ 38 2.3.2 Merila za ovrednotenje vpliva na delovanje pomembnih infrastrukturnih sistemov ............................... 38 2.3.3 Merila za ovrednotenje psihosocioloških vplivov ...................................................................................... 38 2.3.4 Merila za ovrednotenje vplivov na notranjepolitično stabilnost ............................................................... 38 2.3.5 Merila za ovrednotenje vplivov na finančno stabilnost države ................................................................. 39 2.3.6 Merila za ovrednotenje vplivov na zunanjepolitično/mednarodno stabilnost ......................................... 39 2.4 Določitev verjetnosti za poplavne scenarije .............................................................................................39 2.5 Določitev stopnje vplivov zaradi poplav...................................................................................................41 3 UGOTAVLJANJE TVEGANJA POPLAV (OPIS ZNAČILNOSTI, SCENARIJI) ...................................... 41 3.1.1 Vrste poplav ............................................................................................................................................... 43 3.2 Poplavni dogodki – opis značilnosti pojava ..............................................................................................45 3.2.1 Pregled zgodovinskih poplavnih dogodkov ............................................................................................... 47 3.2.2 Primer poplavnega dogodka – poplave september 2007 .......................................................................... 50 3.2.3 Analiza različnih tipov poplav .................................................................................................................... 60 3.2.3.1 Analiza hudourniških poplav ............................................................................................................. 60 3.2.3.2 Dolinske poplave povezane .............................................................................................................. 62 3.2.3.3 Kraške in sestavljene poplave ........................................................................................................... 65 3.2.4 Analiza maksimalnih pretokov na vodomernih postajah ........................................................................... 68 3.2.5 Škodne posledice poplav ........................................................................................................................... 69 3.2.6 Škodne posledice na vodotokih ................................................................................................................. 73 Ocena tveganja za poplave Ministrstvo za okolje in prostor, Ljubljana, oktober 2015 3 3.3 Poplavna nevarnost in scenariji tveganja .................................................................................................79 3.3.1 Scenariji tveganja ....................................................................................................................................... 83 3.3.2 Reprezentativni scenarij tveganja ............................................................................................................. 84 4 ANALIZE TVEGANJA NA PODLAGI POSAMEZNIH SCENARIJEV .................................................. 84 4.1 Poplavna ogroženost ...............................................................................................................................84 4.2 Ocena vplivov ..........................................................................................................................................88 4.2.1 Vektorska mreža celic ................................................................................................................................ 88 4.2.2 Vplivi na ljudi ............................................................................................................................................. 89 4.2.3 Gospodarski in okolijski vplivi in vplivi na kulturno dediščino ................................................................... 92 4.2.3.1 Vpliv na okolje ................................................................................................................................... 92 4.2.3.2 Vpliv na gospodarske dejavnosti....................................................................................................... 95 4.2.3.3 Vpliv na kulturno dediščino .............................................................................................................. 96 4.2.4 Politični in družbeni vplivi .......................................................................................................................... 98 4.2.4.1 Vpliv na občutljive objekte ................................................................................................................ 98 4.2.5 Skupna ocena vplivov ................................................................................................................................ 99 4.2.6 Ocena vplivov skladna z merili za ovrednotenje tveganja ....................................................................... 102 4.3 Verjetnost analiz tveganja ..................................................................................................................... 103 4.4 Zanesljivost analiz tveganja ................................................................................................................... 103 5 OVREDNOTENJE TVEGANJA POPLAV (MERILA TVEGANJA, PRIMERJAVA REZULTATOV Z MERILI, MATRIKE TVEGANJA, KATEGORIZACIJA) ....................................................................................... 103 5.1 Merila za ovrednotenje tveganja in verjetnosti za nesrečo .................................................................... 103 5.1 Primerjava rezultatov analiz tveganja z merili za ovrednotenje vplivov ................................................. 105 5.1.1 Primerjava in analiza rezultatov vplivov na ljudi ..................................................................................... 105 5.1.2 Ocena gospodarskih in okolijskih vplivov in vplivov na kulturno dediščino ............................................ 107 5.1.3 Merila za ovrednotenje političnih in družbenih vplivov .......................................................................... 108 5.1.3.1 Merila za ovrednotenje vpliva na delovanje državnih organov ...................................................... 108 5.1.3.2 Merila za ovrednotenje vpliva na delovanje pomembnih infrastrukturnih sistemov ..................... 109 5.1.3.3 Merila za ovrednotenje psihosocialnih vplivov ............................................................................... 110 5.1.3.4 Merila za ovrednotenje vplivov na notranjepolitično stabilnost ...................................................
Recommended publications
  • Pregled Hidrolo[Kih Razmer V Letu 2005
    I. del PREGLED HIDROLO[KIH RAZMER V LETU 2005 Part I REVIEW OF HYDROLOGICAL CONDITIONS IN THE YEAR 2005 HIDROLO[KI LETOPIS SLOVENIJE 2005 THE 2005 HYDROLOGICAL YEARBOOK OF SLOVENIA A. POVR[INSKE VODE A. SURFACE WATERS Vodostaji in pretoki rek River stages and discharges Igor Strojan Igor Strojan Leta 2005 so se ~asovna razporeditev vodnatosti ter veli- In 2005, the temporal distribution of stages and the size kosti in lokacije najve~jih pretokov dokaj razlikovale and location of the highest discharges differed a good od obi~ajnih. Vodnatost je bila manj{a v prvi polovici deal from the usual.The river stages were lower in the in ve~ja v drugi polovici leta.Velika vodnatost v polet- first half and higher in the second half of the year.The nih mesecih je spominjala na mo`ne neugodne scena- great stages in the summer months hinted at the pos- rije posledic podnebnih sprememb. Reke so najmo~neje sible unfavourable scenarios of the consequences of cli- poplavljale avgusta. Predvsem veliki pretoki Mure in mate change. Rivers caused the most severe floods in manj{ih hudourni{kih rek v vzhodnem delu dr`ave, ki August. It was the high discharges of the Mura River so presegali tudi 50 letne povratne dobe, so povzro~i- and the smaller torrential rivers in the eastern part of li veliko {kode. Na Muri v Gornji Radgoni je bil izmer- the country especially that even exceeded the 50-year jen do tedaj najve~ji pretok 1380 m3/s. Sicer je bila return periods and caused a lot of damage.
    [Show full text]
  • "Kamniška Bistrica: Zelena Os Regije. Primer Dobre Prakse V Srcu
    Zasnova in izvedba: Center za razvoj Litija in Inštitut za celostni razvoj Domžale Publikacijo uredila: Marta Vahtar, ICRO Domžale Besedila: Marta Vahtar, Saša Gradišek, Mija Bokal in Adela Ramovš Fotografije: Anton Jarc, Bogdan Macarol, Metod Rogelj, Marta Vahtar, Matej Povše, Stanko Gruden, VSEBINA Sonja Rozman-Bizjak, Aleš Horvat, Željko Savič ter arhivi podjetja Velika planina, d.o.o., Centra za razvoj Litija in ICRO - Inštituta za celostni razvoj in okolje, Domžale. Razvojno partnerstvo – zibelka Srca Slovenije ............................................................................................................... 9 Lektorica: Irena Vrhovec Z majhnimi koraki in visoko mero tolerance se daleč pride ....................................................................................10. Priprava kartografskega gradiva: ICRO Domžale Trkamo na vrata dediščine v Srcu Slovenije...................................................................................................................13 Trkamo na vrata dediščine, od projekta do produkta ................................................................................................14 Oblikovanje: TA2TO/Fotokabina in Medianova/Matej Zupančič Trkamo na vrata dediščine, mreža naravne in kulturne dediščine ........................................................................18 Prelom: TA2TO/Fotokabina Trkamo na vrata dediščine, zaokrožena območja .......................................................................................................22 Naklada: 20.0.0. izvodov
    [Show full text]
  • Kamničan-Ka Št. 13
    Čao s pis ob či ne Kamnik, 21. julij 2017, leto 2, šte vil ka 13 Vrnjen še del Najboljši gorski tekači bistriških gozdov Meščanska korporacija Kamnik je s še eno delno zbrani v Kamniku odločbo v naravi dobila vrnjeno tudi največje gozdno zemljišče v dolini Kamniške Bistrice, ki je zdaj praktično v celoti v zasebni lasti. Evropsko prvenstvo v gorskih tekih na Veliko planino je v Kamnik pripeljalo najboljše tekmovalce iz šestindvajsetih držav, ki so v organizaciji Kluba gorskih tekačev Papež in pod okriljem slovenske Jasna Paladin kmetijskih zemljišč in goz- in evropske atletske zveze pripravili eno najpomembnejših atletskih tekmovanj pri nas. dov RS, novi lastniki pa so Kamniška Bistrica – Uprav- zdaj člani Meščanske korpo- na enota Kamnik je 8. juni- racije Kamnik (25 deležnih Aleš Senožetnik ja izdala delno odločbo v pravic od skupno 164 ima zvezi z vrnitvijo leta 1947 tudi Občina Kamnik), ki pa Kamnik – Po svetovnem pr- podržavljenega premoženja večjih sprememb pri venstvu pred sedmimi leti je Meščanske korporacije Ka- upravljanju gozda letos še med 7. in 9. julijem Velika mnik na območju Kam- ne napovedujejo. planina postala tudi prizori- niške Bistrice, ki je 7. julija Denacionalizacija na obmo- šče evropskega prvenstva v postala tudi pravnomočna. čju občine Kamnik je s to gorskih tekih. Trasa proge je Kot je razvidno iz odločbe, odločbo skorajda končana, za moške potekala od Eko gre za vrnitev 2732 hektarov saj člani Meščanske korpo- resorta pod Veliko planino velikega zemljišča v k. o. racije Kamnik čakajo na do Gradišča. Na tehnično Županje Njive, ki v naravi vrnitev le še približno pol zahtevni 12-kilometrski pro- predstavlja gospodarsko naj- odstotka zemljišč in gozdov, gi so morali tekači premaga- pomembnejšo in največjo kar pa je zanemarljivo v pri- ti tudi skoraj 1300 višinskih gozdno parcelo v dolini merjavi z vsemi zemljišči, ki metrov.
    [Show full text]
  • 95/2006, Uredbeni
    PRILOGA Priloga: deli vodnih teles površinskih voda, na katerih se pravica do uporabe hidroelektrarne na podlagi pravnomočnega uporabnega dovoljenja spreminja v koncesijo za proizvodnjo električne energije v hidroelektrarnah do 10 MW Površinska voda Potencialna (Ime vodotoka, na Kota zgornje Kota spodnje energija Pretok faktor katerem je del vodnega Občina vode vodnega vode vodnega vodnega Št. Q pretočnosti telesa, ki se rabi za (Ime) telesa telesa telesa (m3/s) Fp** proizvodnjo električne Hzg (m.n.m.) Hsp (m.n.m.) Wp* energije) (MWh/leto) 1 Temnak Tolmin 455,00 400,00 0,140 0,263 174 2 Batava Tolmin 591,00 507,00 0,032 0,119 27 3 Medvedji potok Tolmin 480,00 419,00 0,030 0,233 37 4 Poreznica Tolmin 840,00 740,00 0,060 0,426 219 5 Manjški potok Idrija 635,00 591,00 0,030 0,201 23 6 Čerinščica Cerkno 473,00 454,00 0,080 0,840 110 7 Cerknica Cerkno 518,00 480,00 0,110 0,171 61 8 Zapoška Cerkno 668,00 592,00 0,070 0,320 146 9 Črna Cerkno 521,12 470,00 0,155 0,242 165 10 Črna Cerkno 591,00 552,66 0,155 0,143 73 11 Oresovka Cerkno 425,00 383,00 0,145 0,131 69 12 Zapoška Cerkno 331,00 325,00 0,150 0,201 16 13 Črna Cerkno 635,00 600,00 0,120 0,030 11 14 izvir Tresilo Kobarid 607,00 547,00 0,015 0,201 16 15 Tbin Tolmin 370,00 170,00 0,100 0,030 51 16 Kamnica Tolmin 230,00 215,00 0,035 0,324 15 17 Volarja Tolmin 192,00 185,00 0,700 0,195 82 18 Volarja Tolmin 198,00 192,00 0,350 0,507 91 19 Hočki potok Hoče- Slivnica 538,00 505,00 0,100 0,161 46 20 Piskrski potok Ruše 688,00 345,00 0,080 0,380 896 21 Oplotnica Sl.Bistrica 600,00 550,00 1,800 0,296 2286 22 Bistrica Ruše 317,20 293,59 0,100 0,068 14 23 Dovžanka Mislinja 595,70 587,30 0,200 0,443 64 24 Velka Podvelka 397,60 394,40 1,200 0,416 137 25 Kamniška Bistrica- Domžale mlinščica 327,11 325,00 1,800 0,370 121 26 Lašek Solčava 820,00 710,00 0,074 0,183 128 27 Zavratnikov potok Luče 780,00 640,00 0,012 0,063 9 28 Stoglejski gr.
    [Show full text]
  • Solo Plezanje Komovi
    REVIJA ZA LJUBITELJE GORA @E OD LETA 1895 112. LETO / DECEMBER 2007 / 3,12 EUR / 750 SIT Revija Planinske zveze Slovenije 12 Tema meseca: Solo plezanje Na turo: Komovi 12-2007 Prodaja TRGOVINA POHODNIK, UNIVET d.o.o. Do člankov iz starih Šmartinska 152, BTC - HALA A, Ljubljana t 01 585 26 30 e [email protected] www.pohodnik-si.com Vestnikov zdaj tudi s klikom! Izpopolnjeno elektronsko kazalo naše revije Marca 2007 smo na spletni strani Prikaže se nam stran, na kateri je ta objava: www.pvkazalo.si objavili elektronsko kazalo vseh dosedanjih Planinskih vestnikov. Danes z veseljem objavljamo, da je možno poiskati kopije objav iz nekaterih letnikov revij na elek­ tronski način. Z nekaj klikanja lahko najdemo kopije v elektronskem formatu pdf. Recimo, da bi radi našli sliko Kugyjevega spomenika v Trenti. Na prvi strani www.pvkazalo.si v iskalno okence vpišemo besedo Kugy in kliknemo Išči: Ko se nam prikaže seznam vseh najdenih objav, najprej zožimo izbor z vpisom besede foto v okence Filter rezultatov. S tem bodo prikazane le tiste objave, ki imajo v naslovu, podnaslovu, imenu avtorjev ali zvrsti vpisano Objavo lahko pregledate na zaslonu ali pa izbrano besedo (v tem primeru foto). Med jo tiskate. temi zadetki poiščemo tiste, katerih naslov je Pozor: na računalnik se vam bo naložila napisan z modro barvo (za te obstajajo elek­ celotna številka izbranega Planinskega ve­ tronske kopije), in kliknemo na tistega, ki ga stnika, ki ima od 60 do 100 strani in je velika želimo videti (recimo fotografijo Kugyjevega nekaj MB. Zato priporočamo uporabo hitrega spomenika iz številke 2003/11).
    [Show full text]
  • Sanacija Škode, Ki Jo Je Povzročila Vodna Ujma Leta 1990 Na Območju
    125 SANACIJA ŠKODE, KI JO JE POVZRO<ILA VODNA UJMA LETA 1990 NA OBMO<JU KAMNIŠKE BISTRICE Aleš Klabus* UDK 627.51 (497.12 Kamniška Bistrica) "1993" Med katastrofalnimi poplavami novembra 1990 so bili vodotoki na hudo- urniškem obmo=ju Kamniške Bistrice zelo poškodovani. Zaradi erozijskega de- lovanja visokih voda in plavin je nastala zelo velika škoda na infrastrukturnih, stanovanjskih in gospodarskih objektih. Podjetje za urejanje hudournikov je že med neurjem pri=elo ukrepati in odpravljati poškodbe, ki so nastale na vodoto- kih. Po intervencijskih ukrepih med neurjem in v prvih dneh po neurju je sledi- lo izdelovanje tehni=ne dokumentacije in popisovanje škode, v letih 1991 do 1993 pa sistemati=na izvedba na=rtovanih sanacijskih del na hudournikih Bistri=ica, <rna, Snoviš=ica, Konjski potok in njihovih pritokih ter na hu- dourniški reki Kamniški Bistrici. Ukrepi so predvideni tudi v prihodnosti. Podjetje za urejanje hudournikov (in nje- jemnega delovanja ve= dejavnikov - gove organizacijske predhodnice) ureja klimatskih, hidroloških, geoloških, relief- hudourniško obmo=je Kamniške Bistrice Splošen opis nih, vegetacijskih, ki v smislu hudourniške bolj ali manj kontinuirano že ve= kot 60 let. erozije delujejo negativno, ter lokalno Po odlo=bi o hudourniških obmo=jih, ki obmo=ja goste naseljenosti in goste infrastrukturne spadajo med vodotoke medregionalnega mreže, je škoda, ki jih povzro=ajo hu- pomena, spadajo v njegovo pristojnost Hudourniki na obmo=ju Kamniške Bistri- dourniki in plazovi na tem obmo=ju, zelo naslednji vodotoki pore=ja Kamniške ce so intenzivni prodonosni hudourniki visoka in v zadnjih desetletjih stalno Bistrice: alpsko-predalpskega tipa. Zaradi vza- naraš=a. • Kamniška Bistrica s pritoki nad Sta- hovico (slika 1), • pritoki Kamniške Bistrice nad Kamni- kom (razen Nevljice), • Nevljica nad soto=jem s Šumš=ico in VELIKA vsi pritoki.
    [Show full text]
  • Modelling Groundwater Recharge
    Groundwater recharge in Slovenia Energie & Umwelt Energie Results of a bilateral German-Slovenian Research project Energy & Environment Energy Mišo Andjelov, Zlatko Mikulič, Björn Tetzlaff, Jože Uhan & Frank Wendland 339 Groundwater recharge in Slovenia recharge Groundwater Member of the Helmholtz Association Member of the M. Andjelov, Z. Mikulič, B. Tetzlaff, J. Uhan & F. Wendland F. J. Uhan & B. Tetzlaff, Z. Mikulič, M. Andjelov, Energie & Umwelt / Energie & Umwelt / Energy & Environment Energy & Environment Band/ Volume 339 Band/ Volume 339 ISBN 978-3-95806-177-4 ISBN 978-3-95806-177-4 Schriften des Forschungszentrums Jülich Reihe Energie & Umwelt / Energy & Environment Band / Volume 339 Forschungszentrum Jülich GmbH Institute of Bio- and Geosciences Agrosphere (IBG-3) Groundwater recharge in Slovenia Results of a bilateral German-Slovenian Research project Mišo Andjelov, Zlatko Mikulič, Björn Tetzlaff, Jože Uhan & Frank Wendland Schriften des Forschungszentrums Jülich Reihe Energie & Umwelt / Energy & Environment Band / Volume 339 ISSN 1866-1793 ISBN 978-3-95806-177-4 Bibliographic information published by the Deutsche Nationalbibliothek. The Deutsche Nationalbibliothek lists this publication in the Deutsche Nationalbibliografie; detailed bibliographic data are available in the Internet at http://dnb.d-nb.de. Publisher and Forschungszentrum Jülich GmbH Distributor: Zentralbibliothek 52425 Jülich Tel: +49 2461 61-5368 Fax: +49 2461 61-6103 Email: [email protected] www.fz-juelich.de/zb Cover Design: Grafische Medien, Forschungszentrum Jülich GmbH Printer: Grafische Medien, Forschungszentrum Jülich GmbH Copyright: Forschungszentrum Jülich 2016 Schriften des Forschungszentrums Jülich Reihe Energie & Umwelt / Energy & Environment, Band / Volume 339 ISSN 1866-1793 ISBN 978-3-95806-177-4 The complete volume is freely available on the Internet on the Jülicher Open Access Server (JuSER) at www.fz-juelich.de/zb/openaccess.
    [Show full text]
  • Inštitut Za Vode Republike Slovenije
    Poročilo o delu INŠTITUTA ZA VODE REPUBLIKE SLOVENIJE za leto 2007 PROGRAMSKI SKLOP: I. SKUPINA EU POLITIKA DO VODA PROJEKT: I/1/2 RAZVOJ PROCESA NAČRTOVANJA – PODPORNE VSEBINE NALOGA: I/1/2/2 Dopolnitev in novelacija seznama (IzVRS) morfoloških obremenitev Pripravila: Petra Repnik, univ.dipl.inž.vod. in kom.inž. Ljubljana, december 2007 Program: PROGRAM DELA INŠTITUTA ZA VODE REPUBLIKE SLOVENIJE ZA LETO 2007 Poročilo o delu za leto 2007 Številka in naslov I. SKUPINA EU POLITIKA DO VODA programskega sklopa I/1/2 RAZVOJ PROCESA NAČRTOVANJA – in projekta: PODPORNE VSEBINE Naloga: Naloga I/1/2/2 Dopolnitev in novelacija seznama (IzVRS) morfoloških obremenitev Naročnik: REPUBLIKA SLOVENIJA MINISTRSTVO ZA OKOLJE IN PROSTOR Izdelovalec: INŠTITUT ZA VODE REPUBLIKE SLOVENIJE Strokovna ekipa: Petra Repnik, univ.dipl.inž.vod. in kom.inž. dr. Aleš Bizjak, univ.dipl.inž.kraj.arh. Odgovorni nosilec: Petra Repnik, univ.dipl.inž.vod. in kom.inž. Direktor IzVRS: Mitja Starec, univ. dipl. inž. grad. Kraj, datum: Ljubljana, december 2007 Repnik P. Poročilo o nalogi I/1/2/2. Ljubljana, IzVRS, Sektor za celinske vode, 2007 1 KAZALO VSEBINE 1 KAZALO VSEBINE .....................................................................................1 2 UVOD ......................................................................................................2 3 PREVOD METODE GEWÄSSERSTRUTURGÜTEBEWERTUNG ZA OCENJEVANJE HIDROMOROFOLOŠKEGA STANJA REČNIH KORIDORJEV ...................................5 4 OPIS HIDROMORFOLOŠKIH REFERENČNIH ODSEKOV..............................
    [Show full text]
  • Povratne Dobe Velikih in Malih Pretokov Za Merilna Mesta Državnega Hidrološkega Monitoringa Površinskih Voda
    POVRATNE DOBE VELIKIH IN MALIH PRETOKOV ZA MERILNA MESTA DRŽAVNEGA HIDROLOŠKEGA MONITORINGA POVRŠINSKIH VODA Sektor za analize in prognoze površinskih voda Urad za hidrologijo in stanje okolje November 2013 Agencija Republike Slovenije za okolje POVRATNE DOBE VELIKIH IN MALIH PRETOKOV Ve čina hidroloških procesov v naravi se zgodi naklju čno, zato je uporaba verjetnostne teorije in matemati čne statistike v hidrologiji neizogibna za reševanje hidroloških problemov in za boljši opis hidroloških procesov. Verjetnost nastopa dolo čenega pojava predstavlja eno izmed najpomembnejših analiz hidroloških podatkov, kjer na podlagi predhodnih dogajanj napovedujemo dogodke v prihodnosti. Vsak napovedan dogodek (pretok) pa ima dolo čeno verjetnost nastopa. Zaradi enostavnosti in lažjega razumevanja v praksi verjetnost nastopa prikazujemo z njeno recipro čno vrednostjo, to je povratno dobo dogodka. Povratna doba je ocena časovnega intervala med dogodki. Pretok s povratno dobo 10 let je koli činska ocena pretoka, ki se v povpre čju pojavi enkrat na 10 let. Pomembno je poudariti, da je pojav dogodka slu čajen, saj se v kronološkem smislu dogodki ne pojavljajo vsakih 10 let, ampak pri čakujemo, da se bo dogodek pojavil 10- krat v 100 letih, ali v povpre čju vsakih 10 let. Povratne dobe smo izra čunali za najve čje letne pretoke (letne visokovodne konice – Qvk) in najmanjše male letne srednje dnevne pretoke (Qnp). Izra čun je narejen za lokacije merilnih mest državnega hidrološkega monitoringa površinskih voda z nizom podatkov vsaj 10 let (slika 1, preglednica 1). V izra čunih so upoštevana razpoložljiva obdobja podatkov do vklju čno leta 2010. Za ra čunanje povratnih dob smo uporabili Pearson III in Log Pearson III porazdelitveni funkciji, ki sta v hidrološki praksi najpogosteje uporabljeni metodi.
    [Show full text]
  • Hydrological Analysis of High Waters and Flash Floods Occurred in September 2007 in Slovenia
    HYDROLOGICAL ANALYSIS OF HIGH WATERS AND FLASH FLOODS OCCURRED IN SEPTEMBER 2007 IN SLOVENIA Mira Kobold, Mojca Sušnik, Mojca Robič, Florjana Ulaga, Bogdan Lalić Environmental Agency of the Republic of Slovenia Vojkova 1b, Ljubljana, Slovenia [email protected] Abstract Heavy and abundant precipitation which captured the western, north-western and northern parts of Slovenia on 18 September 2007, caused quick rise of river discharges especially in the region of Baška grapa, Davča, the Cerkljansko and Škofja Loka hills. In that area the streams Selška Sora, Davča and Kroparica caused real destruction. The torrential streams and rivers flooded also in the region of Karavanke and foothills of the Kamnik-Savinja Alps, Kranj and Domžale fields, the Tuhinj valley and extensive Celje region. The Savinja was high in the middle and lower stream. The discharges of the tributaries Hudinja and Ložnica exceeded 100- year return period. The Dravinja flooded in the middle and lower stream. The return period of flood was between 50 and 100 years. On the most affected area the peak discharges exceeded the periodical maximum discharges measured at the water stations. The Sava was high mostly because of the high tributaries of the Sora, Bohinjska Bistrica, Lipnica, Tržiška Bistrica, Kamniška Bistrica and Savinja. The return period of the flood wave was around 20 years. Besides flooding many landslides were triggered, what is usual for Slovenia at such hydrological situations. The result of this catastrophe was enormous economic damage and loss of six people's lives. Keywords: flash flood, precipitation, HEC-1 model, return period, hydrograph, runoff coefficient, September 2007.
    [Show full text]
  • Ecohydrological Sensitivity to Climatic Variables: Dissecting the Water Tower of Europe
    Research Collection Doctoral Thesis Ecohydrological sensitivity to climatic variables: dissecting the water tower of Europe Author(s): Mastrotheodoros, Theodoros Publication Date: 2019 Permanent Link: https://doi.org/10.3929/ethz-b-000348653 Rights / License: In Copyright - Non-Commercial Use Permitted This page was generated automatically upon download from the ETH Zurich Research Collection. For more information please consult the Terms of use. ETH Library Diss.- No. ETH 25949 Ecohydrological sensitivity to climatic variables: dissecting the water tower of Europe A thesis submitted to attain the degree of DOCTOR OF SCIENCES of ETH ZURICH (Dr. sc. ETH Zurich) presented by THEODOROS MASTROTHEODOROS Diploma in Civil Engineering, National Technical University of Athens born on 14.06.1990 citizen of Greece accepted on the recommendation of Prof. Dr. Peter Molnar, examiner Prof. Dr. Paolo Burlando, co-examiner Prof. Dr. Christina (Naomi) Tague, co-examiner Prof. Dr. Valeriy Ivanov, co-examiner Dr. Simone Fatichi, co-examiner 2019 i ii Dedicated to my parents and grandparents and especially to my grandmother Eleni, who left us the very first day of my PhD studies iii iv Abstract The water balance in mountain regions describes the relations between precipitation, snow accumulation and melt, evapotranspiration and soil moisture and determines the availability of water for runoff in downstream areas. Climate change is affecting the water budget of mountains at a fast pace and it has thus become a priority for hydrologists to quantify the vulnerability of each hydrological component to climate change, in order to assess the availability of water in the near future. However, our incomplete understanding of mountain hydrology implies that our knowledge about the future water supply of billions of people worldwide is limited.
    [Show full text]
  • Rakúsko a SLOVINSKO 2014
    Univerzita Komenského v Bratislave, Prírodovedecká fakulta, Katedra fyzickej geografie a geoekológie Klub učiteľov geovied odborná skupina pri Slovenskej geologickej spoločnosti pri SAV Nové trendy v geovedách – geovedné vzdelávanie učiteľov Projekt KEGA č. 088UK-4/2013 Rakúsko a SLOVINSKO 2014 SPRIEVODCA K EXKURZII 28.6. – 2.7.2014 Program exkurzie 28.6.2014, Bratislava– Semmering – Malta-Hochalm-Straße - vodopád Fallbach – Kölnbreinspeicher 29.6.2014, Malta – Zelenci – Kranjska Góra – Pokljuka – Bled – Bohinjske jazero 30.6.2014, Bohinjske jazero – Škocjanska jaskyňa –– Koper – Ankaran– Ljubljana 1.7.2014, Ljubljana – Strunjan – Piran– Sečovlje– Portorož) – Ljubljana 2.7.2014, Ljubljana– Dovžanova soteska– sedlo Podljubelj– Klagenfurt am Wörthersee – Graz – Bratislava Lídia Turanová, Ivan Ružek, Mária Bizubová 2014 _______________________________________________________ Realizáciu exkurzie podporila: KEGA č. 088UK-4/2013: Nové trendy v geovedách – geovedné vzdelávanie učiteľov Lokalita: Semmering Základné údaje o lokalite Okres: Neunkirchen, Spolková krajina Dolné Rakúsko Geomorfologická jednotka: Východné Alpy, Severné vápencové Alpy, Rax, Schneeberg Geologická jednotka: austroalpinikum Prístup : Obec Semmering leží v oblasti priesmyku Semmering na rýchlostnej ceste S 6, ktorá je prejazdná od roku 2004 po dokončení tunela. Cez obec prechádza i Semmeringská železnica. GPS súradnice: 47° 37' 57"N, 15° 49' 39 "E Charakteristika lokality Semmering (962 m n. m.) je obec v spolkovej krajine Dolné Rakúsko a alpské sedlo na hradnici Dolného Rakúska a Štajerska. Sedlo sa viaže na významnú zlomovú líniu Mur – Mürz – Leita, ktorá pokračuje aj na územie Slovenska. Okolie Semmeringu je však predovšetkým známou lyžiarskou lokalitou. Nachádzajú sa tu dve lyžiarske strediská Stuhleck a Hirschenkogel. Stuhleck pri obci Spital am Semmering so svojimi 1783 m je najvyšší vrch na východnom okraji Álp a najväčšie prírodný sneh na 15 km zjazdoviek so 17 lyžiarske stredisko na východe Rakúska .
    [Show full text]