Inštitut Za Vode Republike Slovenije
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
Poročilo o delu INŠTITUTA ZA VODE REPUBLIKE SLOVENIJE za leto 2007 PROGRAMSKI SKLOP: I. SKUPINA EU POLITIKA DO VODA PROJEKT: I/1/2 RAZVOJ PROCESA NAČRTOVANJA – PODPORNE VSEBINE NALOGA: I/1/2/2 Dopolnitev in novelacija seznama (IzVRS) morfoloških obremenitev Pripravila: Petra Repnik, univ.dipl.inž.vod. in kom.inž. Ljubljana, december 2007 Program: PROGRAM DELA INŠTITUTA ZA VODE REPUBLIKE SLOVENIJE ZA LETO 2007 Poročilo o delu za leto 2007 Številka in naslov I. SKUPINA EU POLITIKA DO VODA programskega sklopa I/1/2 RAZVOJ PROCESA NAČRTOVANJA – in projekta: PODPORNE VSEBINE Naloga: Naloga I/1/2/2 Dopolnitev in novelacija seznama (IzVRS) morfoloških obremenitev Naročnik: REPUBLIKA SLOVENIJA MINISTRSTVO ZA OKOLJE IN PROSTOR Izdelovalec: INŠTITUT ZA VODE REPUBLIKE SLOVENIJE Strokovna ekipa: Petra Repnik, univ.dipl.inž.vod. in kom.inž. dr. Aleš Bizjak, univ.dipl.inž.kraj.arh. Odgovorni nosilec: Petra Repnik, univ.dipl.inž.vod. in kom.inž. Direktor IzVRS: Mitja Starec, univ. dipl. inž. grad. Kraj, datum: Ljubljana, december 2007 Repnik P. Poročilo o nalogi I/1/2/2. Ljubljana, IzVRS, Sektor za celinske vode, 2007 1 KAZALO VSEBINE 1 KAZALO VSEBINE .....................................................................................1 2 UVOD ......................................................................................................2 3 PREVOD METODE GEWÄSSERSTRUTURGÜTEBEWERTUNG ZA OCENJEVANJE HIDROMOROFOLOŠKEGA STANJA REČNIH KORIDORJEV ...................................5 4 OPIS HIDROMORFOLOŠKIH REFERENČNIH ODSEKOV............................... 30 5 HIDROMORFOLOŠKA KAKOVOST REK ...................................................... 88 5.1 Prevod »Hidromorfološkega standarda«............................................. 88 5.2 Ocena hidromorfološkega stanja odseka Kamniške Bistrice ................ 104 5.3 Ocena in opis hidromorfološkega stanja Polskave (VT Polskava Zgornja Polskava-Tržec, SI368VT9) ....................................................................... 115 6 IZHODIŠČA ZA IZVAJANJE HIDROMORFOLOŠKEGA MONITORINGA.......... 120 7 HIDROMORFOLOŠKE OBREMENITVE IN VPLIVI ...................................... 124 8 TIPIZACIJE VODOTOKOV ...................................................................... 134 9 LITERATURA ........................................................................................ 142 1 Repnik P. Poročilo o nalogi I/1/2/2. Ljubljana, IzVRS, Sektor za celinske vode, 2007 2 UVOD Naloga I/1/2/2: Dopolnitev in novelacija seznama (IzVRS) morfoloških obremenitev Nosilec naloge: Petra Repnik Sodelavci: Gregor Kolman, Iztok Kavčič, dr. Aleš Bizjak, zunanji Obdobje izvajanja: stalna naloga Vsebina in namen: Za potrebe dopolnitev in novelacije analize obremenitev, vplivov in tveganj ter za potrebe druge določitve VTPV bo izdelana dopolnitev in morebitna novelacija morfoloških obremenitev. Potrebe po dopolnitvah in novelacijah morfoloških obremenitev so bile delno že ugotovljene v kabinetnem in terenskem delu leta 2006. Cilji in pričakovani rezultati: Novelirana baza morfoloških obremenitev. Trenutno so morfološke obremenitve zajete v Kategorizaciji pomembnejših vodotokov po ekomorfološkem pomenu (IzVRS, 2002), kjer so vodotoki glede na velikost obremenitve razvrščeni v sedem kakovostnih razredov. Dopolnilno so zbrani tudi podatki o velikih pregradah in koncesijah za odvzeme naplavin. Ti trije viri podatkov so bili uporabljeni pri določitvi ocene morfološkega stanja vodotokov, ki je bila vključena v oceno verjetnosti doseganja okoljskih ciljev. Omenjeni viri podatkov so zadovoljivi za prvo (izhodiščno) oceno morfološkega stanja vodotokov, saj podajo generalizirano sliko stanja in opozorijo na pomembne obremenitve oziroma probleme. Za potrebe vodnega načrtovanja in predvsem izdelavo programa stroškovno učinkovitih ukrepov, pa je v prihodnje potrebno izdelati poglobljeno študijo morfoloških obremenitev. Inventariziranje posameznih ureditev vodotokov, ki hkrati predstavljajo morfološke obremenitve, v Sloveniji izvajajo vodnogospodarske javne službe. Slednje vodijo kataster vodnogospodarske infrastrukture, ki pa ima trenutno majhno uporabno vrednost, saj ni urejen sistematično. Glede na sprejet dogovor med vodnogospodarskimi javnimi službami bo kataster v prihodnje poenoten, urejen sistematično in nadgrajen z nekaterimi podatki. Pri tej nadgradnji bomo imeli priložnost, da predstavimo naše predloge za inventariziranje obremenitev, kar nam bo omogočilo tudi izboljšanje ocene morfološkega stanja vodotokov in nenazadnje dopolnitev in noveliranje baze morfoloških obremenitev. Glede na to, da je naloga Dopolnitev in novelacija seznama morfoloških obremenitev stalna naloga, so bila v tem letu pripravljena izhodišča za nadaljnje delo. Kot prvo potrebujemo opis morfoloških obremenitev, njihovih vplivov in enotna navodila, kako te obremenitve inventarizirati ter oceniti. Obstajajo številne metode za ocenjevanje hidromorfološkega stanja, ki se razlikujejo glede na obravnavane spremenljivke in vrednotenje le teh. Nekatere metode spremenljivke vrednotijo enotno ne glede na povsem različen hidromorfološki tip vodotoka, druge prepoznavajo tip in slednjemu prilagodijo tudi ocenjevanje spremenljivk na podlagi uteži. V slovenskem prostoru so bile testirane številne metode, razvita pa je bila tudi slovenska metoda za ocenjevanje hidromorfološkega stanja. Najpogosteje omenjeni in uporabljeni tuji metodi v slovenskem prostoru sta angleška metoda River Habitat Survey (Raven et al., 1998) in nemška metoda Gewässerstrukturgütebewertung (Zumbroich et al., 1999). Slednji se razlikujeta glede na obravnavane spremenljivke in predvsem glede na vrednotenje stanja posamezne spremenljivke. Nemška metoda spremenljivke vrednoti glede na tip vodotoka, medtem ko 2 Repnik P. Poročilo o nalogi I/1/2/2. Ljubljana, IzVRS, Sektor za celinske vode, 2007 je po angleški metodi vrednotenje spremenljivk neodvisno od tipa. Ker nemška metoda za vsako spremenljivko poda podrobnejši opis obremenitve, vpliva in navodilo, kako spremenljivko vrednotiti, je v poročilu podan prevod nemške metode za ocenjevanje hidromorfološkega stanja (poglavje 3). Pri testiranju nemške metode za ocenjevanje hidromorfološkega stanja je bila izdelana primerjava ocen referenčnih oziroma antropogeno nespremenjenih odsekov vodotokov, pri čemer je bilo ugotovljeno, da so gorski in hriboviti vodotoki boljše ocenjeni kot ravninski vodotoki. Metoda se odziva predvsem na veliko raznolikost vodnega toka, število prisotnih hidromorofloških oblik in nasploh večjo pestrost hidromorfoloških struktur, kar pa ni značilno za ravninske vodotoke. Tudi primerljivost nemških hidromorofloških tipov s slovenskimi je vprašljiva, saj je za slovenske vodotoke značilna izjemno velika pestrost hidromorofloških tipov. Ker v slovenskem prostoru še nimamo hidromorfološke tipizacije vodotokov, je bil pripravljen prispevek k hidromorfološki tipizaciji (Repnik, 2006). Nadgradnja slednjega bi v prihodnje omogočala vrednotenje hidromorfološkega stanja na tip natančno. S tipizacijo so podane referenčne značilnosti posameznega tipa, kar omogoča primerjavo referenčnega in dejanskega stanja vodotoka. Pri metodah je ključnega pomena razlikovanje med ocenjevanjem obremenitev in ocenjevanjem stanja. Pri obremenitvah je ocenjevanje enostavno, saj gre le za popis posamezne obremenitve (npr. prečne zgradbe). Bistveno bolj kompleksno je ocenjevanje stanja, saj je za realno oceno potrebno poznati, kakšno je referenčno stanje. Kljub temu, da je v strugi prisotna velika pestrost hidromorfoloških oblik, je slednja lahko odraz v strugi prisotnega dinamičnega neravnovesja (npr. zaraščen otok v strugi je lahko posledica zmanjšane premestitvene zmogljivosti vodotoka). V poročilu so podani kratki opisi posameznih prepoznanih slovenskih hidromorfoloških tipov in njihovih predstavnikov (poglavje 4). Glede na to, da je v prihodnje potrebno hidromorofloško tipizacijo nadgraditi, so v poročilu podana tudi nekatera splošna izhodišča za izdelavo tipizacij, pregled svetovno znanih tipizacij vodotokov in slovenskih tipizacij (poglavje 8). Na evropskem nivoju je v povezavi z ocenjevanjem hidromorfološkega stanja vodotokov trenutno aktualna priprava standarda za ocenjevanje stanja. Slednji bo zelo splošen in ne bo prepoznaval različnih hidromorfoloških tipov vodotokov. Razlog za to je v zelo različnih nivojih razvitosti hidromorfologije v posameznih evropskih državah. Namen standarda je prepoznati splošno hidromorfološko stanje vodotokov in podati enotno metodo za ocenjevanje stanja v vseh državah. Ker bo standard formiran zelo široko, se lahko vanj vključujejo podatki in rezultati pridobljeni s podrobnejšimi oziroma natančnejšimi metodami za ocenjevanje hidromorfološkega stanja. Prevod osnutka standarda oziroma metode za ocenjevanje stanja je podan v poglavju 5.1. Osnutek metode je bil testiran na odseku Kamniške Bistrice, izdelana je bila tudi primerjava rezultatov s trenutno veljavno oceno morfološkega stanja (poglavje 5.2). Glede na končno oceno morfološkega stanja vodnonačrtovalski proces zahteva prepoznavanje ključnih morfoloških obremenitev oziroma vodotokov z zmerno do zelo močno spremenjenim morfološkim stanjem. Za slednje vodotoke bo potrebno izbrati primerne ukrepe za izboljšanje stanja ter ukrepe ekonomsko ovrednotiti. Kot vzorčni primer za izdelavo programa stroškovno učinkovitih ukrepov je bilo izbrano VT Polskava 3 Repnik P. Poročilo o nalogi I/1/2/2. Ljubljana, IzVRS, Sektor za celinske vode, 2007 Zgornja Polskava – Tržec, katerega morfološko stanje je močno spremenjeno. V poročilu so podane obremenitve na izbranem