Pontificia Universidad Católica Del Perú Escuela De Posgrado
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ ESCUELA DE POSGRADO ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE PATRONES ENTONACIONALES DE ORACIONES INTERROGATIVAS ABSOLUTAS, PARCIALES Y REITERATIVAS EN EL ESPAÑOL LIMEÑO TESIS PARA OPTAR EL GRADO ACADÉMICO DE MAGÍSTER EN LINGÜÍSTICA AUTORA Michele Marie Montauban del Solar ASESOR Dr. Héctor Hugo Gabriel Velásquez Chafloque Marzo, 2019 1 Resumen Esta tesis describe y analiza los patrones entonacionales de las oraciones interrogativas de la variedad del español limeño. Entre los distintos modelos teóricos del análisis de la entonación, destaca el modelo métrico-autosegmental de Pierrehumbert, que identifica aquellos elementos cuya combinación origina los contornos melódicos de los enunciados de una lengua. Para utilizar este modelo, se emplea el sistema de transcripción fonológica ToBI de Pierrehumbert y Beckman. Su adecuación al modelo mencionado y simplicidad han permitido su adaptación a varios idiomas, incluido el español. Existen trabajos análogos para variedades del español como el de Santiago de Chile, Buenos Aires, Quito, Ciudad de México e, incluso, el español amazónico de Pucallpa, pero no se ha realizado uno similar para el limeño. El Atlas interactivo de la entonación del español ofrece algunos de los trabajos mencionados. Para comparar los enunciados obtenidos con los presentes en el Atlas, se utiliza la encuesta y la metodología propuestas en este. Se trabaja con ocho colaboradoras que leen enunciados interrogativos pertinentes a un contexto presentado, de la manera más espontánea posible. Posteriormente, la información se analiza en el programa Praat y se etiquetan los acentos tonales y los de frontera, así como las distintas pausas a partir del sistema de notación Sp_ToBI. Los resultados obtenidos proporcionan un primer acercamiento descriptivo a los patrones de entonación de las interrogativas en español limeño. Hasta el momento de escribirse estas líneas, no existe aún un trabajo de estas características con el español limeño. El tema es importante porque aporta el análisis prosódico de enunciados de una variedad del español y ofrece información que permitirá ampliar su conocimiento, dentro de un marco teórico determinado y a partir de un sistema de representación fonológica ampliamente aceptado. Además, los datos recogidos y los análisis elaborados permitirán realizar comparaciones posteriores con otras variedades de español. 2 Abstract This thesis describes and analyzes the intonational patterns of interrogative sentences in the Spanish language as spoken in Lima, Peru. Among the theoretical models focusing on intonation, Pierrehumbert’s autosegmental-metrical model is noteworthy since it identifies those elements whose combination produces the melodic contours of the utterances of a language. To use this model, Pierrehumbert and Beckman’s ToBI phonological transcription system is used. This system’s adjustment to the aforementioned model and its simplicity have allowed for its adaptation to several languages, including Spanish. Similar works exist for Spanish as spoken in Santiago de Chile, Buenos Aires, Quito, Mexico City and Pucallpa, in the Peruvian Amazon – some of these studies can be found in the Interactive Atlas of Spanish Intonation – but no such study has been carried out for the Spanish variety spoken in Lima. To compare the utterances obtained with those present in the Atlas, the survey and the methodology proposed in it are used. The work is conducted with the help of eight collaborators who read interrogative statements pertinent to a presented context, in the most spontaneous way possible. The information was analyzed using the Praat software, and the pitch accents and boundary tones were labeled using the Sp_ToBI system. The results obtained here provide a first descriptive approach to the intonation patterns of interrogative statements in Lima Spanish. As of the completion of this thesis, no study of similar characteristics has been conducted for this variety. The topic is important since it offers a prosodic analysis of a variety of Spanish and provides data that will broaden the knowledge of this variety, within a specific theoretical framework and based on a widely accepted phonological representation system. The data collected and the analyses performed will allow for subsequent comparisons with other varieties of Spanish. 3 Índice Índice de Figuras ............................................................................................................... 6 Índice de Tablas .............................................................................................................. 10 0. Introducción ............................................................................................................ 11 1. Conceptos fundamentales ...................................................................................... 15 1.1 El sonido lingüístico .............................................................................................. 15 1.1.1 Plano segmental ............................................................................................. 16 1.1.2 Plano suprasegmental .................................................................................... 16 1.1.2.1 Acento ................................................................................................. 17 1.1.2.2 Intensidad ........................................................................................... 18 1.1.2.3 Duración .............................................................................................. 18 1.1.2.4 Tono .................................................................................................... 19 1.2 La entonación ........................................................................................................ 19 1.3 La frecuencia fundamental (F0) ............................................................................ 20 1.4 Jerarquía prosódica ............................................................................................... 21 1.5 Entonación y estructura de información .............................................................. 23 1.5.1 Presuposición ................................................................................................. 24 1.5.2 Foco ................................................................................................................ 24 2. Hacia el modelo métrico autosegmental ................................................................ 25 2.1 Revisión breve de diversos modelos .................................................................... 25 2.2 El modelo métrico autosegmental ....................................................................... 28 2.3 El sistema de transcripción prosódica Sp_ToBI .................................................... 32 3. Estado de la cuestión .............................................................................................. 35 3.1 Primeras aproximaciones sobre la entonación en el Perú ................................... 37 3.1.1 Breves menciones sobre la entonación del español peruano ....................... 37 3.1.2 Estudios sobre entonación del español peruano con sistemas específicos de notación ................................................................................................................... 40 3.2 Estudios sobre el español peruano que utilizan el modelo métrico-autosegmental .................................................................................................................................... 42 3.2.1 Estudios sobre la variedad amazónica ........................................................... 43 3.2.2 Estudios sobre la variedad andina .................................................................. 53 3.2.3 Estudios sobre la variedad costeña ................................................................ 63 3.3 Atlas interactivo de la entonación del español .................................................... 67 3.4 Síntesis final .......................................................................................................... 68 4 4. Metodología ............................................................................................................ 71 4.1 Corpus ................................................................................................................... 73 4.1.1 Participantes ................................................................................................... 73 4.1.2 Consentimiento informado ............................................................................ 74 4.2 Instrumento de recolección de información ........................................................ 75 4.3 Procedimiento ....................................................................................................... 84 4.4 Análisis de los datos .............................................................................................. 84 4.4.1 Modelo teórico: el modelo AM ...................................................................... 85 4.4.2 Uso de Praat ................................................................................................... 85 4.4.3 Uso de Sp_ToBI............................................................................................... 86 4.4.4 Análisis estadístico de los resultados ............................................................. 86 4.4.5 Ejemplo de descripción .................................................................................. 86 5. Descripción,