DOCSLIB.ORG

Ruhrgütebericht 2018 Ruhrgütebericht 8 Talsperren Ennepe- Talsperre Verse- Einzugsgebiete Der Talsperren Talsperre

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Ruhrgütebericht 2018 Ruhrgütebericht 8 Talsperren Ennepe- Talsperre Verse- Einzugsgebiete Der Talsperren Talsperre AWWR ISSN 1613-4729 WISSEN,WERTE,WASSER Aktiv für Ihr Wasser aus dem Ruhrtal AWWR-Mitglieder Einzugsgebiet des Ruhrverbands 1 2 3 4 5 6 Oberhausen Essen Bochum Möhnetalsperre Schwerte Möhne Mülheim Witten Menden Ruhr Duisburg Ruhr Röhr Hönne Arnsberg Lenne Rhein Hagen Ruhr Brilon Volme Iserlohn Velbert Sorpe- Meschede Ennepe talsperre Ennepetal Altena Neger Ruhr WenneHennetalsperre Lüden- Plettenberg scheid Ruhrgütebericht 2018 Ruhrgütebericht 8 Talsperren Ennepe- talsperre Verse- Einzugsgebiete der Talsperren talsperre Attendorn Schmallenberg 5 Stauseen Fürwigge- Ahauser 64 Kläranlagen mit insgesamt talsperre Stausee Lenne 558 Niederschlagswasserbehandlungsanlagen Bigge- 46 Gewässerpegel (RV anteilig) talsperre 17 Wasserkraftwerke 0 10 20 30 km 16 Gewässergüte-Überwachungsstationen Olpe 119 Pumpwerke 2 Kanalnetze Bigge Charakterisierung des Ruhreinzugsgebiets nach EG-WRRL Fläche: 4.478 km2 Höhenverhältnisse: 20 bis 800 m ü. NN Gewässergüte- Anzahl der Planungseinheiten: 9 Überwachungsstationen (kontinuierlich) Gesamtlänge der 1. Duisburg (Ruhr-km 2,65) Fließgewässer: ~7.000 km 2. Essen-Werden (Ruhr-km 31,18 Anzahl Gewässer 3. Hattingen (Ruhr-km 56,70) im Einzugsgebiet > 10 km2: 122 4. Wetter (Ruhr-km 81,49) Anzahl Grundwasserkörper: 30 5. Fröndenberg (Ruhr-km 113,78) 178 natürliche und 65 als erheblich verändert 6. Echthausen (Ruhr-km 128,32) ausgewiesene Wasserkörper AWWR Aktiv für Ihr Wasser aus dem Ruhrtal c/o Vereinssitz: Wasserwerke Westfalen GmbH Zum Kellerbach 52 58239 Schwerte AWWR Telefon (02304) 9575-302 Fax (02304) 9575-333 Aktiv für Ihr Wasser aus dem Ruhrtal Geschäftsstelle: GELSENWASSER AG Die Arbeitsgemeinschaft der Wasserwerke an der Ruhr e.V. (AWWR) ist ein frei- Willy-Brandt-Allee 26 williger Zusammenschluss von Wasserversorgungsunternehmen, die Wasser aus 45891 Gelsenkirchen Telefon (0209) 708-274 dem Ruhrtal zu Trinkwasser aufbereiten und dies an die Endverbraucher verteilen. Fax (0209) 708-708 Hervorgegangen ist die AWWR aus dem 1947 gegründeten „Ausschuss der www.awwr.de Ruhrwasserwerke“, der wegen akuten Wassermangels und damals gefährdeter Trinkwasserversorgung vom nordrhein-westfälischen Wirtschaftsminister ins Leben gerufen wurde. 1986 wurde der Ausschuss in AWWR umbenannt. Seit Februar 2010 ist die AWWR ein eingetragener Verein mit einem ehrenamtlichen Präsidium und einem Geschäftsführer. Die Unternehmen zwischen Brilon und WISSEN,WERTE,WASSER Mülheim bündeln so ihre Interessenvertretung und fungieren als Ansprech- partner der Wasserwirtschaft an der Ruhr. Im Fokus steht eine gesicherte Trink- Kronprinzenstraße 37, 45128 Essen wasserversorgung im Ruhreinzugsgebiet und den aus dem Ruhrtal mit Trink- Postfach 10 32 42, 45032 Essen Telefon (02 01) 1 78 - 0 wasser versorgten Siedlungsgebieten an Lippe, Emscher und Ems. Dabei gilt es Fax (02 01) 1 78 - 14 25 auch, die Ruhr als Rohwasserressource für eine naturnahe Wassergewinnung, www.ruhrverband.de die zur Trinkwasserversorgung von mehr als 4 Millionen Menschen im Ruhr- Nachdruck – auch auszugsweise – gebiet sowie im Münsterland und Sauerland dient, nachhaltig zu schützen. nur mit Quellenangabe gestattet. Gedruckt auf umweltfreundlich hergestelltem Ruhrgütebericht 2018 ISSN 1613-4729 Papier aus 50 % recycelten Fasern. Beispielhafte Darstellung 600 des Prozesses der Trinkwassererzeugung 550 Gewässerkundliche Hauptzahlen (Abflussjahr 2018) Warendorf 500 HQ = 513 m³/s am 4. Januar 2018 MQ = 65,5 m³/s 450 NQ = 16,3 m³/s am 27. Oktober 2018 400 Sendenhorst 350 300 15-Minuten-Mittelwerte 2018 Abfluss m³/s Tagesmittelwerte 2018 250 Tagesmittelwerte 2017 200 150 AWWR-Versorgungsgebiete A ersorgungsgebiete Hamm 100 50 0 Gelsenkirchen Dortmund 7. Feb. 4. Apr. 3. Okt. 5. Sep. 2. Mai. 11. Jul. 25. Jul. 7. Mrz. 1. Nov. 8. Aug. 10. Jan. 24. Jan. 13. Jun. 27. Jun. 21. Feb. 18. Apr. 31. Okt. 17. Okt. 19. Sep. 13. Dez. 27. Dez. 12. Dez. 26. Dez. 16. Mai. 30. Mai. 21. Mrz. 15. Nov. 29. Nov. 14. Nov. 28. Nov. 22. Aug. Möhne-Talsperre Fröndenberg Möhne Bochum Abflussjahr (1. Nov. - 31. Okt.) Oberhausen Essen Witten Menden Neheim- Röhr Kalenderjahr (1. Jan. - 31. Dez.) Mülheim Ruhr Hönne Hüsten Rhein Duisburg Ruhr Brilon Velbert Iserlohn Arnsberg Hagen Sorpe- Meschede 15-Minuten-Mittelwerte und Tagesmittelwerte des Abflusses der Ruhr am Pegel Hattingen/ Neviges Wenne Ennepe Talsperre Henne- Ruhr im Abfluss- und Kalenderjahr 2018 Ennepetal AltenaAltena Lenne Talsperre Runoff means during 15 minutes and 24 hours at the gauging station Hattingen/Ruhr in the Neger Kooperation zwischen Landwirtschaft und water year and calendar year 2018 Volme Wuppertal Lüdenscheid Wasserwirtschaft im Einzugsgebiet der Ruhr Ennepe Talsperre Plettenberg Verse- Lenne Zur Durchführung eines vorbeugen- Ziel der für die Landwirtschaft im Talsperre Attendorn AWWR-Versorgungsgebiete den Gewässer- und Bodenschutzes Rahmen der Kooperation erbrachten Bigge- Talsperre Ruhreinzugsgebiet wurde bereits 1992 die Kooperation Beratungen im Bereich Pflanzenschutz Lieferung in andere Gebiete Olpe zwischen Wasserwirtschaft und und Düngung ist es, die Ruhr und Wasserwerk Land wirtschaft durch die Arbeitsge- ihre Zuflüsse als Trinkwasserreservoir Gierskoppbach Ölbach Wassergütestation Möhne meinschaft der Wasserwerke an der für über vier Millionen Menschen Ruhr (AWWR) und die Landwirt- vor schädlichen Einträgen durch schaftskammer Westfalen-Lippe ge- Pflanzen behandlungs- und Dünge- gründet. Derzeit sind rund 800 Land- mittel zu schützen. wirte im Ruhreinzugsgebiet Mitglied Bochum-Ölbachtal Schwerte Wickede Arnsberg-Wildshausen KA KA KA KA KA Essen-Kettwig KA Essen-Süd KA Möhnetalsperre dieser Kooperation. Der Landwirt Beratungsschwerpunkte im außer- bekundet durch Unterzeichnung ei- landwirtschaftlichen Bereich sind ner Kooperationserklärung seine Mit- Verfahren der Flächenpflege ohne 2 3 4 5 gliedschaft und verpflichtet sich, an den Einsatz von chemischen Wirk- der Umsetzung gemeinsam festge- stoffen zur Bewuchseliminierung. Wir danken legter Ziele und Aufgaben mitzuwir- Beratungen richten sich hier an Dr. Christine Erger (Kapitel 7), ken. den Bürger als möglichen Anwender, Hagen Titelbild: Menden Danijela Frojn (Kapitel 2, 3, 4, 10), Arnsberg KA Hattingen Der Titel des Ruhrgüteberichts zeigt die Bigge- Kommunen, Gartenbau- und Ver- KA Uwe Frost (Kapitel 3, 6, 8, 12), KA KA Versetalsperre Sorpetalsperre Hennetalsperre talsperre und die als eines ihrer Vorbecken Die AWWR-Mitglieder finanzieren kehrsbetriebe, Straßenbaubehörden, Ennepetalsperre Swetlana Graf (Kapitel 13), Arnsberg-Neheim Essen-Kupferdreh fungierende Listertalsperre aus der Vogel- Duisburg-Kaßlerfeld Dr. Christoph Härtel (Kapitel 2, 7), KA Bestwig-Velmede KA Essen-Burgaltendorf diese Kooperation. Mit Einführung Industrie und Gewerbe sowie Ver- KA KA perspektive sowie das Innere des Listerkraft- KA Iserlohn-Baarbachtal KA KA KA Christian Högel (Kapitel „In Kürze“ und 10), des Wasserentnahmeentgeltes in kaufsstellen für chemische Pflanzen- KA Winterberg-Niedersfeld KA Andrea Holte, Emschergenossenschaft/Lippeverband (Kapitel 11), werks. Bigge- und Listertalsperre gehören zum Jens Kaulfuss (Kapitel 7), Talsperrensystem des Ruhrverbands, das im Nordrhein-Westfalen sind diese Auf- schutzmittel. Röhr Neger Lenne Volme Henne Hönne Wenne Trockenjahr 2018 zur Aufrechterhaltung der Biggetalsperre Dr. Issa Nafo, Emschergenossenschaft/Lippeverband (Kapitel 11), wendungen verrechnungsfähig. Deilbach Paasbach Baarbach gesetzlichen Mindestabflüsse in der Ruhr Rinderbach Dr. Petra Podraza (Kapitel 5, 8), Markus Rüdel (Kapitel 11), Schwerarbeit leisten musste. Zwischen Februar Tanja Scheiring (Kapitel 4), und November 2018 fielen nämlich nur Axel Sommerfeld (Kapitel 13), 54 Prozent der für diesen Zeitraum üblichen Dr. Michael Weyand (Kapitel 8), Niederschlagsmenge. Mit den Auswirkungen Susanne Zander-Hauck (Kapitel 9) und der Trockenheit auf Wasserqualität und Gewäs- Georg zur Strassen (Kapitel 1, 8) sergüte beschäftigt sich Kapitel 8, einen beson- 2 3 4 5 als Autorinnen und Autoren sowie allen Beschäftigten des Ruhrverbands, deren Blick auf den ökologischen Zustand der die am vorliegenden Ruhrgütebericht mitgewirkt haben. Biggetalsperre wirft Kapitel 6. AWWR WISSEN,WERTE,WASSER Aktiv für Ihr Wasser aus dem Ruhrtal Ruhrgütebericht 2018 1 Inhalt Bericht des Ruhrverbands 4 Die Arbeitsgemeinschaft der Wasserwerke an der Ruhr e. V. (AWWR) im Jahr 2018 134 Vorwort 6 Bericht des Vorsitzenden der AWWR 136 In Kürze 8 15 AWWR-Ausschusstätigkeit 138 1 Wasserführung der Ruhr 16 – Ausschuss Wassergüte 138 – Ausschuss Wassergewinnung und -aufbereitung 141 2 Grundlagen der Bewertung von Gewässeranalysedaten – Ausschuss Öffentlichkeitsarbeit 142 im Ruhrgütebericht 17 Beiträge aus Wasserwerken und Institutionen 144 3 Physikalisch-chemische Überwachungen der Ruhr 23 16 Organische Spurenstoffe in der Ruhr – Messstelle Ruhr bei Essen-Rellinghausen – Fortsetzung des Monitorings der AWWR 144 und Gewässerüberwachungsstationen 24 17 Herausforderungen in der Wasserversorgung – Wöchentliche Untersuchungen 29 während der Trockenphase 2018 157 – Ruhrlängsuntersuchungen 31 18 Ausweitung der Möglichkeiten von Photovoltaik zur Eigennutzung in Wasserwerken 159 4 Monitoring gemäß EG-WRRL der Ruhr und ihrer 19 Betrachtung der möglichen Auswirkungen Nebengewässer 39 der Grubenwassereinleitungen aus Erb- und – Physikalisch-chemische Untersuchungen Wasserlösungsstollen des Altbergbaus auf gemäß EG-WRRL 39 die Wassergüte der unteren Ruhr 162 – Hydrobiologische Untersuchungen gemäß EG-WRRL 45 20 Das neue Mitgliedsunternehmen „Stadtwerke Winterberg“ stellt sich vor 166 5 Trophische Situation in der
Load more

Recommended publications
  • Brandschutzbedarfsplan Feuerwehr Der Gemeinde Kirchhundem
    Brandschutzbedarfsplan der Gemeinde Kirchhundem (Stand: 08/2012) GEMEINDE KIRCHHUNDEM Brandschutzbedarfsplan der Gemeinde Kirchhundem Retten - Löschen - Bergen - Schützen Seite 1 Brandschutzbedarfsplan der Gemeinde Kirchhundem (Stand: 08/2012) Inhalt 1. Allgemeiner Teil 2. Vorstellung und aktuelle Betrachtung der Feuerwehr 3. Darstellung der rechtlichen Grundlagen 4. Darstellung der Aufgaben der Feuerwehr 5. Gefährdungspotential 5.1 Die Gemeinde Kirchhundem im Überblick 5.2 Standorte der Freiwilligen Feuerwehr der Gemeinde Kirchhundem 5.3 Topografische Betrachtung 6. Personalbericht 7. Risiken 7.1 Gefahrenbereiche 7.2 Szenarien 7.3 Statistik der Feuerwehr 8. Schutzzielfestlegung 8.1 Schutzzieldefinition in der Gemeinde Kirchhundem 9. Soll-/Ist-Struktur 9.1 Topografischer Erreichungsgrad 9.2 Einsatzstärke / Personal 9.3 Feuerwehrtechnische Ausstattung 10. Zusammenfassung / Maßnahmen / Fortschreibung 11. Anlagen Seite 2 Brandschutzbedarfsplan der Gemeinde Kirchhundem (Stand: 08/2012) 1. Allgemeiner Teil Mit Inkrafttreten des Gesetzes über den Feuerschutz und die Hilfeleistung (FSHG) zum 01.03.1998 sind die Gemeinden gehalten, unter Beteiligung ihrer Feuerwehr, Brandschutzbe- darfspläne und Pläne für den Einsatz ihrer Feuerwehr aufzustellen und fortzuschreiben (§ 22 Abs. 1 FSHG). Die Gemeinde Kirchhundem hat im Jahre 2000 erstmals auf Grundlage des zum 01.03.1998 in Kraft getretenen neuen FSHG einen Brandschutzbedarfsplan aufgestellt, den der Rat in seiner Sitzung vom 07.12.2000 beschlossen hat. Das mit Ratsbeschluss vom 11.07.1995 verabschiedete Brandschutzkonzept der Gemeinde Kirchhundem wurde durch den Brandschutzbedarfsplan ersetzt. Der Brandschutzbedarfsplan legt die Qualität der Gefahrenabwehr fest, indem er die Hilfsfrist, die Funktionsstärke sowie den Erreichungsgrad im Hinblick auf ein standardisiertes Schadens- ereignis (= kritischer Wohnungsbrand) definiert. Hierdurch soll der Feuerschutz gegenüber dem Rat und den Bürgerinnen und Bürgern der Gemeinde transparent gemacht werden.
    [Show full text]
  • Gütebericht 2013.Indd
    ISSN 1613-4729 Abflussganglinie und Abkürzungs- verzeichnis auf der Innenklappe AWWR-Mitglieder 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Oberhausen Essen 161 Bochum 166 Möhnetalsperre 151 145 Möhne Schwerte 153 610 Mülheim 467 Witten 183 158 209 201 149 Menden Ruhr 515 494 315 395 Duisburg Ruhr 144 Röhr 525 445 314 Hönne Arnsberg 176 131 359 312 128 570 540 Lenne Ruhr 143 Rhein 368 140 Hagen 173 307 Brilon 560 Volme Iserlohn Velbert 352 Sorpe- Meschede 112 172 talsperre Ennepe 301 Neger Ennepetal 345 Altena 170 Ruhr 333 298 Wenne 331 294 Hennetalsperre 288 125 101 292 Lüden- Plettenberg 123 Gewässergüte- 324 Überwachungsstationen (kontinuierlich) scheid Ennepe- 280 1. Duisburg (Ruhr-km 2,65) Verse-286 talsperre 220 talsperre 217 119 2. Mülheim (Ruhr-km 14,43) 121 215 222 Ruhrgütebericht 2013 Ruhrgütebericht 3. Essen-Kettwig (Ruhr-km 23,47) 319 Attendorn 276 250 Fürwigge- 242 Schmallenberg 4. Essen-Werden (Ruhr-km 31,18) talsperre318 Ahauser 272 Lenne Stausee245 230 5. Essen-Kupferdreh (Ruhr-km 38,19) 268 6. Hattingen (Ruhr-km 56,70) Bigge- talsperre 7. Wetter (Ruhr-km 81,49) 255 0 20 30 km 8. Fröndenberg (Ruhr-km 113,78) Olpe 10 9. Echthausen (Ruhr-km 128,32) 253 Bigge 8 Talsperren Charakterisierung des Ruhreinzugsgebiets Einzugsgebiete der Talsperren nach EG-WRRL Fläche: 4.485 km2 5 Stauseen Höhenverhältnisse: 20 bis 800 m ü. NN 68 Kläranlagen mit insgesamt Anzahl der Planungseinheiten: 9 557 Niederschlagswasserbehandlungsanlagen Gesamtlänge der Fließgewässer: -7.000 km 5 Rückpumpwerke Anzahl Gewässer im Einzugsgebiet > 10 km2: 122 47 Gewässerpegel (RV anteilig) Anzahl Grundwasserkörper 30 17 Wasserkraftwerke 185 natürliche und 80 als erheblich verändert 19 Gewässergüte-Überwachungsstationen ausgewiesene Wasserkörper 118 Pumpwerke c/o Gierskoppbach Ölbach Vereinssitz: Möhne Wasserwerke Westfalen GmbH Zum Kellerbach 52 58239 Schwerte Telefon (02304) 9575-302 Essen-Süd Schwerte Essen-Kettwig Fax (02304) 9575-333 Arnsberg-Wildshausen KA KA KA KA Geschäftsstelle: GELSENWASSER AG Möhnetalsperre Die Arbeitsgemeinschaft der Wasserwerke an der Ruhr e.V.
    [Show full text]
  • Ruhrgütebericht 2016
    AWWR ISSN 1613-4729 WISSEN,WERTE,WASSER Abflussganglinie und Abkürzungs- verzeichnis auf der Innenklappe AWWR-Mitglieder 1 46532 7 8 9 Oberhausen Essen Bochum Möhnetalsperre Schwerte Möhne Mülheim Witten Menden Ruhr Duisburg Ruhr Röhr Hönne Arnsberg Lenne Rhein Hagen Ruhr Brilon Volme Iserlohn Velbert Sorpe- Meschede Ennepe talsperre Ennepetal Altena Ruhr WenneHennetalsperre regeN Lüden- Plettenberg scheid 8 Talsperren Ennepe- talsperre Verse- Einzugsgebiete der Talsperren talsperre Ruhrgütebericht 2016 Ruhrgütebericht Attendorn Schmallenberg 5 Stauseen Fürwigge- Ahauser talsperre 66 Kläranlagen mit insgesamt Stausee Lenne 558 Niederschlagswasserbehandlungsanlagen Bigge- 47 Gewässerpegel (RV anteilig) talsperre 17 Wasserkraftwerke 0 10 20 30 km 19 Gewässergüte-Überwachungsstationen Olpe 120 Pumpwerke Bigge Charakterisierung des Ruhreinzugsgebiets Gewässergüte- nach EG-WRRL Überwachungsstationen (kontinuierlich) Fläche: 4.478 km2 1. Duisburg (Ruhr-km 2,65) Höhenverhältnisse: 20 bis 800 m ü. NN 2. Mülheim (Ruhr-km 14,43) Anzahl der Planungseinheiten: 9 3. Essen-Kettwig (Ruhr-km 23,47) Gesamtlänge der 4. Essen-Werden (Ruhr-km 31,18) Fließgewässer: ~7.000 km 5. Essen-Kupferdreh (Ruhr-km 38,19) Anzahl Gewässer 6. Hattingen (Ruhr-km 56,70) im Einzugsgebiet > 10 km2: 122 7. Wetter (Ruhr-km 81,49) Anzahl Grundwasserkörper: 30 8. Fröndenberg (Ruhr-km 113,78) 178 natürliche und 65 als erheblich verändert 9. Echthausen (Ruhr-km 128,32) ausgewiesene Wasserkörper AWWR Gierskoppbach Ölbach c/o Möhne Vereinssitz: Wasserwerke Westfalen GmbH Zum Kellerbach 52 58239 Schwerte AWWR Telefon (02304) 9575-302 Fax (02304) 9575-333 Bochum-Ölbachtal Schwerte Wickede Arnsberg-Wildshausen KA KA KA KA Möhnetalsperre Geschäftsstelle: Essen-Kettwig KA Essen-Süd KA GELSENWASSER AG Die Arbeitsgemeinschaft der Wasserwerke an der Ruhr e.V.
    [Show full text]
  • Drivers of Genetic Structure in Gammarus Fossarum in a Human-Impacted Landscape Martina Weiss1* and Florian Leese1,2
    Weiss and Leese BMC Evolutionary Biology (2016) 16:153 DOI 10.1186/s12862-016-0723-z RESEARCH ARTICLE Open Access Widely distributed and regionally isolated! Drivers of genetic structure in Gammarus fossarum in a human-impacted landscape Martina Weiss1* and Florian Leese1,2 Abstract Background: The actual connectivity between populations of freshwater organisms is largely determined by species biology, but is also influenced by many area- and site-specific factors, such as water pollution and habitat fragmentation. Therefore, the prediction of effective gene flow, even for well-studied organisms, is difficult. The amphipod crustacean Gammarus fossarum is a key invertebrate in freshwater ecosystems and contains many cryptic species. One of these species is the broadly distributed G. fossarum clade 11 (type B). In this study, we tested for factors driving the genetic structure of G. fossarum clade 11 in a human-impacted landscape at local and regional scales. To determine population structure, we analyzed the mitochondrial cytochrome c oxidase 1 (CO1) gene of 2,086 specimens from 54 sampling sites and microsatellite loci of 420 of these specimens from ten sites. Results: We detected strong overall genetic differentiation between populations at regional and local scales with both independent marker systems, often even within few kilometers. Interestingly, we observed only a weak correlation of genetic distances with geographic distances or catchment boundaries. Testing for factors explaining the observed population structure revealed, that it was mostly the colonization history, which has influenced the structure rather than any of the chosen environmental factors. Whereas the number of in-stream barriers did not explain population differentiation, the few large water reservoirs in the catchment likely act as dispersal barriers.
    [Show full text]
  • PDF-Dokument
    GEMEINDE KIRCHHUNDEM Integriertes kommunales Entwicklungskonzept (IKEK) Anlagenband Anlage 2: Ortsteilbezogene Stärken-Schwächen-Analysen Juli 2017 Integriertes kommunales Entwicklungskonzept Gemeinde Kirchhundem Anlagenband Anlage 2: Ortsteilbezogene Stärken-Schwächen-Analysen Stand 07-2017 Dieses Projekt wurde im Rahmen des „NRW-Programms Ländlicher Raum 2014 - 2020“ mit Mitteln der Europäischen Union und des Landes Nordrhein-Westfalen gefördert. IfR 07-2017 -2- Stärken und Schwächen – Ortsteil Albaum IKEK Kirchhundem – Stärken und Schwächen (prägende Merkmale) Ortsteil Albaum B. Analyse Stärken-Schwächen (genannte Kriterien in Spalte links gem. Anforderungspapier IKEK des Landes NRW) Bauen, Wohnen Stärken Schwächen Siedlungsflächen- - Niederalbaum: ausgeprägt dörflicher Ortsteil mit altem - Private Hausbesitzer (die oft nicht im Dorf ansässig sind) entwicklung Ortskern vernachlässigen teilweise die Bausubstanz und das direkte . Nachfrage Wohn- u. Umfeld ihrer Immobilien - Oberalbaum: Siedlungsstruktur gewerblich geprägt, durch Gewerbeflächen im Ort ansässige, auch große Gewerbebetriebe sowie das - Potenziell bebaubare Grundstücke im Ort sollten am Markt . Baufertigstellungen Verwaltungsgebäude mit Aussenanlagen der zur Verfügung stehen . verfügbare Baulücken Landesanstalt für Ökologie, Bodenordnung und Forsten - Anteil der älteren Bevölkerungsgruppe (über 65 Jahre) beträgt . aktuelle und potenzielle (LANUV NRW-Fischereidezernate) Leerstände ca. 19,6 % (Stand 2016) und steigt nach offiziellen Prognosen - Geringe Leerstandsquote von
    [Show full text]
  • Ruhrgütebericht 2014 Ruhrgütebericht 3
    AWWR ISSN 1613-4729 WISSEN,WERTE,WASSER Aktiv für Ihr Wasser aus dem Ruhrtal Abflussganglinie und Abkürzungs- verzeichnis auf der Innenklappe AWWR-Mitglieder 1 2 3 45 6 7 8 9 Oberhausen Essen Bochum Möhnetalsperre Schwerte Möhne Mülheim Witten Menden Ruhr Duisburg Ruhr Röhr Hönne Arnsberg Lenne Rhein Hagen Ruhr Brilon Volme Iserlohn Velbert Sorpe- Meschede Ennepe talsperre Ennepetal Altena Neger Ruhr WenneHennetalsperre Gewässergüte- Lüden- Plettenberg Überwachungsstationen (kontinuierlich) scheid Ennepe- 1. Duisburg (Ruhr-km 2,65) talsperre Verse- talsperre 2. Mülheim (Ruhr-km 14,43) Ruhrgütebericht 2014 Ruhrgütebericht 3. Essen-Kettwig (Ruhr-km 23,47) Attendorn Schmallenberg Fürwigge- 4. Essen-Werden (Ruhr-km 31,18) Ahauser talsperre Stausee Lenne 5. Essen-Kupferdreh (Ruhr-km 38,19) Bigge- 6. Hattingen (Ruhr-km 56,70) talsperre 7. Wetter (Ruhr-km 81,49) 0 10 20 30 km 8. Fröndenberg (Ruhr-km 113,78) Olpe 9. Echthausen (Ruhr-km 128,32) Bigge 8 Talsperren Charakterisierung des Ruhreinzugsgebiets nach EG-WRRL Einzugsgebiete der Talsperren Fläche: 4.478 km2 Höhenverhältnisse: 20 bis 800 m ü. NN 5 Stauseen Anzahl der Planungseinheiten: 9 67 Kläranlagen mit insgesamt Gesamtlänge der Fließgewässer: ~7.000 km 556 Niederschlagswasserbehandlungsanlagen Anzahl Gewässer im Einzugsgebiet > 10 km2: 122 5 Rückpumpwerke Anzahl Grundwasserkörper 30 47 Gewässerpegel (RV anteilig) 178 natürliche und 65 als erheblich verändert 17 Wasserkraftwerke ausgewiesene Wasserkörper 19 Gewässergüte-Überwachungsstationen 119 Pumpwerke AWWR Aktiv für Ihr Wasser aus dem Ruhrtal c/o Vereinssitz: Wasserwerke Westfalen GmbH Zum Kellerbach 52 58239 Schwerte AWWR Telefon (02304) 9575-302 Fax (02304) 9575-333 Aktiv für Ihr Wasser aus dem Ruhrtal Geschäftsstelle: GELSENWASSER AG Die Arbeitsgemeinschaft der Wasserwerke an der Ruhr e.V.
    [Show full text]
  • Flussperlmuschel in Nordrhein-Westfalen
    Schutz und Erhalt der NUA-Heft Nr. 20 Nr. NUA-Heft Flussperlmuschel in Nordrhein-Westfalen 10.-11. November 2005, Monschau In Zusammenarbeit mit Gefördert von der Gefördert durch das Finanzierungsinstrument LIFE-Natur der Europäischen Gemeinschaft und durch das Land NRW 2 IMPRESSUM Herausgeber: Natur- und Umweltschutz-Akademie des Landes Nordrhein-Westfalen (NUA), Siemensstraße 5, 45659 Recklinghausen, Tel. 02361/305-0, Fax 02361/305-340 E-Mail [email protected], Internet http://www.nua.nrw.de Die NUA ist eingerichtet bei der Landesanstalt für Ökologie, Bodenordnung und Forsten des Landes NRW (LÖBF). Sie arbeitet in einem Kooperationsmodell mit den drei anerkannten Naturschutzverbänden zusammen (BUND, LNU, NABU). Dokumentation der Beiträge des Workshops „Schutz und Erhalt der Flussperlmu- schel in Nordrhein-Westfalen“ am 10.-11. November 2005 in Monschau. Veranstalter: Natur- und Umweltschutz-Akademie NRW (NUA) in Zusammenarbeit mit dem LIFE-Natur-Projekt „Lebendige Bäche in der Eifel“: Biologische Station im Kreis Aachen e.V., Biologische Station im Kreis Euskirchen e.V. und der Landesanstalt für Ökologie, Bodenordnung und Forsten NRW (LÖBF) Die Veranstaltung wurde im Rahmen des LIFE-Natur-Projektes „Lebendige Bäche in der Eifel“ gefördert von der Europäischen Gemeinschaft und dem Land NRW. Redaktion: Andrea Mense, NUA (verantwortlich) Stephan Miseré, Bettina Krebs, Biologische Stationen in den Kreisen Euskirchen und Aachen e.V. Titelbild: Prof. Dr. Wolfgang Schumacher Druck: NUA, Selbstverlag Ausgabe: 08/2006 ISSN: 1437-3416 Druck
    [Show full text]
  • Veränderungen in Der Köcherfliegen-Fauna (Insecta
    ©Erik Mauch Verlag, Dinkelscherben, Deutschland,105 Download unter www.biologiezentrum.at Lauterbomia H. 34: 105-112, Dinkelscherben, Dezember 1998 Veränderungen in der Köcherfliegen-Fauna (Insecta, Trichoptera) Nordrhein-Westfalens (Deutschland) seit K li­ m a & al. (1994), Stand: 08.1998 [Changes in the caddis fly fauna (Insecta, Trichoptera) of North Rhine- Westphalia (Germany) since K l im a & al. (1994)] Berthold Robert Schlagwörter: Trichoptera, Insecta, Nordrhein-Westfalen, Deutschland, Erstfund, Fundmeldung, Faunistik Die wesentlichen Veränderungen in der Köcherfliegen-Fauna Nordrhein-Westfalens seit K l i ­ m a * al. (1994) werden beschrieben. Es konnten 3 Arten ( Hydroptila simulans, Microptema nycterobia, Rhyacophila pubescens) neu für Nordrhein-Westfalen nachgewiesen und zwei bis­ her fragliche Arten (Allotrichia pallicomis, Allogamus uncatus s.l.) bestätigt sowie weitere drei fragliche Spezies (Hydropsyche guttata, Paroecetis strucld, Emodes vicinus) gestrichen werden. Weiterhin konnten vier verschollene Arten (.Hydropsyche silfvenii, Holocentropus stagnalis, Pseudopsilopteryx zimmeri , Ceraclea senilis) wiedergefunden werden, während eine Art (Agryp­ nia obsoleta) zusätzlich als verschollen eingestuft wurde. Für fünf Arten (Synagapetus moselyi, Ithytrichia lamellaris, Hydropsyche bulgaromanorum, Ecclisopteryx dalecarlica, Annitetta thurin- gica), von denen zuvor nur ein Fundort nach 1970 bekannt war, gelangen weitere Nachweise. Insgesamt sind nunmehr 205 Arten für Nordrhein-Westfalen belegt, wobei von 193 Arten ak­ tuelle Belege aus der Zeit nach 1970 vorliegen. Since the appearance of the review by K lim a a al. (1994) the knowledge of the caddis fly fauna of North Rhine-Westphalia has been improved. Three species ( Hydroptila simulans, Mi­ croptema nycterobia, Rhyacophila pubescens) were recorded for the first time. Two species with questionable records (Allotrichia pallicomis, Allogamus uncatus s.l.) were confirmed, another three species with questionable records (Hydropsyche guttata, Paroecetis strucki, Er- nodes vicinus) are cancelled.
    [Show full text]
  • Umsetzungsfahrplan Lenne (PE RUH 1400)
    Auftraggeber: Kreis Olpe Umsetzung der Wasserrahmenrichtlinie Umsetzungsfahrplan AR 5 Obere Lenne (PE_RUH_1400) Bearbeitung: WAGU GmbH, Kassel Umsetzung der Wasserrahmenrichtlinie Umsetzungsfahrplan Lenne (PE_RUH_1400) - Inhaltsverzeichnis - 1 Einführung und Sachdarstellung 4 2 Die Planungseinheit Obere Lenne (RUH_1400) 6 2.1 Gebietsüberblick 6 2.2 Fließgewässer 8 2.3 Fischtypologie 9 3 Grundlagen der Projektbearbeitung 14 3.1 Planungsgrundlagen 15 3.2 Allgemeine Bearbeitungsabläufe 15 3.3 Lenne-spezifische Bearbeitungsabläufe 16 3.4 Strahlwirkungs- und Trittsteinprinzip 19 4 Beschreibung des Ist-Zustandes 24 4.1 Hydromorphologie 24 4.2 Querbauwerke 26 4.3 Biologische Qualitätskomponenten 27 4.4 Blick auf die stofflichen Belastungen 31 4.5 Baseline-Maßnahmen 32 5 Planerische Randbedingungen 34 5.1 Ausweisung der Wasserkörper 34 5.2 Hydromorphologie Programmmaßnahmen 35 5.3 Schutzgebiete 36 5.4 Grundsätzliche Restriktionen 41 5.5 Blick auf andere Flächenplanungen 41 Umsetzungsfahrplan Obere Lenne (PE_RUH_1400) 6 Ermittlung und Verortung von Strahlursprüngen und Strahlwegen 42 6.1 Anforderungen an die Funktionselemente 42 6.2 Lokalisierung von Strahlursprüngen 46 6.3 Entwicklung von Strahlwegen und Trittsteinen 50 6.4 Ausweisen von Degradationsstrecken 51 6.5 Abschätzung der Zielerreichung 52 7 Maßnahmenherleitung und Beschreibung 56 7.1 Ermittlung des Maßnahmenbedarfs 56 7.2 Herstellung der Durchgängigkeit 60 7.3 Darstellung der Maßnahmen 62 7.4 Maßnahmentabellen 62 7.5 Kostenannahme 63 7.6 Kohärenz mit den Programmmaßnahmen 65 7.7 Zielabgleich
    [Show full text]
  • WOB 8 Die Ortsnamen Des Kreises Olpe.Pdf
    DIE ORTSNAMEN DES KREISES OLPE WESTFÄLISCHES ORTSNAMENBUCH (WOB) Im Auftrag der Akademie der Wissenschaften zu Göttingen herausgegeben von Kirstin Casemir und Jürgen Udolph Band 8 DIE ORTSNAMEN DES KREISES OLPE Von Michael Flöer Verlag für Regionalgeschichte Bielefeld 2014 Dieser Band wurde durch die Gemeinsame Wissenschaftskonferenz (GWK) im Rahmen des Akademienprogramms mit Mitteln des Bundes (Bundesministerium für Bildung und Forschung) und des Landes Nordrhein-Westfalen (Ministerium für Innovation, Wissenschaft, Forschung und Technologie) gefördert. Redaktion: Kirstin Casemir Bibliografische Information der Deutschen Nationalbibliothek Die Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deutschen Nationalbibliografie; detaillierte bibliografische Daten sind im Internet über http://dnb.d-nb.de abrufbar. Einbandgestaltung Uwe Ohainski unter Verwendung der Karte: Circuli Westphaliæ in omnes suos Status et Provincias accurate divisi (um 1710-1720) aus der Werkstatt des Johann Baptist Homann in Nürnberg. © Verlag für Regionalgeschichte Alle Rechte vorbehalten ISBN 978-3-89534-968-3 www.regionalgeschichte.de Satz: Uwe Ohainski Druck und Bindung: Hubert & Co, Göttingen Gedruckt auf alterungsbeständigem Papier nach ISO 9706 Printed in Germany Inhalt Vorwort ............................................................................................................................. 7 Allgemeines zum Inhalt des Westfälischen Ortsnamenbuches ................................. 9 Gemeindeeinteilung des Kreises Olpe (Karte) .........................................................
    [Show full text]
  • Hochwasserrisikomanagementpl
    NRW FLUSSGEBIETSEINHEIT FLUSSGEBIETSEINHEIT RHEIN Titel Hochwasserrisikomanagementplan Rhein NRW Dezember 2015 www.umwelt.nrw.de Impressum Erstellt durch (Federführung) Bezirksregierung Düsseldorf Cecilienallee 2 40474 Düsseldorf Teilbeiträge durch Bezirksregierung Arnsberg Bezirksregierung Köln Seibertzstraße 1 Zeughausstraße 2 - 10 59821 Arnsberg 50667 Köln Bezirksregierung Detmold Bezirksregierung Münster Leopoldstraße 15 Domplatz 1 – 3 32756 Detmold 48143 Münster Ministerium Ministerium für Klimaschutz, Umwelt, Landwirtschaft, Natur- und Verbraucherschutz des Landes Nordrhein-Westfalen Schwannstraße 3 40476 Düsseldorf Fotos Titelblatt (jeweils von links nach rechts) Köln, Altstadt: © StEB, Fotograf: Peter Jost Düsseldorf, Robert-Lehr-Ufer: © Bezirksregierung Düsseldorf Dormagen-Stürzelberg: © Bezirksregierung Düsseldorf Schenkenschanz: © Bezirksregierung Düsseldorf Landesweite Unterstützung und Koordination Hydrotec Ingenieurgesellschaft für Wasser und Umwelt mbH Bachstraße 62 – 64 52066 Aachen INFRASTRUKTUR & UMWELT Professor Böhm und Partner Julius-Reiber-Straße 17 64293 Darmstadt Projektstand Hochwassergefahrenkarten und Hochwasserrisikokarten, Dezember 2013 Maßnahmenplanung, Juni 2014 Aus Gründen der leichteren Lesbarkeit wird auf eine geschlechtsspezifische Differenzierung, wie z. B. Teilnehmer/Innen, verzichtet. Entsprechende Begriffe gelten im Sinne der Gleichbehandlung für beide Geschlechter. Erläuterungen FGG Rhein Dem Hochwasserrisikomanagementplan Rhein wird das folgende Dokument der Flussgebiets- gemeinschaft Rhein (FGG
    [Show full text]
  • Jahresbericht 2020 Jahresbericht
    Landesamt für Natur, Umwelt und Verbraucherschutz Nordrhein-Westfalen Jahresbericht 2020 Jahresbericht Landesamt für Natur, Umwelt und Verbraucherschutz NRW Verbraucherschutz und Umwelt für Natur, Landesamt Landesamt für Natur, Umwelt und Verbraucherschutz Nordrhein-Westfalen Jahresbericht 2020 Leibnizstraße 10 45659 Recklinghausen Telefon: 02361 305-0 [email protected] www.lanuv.nrw.de Jahresbericht 2020 Liebe Leserin, lieber Leser, die Corona-Pandemie hat unser aller Leben im vergangenen Jahr geprägt und wird uns als Landesamt für Natur, Umwelt und Verbraucherschutz weiterhin beeinflussen. Wir standen und stehen vor der Herausforderung, neue Formen der Arbeitsorganisati- on zu finden und zu etablieren, um zwei wichtige Ziele zu erfüllen: Zum einen unsere Mit- arbeiterinnen und Mitarbeiter vor Ansteckungen zu schützen und zum anderen jeder- zeit unsere Kernaufgaben im Natur-, Umwelt- und Verbraucherschutz sicherzustellen. Diese Kernaufgaben bestehen nicht nur im Betrieb von Messnetzen zur Umwelt - überwachung, beispielsweise im Bereich Luftreinhaltung oder Wasserqualität, sondern umfassen auch den Umgang mit Störfällen und den Einsatz bei Umweltschadensfällen. Hinzu kommt die Überwachung von Lebens- und Futtermitteln und die Tierseuchenkon- trolle. Das erfordert eine konstante Verfügbarkeit von ausreichend Personal und auf- gabenspezifischem Fachwissen für viele verschiedene Krisenszenarien, auch unter Pan- demiebedingungen. Hinzu kommt der Betrieb zahlreicher Informationssysteme, die eine schnelle Verfügbarkeit von Karten und
    [Show full text]