FFH-VP OU Mantel
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
U19.2.1 LANDKREIS NEUSTADT A.D. WALDNAAB Staatl. Bauamt Amberg–Sulzbach N21 von Abschnitt 120 Station 5,290 bis St 2166 Abschnitt 290 Station 1,270 NEW 21 „B299 (Hütten) - Mantel“ Verlegung bei Mantel PROJIS-Nr.: FESTSTELLUNGSENTWURF Unterlage zur FFH-Verträglichkeitsprüfung mit Ausnahmeprüfung für das FFH-Gebiet DE 6237-371 "Haidenaab, Creussenaue und Weihergebiet nordwestlich Eschenbach“ - Textteil - aufgestellt: Amberg, den 28.02.2017 Staatl. Bauamt Amberg - Sulzbach Wasmuth, Ltd. Baudirektor NEW21 „B299 (Hütten) – Mantel“ Verlegung bei Mantel Bau-km 0+000 bis 0+897 NEW21 Ab.120 St. 5,290 – St2166 Ab. 290 St. 1,270 Schutz des Europäischen Netzes „Natura 2000“ Unterlage zur FFH-Verträglichkeitsprüfung mit Ausnahmeprüfung für das FFH-Gebiet DE 6237-371 "Haidenaab, Creusenaue und Weihergebiet nordwestlich Eschenbach“ Fassung vom 24.02.2017 Auftraggeber: Staatliches Bauamt Amberg-Sulzbach Archivstraße 1 92224 Amberg Betreuung: Dipl.-Ing. (FH) J. Baumer Auftragnehmer: Bearbeitung: Dipl.-Ing. (FH) D. Narr Dipl.-Ing. (FH) M. Weimer Dipl.-Ing. (FH) I. Schweiss Dipl.-Ing. (FH) E. Schraml Geländearbeiten und faunistischer Fachbeitrag: Dipl.-Ing. (FH) E. Schraml Dipl.-Ing. (FH) W. Berninger NEW 21 „B299 (Hütten) – Mantel“ Verlegung bei Mantel Unterlage zur FFH-VP für das FFH-Gebiet DE 6237-371 Inhaltsverzeichnis 1 Einführung ....................................................................................................... 1 1.1 Anlass und Aufgabenstellung ............................................................................ 1 1.2 Behördenbeteiligung ......................................................................................... 2 2 Übersicht über das Schutzgebiet und die für seine Erhaltungsziele maßgeblichen Bestandteile ............................................................................ 3 2.1 Übersicht über das Schutzgebiet ...................................................................... 3 2.2 Verwendete Quellen .......................................................................................... 4 2.3 Erhaltungsziele des Schutzgebietes ................................................................. 4 2.3.1 Rechtsverbindliche Erhaltungsziele .................................................................. 4 2.3.2 Gebietsbezogene konkretisierte Erhaltungsziele .............................................. 5 2.4 Natürliche Lebensraumtypen des Anhangs I der FFH-RL lt. Natura 2000- Verordnung ....................................................................................................... 7 2.5 Arten des Anhangs II der FFH-RL lt. Natura 2000-Verordnung ........................ 8 2.6 Managementpläne/Pflege- und Entwicklungsmaßnahmen ............................. 10 2.7 Funktionale Beziehungen des Schutzgebietes zu anderen Natura 2000- Gebieten .......................................................................................................... 10 2.7.1 Beitrag des Gebietes zur biologischen Vielfalt ................................................ 10 2.7.2 Funktionale Beziehungen zu anderen Natura 2000-Gebieten ........................ 11 2.8 Vorbelastungen/umgesetzte Projekte ............................................................. 11 3 Beschreibung des Vorhabens ..................................................................... 14 3.1 Technische Beschreibung des Vorhabens ...................................................... 14 3.2 Beschreibung der Wirkfaktoren ....................................................................... 14 3.3 Schutz-, Vermeidungs- und Minimierungsmaßnahmen .................................. 18 3.3.1 Optimierung der Planung ................................................................................ 18 3.3.2 Vermeidungs- und Minimierungsmaßnahmen ................................................ 19 4 Detailliert untersuchter Bereich ................................................................... 20 4.1 Begründung für die Abgrenzung des Untersuchungsrahmens ....................... 20 4.1.1 Untersuchungsraum ........................................................................................ 20 4.1.2 Untersuchungsinhalte ..................................................................................... 20 4.1.3 Prüfungsrelevante Lebensraumtypen und Arten ............................................. 20 4.2 Floristische und faunistische Erhebungen ...................................................... 21 4.3 Datenlücken .................................................................................................... 21 4.4 Beschreibung des detailliert untersuchten Bereiches ..................................... 22 4.4.1 Übersicht über die Landschaft ........................................................................ 22 4.4.2 Lebensraumtypen nach Anhang I FFH-RL ..................................................... 23 NEW 21 „B299 (Hütten) – Mantel“ Verlegung bei Mantel Unterlage zur FFH-VP für das FFH-Gebiet DE 6237-371 4.4.3 Tier- und Pflanzenarten von gemeinschaftlicher Bedeutung gem. Anhang II FFH-RL ........................................................................................................... 26 4.4.4 Sonstige für die Erhaltungsziele maßgebliche Bestandteile ........................... 31 4.4.5 Sonstige für die Erhaltungsziele des Schutzgebietes erforderliche Landschaftsstrukturen ..................................................................................... 31 5 Beurteilung der vorhabensbedingten Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele .............................................................................................. 33 5.1 Beschreibung der Bewertungsmethode .......................................................... 33 5.2 Überblick über die Relevanz und Betroffenheit maßgeblicher Bestandteile des Schutzgebietes durch die projektspezifischen Wirkfaktoren ........................... 36 5.3 Beeinträchtigungen von natürlichen Lebensraumtypen gem. Anhang I FFH-RL37 5.3.1 Vorhabensbedingte Beeinträchtigungen des LRT 3150 „Natürliche eutrophe Seen mit einer Vegetation des Magnopotamions oder Hydrocharitons“ ......... 37 5.3.2 Vorhabensbedingte Beeinträchtigungen des LRT 6430 „Feuchte Hochstaudenflur der planaren und montanen bis alpinen Stufe“ .................... 39 5.3.3 Vorhabensbedingte Beeinträchtigungen des LRT 6510 „Magere Flachland- Mähwiesen“ ..................................................................................................... 40 5.3.4 Vorhabensbedingte Beeinträchtigungen des prioritären LRT *91E0 „Auenwälder mit Alnus glutinosa und Fraxinus excelsior“ ............................... 43 5.4 Beeinträchtigungen von Arten von gemeinschaftlicher Bedeutung gem. Anhang II FFH-RL ........................................................................................... 47 5.4.1 Vorhabensbedingte Beeinträchtigungen des Fischotters (1355, Lutra lutra) . 47 5.4.2 Vorhabensbedingte Beeinträchtigungen des Frauennerflings (1114, Rutilus pigo virgo) und des Schlammpeitzger (1145, Misgurnus fossilis) ................... 49 5.4.3 Vorhabensbedingte Beeinträchtigungen des Dunklen Wiesenknopf- Ameisenbläulings (1061, Glaucopsyche nausithous) ..................................... 51 5.4.4 Vorhabensbedingte Beeinträchtigungen der Grünen Keiljungfer (1037, Ophiogomphus cecilia) .................................................................................... 54 5.5 Vorhabensbedingte Beeinträchtigungen sonstiger für die Erhaltungsziele maßgeblicher Bestandteile und erforderlicher Landschaftsstrukturen ............ 56 6 Vorhabensbezogene Maßnahmen zur Schadensbegrenzung und Schadensabwehr ........................................................................................... 57 7 Beurteilung der Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele durch andere zusammenwirkende Pläne und Projekte ..................................................... 58 7.1 Begründung für die Auswahl der berücksichtigten Pläne und Projekte .......... 58 7.2 Beschreibung der Pläne und Projekte mit kumulativen Wirkungen, Ermittlung und Bewertung der kumulativen Beeinträchtigungen ...................................... 58 8 Gesamtübersicht über Beeinträchtigungen durch das Vorhaben im Zusammenwirken mit anderen Plänen und Projekten ............................... 59 NEW 21 „B299 (Hütten) – Mantel“ Verlegung bei Mantel Unterlage zur FFH-VP für das FFH-Gebiet DE 6237-371 9 Ausnahmeverfahren ..................................................................................... 62 9.1 Alternativenprüfung aus Sicht der Belange von Natura 2000 (§ 34 Abs. 3 S. 1 Nr. 2 BNatSchG) ............................................................................................. 62 9.1.1 Bestimmung des Zwecks und Ziels des Vorhabens ....................................... 62 9.1.2 Beurteilung der Alternativen aus Sicht der Belange von Natura2000 ............. 63 9.1.3 Bewertung der Alternativen hinsichtlich ihrer Zumutbarkeit ............................ 75 9.1.4 Ergebnis der Alternativenprüfung .................................................................... 75 9.2 Darstellung der zwingenden Gründe des überwiegenden öffentlichen Interesses (§ 34 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 BNatSchG) ............................................ 76 9.2.1 Schutzwürdigkeit des Gebietes und seiner vom Vorhaben betroffener Lebensräume und Arten .................................................................................. 76 9.2.2 Vorhabensbedingte Beeinträchtigungen auf relevante Lebensräume und Arten77 9.2.3 Darlegung des öffentlichen Interesses des