Jilid II Hari Isnin Bil. 51 12hb November, 1984
MALAYSIA
PENYATA RASMI PARLIMEN PARLIAMENTARY DEBATES
DEWAN RAKYAT HOUSE OF REPRESENTATIVES
PARLIMEN KEENAM Sixth Parliament
PENGGAL KEDUA Second Session
KANDUNGANNYA
PENGUMUMAN TIMBALAN YANG DI-PERTUA:
Cuti Y.B. Dato' Musa bin Hitam-
Y.B. Datuk Amar Stephen Yong Kuet Tze-Kebenaran [Ruangan 7281]
JAWAPAN-JAWAPAN MULUT BAGI PERTANYAAN-PERTANYAAN [Ruangan 7281]
RANG UNDANG-UNDANG: Rang Undang-undang Perbekalan, 1985-
Jawatankuasa:
Jadual-
Maksud B. 13 [Ruangan 7320]
Maksud B. 14, B. 15 dan B. 16 [Ruangan 7337]
Maksud B . 17 [Ruangan 7383] USUL: Anggaran Pembangunan, 1985:
Jawatankuasa--
Maksud P. 13 [Ruangan 7320]
Maksud P. 14 dan P. 16 [Ruangan 7337]
Maksud P. 17 [Ruangan 7383]
DICETAK OLEH JABATAN PERCETAKAN NEGARA, KUALA LUMPUR HAJI MOKHTAR SHAMSUDDIN, J.S.D., S .M.T., S.M.S., K.M.N., P.I.S. KETUA PENGARAH 1986 MALAYSIA DEWAN RAKYAT YANG KEENAM Penyata Rasmi Parlimen
PENGGAL YANG KEDUA
AHLI-AHLI DEWAN RAKYAT
Yang Berhormat Tuan Yang di-Pertua, TAN SRI DATO' MOHAMED ZAHIR BIN HAJI ISMAIL , P.M.N., S . P.M.K., D . S.D.K., J.M.N. Yang Amat Berhormat Perdana Menteri dan Menteri Pertahanan, DATO' SERI DR MAHATHIR BIN MOHAMAD, S.S.D.K., S.S.A.P., S.P.M.S., S.P.M.J., D.P., D.U . P.N., S.P . N.S., S.P . D.K., S.P.C.M., S.S.M.T., D.U.N.M. (Kubang Pasu). „ Timbalan Perdana Menteri dan Menteri Dalam Negeri, DATO MUSA HITAM, S.P.M.J., S.S.I.J., S.P.M.S., D.U.N.M., S.P.N.S. (Panti).
Yang Berhormat Menteri Perumahan dan Kerajaan Tempatan, DATO' DR NEO YEE PAN , S.P.M.J ., B.S.I. (Muar).
„ Menteri Kerjaraya, DATO' S. SAMY VELLU, S.P.M.J., D.P.M.S., P.C.M., A .M.N. (Sungei Siput).
„ Menteri Luar Negeri, Y.B.M. TENGKU DATO' AHMAD RITHAUDDEEN AL-HAJ BIN TENGKU ISMAIL, S.P.M.P ., S.S.A.P., P.M.K. (Kota Bharu). „ Menteri Perdagangan dan Perindustrian, Y.B.M. TENGKU TAN SRI RAZALEIGH HAMZAH, D.K., P.S.M., S.P.M.K., S.S.A.P., S.P.M.S. (Ulu Kelantan).
„ Menteri Pengangkutan , TAN SRI CHONG HON NYAN , P. S. M . , D.G.S.M ., J.M.N . (Batu Berendam).
„ Menteri Perusahaan Utama, DATO' PAUL LEONG KHEE SEONG, D.P.C.M. (Taiping).
„ Menteri Tenaga, Telekom dan Pos, DATUK LEO MOGGIE ANAK IROK , P. N . B . S . (Kanowit).
„ Menteri Perusahaan Awam, DATIN PADUKA RAFIDAH AZIZ, D.P.M.S ., A.M.N. (Kuala Kangsar). Menteri Kebudayaan, Belia dan Sukan, DATUK DR SULAIMAN BIN HAJI DAUD, P.N.B.S ., J.B.S. (Santubong). >> Menteri Pembangunan Negara dan Luar Bandar, DATUK SERI SANUSI BIN JUNID , D.S.D.K ., D.G.S.M ., S.M.K. (Jerlun -Langkawi).
„ Menteri Pelajaran, DATUK ABDULLAH BIN HAJI AHMAD BADAWI, D.M.P.N ., D.J.N., K . M.N. (Kepala Batas).
Menteri Penerangan, DATO' RAIS YATIM, D . S . N . S . (Jelebu). 7267 12 NOVEMBER 1984 7268
Yang Berhormat Menteri Buruh, DATO' MAK HON KAM, D.P.M.P., J.M.N. (Tanjong Malim). „ Menteri Kemajuan Tanah dan Kemajuan Wilayah, DATUK SERI MOHD. ADIB BIN HAJI MOHD. ADAM, D . G . S . M . (Alor Ga j ah) . „ Menteri Sains, Teknologi dan Alam Sekitar, DATUK AMAR STEPHEN YONG KUET TZE, D.A., P.N.B.S. (Padawan).
„ Menteri Kesihatan, DATO CHIN HON NGIAN, D.S.I.J., S.M.J. (Rengam). „ Menteri Wilayah Persekutuan, DATO SHAHRIR BIN ABDUL SAMAD, D.P.M.J., P.I.S. (Johor Bahru). „ Menteri Pertanian, TUAN ANWAR BIN HAJI IBRAHIM (Permatang Pauh). „ Menteri Kehakiman dan Menteri di Jabatan Perdana Menteri, DATUK DR JAMES P. ONGKILI, S.P.D.K., D.I.M.P . (Tuaran). „ Menteri Kebajikan Masyarakat, DATO' ABU HASSAN BIN HAJI OMAR, D.P.M.S., S.M.T., P.I.S. (Kuala Selangor).
„ Menteri di Jabatan Perdana Menteri, DATO MOHAMED KHALIL BIN YAAKOB, D.S.A.P., J.S.M. (Maran). Menteri Kewangan, TUAN DAIM ZAINUDDIN (Kuala Muda).
„ Timbalan Menteri Penerangan, DATO' CHAN SIANG SUN, D.I.M.P., J.S.M., A.M.N., P.J.K., J.P. (Bentong).
Timbalan Menteri Pertanian, DR GOH CHENG TEIK (Nibong Tebal). „ Timbalan Menteri Kesihatan, DATO' K. PATHMANABAN, D.S.N.S., K . M . N . (Telok Kemang).
„ Timbalan Menteri Buruh, DATO' HAJI ZAKARIA BIN HAJI ABDUL RAHMAN, D.P.M.T., K.M.N., P.J.K. (Besut).
Timbalan Menteri Buruh, DATUK WILLIAM LYE CHEE HIEN, P.G.D.K. (Gaya).
„ Timbalan Menteri Pelajaran, TUAN BUJANG BIN HAJI ULIS (Simunjan).
„ Timbalan Menteri Pertahanan, ABANG ABU BAKAR BIN DATU BANDAR ABANG HAJI MUSTAPHA, J.M.N. (Paloh).
„ Timbalan Menteri Pertanian, TUAN LUHAT WAN (Baram).
„ Timbalan Menteri Penerangan , TUAN MOHD. KASSIM BIN AHMED (Machang).
Timbalan Menteri Pela j aran, DATIN PADUKA CHOW POH KHENG alias ROSEMARY CHONG, D . P . M . S . (Ulu Langat).
„ Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri, PUAN SHARIFFAH DORAH BINTI DATO' SYED MOHAMED, S.M.J., A.M.N., P.I.S., B.S.I. (Semerah). 7269 12 NOVEMBER 1984 7270
Yang Berhormat Timbalan Menteri Perdagangan dan Perindustrian, TUAN MUHYIDDIN BIN HAJI MOHD . YASSIN , S.M.J., P . I.S., B.S.I. (Pagoh). „ Timbalan Menteri Perumahan dan Kerajaan Tempatan, TUAN S. SUBRAMANIAM , S.M.J. (Segamat). „ Timbalan Menteri Kewangan , DATO DR TAN TIONG HONG, D.S.A.P . (Raub).
„ Timbalan Menteri Pengangkutan , PUAN HAJJAH RAHMAH BINTI OTHMAN , J.S.M., S . M.S., A.M.N., P.J.K . (Selayang). Timbalan Menteri Kewangan , DATO SABBARUDDIN CHIK, D.S.A.P., S.M.S. (Temerloh).
Timbalan Menteri Perumahan dan Kerajaan Tempatan, PUAN NAPSIAH BINTI OMAR (Kuala Pllah).
Timbalan Menteri Luar Negeri , TUAN ABDUL KADIR BIN HAJI SHEIKH FADZIR , A.M.K. (Kulim-Bandar Baru) .
Timbalan Menteri Dalam Negeri , TUAN RADZI BIN SHEIKH AHMAD ( Kangar). Timbalan Menteri Perdagangan dan Perindustrian , TUAN Oo GIN SUN, S.D.K., A.M.K., J.P . (Alor Setar).
Timbalan Menteri Wilayah Persekutuan , TUAN AHMAD SHAH BIN DATUK HUSSEIN TAMBAKAU , B.S.K. (Keningau).
Timbalan Menteri Kerjaraya , TUAN ZAINAL ABIDIN BIN ZIN, P.M.P. (Bagan Serai).
Timbalan Menteri Perusahaan Utama , TUAN MEGAT JUNID BIN MEGAT AYOB, A.M.P., A . M.K. (Hilir Perak).
Timbalan Menteri Pembangunan Negara dan Luar Bandar, TUAN MOHAMMAD YAHYA BIN LAMPONG, A.S.D.K . (Kota Belud).
Timbalan Menteri Tenaga, Telekom dan Pos, TUAN HAJI ABDUL RAHIM BIN ABU BAKAR, S.M.P., A. M.N . (Kuantan) .
Setiausaha Parlimen Kementerian Sains , Teknologi dan Alam Sekitar, TUAN LAW HIENG DING , P.B.S. (Sarikei).
,, Setiausaha Parlimen Kementerian Kebajikan Masyarakat, TUAN JAWAN ANAK EMPALING, K.M.N. (Rajang).
Setiausaha Parlimen Kementerian Perusahaan Awam, TUAN HUSSEIN BIN MAHMUD (Tanah Merah).
Setiausaha Parlimen Kementerian Tenaga, Telekom dan Pos, TUAN AU HOW CHEONG, K. M . N . , A. M . P. (Telok Anson).
Setiausaha Parlimen Kementerian Pembangunan Negara dan Luar Bandar , TUAN MOHD. TAJOL ROSLI BIN MOHD . GHAZALI, A.M.P. (Gerik).
Setiausaha Parlimen Kementerian Kebudayaan, Belia dan Sukan , TUAN AWANG BIN JABAR , A.M.N., P.J.K. (Dungun). 7271 12 NOVEMBER 1984 7272
Yang Berhormat Setiausaha Parlimen Jabatan Perdana Menteri, TUAN MUSTAFFA BIN MOHAMMAD, S.M.J., K.M.N., P.I .S., B.S.I . (Sri Gading) . „ Setiausaha Parlimen Kementerian Kesihatan, TUAN YEOH Pox SAN (Petaling). „ Setiausaha Parlimen Kementerian Kemajuan Tanah dan Kemajuan Wilayah, TUAN HAJI DUSUKI BIN HAJI AHMAD (Tumpat).
„ TUAN ABDILLAH BIN HAJI ABDUL HAMID ( Silam).
„ TUAN ABDUL GHAFAR BIN BABA (Jasin).
„ TUAN ABDUL GHANI BIN MISBAH, P.P.N., B.S.K., A.S.D.K. (Kinabatangan).
DR ABDUL HAMID BIN PAWANTEH (Arau).
„ DATO ABDUL MANAN BIN OTHMAN, D.P.M.T., P.P.T. (Kuala Terengganu).
„ TUAN ABDUL RAHMAN BIN SULIMAN (Pant Buntar).
„ DATUK PATINGGI HAM ABDUL TAIB BIN MAHMUD, D.P., D.A., S.P.M.J ., P.G.D.K. ( Samarahan).
„ DATUK HAJI ABU BAKAR BIN UMAR, D. S. K. D . , S . D. K. (Kota Setar).
„ TUAN HAJI AFFANDY BIN TUN HAJI MOHD. FUAD STEPHENS (Marudu).
„ TUAN ARMED HAMBAL BIN YEOP MAJLIS, P.P.T. (Pant).
„ DATIN PADUKA HAJJAH AISHAH BINTI HAJI ABDUL GHANI, D.P.M.S ., J.M.N. (Kuala Langat).
DATUK ALFRED JABU ANAK NUMPANG , P. N . B . S . , K . M . N . (Betong).
TUAN ALIAS BIN MD. ALI, P. J . K. (Ulu Terengganu).
„ TUAN ANDREW JANGGI MUYANG (Lubok Antu).
„ TUAN HAJI AZHARUL ABIDIN BIN HAJI ABDUL RAHIM , A.M.P. (Batang Padang).
„ TUAN BAHARI BIN HARON (Labis).
TUAN BAN HON KEONG (Batu Gad ah) .
„ DR GEORGE CHAN HONG NAM (Lambir).
TUAN CHAN KOK KIT (Sungai Besi).
„ DR CHEN MAN HIN (Seremban).
„ DATO MICHAEL CHEN WING SUM, D . P. M . S . (Beruas).
„ TUAN PETER CHIN GAN OON, P.M.P. (Ipoh).
„ DATUK CLARENCE E. MANSUL, P.G.D.K. ( Penampang).
TUAN DAUD BIN DATO HAJI TAHA ( Batu Pahat).
DATUK EDMUND LANGGU ANAK SAGA , P. N . B . S . , P. B . S . (Saratok) 7273 12 NOVEMBER 1984 7274
Yang BerhormatDATUK EDWIN ANAK TANGKUN, P.N.B.s., P.B.s., A.B.s., (Batang Lupar). TUAN FUNG KET WING (Sandakan). " TUAN NEWMAN GABAN (Bandau). " TuAN Goo1 HocK SENG (Bukit Bendera). " TUAN V. GovINDARAJ, A.M.N·., P.J.K. (Pelabuhan Kelang). " " DATUK HARRIS BIN MOHD. SALLEH, s.P.D.K., S.P.M.J. (Ulu Padas). TUAN HASSAN BIN HAJI MOHAMED, K.M.N., A.M.N. (Rantau " Panjang). TUAN HASSAN ALBAN BIN HAJI SANDUKONG, J.P. (Labuk Sugut). " DATO DR HEE TIEN LAI, o.s.1.1., A.M.N., P.I.s., B.S.I., J.P. (Ayer " Hitam). TUAN IBRAHIM AZMI BIN HASSAN (Kuala Nerus). " TUAN ISMAIL BIN ARSHAD, A.M.K. (Jerai). " TUAN ISMAIL alias MANSOR BIN SAID, A.M.N. (Kemaman). " DATO JAMALUDDIN BIN HAJJ SUHAIMI, D.P.M.S., A.M.N., P.J.K. " (Sabak Bernam). TUAN JUSTINE ANAK JINGGUT (Ulu Rajang). " DATO' SRI HAJJ KAMARUDDIN BIN HAJJ MOHD. ISA, S.P.M.P., " K.M.N., J.P. (Larut). TUAN KAN YAU FA, A.S.D.K. (Tawau). " TUAN KARPAL SINGH (Jelutong). " TUAN KHADRI BIN SABRAN (Tenggaroh). " TUAN MARK KODING (Kinabalu). " DR KOH Tsu KOON (Tanjong). " DATO LEE BooN PENG, D.s.N.s., A.M.N., P.J.K., J.P. (Mantin). " DATO LEE KIM SAI, D.P.M.s., P.P.N. (Ulu Selangor). " TUAN LEE LAM THYE (Kuala Lumpur Bandar). " DR LEO MICHAEL TOYAD (Mukah). " DATUK LEONARD LINGGI ANAK JUGAH, P.N.8.S., P.B.S. (Kapit). " DATO LEW SIP HoN, D.P.M.s., J.M.N. (Shah Alam). " TUAN LIM KIT SIANG (Kota Melaka). " TUAN LIM LIANG SENG, P.P.T. (Kinta). " DATO DR LING LIONG S1K, D.P.M.P. (Mata Kuching). " TUAN LING Srn MING (Sibu). " TUAN MAMAT GHAZALEE BIN ABDUL RAHMAN, S.M.T., P.J.K. (Ulu " Nerus). 7275 12 NOVEMBER 1984 7276
Yang Berhormat DATO' HAJI MOHAMED BIN HAJI Au, o.J.M.K., K.M.N., A.M.N., P.B. (Nilam Puri).
TUAN MOHAMED AMIN BIN HAJ1 DAUD, A.M.N. (Pekan). " DATO' MOHAMED BIN RAHMAT, S.P.M.J., S.S.I.J., P.N.B.S., K.M.N. " (Pulai).
TUAN MOHAMED RAZLAN BIN HAJI ABDUL HAMID, P.P.N., P.P.T. " (Matang).
DATO HAJI MOHAMED SUHAIMI BIN DATO HAJI KAMARUDDIN, " D.P.M.S., A.M.N. (Sepang).
DATO' HAJI MOHAMMAD ABU BAKAR BIN RAUTIN IBRAHIM, " D.S.D.K., K.M.N. (Kuala Kedah).
TUAN MOHAMMAD IDRIS BIN MOHAMMAD BASRI (Setapak). " TUAN MOHAMMED YussoF BIN HAJI YAKOB (Hilir Padas). " TUAN HAJI MOHD. ZAIN BIN ABDULLAH, S.M.K. (Bachok). " TUAN MOKHTARAM BIN RABIDIN, A.M.N., P.P.N., P.I.S. (Pontian). " TAN SRI HAJI MuHAMMAJ!l GHAZALI BIN SHAFIE, P.M.N., s.s . .ai.P., " S.I.M.P., S.P.D.K. (LlplS. . ) . .,,----"' -,,
TUAN MUTANG TAGAL (Bukit Mas). " TUAN NG CHENG KUAI (Lumut). " DATO' HAJI NGAH BIN HAJI ABDUL RAHMAN, S.P.M.J., S.S.I.J., " P.I.S., B.S.I., A.M.N., J.P. (Ledang).
TUAN HAJI NIK ABDUL AZIZ BIN NIK MAT, K.M.N., J.P. " (Pengkalan Chepa).
DATO' DR NIK HUSSAIN BIN ABDUL RAHMAN, D.P.M.K., K.M.N. " (Kuala Krai).
TUAN OMAR BIN ABDULLAH (Tampin). " TUAN OTHMAN BIN ABDUL (Ulu Muda). " DATUK PENGIRAN OTHMAN BIN HAJI PENGIRAN RAUF, P.G.D.K., " A.D.K. (Kimanis).
TUAN PATRICK ANEK UREN (Mas Gading). " " TUAN QuAH WEE LIAM, P.I.s., B.S.I. (Kluang). TUAN RICHARD DAMPENG ANAK LAKI (Serian). " DATO' HAJI SAIDIN BIN HAJI MAT PIAH, D.P.M.P., P.M.P., A.M.N., " P.J.K., (Padang Rengas).
TUAN SEOW HUN KHIM (Bukit Mertajam). " TUAN HAJI SEROJI BIN HAii HARON, A.M.N., P.P.N., B.K.M. " (Baling).
TuAN SHAMSURI BIN Mo. SALLEH, A.M.N., P.K.T., J.P. " (Balik Pulau). 7277 12 NOVEMBER 1984 7278
Yang Berhormat TUAN SIM KWANG YANG (Bandar Kuching).
„ TAN SRI DATO' SYED AHMAD SHAHABUDDIN AL-HAJ, P.S.M., S.P.M.K., S.S.D.K., P.N.B.S., P.G.D.K., J.M.N., J.P. (Padang Terap).
„ TUAN TAN KOON SWAN, A.M.P., J.P. (Damansara).
„ TUAN TAN KOK Hooi (Padang Serai).
„ DR TAN SENG GIAW (Kepong).
„ TUAN THOMAS SALANG SIDEN (Julau).
„ TUAN TING LING KIEW (Bintulu).
„ WAN ABU BAKAR BIN WAN MOHAMAD (Jerantut).
„ WAN IBRAHIM BIN WAN ABDULLAH (Pasir Mas).
„ WAN MOHD. NAJIB BIN WAN MOHAMAD (Pasir Puteh).
„ WAN ZAINAB BINTI M. A. BAKAR, A.M.N., P.J.K. (Sungai Petani).
„ TUAN YAHYA BIN HAJI ZAKARIA, P.P.T. (Bagan Datok). „ TUAN YEW Foo WENG (Menglembu).
„ DATIN PADUKA ZALEHA BINTI ISMAIL, D.P.M.S., S.M.S., K.M.N. (Tanjong Karang) . 7279 12 NOVEMBER 1984 7280
DEWAN RAKYAT
PEGAWAI-PEGAWAI KANAN
Setiausaha Dewan Rakyat: Datuk Azizul Rahman bin Abdul Aziz. Ketua Penolong Setiausaha: Haji Mohd. Salleh bin Abu Bakar. Penolong Setiausaha: Ghazali bin Haji Abdul Hamid. Penolong Setiausaha: Abdullah bin Abdul Wahab.
BAHAGIAN PENYATA RASMI PARLIMEN
Penyunting Kanan: Yahya Manap.
Penyunting: P. B. Menon.
Penyunting: Haji Osman bin Sidik.
Pemberita pemberita:
N. Ramaswamy. Louis Yeoh Sim Ngoh.
Haji Abdul Rahman bin Haji Abu Samah.
Suhor bin Husin. Amran bin Ahmad.
Mohd. Saleh bin Mohd. Yusof.
Juliah binti Awam..
Supiah binti Dewak.
Ismail bin Hassan.
Shamsiah binti Mohd. Yusof.
Ha j j ah Kalsom binti Ghazali.
Mohamed bin Osman.
Norishah binti Mohd. Thani.
BENTARA MESYUARAT Mejar (B) Mohd. Kassim bin Hashim. 7281 12 NOVEMBER 1984 7282
MALAYSIA DEWAN RAKYAT
Isnin, 12hb November, 1984
Mesyuarat dimulakan pada pukul 2.30 petang
DOA Wilayah Persekutuan menyatakan apakah pro j ek dan rancangan yang (Timbalan Yang di-Pertua mem- sedang dijalankan oleh Baitulmal pengerusikan Mesyuarat) Wilayah Persekutuan untuk meninggikan taraf ekonomi kaum PENGUMUMAN TIM Muslimin dan mengapa tidak terdapat BALAN YANG DI-PERTUA kerjasama di antara Dewan Bandaraya dan Baitulmal dalam segi CUT! Y.A.B. DATO MUSA mengeluarkan lesen-lesen kepada HITAM DAN Y.B. DATUK AMAR pen j a j a-pen j a j a yang mendapat STEPHEN YONG KUET TZK-- bantuan dari Baitulmal. KEBENARAN Menteri Wilayah Persekutuan (Dato Timbalan Yang di-Pertua : Ahli-ahli Shahrir bin Abdul Samad): Tuan Yang Yang Berhormat, saya suka hendak di-Pertua, Baitulmal Wilayah memberitahu Dewan iaitu pada Persekutuan sedang melibatkan diri men j alankan kuasa-kuasa yang telah dalam sektor ekonomi secara aktif diberikan kepada Yang di-Pertua, melalui 5 buah syarikat milik penuh mengikut ketetapan yang dibuat oleh Majlis Agama Islam, Wilayah Dewan ini pada 25hb April, 1961, Persekutuan bagi meninggikan taraf Yang di-Pertua telah membenarkan ekonomi kaum Muslimin di Wilayah cuti di bawah Perkara 52, Persekutuan. Syarikat-syarikat Perlembagaan Persekutuan kepada tersebut ialah: (1) Yang Amat Berhormat Dato Musa Hitam dari 15hb (1) Baitulmal Wilayah Sendirian November, 1984 hingga 25hb Berhad, iaitu sebuah syarikat November, 1984; dan yang men j alankan perniagaan pengurusan harta dan projek- (2) Yang Berhormat Datuk Amar projek pembinaan; Stephen Yong Kuet Tze dari llhb November, 1984 hingga (2) Pusat Rawatan Islam Sendirian 19hb November, 1984. Berhad, iaitu sebuah hospital yang memberikan perkhid- JAWAPAN-JAWAPAN matan Sakitpuan dan MULUT BAGI Perbidanan, rawatan Pakar PERTANYAAN- Kanak-kanak serta rawatan PERTANYAAN pesakit biasa;
BAITULMAL WILAYAH (3) Pasaraya Baitulmal Sendirian PERSEKUTUAN Berhad, yang mana cawangan pertamanya di Selayang Baru 1. Tuan Mohammad Idris bin telah dibuka 3 hari lalu pada 9 Mohammad Basri minta Menteri haribulan ini; 7283 12 NOVEMBER 1984 7284
(4) Baitulmal Wilayah Sang Kancil yang dibenarkan sahaja di dalam Sendirian Berhad, sebuah kawasan Kuala Lumpur. syarikat usahasama yang mengeluarkan mee banah untuk Tuan Mohammad Idris bin pasaran Wilayah Persekutuan Mohammad Basri: Tuan Yang di- dan kawasan sekitarnya; dan Pertua, soalan tambahan. Saya ingin mendapat penjelasan daripada Yang (5) Baitulmal Wilayah Zenith Berhormat Menteri yang berkenaan Bateri Sendirian Berhad, iaitu apakah setakat ini kerj asama yang sebuah syarikat usahasama yang telah diberi oleh Dewan Bandaraya mengeluarkan bateri baru dan kepada Baitulmal Wilayah bateri yang dipulih semula atau Persekutuan hanya berdasarkan lesen- "battery recondition". lesen kepada pen j aj a-pen j aj a ataupun perkara-perkara yang lain berkaitan Buat masa ini kelima-lima syarikat dengan ekonomi yang mana boleh di atas telah memberikan peluang meninggikan taraf ekonomi kaum pekerj aan kepada seramai 141 orang Muslimin di Wilayah Persekutuan ini? kaum Muslimin. Mereka terdiri daripada tenaga pakar seperti doktor, Dato Shahrir bin Abdul Samad: jururawat terlatih, jurutera, ahli. Tuan Yang di-Pertua, bantuan ini farmasi dan lain-lain daripada bukanlah hanya diperlukan sahaja kumpulan pengurusan hinggalah ke daripada Dewan Bandaraya Kuala kumpulan buruh kasar. Lumpur bahkan is meliputi dan melibatkan badan-badan Kerajaan Baitulmal Wilayah Persekutuan ada yang lain yang turut terlibat dalam juga melaksanakan Skim Bantuan kegiatan-kegiatan ekonomi dan Kebajikan dan Perniagaan daripada sepan j ang masa ini bantuan dan Kumpulan Wang Zakat kepada kerjasama daripada badan-badan mereka yang tergolong dalam "asnah Kerajaan ini agak memuaskan. yang lapan". Bantuan itu disalurkan melalui aktiviti-aktiviti seperti Tuan Yahya bin Haji Zakaria: bantuan wang tunai dan harta Benda, Soalan tambahan, Tuan Yang di- bantuan asas perniagaan, bantuan Pertua. Dalam jawapan Menteri biasiswa kepada pelajar miskin, sebentar tadi ada menerangkan bantuan kecemasan dan lain-lain yang bahawa Baitulmal telah begitu pesat diperlukan oleh umat Islam. bergerak dalam bidang ekonomi. Saya sangat tertarik dalam bahagian Dewan bandaraya Kuala Lumpur perumahan tadi yang diterangkan, dan Baitulmal Wilayah Persekutuan saya dapat tahu bahawa projek-projek sememangnya sudah menyelaras dan perumahan yang dikendalikan oleh bekerjasama bagi menjayakan skim syarikat Baitulmal ini agak terlalu bantuan ini. Bentuk kerjasama ini lambat ataupun lewat. Sebagai ialah dengan Dewan Bandaraya Kuala contoh, satu kawasan perumahan yang Lumpur mengeluarkan lesen-lesen menghala ke j alan Lebuhraya ke kepada penjaja-penjaja yang telah Kuantan sehingga hari ini masih lagi menerima bantuan dalam bentuk gerai peserta-peserta yang sepatutnya boleh daripada Baitulmal ataupun pihak menduduki rumah itu tetapi tidak Baitulmal mengeluarkan bantuan dapat lagi. Dapatkah Menteri dalam bentuk gerai kepada mereka menerangkan kenapa dan apakah yang telah menerima lesen penjaja sebabnya perkara ini berlaku? dripada Dewan Bandaraya Kuala Lumpur. Seperti biasa, lesen-lesen ini Dato Shahrir bin Abdul Samad: dikeluarkan mengikut tempat-tempat Tuan Yang di-Pertua, sepertimana 7285 12 NOVEMBER 1984 7286 biasa dengan pro j ek-pro j ek juga Lembaga-lembaga Kemajuan perumahan yang dijalankan oleh Wilayah. Bagi RISDA pihak-pihak yang tertentu ianya pelaksanaannya adalah melalui dua menghadapi masalah-masalah yang cara, pertama tanaman semula secara tertentu dan sedikit sebanyak berkelompok yang diuruskan sendiri masalah-masalah ini akan dapat kits oleh pekebun-pekebun kecil dan atasi daripada semasa ke semasa. kedua melalui pembentukan mini estet yang dikendalikan oleh RISDA Untuk makluman Ahli Yang sendiri bagi pihak pekebun-pekebun Berhormat, projek yang dimaksudkan kecil. ialah apa yang dikenal sebagai Taman Pelangi dengan pembinaan sebanyak Projek tanaman semula 200 unit rumah kos rendah sederhana berkelompok telah dimulakan sejak dan anggaran kos projek itu ialah tahun 1973 manakala mini estet pada sebanyak $9.5 juta dan juga tahun 1980. FELCRA pula melibatkan pembinaan 16 unit rumah melaksanakan konsep ladang kedai yang dianggarkan kos sebanyak berkelompok melalui program $4.5 juta. penyatuan dan pemulihan tanah terbiar yang berselerak di kampung- KONSEP LADANG kampung. Dalam melaksanakan BERKELOMPOK program ini tanah-tanah yang terbiar dalam satu-satu kawasan 2. Dato ' Haji Saidin bin Haji Mat Piah perkampungan akan diuruskan oleh minta Menteri Kemajuan Tanah dan FELCRA secara ladang berdasarkan Kemajuan Wilayah menyatakan: kepada kadar pulangan maksima apabila ladang itu mengeluarkan hasil (a) sehingga kini apakah program- kelak. program yang telah dilakukan secara berkesan ke arah Pemilik-pemilik tanah merupakan melaksanakan konsep Ladang pemegang saham berasaskan keluasan berkelompok di kalangan tanah masing-masing yang diserahkan petani-petani miskin di luar kepada FELCRA untuk Bandar; dan melaksanakan dan mengendalikan (b) bagaimanakah halnya dengan rancangan ini secara koperatif yang kawasan-kawasan yang mana ahli-ahlinya terdiri daripada terpencil j auh di pendalaman pemilik-pemilik tanah itu sendiri. dan belum mendapat apa-apa Tenaga kerj a ladang juga diperolehi kemudahan asas yang daripada ahli-ahli koperatif itu sendiri. terpenting seperti bekalan air Melalui cara ini selepas ditolak yang bersih, j alan yang selesa, pin j aman Keraj aan mereka akan bekalan api dan sebagainya. menerima pendapatan daripada Mungkinlah konsep Ladang dividen, upah dan insentif bekerja di Berkelompok itu dapat ladang tersebut. dilaksanakan di kawasan itu. Jika tidak, bagaimana. Perlaksanaan program pemulihan dan penyatuan oleh FELCRA adalah Menteri Kemajuan Tanah dan dibuat melalui beberapa model seperti Kemajuan Wilayah (Datuk Seri Mohd. berikut: Adib bin Haji Mohd . Adam): Tuan (a) Program pemulihan Yang di-Pertua, konsep ladang secara berkelompok telah pun dilaksanakan Pemulihan secara pertanian oleh Kementerian ini melalui agensi- koperatif perladangan bersama. agensi seperti RISDA, FELCRA dan Model ini digunakan di mana 7287 12 NOVEMBER 1984 7288
keadaan tanah adalah Dato' Haji Saidin bin Haji Mat Piah: berkelompok atau sifatnya Soalan tambahan. Terima kasih di atas terkumpul sehingga keluasan penerangan yang diberi oleh Yang kawasan sesuai sehingga Berhormat Menteri berhubung merupakan kawasan sesuai dengan rancangan untuk untuk dijadikan perladangan, membangunkan masyarakat di luar dan kedua pemulihan lot demi bandar. lot. Model ini digunakan sekiranya tanah terbiar yang Saya ingin bertanya di dalam terdapat di sebuah kampung men j alankan perancangan berbagai- adalah bertaburan; bagai konsep yang dibuat oleh Kementerian ini memandangkan (b) Program penyatuan harga kelapa sawit ataupun hasil daripada kelapa sawit adalah lebih Pertama, penyatuan tanah tinggi jika dibandingkan dengan secara pengurusan. penyatuan getah, adakah pihak Kementerian ini mengikut model ini tidak di dalam menjalankan rancangan ini melibatkan penyatuan tanah mengambil kira mana-mana tanah secara fizikal tetapi hanya di petani-petani atau peladang-peladang peringkat pengurusan. Kedua, yang sesuai dengan kelapa sawit- penyatuan rancangan pinggir supaya ditanam dengan sawit dengan rancangan tanah walaupun pada mulanya tanah itu kampung tradisional dan ketiga, ladang getah. penyatuan apa yang dipanggil ala Kampung Teratak Baru:Ini Kedua, berkenaan dengan konsep merupakan satu projek in-situ, saya ingin bertanya apakah pembangunan in-situ yang masalah-masalah yang dihadapi dan melibatkan penyusunan semula setakat ini berapa banyak projek penggunaan tanah, kegiatan secara in-situ ini telah dijalankan oleh ekonomi, penempatan pihak Kementerian. penduduk dan kemudahan- kemudahan asas. Datuk Seri Mohd. Adib bin Haji Mohd. Adam: Tuan Yang di-Pertua, Mengenai soalan (b), konsep ladang Kementerian sedar bahawa pulangan berkelompok ini juga akan daripada pengurusan sawit lebih dilaksanakan di kawasan-kawasan daripada getah. Namun demikian, terpencil jauh di pedalaman asalkan Kementerian juga sedar adanya keluasan tanah yang berkenaan adalah sekatan-sekatan dari segi menukar sesuai untuk dimajukan. syarat tanah untuk menanam sawit dan bagi usaha-usaha yang dijalankan Dalam program-program oleh RISDA kebanyakannya tanaman pembangunan tanah bagi tahun 1984 semula dibuat ataupun diusahakan dan tahun-tahun yang akan datang dengan getah kecuali pekebun kecil kawasan-kawasan terpencil meliputi telah dapat kelulusan untuk menukar kampung-kampung tradisional di syarat kepada tanaman yang lain dan pendalaman akan diberi tumpuan. kadar pemberian (grant) untuk tanam Adalah menjadi hasrat Kementerian semula getah berbeza daripada sawit. ini supaya kawasan-kawasan yang dimajukan ini dapat disediakan Dari segi kesedaran Kementerian dengan kemudahan-kemudahan asas bahawa penggalakan untuk menanam dan infrastruktur seperti jalan-jalan, sawit, ini terpulang kepada pekebun- bekalan elektrik, air, sekolah, klinik pekebun kecil sendiri kerana kita dan lain-lain. belum ada sesuatu dasar untuk 7289 12 NOVEMBER 1984 7290 menyekat mereka yang tanam getah dijangka kira-kira 8,000 hektar lagi kepada sawit kerana tanggungj awab akan diusahakan menjelang akhir kits terhadap keperluan dunia dari tahun 1984 mi. segi pembekalan getah ash. Mengenai pelaksanaan mini estet, Kedua , konsep in-situ telah berj alan setakat ini kita telah dapat begitu j auh yang kebanyakannya menggerakkan pembangunan tanah dikelolakan oleh FELCRA. Saya secara mini estet walaupun ada tidak dapat memberikan angka yang beberapa masalah yang kita hadapi tepat dari segi pembukaan tanah seperti mendapatkan persetujuan secara in-situ tetapi FELCRA telah daripada pekebun-pekebun kecil dan dikhususkan untuk membangunkan juga dari segi memenuhi keperluan tanah dengan secara in-situ yang telah daripada sepentas iaitu pendahuluan diterangkan beberapa cara iaitu sama sara hidup sementara menunggu ada secara pengurusan , secara lot pokok getah boleh ditoreh dan demi lot ataupun secara penyatuan. sebagainya. Namun demikian, kelebihan-kelebihan faedah daripada Tuan Ismail bin Said: Dalam rancangan berkelompok ini banyak jawapan beliau tadi Yang Berhormat misalnya membolehkan pekebun kecil Menteri telah menyatakan bahawa menggunakan kaedah-kaedah baru salah satu daripada konsep ladang dalam pertanian dengan penggunaan berkelompok ialah penubuhan mini jentera begat untuk menyediakan estet yang dijalankan semenjak tahun tanah dijalankan jika kawasan yang 1980 lagi. dikerjakan itu agak besar terutama sekali dan melalui pengelolaan oleh Saya ingin tahu daripada Yang Jawatankuasa kebun-kebun Tanam Berhormat Menteri jika sekiranya Semula akan mempunyai Yang Berhormat Menteri ada kemungkinan yang lebih baik untuk angkanya di sini setakat ini berapakah berjaya berbandingkan kebun-kebun jumlah mini estet yang ada di negara tanam semula yang diusahakan secara kita ini dan juga jumlah peserta yang perseorangan di mana keluasan tanam terlibat dan apakah masalah-masalah semula berkelompok agak besar kos yang dihadapi oleh Kementerian pembangunannya adalah lebih rendah beliau bagi melaksanakan mini estet berbanding dengan kod pembangunan ini dan sara manakah pihak bagi kawasan yang kecil. Kementerian beliau mengatasi masalah-masalah mi. Dan bagi RISDA pula, dengan adanya tanaman semula berkelompok Datuk Seri Mohd . Adib bin Haji akan memudahkan penyaluran Mohd. Adam: Tuan Yang di-Pertua, perkhidmatannya kepada pekebun- sehingga akhir tahun 1983 sebanyak pekebun kecil dan kebun-kebun 661 buah projek tanam semula terbiar yang tidak dapat diusahakan berkelompok telah dimajukan kerana tidak ada orang untuk meliputi 17,584 hektar kawasan mengelolakannya dapat ditanam dengan bilangan peserta berjumlah semula dengan secara menyerahkan 11,287 orang. untuk pengendalian oleh Sebanyak 273 projek lagi adalah Jawatankuasa Pengelola TSB. mi dimajukan sebagai mini estet dengan faedah-faedahnya. keluasan 31,607 hektar dan bilangan peserta lebih kurang 15,899 orang. Tuan Othman bin Abdul: Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua. Soal yang Setakat ini seluas 10 ,331 hektar pertama, mini estet ini ialah suatu tanah terbiar sedang dipulihkan dan projek yang popular di kalangan 7291 12 NOVEMBER 1984 7292 f etani-petani . Soalannya adakah berjaya menggerakkan beberapa pihak Kerajaan sedar bahawa aktiviti dalam mini estet, bukan sahaja pengawasan dan penjagaan mini-mini dari segi penghasilan dari kebunnya, estet ini telah tidak dibuat dengan tetapi kita sedang menin j au begitu rapi dan baik. kemungkinan-kemungkinan dari segi off farm income untuk menepati Dasar Yang kedua mengenai FELCRA. , Pertanian Negara. Di dalam konsep FELCRA iaitu penyatuan dan pemulihan , adakah Oleh kerana soalan kedua tidak ada pihak Kerajaan sedar bahawa pada kaftan, saya setuju Tuan Yang di- projek-projek yang telah lalu Pertua, maka soalan ketiga ialah dari FELCRA ini kerjanya hanyalah segi usaha-usaha penyatuan dan membuka tanah -tanah baru, bukan pemulihan tanah oleh FELCRA. Kita penyatuan dan juga pemulihan tanah. telah dikhususkan oleh Majlis Tindakan Negara untuk Timbalan Yang di-Pertua: Yang mengenepikan pembukaan tanah baru Berhormat tak perlu jawab soalan se j ak tahun 1982 maka kini kita yang kedua. menekankan kepada masalah penyatuan dan pemulihan sahaja. Tuan Othman bin Abdul: Soal yang ketiga . . . . . Dari segi penyatuan saya telah terangkan dalam j awapan saya tadi Timbalan Yang di-Pertua: Yang bagaimana usaha-usaha untuk kedua sekarang. menyatukan tanah-tanah terbiar atau tanah-tanah pekebun kecil dengan Tuan Othman bin Abdul: mi soalan tanah-tanah baru untuk meningkatkan ketiga, Tuan Yang di-Pertua. Soal pekebun-pekebun kecil untuk yang ketiga, daripada segi idealnya mendapat satu pegangan yang lebih kita boleh menyebutkan soal ekonomik . Namun demikian, oleh penyatuan dan pengelompokan tanah, kerana kekurangan tanah kita bolehkah Yang Berhormat Menteri menghadapi masalah seperti misalnya menjelaskan atau menerangkan ada rancangan-rancangan di tempat- kepada Dewan ini bahawa masalah tempat tertentu seperti di Johor di yang dihadapi oleh Kementerian dan mana ada pekebun-pekebun kecil cara bagi mengatasi masalah yang hendak kita pulihkan dan kita pengelompokan dan juga penyatuan usahakan dengan penyatuan tanah tanah-tanah kecil mi. tetapi oleh kerana tidak ada tanah yang berdekatan maka akhirnya kita Datuk Seri Mohd . Adib bin Haji terpaksa membuka tanah Baru yang Mohd. Adam: Tuan Yang di-Pertua, j auhnya 40 batu daripada tanah asal memang benar mini estet satu tetapi akhirnya tidak dapat juga rancangan yang popular dan kita memindahkan pekebun-pekebun kecil sedang menin j au kemungkinan untuk mi. Maka cara-cara baru seperti menyatukan beberapa mini estet misalnya telah dibincangkan di untuk mendapatkan pengawasan dan peringkat Kementerian apakah pentadbiran yang lebih sempurna pekebun-pekebun kecil yang kerana kita juga sedar kita tidak dapat mempunyai setengah ekar , satu ekar mengambil kesempatan daripada dan sebagainya boleh dipindahka.n ke economy of scale, dengan izin, maka rancangan FELDA, memberi mereka mengumpulkan beberapa mini estet tanah baru dengan syarat . mereka akan dapat menyenangkan menyerahkan tanah-tanah kecil itu pengawasan dan setakat ini pegawai- untuk disatukan oleh FELCRA dan pegawai yang telah ditugaskan telah diberi kepada pekebun-pekebun kecil 7293 12 NOVEMBER 1984 7294 yang lain. mi adalah antara menyatakan apakah tanda-tanda rancangan-rancangan yang sedang bahawa DEB telah dan sedang difikirkan oleh Kementerian di mana berj aya . Apakah kesan-kesannya, dan agensi-agensi di bawahnya seperti apakah benar dakwaan pengkritik FELDA dan FELCRA dapat bahawa DEB itu menyekat kerjasama supaya pengkhususan pertumbuhan ekonomi negara. fungsi mereka dapat dijalankan oleh tiap-tiap agensi itu. Menteri di Jabatan Perdana Menteri (Dato Mohamed Khalil bin Yaakob): Tuan Omar bin Abdullah: Tuan Tuan Yang di-Pertua, terdapat Yang di-Pertua, soalan tambahan. beberapa petunjuk tertentu mengenai Dalam kegiatan menanam semula kemajuan dan kejayaan Dasar secara kelompok, saya ingin mendapat Ekonomi Baru sehingga tahun 1983. penjelasan daripada Yang Berhormat Kemajuan ini jelas terdapat dalam Menteri, sama ada benar bahawa dekad pertama 1970/1980 pekebun-pekebun kecil yang sebagaimana yang terkandung dalam mempunyai geran berkongsi tidak dokumen Rancangan Malaysia akan dapat diberi bantuan. Kalau Keempat. Butir-butir pencapaian sekiranya benar, adakah Kementerian selanjutnya bagi tempoh 1981/1983 bercadang untuk melonggarkan syarat pula terkandung di dalam Kajian ini supaya mereka ini juga akan Separuh Penggal Rancangan Malaysia mendapat faedah dan usaha Keempat. mewujudkan ladang berkelompok ini akan dapat berjalan dengan licin. Ketika ini pula pihak Kera j aan Datuk Seri Mohd . Adib bin Haji sedang mengambil langkah-langkah Mohd. Adam: Tuan Yang di-Pertua, awal bagi menyediakan Rancangan dari segi tanah berkongsi kadar Malaysia Kelima. Rancangan ini kelak pemberian geran ialah berasaskan akan memberi gambaran yang lebih kepada tiap-tiap satu ekar bukan jelas mengenai Dasar Ekonomi Baru kepada tiap-tiap orang pemilik kerana dan seterusnya melihat prospek berlaku pada mulanya kita usahakan j angka pan j ang bagi pencapaian dari segi SEPENTAS di mana matlamat dasar tersebut. pekebun-pekebun kecil yang mempunyai nama secara perkongsian Di sine suka saya menjelaskan dikira untuk bahagian pada tiap-tiap beberapa petanda penting mengenai seorang akhirnya kos tanam semula kejayaan-kejayaan Dasar Ekonomi dengan Pendahuluan Sara Hidup Baru sehingga akhir tahun 1983. Sementara Tanam Semula itu meningkat begitu tinggi akan hanya Dari aspek pembasmian kemiskinan membebankan hutang kepada kadar kemiskinan di Semenanjung pekebun-pekebun kecil itu sendiri. Malaysia telah berkurangan dari Maka telah ditetapkan geran-geran 49.3% dalam tahun 1970 kepada 29% tanam semula ini diberi atas kadar dalam tahun 1980. Peratusan ini telah tiap-tiap satu ekar dan perkongsi- meningkat sedikit ke 30.3% dalam perkongsi itu bermuafakat untuk tahun 1983 akibat daripada menguruskannya. kemelesetan ekonomi dunia dan kemerosotan harga barangan utama. DASAR EKONOMI BARU- Sementara itu kadar kemiskinan di KEJAYAAN Sabah telah berkurangan dari 58.3% dalam tahun 1976 kepada 29.2% 3. Tuan Abdillah bin Haji Abd. dalam tahun 1982, manakala di Hamid minta Perdana Menteri Sarawak dari 56.5% kepada 31.3%. 7295 12 NOVEMBER 1984 7296
Adalah penting ditegaskan di sini hak milik harta syarikat sehingga 1983 bahawa konsep kemiskinan di hak milik kaum bumiputera telah Malaysia adalah berbeza daripada mencapai 18.7% semua hak milik kemiskinan yang terdapat di beberapa rakyat Malaysia yang lain berada di negara yang sedang membangun. peringkat hampir 48%. Bentuk kemiskinan yang keterlaluan seperti kelaparan, kebuluran serta Dalam bulan September 1984 tempat tinggal yang amat dhaif tidak bilangan pelabur yang melabur di wujud di negara kita. dalam Amanah Saham Nasional (ASN) telah meningkat ke 1.6 juta Kesimpulan mengenai sama ada dengan nilai pelaburan kasar sebanyak sesebuah isi rumah itu miskin atau $1,376.6 juta. Adalah didapati bahawa tidak hendaklah juga mengambil kira golongan petani dan pekerja di mutu dan banyaknya kemudahan- peringkat rendah termasuk buruh kemudahan asas yang mereka nikmati merupakan 34.4% daripada jumlah berbanding dengan isi rumah yang bilangan yang melabur. Dengan lain. Taraf hidup isi rumah miskin di adanya skim ASN ini maka f aedah negara ini , terutamanya di kawasan pelaburan telah semakin meluas luar bandar telah meningkat hasil terutamanya kepada golongan yang daripada berleluasan perkhidmatan berpendapatan rendah. asas seperti sekolah, hospital, jalan, j ambatan, bekalan air dan elektrik. Perangkaan-perangkaan yang saya sebutkan tadi jelas menunjukan Dari segi penyusunan semula beberapa kesan yang positif serta masyarakat, beberapa kemajuan serta menggalakkan ke atas kemajuan perubahan-perubahan yang begitu Dasar Ekonomi Baru. Dakwaan ketara telah dicapai. Umpamanya bahawa Dasar Ekonomi Baru itu kedudukan keseimbangan pendapatan menyekat pertumbuhan ekonomi antara kaum dalam tempoh 1971/1979 negara adalah tidak benar. Dalam telah bertambah b ik. Dalam tahun tahun-tahun 60an iaitu sebelum Dasar 1970 tingkat pendapatan purata Ekonomi Baru dilancarkan, sebenar sebulan seisi rumah bagi pertumbuhan ekonomi negara cuma orang-orang Melayu ialah $172, orang 6.8% setahun sahaja tetapi dalam China $394 dan orang India $304. tahun-tahun 70an selepas Dasar Dalam tahun 1979 tingkat pendapatan Ekonomi Baru dilaksanakan, kadar ini telah meningkat ke $296 bagi pertumbuhan ekonomi negara telah orang-orang Melayu, $565 bagi orang- meningkat ke kadar 7.9%. Ini jelas orang China dan $455 bagi orang- menunjukkan bahawa pelancaran orang India. Kemajuan penyusunan Dasar Ekonomi Baru tidak menyekat semula pekerjaan pula menunjukkan sebaliknya menggalakkan per- bahawa ketiga-tiga kaum telah tumbuhan ekonomi negara. mengalami pertumbuhan guna tenaga yang pesat dalam tahun 1971/1980 dan Tuan Lee Lam Thye: Tuan Yang di- sehingga 1983 keadaan ini adalah Pertua, mengikut jawapan daripada memuaskan. Yang Berhormat Menteri tadi banyak kemajuan telah dapat dicapai sejak Dalam pembahagian pekerjaan pelaksanaan Dasar Ekonomi Baru profesional pula petanda-petanda sehingga sekarang. menunjukkan bahawa kaum Melayu masih ketinggalan berbanding dengan Di sini suka saya bertanya kepada pencapatan kaum Cina dan usaha- Yang Berhormat Menteri sama ada usaha untuk mencapai perseimbangan Kerajaan berasa yakin bahawa Dasar sedang dipergiatkan. Dalam bidang Ekonomi Baru ini akan dapat 7297 12 NOVEMBER 1984 7298 mencapai matlamatnya pada tahun pencapaian pelaburan atau ekuiti 1990 dan sekiranya ini adalah dalam bumiputera yang tidak mencapai arah yang positif, maka adakah pihak matlamat kepada 23% yang kita Kerajaan bercadang untuk kehendaki sepatutnya setakat ini, dan menamatkan Dasar Ekonomi Baru apakah tindakan segera atau pada tahun 1990 dan sekiranya rancangan khas supaya matlamat Kerajaan belum dapat membuat Kerajaan dalam ekuiti bumiputera ini sebarang keputusan tentang perkara tidak lagi ketinggalan dalam ini, maka saya suka mendapat tahu rancangan yang akan datang supaya bilakah Kerajaan dapat mengambil dianya akan mencapai matlamatnya satu keputusan berkenaan hal ini? yang sebenar?
Dato Mohamed Khalil bin Yaakob: Dato Mohamed Khalil bin Yaakob: Tuan Yang di-Pertua, dalam rangka Tuan Yang di-Pertua, kita sedar kita merancangkan Rancangan bahawa pencapaian setakat ini hanya Malaysia Kelima dari segi penyediaan 18.7%. Mengenai halangan walaupun satu kajian yang teliti dan intensif juga Kerajaan ingin meningkatkan lagi dibuat untuk mengambil perhatian perkara-perkara yang boleh setakat mana pencapaian Dasar menggerakkan peningkatan hak milik Ekonomi Baru boleh di j ayakan bumiputera dan sebagainya mengikut sehingga 1990. Dasar Ekonomi Baru tetapi kita juga mesti berdepan dengan beberapa Jadi kita telah memutuskan di "constraints", dengan izin, masalah- peringkat awal ini, saya kata awal masalah yang kadangkala kita tidak kerana kita belum memutuskan sama dapat jadualkan seperti keadaan ada ingin meneruskan rancangan ini kemelesetan ekonomi dunia yang sehingga selepas 1990 sebelum butir- mempengaruhi juga negara kita dan butir kajian-kajian itu dapat dikenal j uga perkara-perkara lain di peringkat pasti. Saya j uga tidak dapat pelaksanaan yang juga kita mengenal mengatakan bila kita akan mengambil pasti. Dari segi kita mengatasi keputusan itu sebelum segala faktor- halangan-halangan dari segi faktor, segala bahan-bahan yang saya pencapaian yang ada untuk kita pergi sebutkan tadi perlu dikaji terlebih kepada tahap yang kita rancangkan. dahulu. Saya ingin nyatakan di sini sebagai perumpamaan iaitu dalam Belanjawan Wan Mohd . Najib bin Wan tahun 1985 umpamanya sebanyak Mohamad : Tuan Yang di-Pertua, saya $2,190 juta telah diperuntukkan ingin bertanya Yang Berhormat kepada projek atau program Menteri di Jabatan Perdana Menteri membasmikan kemiskinan dan juga sebagaimana angka yang diberi oleh $621 j uta diperuntukkan untuk Yang Berhormat tadi bahawa 18.7% program menyusun semula pelaburan atau ekuiti bumiputera masyarakat. mi merupakan kalau kita setakat ini yang telah tercapai dan ingati serampang yang menjadi asas angka ini amat j auh kalau kita matlamat Dasar Ekonomi Baru. bandingkan dengan yang dicapai oleh bukan bumiputera 47% lebih saya Selain daripada itu kita juga akan rasa . Dan 18.7% ini juga jauh kalau meninggikan daya pengeluaran petani kita bandingkan dengan "target" yang dengan membuka tanah baru dan kits kehendaki sebanyak 23% dalam menggunakan tanah-tanah yang sudah Kajian Separuh Penggal Rancangan tersedia meningkatkan kemudahan- Malaysia Keempat yang lepas iaitu kemudahan dan infrastruktur di tahun 1983. Jadi apakah halangan- kawasan-kawasan luar bandar ini halangan besar yang menyebabkan juga merupakan satu daripada strategi 7299 12 NOVEMBER 1984 7300 untuk mengatasi masalah ini selain 1,247 orang kanak-kanak telah daripada menun j ukkan keazaman mendapat faedah daripada aktiviti Kerajaan untuk meninggikan pra-sekolah projek Sang Kancil. penyertaan bumiputera dalam bidang Selain dari itu hampir keseluruhan perdagangan dan perindustrian. ibu-ibu mengandung dan kanak-kanak kecil yang dilahirkan telah mendapat Jadi bantuan dan peruntukan serta rawatan dari klinik-klinik Sang Kancil pinjaman Kerajaan ke arah itu akan tersebut. dibuat untuk meninggikan lagi seperti yang saya katakan tadi penyertaan Pada tahun 1983 daftar kedatangan bumiputera dalam bidang kanak-kanak yang mendapat rawatan perdagangan dan perindustrian. di klinik-klinik Sang Kancil adalah sebanyak 10,992 kedatangan dan sebanyak 4,695 kedatangan bagi ibu- PROJEK SANG KANCIL ibu mengandung dan selepas mengandung. Projek-projek 4. Tuan Lee Lam Thye minta Menteri penambahan pendapatan diadakan di Wilayah Persekutuan menyatakan 5 buah kawasan sahaja dan melibatkan berapa banyak kawasan setinggan secara langsung seramai 138 dalam Wilayah Persekutuan sehingga penduduk. Projek-projek ini telah hari ini yang telah termasuk dalam berjaya menambahkan pendapatan projek Sang Kancil, anggaran bilangan keluarga antara $100 hingga $200 penduduk yang menerima faedah dan sebulan. Kementerian Wilayah se j auh manakah pro j ek ini telah Persekutuan telah menjalankan satu berj aya membasmi kemiskinan dan kajian implikasi ke atas tiga buah menggerakkan kegiatan-kegiatan kampung yang mempunyai projek menambahkan pendapatan. Nyatakan Sang Kancil pada awal tahun mi. berapa banyak wang yang dibelan j akan setakat ini untuk pro j ek Kajian dengan cara soal selidik dan tersebut sejak penubuhannya dalam interview itu telah dilakukan dengan tahun 1978 dan apakah cara yang kerjasama Universiti Hospital dan digunakan untuk menilai projek bagi Universiti Malaya. Hasil kajian ini mempastikan kesannya. menun j ukkan ke j ayaan yang menggalakkan dari segi mencapai Dato Shahrir bin Abdul Samad: objektif-objektif projek Sang Kancil Tuan Yang di-Pertua, sejak projek itu sendiri. Sang Kancil bermula pada tahun 1978 sehingga tahun 1983 ianya telah menelan belan j a sebanyak $1,130,166. Tuan Lee Lam Thye: Tuan Yang di- Jumlah ini tidak termasuk bantuan Pertua, Yang Berhormat Menteri ada kewangan dari agensi-agensi menyatakan bahawa terdapat 13 buah antarabangsa seperti UNICEF . Ketika kawasan yang telah dapat diberi ini projek Sang Kancil dijalankan di 13 liputan oleh skim ataupun projek Sang kawasan iaitu sebanyak 9 buah di Kancil ini. kawasan setinggan dan 4 buah di kawasan bukan setinggan. Saya suka mendapat tahu daripada Yang Berhormat yang berkenaan Untuk makluman Ahli Yang memandangkan bahawa bilangan Berhormat , semua penduduk- setinggan di Wilayah Persekutuan penduduk di kawasan berkenaan merupakan 1 bilangan penduduk boleh menikmati kemudahan- dalam Wilayah Persekutuan dan kemudahan yang ada di bawah projek memandangkan bahawa masih wujud Sang Kancil dan projek penambahan masalah kemiskinan di kawasan pendapatan . Pada masa ini seramai setinggan ini maka adakah pihak 7301 12 NOVEMBER 1984 7302
Kerajaan bercadang untuk meluaskan datangnya daripada keluarga-keluarga pro j ek Sang Kancil ini? miskin dan berpendapatan rendah supaya mereka bolehlah duduk dan Dan di samping ini juga saya menginap di asrama yang berkenaan mendapat tahu sama ada Kerajaan pada masa hari biasa dan pulang ke menghadapi masalah kesukaran rumah masing-masing pada hari cuti tentang mendapatkan peruntukan dan dengan cara ini bolehlah untuk melaksanakan pro j ek ini dan disediakan kemudahan-kemudahan adakah pihak Kerajaan bercadang pelajaran bagi membantu mereka untuk mencari punca-punca baru mencapai ke j ayaan yang lebih baik supaya masalah peruntukan ataupun lagi kerana melalui pelajaran kewangan tidak akan menjadi satu sahajalah dapat ditingkatkan masalah yang rumit dalam persediaan mereka untuk suatu masa pelaksanaan projek Sang Kancil mi. depan yang lebih mencabar.
Walau bagaimanapun, sepertimana Dato Shahrir bin Abdul Samad: kita sedia maklum projek-projek ini Tuan Yang di-Pertua, dari segi projek semuanya memerlukan kewangan dan Sang Kancil ini, Kementerian Wilayah setakat ini pihak yang mengendalikan Persekutuan bercadang untuk pro j ek Sang Kancil ini telah pun menambahkan bilangan pusat-pusat dijadikan sebagai sebuah badan bukan Sang Kancil daripada semasa ke Kerajaan (Non-Governmental semasa dan program untuk Organisation) dan menerima menambahkan bilangan pusat-pusat pembiayaan bukan sahaja daripada ini akan berjalan pada setiap tahun. pihak Kerajaan tetapi juga daripada Dan selain daripada itu program badan-badan swasta dan badan-badan Sang Kancil ataupun projek Sang serta pertubuhan-pertubuhan yang Kancil ini akan diperluaskan kepada lain. bidang-bidang yang lain termasuklah Selain daripada itu adalah sedang satu bidang yang dianggap penting dirancangankan satu cara bagi projek dari segi membasmi kemiskinan Sang Kancil ini dibiayai daripada ataupun menghadapi masalah punca-punca lain daripada Kerajaan kemiskinan di kawasan bandar iaitu dan pihak Kementerian Wilayah dengan menumpukan perhatian Persekutuan sedang merancangkan kepada pelajaran dan suasana bagi untuk mewujudkan sebuah Yayasan pelajar-pelajar yang datangnya bagi membiayai projek Sang Kancil daripada keluarga-keluarga yang mi. berpendapatan rendah.
Sepertimana yang kita sedia Timbalan Yang di-Pertua: Yang maklum bahawa dalam kawasan- Berhormat Tuan Lim Kit Siang. kawasan atau kampung-kampung (Soalan No. 5 Y.B. Tuan Lim Kit setinggan ' ada terdapatnya suasana Siang tidak Nadir). atau keadaan sekeliling yang mungkin tidak menggalakkan kepada pelajar- pelajar untuk mengikuti pelajaran dan KURIKULUM BARU SEKOLAH- kerja rumah kerana keadaan yang SEKOLAH RENDAH-BANTUAN begitu sesak dan tidak tersebut. Maka salah satu rancangan yang sedang 6. Tuan Mohamed Amin bin Haji disusun oleh Kementerian saya di Daud minta Menteri Pelajaran bawah projek Sang Kancil ini ialah menyatakan bahawa dalam untuk menyediakan kemudahan melaksanakan Kurikulum Baru asrama bagi pela j ar-pela j ar yang Sekolah-sekolah Rendah, nampaknya 7303 12 NOVEMBER 1984 7304 pihak Kementerian Pelajaran hanya kemudahan-kemudahan untuk menekankan bantuannya kepada menjayakan KBSR ini memerlukan tahap satu di tahun pertama sahaja perpustakaan dan peti-peti TV seperti sedangkan bantuan-bantuan sangat "Close circuit TV, Audio Visual" dan kurang diberikan pada tahun-tahun sebagainya? Adakah Kementeriannya kedua dan kemungkinan tahun ketiga berusaha untuk mengadakan pada tahun 1985. Adakah kemudahan-kemudahan ini di semua Kementerian sedar kesulitan-kesulitan sekolah? yang dihadapi oleh sekolah-sekolah akibat daripada kekurangan bantuan Tuan Bujang bin Haji Ulis: Tuan dalam melaksanakan KBSR di tahun Yang di-Pertua, yang menyediakan kedua dan seterusnya. Dan apakah kurikulum KBSR ialah Kementerian langkah-langkah yang patut diambil Pelajaran, maka sudah tentulah bagi mengatasi kesulitan-kesulitan Kementerian Pelajaran dan saya tersebut. sendiri pun sedar bahawa tugas kita ialah untuk menyediakan apa yang Timbalan Menteri Pelajaran (Tuan diperlukan mi. Bujang bin Haji Ulis): Tuan Yang di- Pertua, adalah susah untuk saya Tuan Khadri bin Sabran: Tuan menyetu j ui alegasi Ahli Yang Yang di-Pertua, oleh kerana terlalu Berhormat yang mengatakan bahawa berat tanggungan keraj aan untuk Kementerian Pelaj gran menekankan melaksanakan dasar sekolah bantuan pemberian bantuannya kepada tahap penuh Kerajaan, adakah Kerajaan satu sahaja. bercadang untuk mengkaji semula dasar sekolah bantuan penuh ini iaitu Kementerian Pelajaran adalah dengan mengenakan yuran pelajaran menyediakan peruntukan purata kepada murid-murid. sebanyak $5,000 bagi sebuah sekolah rendah di Semenanjung dan $7,000 Soalan kedua, saya mohon bagi sebuah sekolah rendah di Sabah penjelasan daripada Yang Berhormat dan Sarawak setiap tahun untuk Timbalan Menteri, bagaimanakah pembelian bahan-bahan rupa bentuk bantuan yang diberikan pembelajaran, mengendalikan kursus, kepada murid-murid kelas KBSR ini? pengesanan dan bimbingan di semua tahun. Adakah bantuan itu diberikan Selain dari itu Kementerian mengikut per kapita murid Pelajaran juga membekalkan banyak keseluruhan matapelajaran ataupun bahan-bahan seperti buku-buku bantuan itu mengikut per kapita murid bantuan untuk guru, buku kerja dan berdasarkan kepada mata-mata buka bacaan untuk murid dan kit-kit pelajaran yang tertentu. Jadi pelajaran juga di semua peringkat. berapakah jumlah bantuan per kapita murid pada tiap-tiap tahun di kelas Bantuan bukan material juga KBSR ke tahun satu, tahap satu dan diberikan kepada guru dalam bentuk yang seterusnya. bimbingan dan khidmat nasihat melalui Jabatan Pelaj aran Negeri, Tuan Bujang bin Haji Ulis: Tuan Pejabat Pelajaran Daerah dan guru- Yang di-Pertua, mengenai soalan guru, kakitangan penting. pertama yang sedikit terkeluar daripada soalan asal, sekolah bantuan Dr Tan Seng Giaw : Tuan Yang di- penuh itu kita belum ada dasar yang Pertua, soalan tambahan. Adakah lain dan kita tidak berniat untuk Yang Berhormat sedar bahawa menukarnya. 7305 12 NOVEMBER 1984 7306
Timbalan Yang di-Pertua: Boleh jikalau berbanding dengan matawang jawab kepada bahagian kedua itu. dalam edaran yang berjumlah $6.39 billion seperti pada 30hb September, Tuan Bujang bin Haji Ulis: Tuan 1984. Kebanyakan wang palsu Yang di-Pertua, saya sudah jawab tersebut telah dapat dikesan sebelum bahagian pertama itu secara tak ianya diedarkan, dan setakat ini belum langsung. dapat dipastikan lagi dari negeri Bahagian yang kedua ialah cara manakah wang palsu tersebut dicetak. detilnya tak dapatlah saya beri jumlah Tuan Yang di-Pertua, untuk peruntukan per kapita bagi tiap-tiap makluman Ahli Yang Berhormat, murid tetapi umumnya jika murid- se j ak tahun 1980 sehingga kini, pihak murid melebihi tiga kelas peruntukan Polis telah menangkap dan membawa itu adalah lebih daripada $5,000 di ke mahkamah seramai 64 orang yang Semenan j ung Malaysia dan sekiranya terlibat dalam kegiatan wang palsu di Sarawak dan Sabah ianya ialah tersebut. Dari jumlah ini, seramai 25 melebihi $7,000. orang telah dijatuhkan hukuman penjara di antara enam bulan sehingga dua tahun manakala seorang telah WANG KERTAS PALSU dibebaskan dan 38 lagi masih MALAYSIA menunggu perbicaraan. 7. Tuan Abdul Rahman bin Suliman Mengikut Kanun Keseksaan atau minta Menteri Kewangan dengan izin Tuan Yang di-Pertua, menyatakan: Penal Code, orang-orang yang didapati bersalah mencetak dan (a) berapakah jumlah wang palsu mengedar wang palsu boleh dikenakan yang telah dapat dikesan oleh hukuman 4enda dan penjara sehingga Kerajaan. Jumlah wang yang 20 tahun. Hukuman yang ada dalam bernilai dan berapakah yang undang-undang sekarang adalah paling banyak dikesan; dianggap berat dan mencukupi. Oleh (b) dari negeri manakah wang ini yang demikian, adalah tidak perlu dicetak dan berapa ramai yang membuat pindaan ke atas undang- telah ditangkap; dan undang yang berkaitan. (c) adakah Kerajaan akan meminda Tuan Hassan bin Haji Mohamed: undang-undang yang ada Tuan Yang di-Pertua, soalan sekarang supaya hukuman yang tambahan. Saya ingin tahu daripada lebih berat dikenakan kepada Yang Berhormat Timbalan Menteri, pencetak dan pengedar wang apakah di antara wang palsu ini hanya palsu mi. wang palsu yang lama sahaja dan wang Timbalan Menteri Kewangan (Dato palsu yang baru adakah sudah mulai Dr Tan Tiong Hong): Tuan Yang di- beredar dalam negara kita? Dan saya Pertua, j umlah wang kertas palsu ingin tahu juga, jumlah wang palsu Malaysia yang telah dapat dikesan yang sudah dapat dikesan sejak 10 dalam tempoh 10 tahun sehingga pada tahun yang dahulu? Shb Oktober, 1984 ialah sebanyak 51,163 keping yang bernilai $2.14 j uta . Timbalan Yang di-Pertua: Soalan Jenis nilai yang paling banyak dapat yang kedua itu telah dijawab, Yang dikesan ialah wang kertas $50 yang Berhormat. berjumlah 76 keping. Dato Dr Tan Tiong Hong: Terima Walau bagaimanapun, jumlah wang kasih, Tuan Yang di-Pertua. kertas palsu tersebut tidaklah banyak Berkenaan soalan pertama, kenapa 7307 12 NOVEMBER 1984 7308 ramai Wang palsu adalah terdiri dari yang wujud di Lembah Kinta telah wang lama dan bukan wang ringgit pun beroperasi sebagai industri yang baru, ini ialah oleh kerana sokongan, yang mengeluarkan berkenaan wang ringgit baru, berbagai keluaran untuk keperluan beberapa langkah keselamatan untuk lombong-lombong timah, industri mencegah wang palsu telah diambil pembinaan, industri memproses getah dan langkah keselamatan yang dibuat dan minyak kelapa sawit, serta setakat ini ialah dengan mengeluarkan industri-industri pengilangan yang wang kertas Baru yang mempunyai lain. ciri-ciri keselamatan tambahan seperti tanda pandang tulis di hadapan dan Seperti Yang Berhormat sedia belakang dan juga tanda bayang potret maklum, di antara tujuan utama bagi Yang di-Pertuan Agong yang pertama menubuhkan industri berat ialah bagi menggantikan kepala harimau untuk mendorong pembangunan dalam wang kertas lama. Ciri-ciri industri sokongan di negara mi. inilah yang dapat membezakan antara Foundri-foundri yang wujud yang wang kertas tulen dengan wang kertas telah pun mempunyai kemahiran dan palsu. Pada setakat ini belumlah dapat kemudahan asas memang sudah dimaklum wang kertas jenis ini telah tentunya boleh membekalkan barang- dipalsukan. barang dan perkhidmatan sokongan untuk industri-industri berat ini, jika mereka mengambil tindakan-tindakan BENGKEL LOGAM DI untuk memoden dan mengubahsuai LEMBAH KINTA foundri-foundri mereka.
8. Tuan Peter Chin Gan Oon minta Dalam hal ini Kerajaan telah Menteri Perdagangan dan mengambil tindakan-tindakan untuk Perindustrian untuk menyatakan sama menggalak foundri yang wujud ini ada bengkel-bengkel (foundries) yang memoden dan membesarkan kilang- sedia ada sekarang di dalam dan di kilang mereka. Antara galakan- sekitar bandar Ipoh yang mana galakan yang diberikan oleh Kerajaan "casting" dan "forging" adalah ialah Elaun Pelaburan Semula yang diketahui umum dan boleh memakai diberikan sebanyak 25% bagi faedah sebagai pekilang-pekilang perbelanjaan ke atas loji, mesin-mesin sokongan untuk mengeluarkan alat- dan juga bangunan perindustrian jika alat gantian "precision" bagi industri- mereka membesar atau memodenkan industri berat dan sama ada kegiatan mereka. Kerajaan juga telah Kementeriannya akan menolong memahami bahawa adalah penting foundri-foundri yang telah sedia foundri ini mempunyai kebolehan wujud ini dengan bantuan-bantuan teknik yang sesuai untuk menyokong kewangan dan teknik untuk dikhaskan industri-industri berat ini, dan dengan dalam teknologi proses dengan itu telah pun mencadangkan untuk mengambilalih jentera-jentera menubuhkan sebuah "Foundry "automated" untuk menggantikan Technology Centre", dengan izin, di perkakas yang mudah sebagai gantian SIRIM bagi memberi perkhidmatan daripada mengadakan foundri-foundri teknik kepada mereka yang timbaltindeh dalam kawasan berkenaan. perusahaan HICOM di Batu Tiga. Timbalan Yang di-Pertua: Tuan Hassan Alban bin Haji Sandukong. Timbalan Menteri Perdagangan dan Perindustrian (Yuan Muhyiddin bin (Soalan No. 9 Y.B. Tuan Hassan Mohd. Yassin): Yuan Yang di-Pertua, Alban bin Haji Sandukong tidak bengkel-bengkel logam (foundries) hadir). 7309 12 NOVEMBER 1984 7310
PEMINDAHAN PENDUDUK mengelakkan kemalangan- kemalangan seperti itu daripada 10. Wan Ibrahim bin Wan Abdullah berlaku lagi. minta Perdana Menteri menyatakan memandangkan taburan penduduk Timbalan Menteri Pengangkutan yang rendah di Sabah dan Sarawak (Pisan Hajjah Rahmah binti Othman): berbanding dengan di Semenan j ung Tuan Yang di-Pertua, saya suka sekarang, adakah Kerajaan bercadang memaklumkan kepada Ahli Yang hendak mengadakan rancangan Berhormat, kemalangan yang pemindahan penduduk dari menyebabkan kematian yang berlaku Semenanjung ke Sabah dan Sarawak di atas landasan Keretapi Tanah bagi men j ayakan konsep Melayu dalam tahun 1980 hingga akhir kependudukan negara. Jun 1984, adalah seperti berikut:
Menteri Kehakiman dan Menteri di 1980 ...... 33 orang Jabatan Perdana Menteri (Datuk Dr 1981 ...... 31 James P. Ongkili): Tuan Yang di- 1982 ...... 50 Pertua, cadangan rancangan 1983 ...... 35 pemindahan penduduk dari 1984 (hingga akhir bulan 25 Semenanjung ke Sabah dan Sarawak Jun) yang dibangkitkan oleh Ahli Yang ; Berhormat tidak dapat men j adi persoalan. Ini adalah memandangkan Hasil daripada penyiasatan Polis bahawa Sabah dan Sarawak adalah dan juga keputusan oleh Mahkamah, negeri-negeri di Malaysia. Penduduk- punca utama yang menyebabkan penduduk sama ada dari Semenanjung kematian itu berlaku ialah disebabkan ataupun Sabah dan Sarawak mudah kelalaian orang ramai. Ikhtiar serta dan bebas keluar masuk dan menetap langkah-langkah yang telah diambil di mana-mana negeri di Malaysia. oleh Kementerian Pengangkutan dan Fenomena pergerakan penduduk dari juga pihak KTM untuk mengurang satu negeri ke satu negeri yang lain atau mengelakkan kemalangan- ataupun penghijrahan antara negeri kemalangan seperti itu daripada dalam Malaysia merupakan satu berlaku lagi ialah dengan cara melalui proses yang berterusan hasil dari media massa. pembangunan sosio-ekonomi. Di samping itu langkah-langkah untuk mencegah orang awam melintas landasan di dalam kawasan stesen KTM-KEMALANGAN ATAS keretapi dilaksanakan dengan LANDASAN membuat pengumuman melalui alat- alat pembesar suara dan melarang 11. Tuan Mokhtaram bin Rabidin orang ramai melintas landasan. minta Menteri Pengangkutan menyatakan berapakah jumlah Pihak KTM juga telah melancarkan kemalangan yang menyebabkan suatu rancangan dinamakan' "Sahabat kematian yang berlaku di atas KTM", iaitu perjumpaan di antara landasan Keretapi Tanah Melayu wakil KTM dengan penduduk- dalam tahun 1980, 1981, 1982, 1983 penduduk di perkampungan dan dan hingga akhir Jun 1984. Apa- kawasan sekitar landasan keretapi. apakah punca yang menyebabkan kemalangan itu. Apakah ikhtiar serta Selain daripada itu, pihak KTM langkah-langkah yang dibuat oleh juga mendapatkan kerjasama Kementerian untuk mengurang atau daripada pihak Polis untuk mengambil 7311 12 NOVEMBER 1984 7312 tindakan seterusnya kerana melintas Timbalan Menteri Pertanian (Tuan landasan keretapi adalah menjadi Luhat Wan): Tuan Yang di-Pertua, kesalahan di bawah Ordinan Keretapi sebelum saya menjawab soalan Ahli 1948. Yang Berhormat ini saya mohon kebenaran supaya soalan Ahli Yang Walaupun kemalangan itu tidak Berhormat dari Setapak bertarikh dapat dihindarkan semua sekali, ianya 21 hb November ini j uga saya j awab dapat dikurangkan. sekali gus.
HARGA SAYUR-SAYURAN Kementerian sememangnya menyedari bahawa disebabkan 12. Tuan Seow Hun Khim minta berlakunya kelebihan bekalan sayur- Menteri Pertanian menyatakan sama sayuran di pasaran baru-baru ini, ada beliau sedar kerana harga sayur- ramai petani-petani telah mengalami sayuran terlalu murah, kaum tani kesulitan memasarkan hasil sayuran terpaksa mengambil tindakan mereka. Masalah ini adalah masalah berkumpul untuk memusnahkan lebih yang bermusim di mana harga sayur- daripada 1,000 pikul tanaman mereka sayuran biasanya rendah pada bulan dan sama ada Kerajaan akan Julai setiap tahun. Bagi tahun ini pula menubuhkan satu Ibu Pejabat masalahnya lebih merumitkan oleh Pengedar Hasil Tanaman agar kerana petani-petani terlalu kepentingan kaum tani akan dapat menumpukan kepada satu jenis terpelihara. tanaman sayur-sayuran sahaja seperti sawi. Kelebihan pengeluaran sayur- 21-I1-84 sayuran ini menyebabkan harga bahan tersebut turun dengan rendah sekali. 2. Tuan Mohammad Idris bin Mohammad Basri minta Menteri Untuk mengatasi masalah ini, Pertanian menyatakan Kementerian melalui Lembaga memandangkan bahawa beberapa Pemasaran Pertanian Persekutuan bulan yang lalu penanam-penanam (FAMA) telah dan sedang mengambil sayur terpaksa membuang sayur- beberapa langkah demi kebajikan sayuran mereka ke sungai kerana para penanam-penanam sayur. harga yang rendah yang ditawarkan langkah-langkah tersebut adalah: oleh orang-orang tengah dan sebaliknya orang-orang tengah ini pula (i) memberi nasihat kepada mendapat untung yang lebih berganda petani-petani supaya apabila men j ualnya kepada pen j ual- mempelbagaikan kegiatan penjual sayur di pasar-pasar, apakah tanaman dan merancang langkah yang diambil oleh FAMA pengeluaran tanaman untuk membantu penanam-penanam berasaskan keperluan dan sayur (yang bilangannya semakin hari keadaan pasaran semasa. semakin kurang kerana kesukaran (ii) membantu petani-petani mendapat tanaman untuk menanam memasarkan hasil tanaman sayur) memperolehi harga yang baik mereka dengan mengadakan bagi hasil tanaman mereka. Adakah kemudahan-kemudahan pasar- beliau bercadang hendak mendirikan pasar petani di kawasan gerai-gerai di tiap pasar dalam negeri pengguna seperti di beberapa ini untuk mengedar sayur-sayuran tempat strategik di sekitar terus kepada penjual-penjual sayur di pusat-pusat Bandar. pasar-pasar supaya penanam-penanam sayur ini dapat harga yang baik bagi (iii) meminta kerjasama pihak hasil mereka. berkuasa tempatan membantu 7313 12 NOVEMBER 1954 7314
masalah pemasaran yang ibunda murid dalam Akta Pelajaran dihadapi oleh penanam- 1961 meliputi juga Bahasa Iban. penanam sayur itu. Peruntukan waktu untuk pengajaran bahasa Iban dalam waktu sekolah Bagi perancangan jangka panjang, diadakan asalkan terdapat tidak satu Jawatankuasa Perhubungan kurang dari 15 murid yang memohon Sayur-sayuran Kebangsaan telah dan terdapat guru suku bangsa Iban ditubuhkan yang dianggotai oleh yang berkemampuan dan sanggup pihak-pihak yang terlibat di dalam mengajar bahasa tersebut . Suka saya industri tersebut yang terdiri dari jelaskan kepada Ahli Yang Berhormat pengeluar-pengeluar, perantara- bahawa setakat ini kita belum lagi perantara pemasaran, pemeroses, bercadang hendak menjadikan bahasa pengilan, pengguna dan juga badan- Iban Bahasa wajib untuk digunakan di badan Kerajaan. sekolah dan di upacara tertentu, lebih- Dengan adanya j awatankuasa ini lebih lagi menyedari hakikat bahawa perancangan yang teliti dapat dibuat ada juga yang belum pandai berbahasa bagi memperbaiki pemasaran sayur- Iban, termasuklah Ahli Yang sayuran itu iaitu melalui program Berhormat daripada Sibu sendiri meluaskan luang pasaran yang sedia (Tepuk) (Ketawa). Yang saya khuatiri ada dan mencari luang pasaran baru, ke j u j uran dan keikhlasannya untuk mempergiatkan usaha-usaha khidmat mengemukakan soalan ini dan juga pemasaran dan perkembangan saya khuatiri sama ada keikhlasan itu pasaran. hanya di sini sahaja atau untuk kepentingan politiknya sendiri. Oleh yang demikian, Kementerian Pertanian tidak bercadang untuk menubuhkan satu Ibu Pe j abat KILANG-KILANG PAPAN- Pengedaran hasil Tanaman. TAPAK
14. Tuan Chan Kok Kit minta Menteri BAHASA IBAN DI Wilayah Persekutuan menyatakan SEKOLAH-SEKOLAH apakah langkah-langkah yang t^lah diambil oleh Kementeriannya untuk 13. Tuan Ling Sie Ming minta Menteri mencari tapak-tapak alternatif bagi Pelajaran menyatakan sama ada kilang-kilang papan yang diarah Kerajaan akan menimbang pindah daripada Wilayah menjadikan bahasa Iban sebagai salah Persekutuan. satu bahasa dalam Sukatan Pelajaran Sekolah untuk negeri Sarawak kerana Dato' Shahrir bin Abdul Samad: hampir 40 peratus penduduk- Tuan Yang di-Pertua, sepertimana penduduk negeri Sarawak terdiri yang telah dimaklumkan kilang-kilang daripada orang Iban; jika tidak yang mendatangkan kecemaran alam mengapa. adalah difikirkan tidak lagi sesuai berada di Bandaraya Kuala Lumpur Tuan Bujang bin Haji Ulis: Tuan dan telah pun diminta berpindah dari Yang di-Pertua, soal menjadikan Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur Bahasa Iban sebagai salah satu bahasa dalam j angka masa 2 tahun yang akan dalam sukatan pelajaran sekolah datang mi. Di masa ini terdapat untuk negeri Sarawak atau sebaliknya se j umlah 35 buah kilang papan di tidak harus timbul kerana bahasa ini Kuala Lumpur. Satu daripada kilang sudah lama dia j ar di sekolah rendah papan tersebut adalah kilang yang dan menengah. Peruntukan bagi tidak berlesen. Kementerian saya pengajaran dan pembelajaran bahasa telah pun mengeluarkan notis pindah 7315 12 NOVEMBER 1984 7316 melalui Dewan Bandaraya Kuala Timbalan Menteri di Jabatan Lumpur pada bulan April 1984 dan Perdana Menteri (Dr Mohamad Yusof kilang papan ini dijangka pindah bin Haji Mohamad Noor): Saya sebelum akhir bulan April 1986. memohon izin untuk men j awab soalan Adalah dimaklumkan bahawa Ahli Yang Berhormat dari Kota sebelum arahan ini dikeluarkan, Melaka pada 12-11-84 bersama soalan Kementerian saya telah pun Ahli Yang Berhormat dan Bukit mengadakan perbincangan dengan Bendera pada hari ini. Etika Kerja Kerajaan-kerajaan Negeri Pahang, Dalam Islam diperkenalkan adalah Negeri Sembilan dan Negeri Perak bertujuan dengan tujuan untuk menempatkan semula kilang-kilang papan yang telah (i) menerap nilai-nilai Islam ke dalam tatacara perkhidmatan pun diarah untuk berpindah daripada awam, negara dan kehidupan Wilayah Persekutuan. Kerajaan rakyat seluruhnya; Negeri berkenaan telah pun mengenal pasti beberapa kawasan untuk (ii) menjelaskan pandangan Islam menempatkan semula kilang-kilang terhadap Ibadah secara yang terlibat dengan arahan yang meluas; berkenaan. (iii) menjelaskan pandangan Islam Bagi Kerajaan Negeri Selangor terhadap pekerjaan; pula, Yang Amat Berhormat Menteri (iv) memupuk sifat-sifat ikhlas, Besar Selangor merupakan salah amanah, tekun, cekap, seorang anggota daripada Majlis bersemangat gotong royong, Perancangan Lembah Kelang dan bersepadu fikiran dalam beliau telah bersama-sama mengambil memajukan din sendiri, keputusan untuk melaksanakan dasar keluarganya, masyarakat dan pemindahan kilang-kilang di dalam negara. Wilayah Persekutuan mi.
Timbalan Yang di-Pertua: Masa Adalah disedari bahawa pernyataan sejam untuk Pertanyaan-pertanyaan tentang sebahagian daripada nilai bagi Jawab Mulut sudah cukup. etika kerj a itu sebenarnya adalah satu kewajipan dalam Islam. (Masa untuk Pertanyaan Bagi Jawab Kecenderungan ke arah rasa yang Mulut telah cukup dan Jawapan Bagi sensitif itu boleh berlaku sekiranya Pertanyaan No. 5, 9 dan 15 adalah langkah-langkah memperkenalkan diberi di bawah ii). etika itu tidak dibuat kerana kaum- kaum yang bukan Islam di negara ini mendapat gambaran yang salah ETIKA KERJA ISLAM tentang Islam. 5. Tuan Lim Kit Siang minta Perdana Menteri memberi butir-butir lanjut Pada masa ini Bahagian Agama, mengenai Etika Kerja Islam bagi Jabatan Perdana Menteri sedang semua kakitangan Kerajaan dan sama dalam proses menyiapkan satu garis ada beliau sedar pengenaan Etika panduan yang diberi nama Etika Kerja Kerja Islam akan "alienate" Dalam Islam yang bertujuan untuk kesensitifan golongan-golongan agama memberi panduan kepada semua yang lain yang terdapat dalam kakitangan awam khasnya dan rakyat perkhidmatan awam serta juga rakyat amnya, tentang kehendak-kehendak pada keseluruhannya yang akan Islam yang wajar disempurnakan. menyebabkan polarisasi kaum di Buku-buku kecil ini akan diedarkan Malaysia. tidak lama lagi. 7317 12 NOVEMBER 1984 7318
PEPERIKSAAN SRP/SPM/ Angka-angka perbandingan untuk STPM DI SABAH peperiksaan SRP, SPM dan STPM di Sabah bagi tahun 1982 dan 1983 dari 9. Tuan Hassan Alban bin Haji segi peratus dan bilangan yang lulus Sandukong minta Menteri Pelajaran adalah seperti berikut: menyatakan bolehkah Menteri Pelajaran memberi angka-angka PEPERIKSAAN S RP TAHUN lIHZ perbandingan untuk pept:riksaan SRP, DAN 1983 SABAH (CALON SPM dan STPM di Sabah bagi tahun SEKOLAH SAHAJA) 1982 dan 1983 Bari segi peratus dan bilangan yang lulus. Tahun Bil. Calon Jumlah Peratus Lulus Lulus Timbalan Menteri Pelajaran (Yuan 1982 15,686 8,458 53.9% Bujang bin Haji Ulis): Angka-angka dari segi peratus dan bilangan yang 1983 17,000 8,833 52.0% lulus bagi peperiksaan keseluruhannya hanya ada bagi peperiksaan Sijil Rendah Pelajaran (SRP) dan Sijil Pelajaran Malaysia (SPM) sahaja. PEPERIKSAAN SPM TAHUN 1982 Bagi peperiksaan Sijil Tinggi DAN 1983 SABAFI (CALON Persekolahan Malaysia (STPM), SEKOLAH SAHAJA) angka-angka peratusan dan bilangan yang lulus hanya terdapat dari segi Tahun Bit. Calon Jumlah Peratus tiap-tiap matapelajaran kerana Lulus Lulus peperiksaan STPM bukannya 1982 6 ,757 3 ,136 46.4% peperiksaan sijil penuh tetapi 1983 6,816 3,542 52.0% merupakan peperiksaan sijil terbuka.
PEPERIKSAAN STPM TAHUN 1982 DAN II83 SABAH (CALON SEKOLAH SAHAJA)
Matapelajaran Tahun Jumlah Bil. Calon Peratus Calons. Calon yang lulus yang lulus Kertas Am 1982 277 218 78.70% 1983 376 255 67.82% Bahasa Malaysia 1982 178 107 60.11% 1983 281 212 75.44% Ekonomi 1982 194 32 16.49% 1983 246 40 16.26% Sejarah 1982 167 132 79.04% 1983 265 208 78.49% Geografi 1982 114 59 51.75% 1983 188 67 35.64% Matematik A 1982 84 46 54.76% 1983 83 50 60.24% Biologi 1982 50 29 58.00% 1983 45 22 48.89% Kimia 1982 71 33 46.48% 1983 80 38 47.50% Fizik 1982 73 22 30.14% 1983 74 21 28.38% Lukisan 1982 63 50 79.37% 1983 88 64 72.73% 7319 12 NOVEMBER 1984 7320
DASAR PANDANG KE menyediakan tempat bagi pelajar- TIMUR KEMAJUAN pelajar Malaysia untuk mengikuti pengajian dalam bidang-bidang sains 15. Tuan Yahya bin Haji Zakaria dan teknikal di peringkat universiti minta Perdana Menteri menerangkan dan kolej-kolej teknik. peratus kemajuan yang telah dicapai setelah Dasar Pandang Ke Timur Saya ingin menegaskan bahawa dilaksanakan, oleh kerana didapati Dasar Pandang Ke Timur bukan Negara Timur terutama Negara Jepun bermaksud membeli semua barang hanya ingin mengaut keuntungan di dari atau memberi kontrak kepada negara mi. syarikat-syarikat Negara Timur melainkan tawaran mereka adalah terbaik. Dalam pemberian kerj a pun, Menteri di Jabatan Perdana Menteri mereka adalah disyaratkan (Dato' Mohamed Khalil bin Yaakob): menggunakan bahan-bahan dan Saya ingin menjelaskan bahawa Dasar pekerja-pekerja tempatan dan untuk Pandang Ke Timur ialah satu dasar memberikan kerj a-kerj a sub-kontrak untuk menyemaikan di kalangan kepada pengusaha-pengusaha rakyat Malaysia nilai-nilai, etika kerj a tempatan supaya pemindahan dan amalan pengurusan di negara- teknologi dapat dinikmati. negara Timur yang berjaya. Sebagai contoh dalam usaha membangunkan Malaysia, perkara-perkara yang boleh diteladani adalah seperti kerajinan RANG UNDANG-UNDANG dan disiplin bekerja, kesetiaan kepada negara dan perusahaan, tekanan RANG UNDANG-UNDANG terhadap meningkatkan daya PERBEKALAN, 1985 pengeluaran dan mutu kerj a yang tinggi, dan sistem pengurusan yang DAN menitikberatkan kej ayaan j angka pan j ang, Ke j ayaan kita dalam USUL menerapkan nilai-nilai ini di kalangan rakyat adalah menggalakkan. ANGGARAN PEMBANGUNAN, 1985 Sungguhpun demikian adalah agak sukar untuk mengukur peratus Jawatankuasa pencapaian bagi satu perkara yang "abstract" seperti nilai-nilai dan etika Aturan Urusan Mesyuarat dibacakan kerj a khususnya dalam j angka bagi menyambung semula pendek. Saya yakin bahawa pertimbangan atas "Rang Undang- penerapan nilai-nilai dan etika kerj a undang Perbekalan, 1985 dan yang sesuai untuk negara kita akan Anggaran Pembangunan, 1985 dalam membawa negara kita ke taraf Jawatankuasa sebuah-buah Majlis." pembangunan yang lebih tinggi. (Hari Ketiga).
Dari segi latihan pula beberapa Majlis hersidang dalam kemajuan telah dicapai setelah Dasar Jawatankuasa. Pandang Ke Timur dilaksanakan. Ini (Timbalan Yang di-Pertua mem- dapat dilihat dari kesediaan pihak pengerusikan Jawatankuasa) Jepun dan Republik Korea menerima dan melatih pelatih-pelatih kita dalam Maksud B. 13 (Jadual)- bidang perindustrian dan teknikal serta pengurusan. Pihak Jepun dan Maksud P. 13 (Anggaran Republik Korea juga telah Pembangunan, 1985)- 7321 12 NOVEMBER 1984 7322
Tuan Pengerusi : Ahli Yang independence and nobody has ever Berhormat dari Bukit Mas, saya minta been stopped from using the Yang Berhormat menggolong ucapan, National Language and in kerana pada pukul 3.45 petang saya subordinate courts not only in akan minta Yang Berhormat Menteri remote areas where the majority berkenaan menjawab. Oleh itu, Yang population are Malays, most of you Berhormat ada paling lama 8 minit conduct your proceedings in the untuk berucap dan menggolong National Language. The only thing ucapan. Silakan. is that it is preferable that your written records should be kept in 3.38 ptg. English, for you deal with the law and the law is a technical subject Tuan Mutang Tagal (Bukit Mas): with its own language and for some Tuan Pengerusi, menyambung semula time to come it is desirable that perbahasan saya, saya ingin lawyers, like doctors, engineers and menyentuh Butiran 3, Program 3.4 scientists, should be all fed with mengenai dengan Perundangan. English. Even in the High Court, some proceedings are conducted Tuan Pengerusi, banyak telah entirely in the National Language, diperkatakan mengenai pemakaian notably in places like Kedah, Perlis, Bahasa Malaysia dalam sistem Kelantan and Terengganu, or in perundangan dan kehakiman kita, those places even non-Malay se j aj ar dengan hasrat Keraj aan untuk lawyers are proficient in Bahasa memperluaskan pemakaian bahasa Malaysia. That notwithstanding, we rasmi ini supaya pembentukan identiti hear from time to time calls from nasional melalui bahasa dapat dicapai. politicians for proceedings Saya bersetu j u dengan langkah ini in . . oleh kerana kita mempunyai satu bahasa rasmi dan sebetulnya bahasa Tuan Pengerusi: Yang Berhormat ini kita harus gunakan dalam semua membaca petikan sahaja. Panjang bidang dan aspek kemajuan negara. lagikah? Malangnya , undang-undang itu adalah satu sub j ek yang teknikal , mempunyai Tuan Mutang Tagal : Tidak pan j ang, bahasa tersendiri yang memerlukan Tuan Pengerusi. satu pendekatan yang tersendiri. Jika kaedah ini tidak dipatuhi , keadilan Tuan Pengerusi: Baik. Sekiranya tidak akan tercapai . Dalam perkara Yang Berhormat teruskan membaca ini, saya ingin membaca satu petikan petikan yang panjang, maksud itu ucapan Yang Arif bekas Ketua Hakim tidak ketara kepada mungkin Ahli-ahli Persekutuan Tun Suffian, apabila yang tidak berapa memahami bahasa beliau membuka Konfrensi Pegawai Inggeris, menjadi masalah pula. Saya kehakiman Malaysia pada tanggal harap Yang Berhormat ringkas- 18hb Julai 1979 di Kuala Lumpur, ringkaskan memberi maksud ucapan dengan izin , Tuan Pengerusi, saya itu sahaja. Sila teruskan. ingin membaca kandungan petikan ltu : Tuan Mutang Tagal : Terima kasih, Tuan Pengerusi. He goes on to say: (Dengan izin) "Next, I would like to mention the use of the National "But we judicial officers know the Language. In court, everybody is courts are not a political forum and entitled to use the National we are here to seek the truth, Language and this has been so usually from two or three conflicting throughout not only since versions of the same event. To even 7323 12 NOVEMBER 1984 7324
understand these versions , we have oleh bekas Ketua Hakim Persekutuan to listen to witnesses. Most ini supaya kita tidak mengambil witnesses understand the National langkah-langkah yang bersifat gopoh- Language , but even so many of gapah . Tuan Pengerusi, untuk them are more at home in their menentukan pemakaian Bahasa mother tongue . To do justice, we Malaysia ini dapat kita perluaskan di cannot and should not compel Mahkamah khasnya dan dalam sistem people to give evidence in a Perundangan dan kehakiman kita language which they are not happy, amnya, Kerajaan selain daripada no matter what politicians outside mewajibkan penuntut-penuntut the courts may say ; and indeed the undang-undang mempertingkatkan Government has employed, and kefasihan mereka dalam Bahasa rightly so , in Peninsular Malaysia, Malaysia dan juga pengamal- 332 interpreters to help parties and pengamal undang-undang seperti witnesses who prefer to use their peguam, majistret dan hakim, mother tongue . Politicians who find Kerajaan juga harus menyediakan themselves in court soon realise that kemudahan-kemudahan lain supaya despite what they have previsously pemakaian Bahasa Malaysia ini dapat heard in court they are free to use kita perluaskan. the National Language and if they happen to be in the dock, they Setakat ini kebanyakan undang- would soon discover that it is undang kita masih tertulis dalam routine for everything that goes on bahasa lain seperti bahasa Inggeris. in court , no matter in what Ada pun undang-undang yang tertulis language , to be interpreted to them dalam Bahasa Malaysia , pemakaian as the trial goes on . In that way is Bahasa dan pembentukan ayat tidak justice done . . . . . " tepat disebabkan faktor-faktor tertentu . mi akan mewu j udkan situasi di mana keadilan tidak dapat dicapai Tuan Pengerusi: Saya rasa atau dilaksanakan . Misalnya, Tuan cukuplah, Yang Berhormat. Pengerusi , kebanyakan Laporan Maksudnya apa yang dikatakan oleh Undang-undang, journal Undang- petikan itu ialah . . . . . undang dan bahan-bahan lain yang berkaitan yang sedia ada sekarang Tuan Sim Kwang Yang: Tuan masih tertulis dalam bahasa Inggeris. Pengerusi, tidak ada apa-apa Juga Laporan Undang-undang dan keputusan dalam Tertib Mesyuarat Journal dari negara lain . . . . . untuk menghadkan seseorang Ahli Yang Berhormat untuk membaca Tuan Pengerusi: Yang Berhormat, tulisan-tulisan dalam bahasa Inggeris saya fikir Yang Berhormat perlu khususnya tulisan oleh seoramg hakim golong sekarang. Saya ingat boleh yang terkenal dan distinguished. menggolong sekarang ini menyatakan bahawa kita perlu beransur-ansur Tuan Pengerusi: Bila tidak ada apa- melaksanakan penggunaan Bahasa apa dalam Peraturan Mesyuarat, Kebangsaan dalam mahkamah- men j adi hak saya menentukan. Yang mahkamah kita. Bukankah itu Berhormat, sila teruskan ucapan. pointnya? : Terima kasih, Tuan Mutang Tagal Tuan Mutang Tagal: Tuan Tuan Pengerusi. Saya akan berbahas Pengerusi, tidak panjang lagi, dalam Bahasa Malaysia. mungkin 2-3 minit lagi. Kita harus mengambil perhatian tentang hakikat yang telah disarankan Tuan Pengerusi: Sila golong. 7325 12 NOVEMBER 1984 7326
Tuan Mutang Tagal : Juga Laporan Semasa menyokong Anggaran Undang-undang dan Journal dari Belanjawan bagi Kementerian ini, negara lain yang digunakan di negara Ahli Yang Berhormat dari Sepang kita seperti, dengan izin, "All England telah menyentuh tentang Law Reports" dan sebagainya masih kebimbangan atas kehilangan tertulis dalam bahasa Inggeris. Untuk kebebasan di bidang Kehakiman dan menentukan pemakaian bahasa kemungkinan terjejasnya "Doctrine of Malaysia ini diperluaskan, Kerajaan the Separation of Powers", kata perlu memberi peruntukan yang beliau, dengan izin, iaitu mengenai banyak supaya bilangan penterjemah- pengasingan kuasa pihak Kehakiman penterjemah ditingkatkan untuk (Judiciary), pihak Executive dan pihak menterjemah Laporan-laporan dan Perundangan (Legislatie Body) yang Journal-journal dalam bahasa lain diamalkan selama mi. kepada bahasa Malaysia. Saya ingin menegaskan di Dewan Untuk permulaan, saya Rakyat yang mulia ini bahawa mencadangkan supaya Kerajaan penubuhan Kementerian Kehakiman menterjemah, dengan izin, "Malayan dalam bentuk yang ada sekarang tidak Law Journal" kita ke dalam bahasa sekali-kali akan menjejaskan Malaysia supaya dapat memudahkan kebebasan Kehakiman kerana sudah mahkamah dan peguam kita dalam termaktub dalam Perlembagaan mereka melaksanakan tugas mereka Persekutuan beberapa peruntukan serta menjalankan tugas berkaitan (provisions) yang mempastikan dengan pentadbiran keadilan di kebebasan kehakiman daripada negara mi. kemungkinan Tanya terjatuh di bawah kawalan atau arahan mana-mana Langkah-langkah yang ber- pihak Executive ataupun Legislative. peringkat-peringkat perlu diambil supaya satu keseimbangan dapat kita Bagi membuktikan wujudnya wu j udkan di antara semangat kebebasan yang saya maksudkan itu nasionalisme dais keadilan. Sekian, dan j uga sebagaimana yang Ahli-ahli terima kasih. Yang Berhormat sendiri sedia maklum, terdapat keputusan- Tuan Pengerusi : Saya menjemput keputusan perbicaraan di Mahkamah- Yang Berhormat Menteri Kehakiman dalam kes-kes yang melibatkan pihak menjawab dan menggolong di dalam Kerajaan sendiri, di mana Kerajaan perbahasan peringkat Jawatankuasa. telah kalah. Pihak Kehakiman tidak Silakan. memihak, dalam ertikata yang lain, ke mana-mana melainkan kepada 3.48 ptg. keadilan semata-mata, sama ada pihak Kerajaan, pihak awam atau pihak Menteri Kehakiman dan Menteri di swasta. Jabatan Perdana Menteri (Datuk Dr James P. Ongkili): Tuan Pengerusi, Ahli Yang Berhormat itu telah juga terlebih dahulu saya ingin menyatakan kesangsian tentang mengucapkan terima kasih kepada ruang..... Ahli-ahli Yang Berhormat yang telah bangun memberi cadangan-cadangan Dato' Haji Mohamed Suhaimi bin serta pandangan-pandangan semasa Dato' Haji Kamaruddin: (Bangun). perbahasan Anggaran Belanjawan tahun 1985 bagi Kementerian Tuan Pengerusi: Yang Berhormat, Kehakiman di peringkat Jawatankuasa Yang Berhormat itu minta penjelasan. mi. Adakah Yang Berhormat beri jalan? 7327 12 NOVEMBER 1984 7328
Datuk Dr James P. Ongkili: B aik . Kementerian Kehakiman ini kepada Ministry of Justice dan bukan Ministry Tuan Pengerusi : Silakan Yang of Judiciary; dan Ahli Yang Berhormat. Berhormat dari Sepang sendiri membawa masalahnya sendiri dengan Dato' Haji Mohd. Suhaimi bin Dato' mahu supaya Judiciary, tetapi kita Haji Kamaruddin : Bolehkah Yang tidak menggunakan Judiciary. Supaya Berhormat Menteri Kehakiman tidak keliru, tidak melibatkan menyatakan apakah terjemahan Judiciary itulah sebab kita Kementerian Kehakiman dalam menggunakan Justice, Keadilan. bahasa Inggeris. Kalau tidak silap saya, terjemahannya ialah Ministry of Tuan Pengerusi, Ahli Yang Judiciary, lain kalau Kementerian Berhormat ini juga telah menyatakan Keadilan maka berlakulah is Ministry kesangsian tentang ruang Pejabat of Justice, tetapi Kementerian Kementerian Kehakiman di Kompleks Kehakiman kalau tidak silap saya Mahkamah. mi sebenarnya saya terjemahannya ialah Ministry of sendiri telah dengar dan mengambil Judiciary. Jadi, apa yang saya kira dan mempertimbangkan. Sesudah nyatakan ialah bahawa percampuran itu di sini sukalah saya mengambil Judiciary dengan Executive ini bukan peluang menyatakan bahawa sahaja tidak boleh berlaku, malah Kementerian ini semenjak lOhb gambaran pun tidak boleh diberikan. Oktober 1984, telah mula berfungsi di Saya menyatakan bahawa nama pejabat barunya iaitu di bangunan Kementerian Kehakiman itu memberi yang berasingan daripada Kompleks gambaran (appearance of), dengan Mahkamah Tinggi, Kuala Lumpur dan izin, seolah-olah Executive sudah pun juga Kompleks Sultan Abdul Samad. ada cuba hendak menodai, Pe j abat Kementerian ini yang Baru menjejaskan kebebasan pihak ialah tertelak di tingkat 21 dan 22 Kehakiman ataupun Judiciary. Bangunan KUWASA (Bangunan Kumpulan Wang Simpanan Sekerja) Tuan Pengerusi : Ahli-ahli Yang di Jalan Raja Laut, dekat bangunan Berhormat, saya rasa kalau ada sedikit Bandaraya di tepi bangunan PKNS berlainan pendapat tentang istilah dan dan j ika sekiranya Ahli Yang kalau saya memberi peluang Berhormat dari Sepang mahu penjelasan demi penjelasan, mungkin berbincang, silalah datang ke pejabat kita terbantut dalam perjalanan baru saya. mesyuarat kita. Tetapi saya mintalah sekiranya Yang Berhormat Menteri Selain daripada itu, Kementerian ini hendak men j awab supaya jawapan itu adalah diwujudkan dengan tujuan tidak menimbulkan apa-apa yang utamanya iaitu untuk memberi boleh membangkitkan penjelasan lagi khidmat sokongan dalam segala hal tentang istilah. Sukar kita hendak pengurusan kewangan, pembangunan bereskan bab istilah dalam mesyuarat personnel ataupun kakitangan, kita ini. Terima kasih, silakan Yang perancangan serta pentadbiran am Berhormat. bagi j abatan-j abatan di bawahnya iaitu Jabatan Kehakiman, Jabatan Datuk Dr James P. Ongkili : Terima Pemegang Amanah Raya, Jabatan kasih, Tuan Pengerusi. Sebenarnya Pemegang Harta dan Biro Bantuan itulah sebabnya kita menggunakan Guaman. Oleh itu bagi menghapuskan ataupun Kerajaan, bukan saya kesangsian yang telah dibangkitkan itu seorang tetapi Kerajaan, telah adalah ditegaskan bahawa memutuskan penggunaan terjemahan Kementerian tidak mencampuri sama 7329 12 NOVEMBER 1984 7330 sekali; dan tidak mempengaruhi apa- Kehakiman dan di Jabatan Peguam apa dalam proses kehakiman dan Negara terutamanya mengenai keadilan iaitu apabila Hakim-hakim pengurusan kakitangan atau personnel dan Majistret-majistret menjalankan Pegawai Undang-undang . . . perbicaraan dalam mahkamah- mahkamah mereka masing-masing. Tuan Karpal Singh: (Bangun). Tuan Pengerusi: Ya, Yang Ahli Yang Berhormat dari Sepang Berhormat hendak membangkitkan juga telah menyarankan supaya kita tatatertib mesyuarat atau minta berbalik kepada amalan yang pernah penjelasan? dilakukan sebelum ini iaitu diwujudkan Kementerian Kehakiman Tuan Karpal Singh: Minta atau Kementerian Undang-undang di penjelasan. mana Jabatan Peguam Negara dan Jabatan Kehakiman diletakkan di Tuan Pengerusi: Adakah Yang bawah satu Kementerian dan juga Berhormat memberi jalan? Peguam Negara dilantik di kalangan Datuk Dr James P. Ongkili : Silakan. Wakil Rakyat yang bertaraf Menteri. Tuan Karpal Singh: Tuan Di sini sukalah saya menyatakan Pengerusi, dalam sistem dahulu bahawa keputusan menentukan sama Peguam Negara men j adi satu ahli ada seorang Peguam Negara itu Jemaah Menteri. Selepas pimpinan Dr dilantik daripada kalangan ahli politik Mahathir, sekarang beliau bukan atau pegawai awam, adalah terserah menjadi ahli Kabinet. Bolehkah saya sepenuhnya kepada budibicara pucuk tahu sebab-sebab oleh kerana pemimpin negara, khususnya Yang sikapnya sudah bertukar. Dahulu Amat Berhormat Perdana Menteri beliau menjadi ahli Jemaah Menteri sendiri. Peguam Negara sebagai tetapi sekarang tidak. Bila penasihat utama undang-undang Pentadbiran Tun Hussein Onn dan kepada Kerajaan dan juga Duli Yang juga Tunku Abdul Rahman dan Tun Maha Mulia Seri Paduka Baginda Razak, beliau sentiasa men j adi ahli Yang di-Pertuan Agong boleh Kabinet, bukan sekarang. Saya mahu memberi nasihat sama ada secara lisan sebab-sebab oleh kerana sudah atau bertulis. Oleh itu beliau tidak bertukar fikiran dalam perkara mi. semestinya seorang Wakil Rakyat atau seorang Menteri. Walaupun begitu Datuk Dr James P. Ongkili: Tuan Peguam Negara sekarang ini sentiasa Pengerusi, saya kesal yang Ahli dari bersedia semasa mesyuarat Jemaah Jelutong kurang faham. Saya baru Menteri misalnya untuk memberi juga menerangkan tadi dalam nasihat mengenai perkara-perkara perenggan ke 7 sebab-sebabnya. Jadi undang-undang apabila perlu. minta maaflah. Mengenai dengan pegawai undang-undang . . . . . Mengenai Peguam Negara diletakkan di bawah Kementerian Tuan Karpal Singh: (Bangun). Kehakiman, ingin saya menyatakan bahawa Kerajaan memikirkan buat Tuan Pengerusi : Penjelasan lagi, masa ini, beliau seelok-eloknya Yang Berhormat? bertanggungjawab terus kepada Perdana Menteri sendiri. Datuk Dr James P. - Ongkili: Saya rasa sudah cukup. Sebenarnya saya Ahli Yang Berhormat juga telah sudah beri penjelasan. Ahli Yang menimbulkan soal pengurusan Berhormat dari Jelutong kurang kakitangan atau personnel di Jabatan mengikuti aliran penerangan saya tadi. 7331 12 NOVEMBER 1984 7332
Tuan Pengerusi: Mengikut Yang pertanyaan perkara yang sama dari Berhormat, Yang Berhormat telah Ahli Yang Berhormat dari Jelutong memberikan dalam jawapan itu ada juga. Oleh itu, saya tidak bercadang tersurat atau tersirat jawapan kepada untuk membuat apa-apa tambahan pertanyaan Yang Berhormat tadi. Sila kepada jawapan yang telah diberi itu teruskan Yang Berhormat. kerana tiada perkara baru yang dibangkitkan, lagi pun saya nampak Datuk Dr James P. Ongkili : Terima Tuan Pengerusi sendiri telah kasih, Tuan Pengerusi. memutuskan bahawa hal yang telah diputuskan oleh Dewan dan telah Tuan Karpal Singh : (Bangun). diselesaikan oleh Parlimen tidak harus dibangkit balik di dalam Dewan yang Tuan Pengerusi: Yang Berhormat mulia mi. tidak beri jalan. Sila duduk Yang Berhormat. Tuan Pengerusi : Dalam sidang yang sama. Datuk Dr James P. Ongkili: Tuan Pengerusi, saya ingin menjelaskan Datuk Dr James P. Ongkili: Dalam bahawa masalah kakitangan sidang yang sama. kekurangan Pegawai-pegawai undang- undang ini, sekarang sedang Mengenai kekurangan Pegawai diperhatikan dan diharap tidak timbul Undang-undang, Kerajaan sedang lagi. Soal lantikan kenaikan pangkat berusaha mencari penyelesaian di dan juga soal tatatertib pegawai- samping berikhtiar untuk mengatasi pegawai ini adalah di bawah kuasa masalah perletakan jawatan di Suruhanjaya Perkhidmatan kalangan mereka itu. Saya sangat Perundangan dan Kehakiman yang menaruh perhatian yang berat mana Peguam Negara dan beberapa terhadap kekurangan Hakim-hakim, orang Hakim menjadi ahlinya. terutama sekali kekurangan Majistret- Amalan yang pernah dibuat pada majistret di dalam Kementerian masa lalu masih berjalan dengan baik Kehakiman, dan baru pagi ini saya di mana rundingan (consultation) berbincang dengan Presiden-presiden diadakan di antara Peguam Negara Mahkamah Sesyen untuk mengetahui dan pihak Mahkamah mengenai soal lebih lanjut berapa serius kedudukan service atau perkhidmatan ini. Dalam mengenai dengan perkara mi. soal yang berhubung dengan Masalahnya simple atau senang sahaja penempatan dan pertukaran pegawai diberi pengertian : undang-undang pula, sesuatu (i) tanggagaji bagi Majistret- keputusan akan dibuat hanya setelah majistret dan Hakim terutama kedua belah pihak bersetuju. sekali Majistret-majistret Mahkamah Sesyen, adalah Ahli Yang Berhormat dari Jelutong memang agak rendah, terutama telah membangkitkan soal Akta Civil kalau dibandingkan dengan apa (Pindaan) 1984 dan juga soal yang Majistret-majistret ini kekurangan Pegawai Undang-undang. boleh perolehi sekiranya Di sini sukalah saya menjelaskan mereka pergi ke bidang swasta bahawa soal berhubung dengan dan menjadi peguam; dan kedudukan Akta Civil (Pindaan) 1984 ini telah dijelaskan oleh Yang (ii) soal fizikal, soal perumahan Berhormat Menteri di Jabatan apabila mereka ditukarkan Perdana Menteri dengan sejelas- ke Mahkamah-mahkamah jelasnya di Dewan yang mulia ini pada Majistret yang jauh daripada 15-10-1984 semasa menjawab bandar-Bandar yang besar. 7333 12 NOVEMBER 1984 7334
Saya sekali lagi ingin memberi Ahli Yang Berhormat juga telah jaminan bahawa perkara ini sedang mencadangkan supaya perkhidmatan saya beri perhatian yang berat dan Biro Bantuan Guaman diperluaskan tertakluk kepada kewangan yang lagi. Berhubung dengan cadangan ini, Kerajaan boleh berikan untuk buat masa ini bidangkuasa Biro memperbaiki kedudukan ini kita akan Bantuan Guaman seperti yang perbaiki seberapa bolehnya. terdapat di dalam Jadual Kedua dan Ketiga Akta Guaman , 1971 adalah Berhubung dengan Pegawai- mencukupi untuk memberi pegawai Undang-undang yang baru- perkhidmatan guaman kepada baru ini telah meletakkan j awatannya, pemohon-pemohon bantuan. sukalah saya menjelaskan bahawa Bidangkuasa yang ada sekarang sangat perletakan jawatan seseorang itu dari luas dan difikirkan memadai buat perkhidmatannya adalah disebabkan masa ini. Selain daripada itu, suka oleh beberapa faktor. Dalam hal juga saya menjelaskan bahawa pegawai yang dimaksudkan oleh Ahli Kerajaan memang bercadang untuk Yang Berhormat ini iaitu Encik menambahkan lagi cawangan- Christopher Fernando , Yang di- cawangan perkhidmatan bantuan Pertua Mahkamah Sesyen , Seremban, guaman yang sedia ada sekarang, beliau sebenarnya diluluskan untuk selaras dengan perkembangan swasta memangku j awatan Tingkatan- di bawah Rancangan Malaysia Kelima tertinggi "F" baru-baru ini dan kalau kelak. Tindakan sedang diambil untuk dibandingkan dengan Perkhidmatan menubuhkan dua cawangan lagi, satu Awam yang lain, kenaikan pangkat di Raub, Pahang dan satu lagi di Miri, setinggi ini dalam j angka masa yang Sarawak diawal tahun 1985 kelak. sama iaitu selama 11 tahun adalah Bilangan cawangan dengan ini akan merupakan satu kenaikan pangkat men j adi 18 kesemuanya di seluruh yang agak cepat , tetapi sebagaimana negara. Ahli Yang Berhormat sendiri maklum, Kerajaan baru saya katakan tadi tidak dapat menandingi apa yang Berkenaan dengan means test pula ditawarkan oleh pihak swasta dari segi sebelum 19-1-1984 orang-orang yang pendapatan yang menyebabkan layak mendapat bantuan guaman penhijrahan setengah-setengah secara penuh ialah mereka yang tidak Pegawai-pegawai Undang-undang ke mempunyai harta boleh guna yang sektor swasta. tidak melebihi $500 dan pendapatan boleh guna yang tidak melebihi $750. Tuan Pengerusi , Ahli Yang Namun begitu, kelayakan ini telah Berhormat dari Labis telah dipinda berkuatkuasa mulai 19-1-1984 menimbulkan soal penubuhan yang telah menambah kelayakan Mahkamah Tuntutan Civil Kecil. seseorang pemohon kepada harta Cadangan Ahli Yang Berhormat ini boleh guna sebanyak tidak lebih pernah j uga diutarakan oleh Yang daripada $1,500 dan pendapatan boleh Arif Hakim Besar Malaya baru-baru. guna kepada seorang pemohon Di sini sukalah saya menyatakan dinaikkan kepada tidak lebih daripada bahawa Kerajaan sentiasa menerima $2,500 setahun. Kelayakan cadangan-cadangan yang bernas dan pendapatan bagi bantuan tidak memberi faedah kepada rakyat. Oleh sepenuhnya juga telah dipinda iaitu itu, cadangan yang baik ini sedang kepada harta boleh guna lebih dari dikaji oleh Kementerian ini, dan $1,500 tetapi tidak melebihi daripada sebenarnya pagi tadi baru saya $7,500 dan pendapatan boleh guna bincang dengan pegawai -pegawai di dinaikkan kepada lebih $2,000 mahkamah. setahun, tetapi tidak melebihi $7,500 7335 12 NOVEMBER 1984 7336 setahun. Dari pengalaman dan kajian Peguamcara di Semenanjung yang telah dijalankan, pindaan kepada Malaysia. Sebenarnya, kes ini kelayakan seperti yang disebutkan di melibatkan point of law, dengan izin, atas tadi pada masa ini adalah dan keputusan menolak rayuannya difikirkan memadai. telah pun dibuat di Mahkamah Persekutuan. Mengenai dengan Tuan Pengerusi, dalam perbahasan penggunaan ataupun kurang yang berlangsung, ada juga disentuh penggunaan bahasa Malaysia di perkara-perkara berkaitan dengan mahkamah-mahkamah, mahu pun membaiki pentadbiran di Jabatan Mahkamah-mahkamah Rendah atau Kehakiman supaya perj alanannya Mahkamah Sesyen, Mahkamah Tinggi lebih berkesan. Dalam hubungan ini dan Mahkamah Agung di negara kita Ahli Yang Berhormat dari Silam telah ini, sebenarnya dasar Kerajaan ialah menyarankan supaya diadakan satu untuk melipatgandakan dan Majlis Kesedaran (Awareness mempercepatkan lagi penggunaan Council) di Kementerian ini bagi bahasa Malaysia di Mahkamah- tujuan yang tersebut dan Ahli Yang mahkamah kita, akan tetapi oleh Berhormat dari Silam, Sabah ini sebab tradisi sistem undang-undang memang sedar mengenai dengan (legal) dan sistem kehakiman kita Majlis Kesedaran kerana di Sabah ini yang mana telah tradisinya atau latar satu tahun Parti BERJAYA belakangnya dari dahulu iaitu mengadakan Majlis Kesedaran 3 kali menggunakan bahasa Inggeris, maka atau 4 kali dan baru sahaja semalam akan memakan masa panjang sedikit selesai yang ketiga kali pada tahun mi. untuk kita beralih kepada bahasa Malaysia. Tetapi, seperti Ahli-ahli Yang Berhormat sedia maklum, sejak Sebenarnya, pada awal bulan beberapa tahun yang lalu Keraj aan September, 1984 ini, saya telah Persekutuan telah mengambil mengumumkan bahawa satu keputusan untuk mempercepatkan Jawatankuasa menilai semula penggunaan bahasa Malaysia di Kementerian Kehakiman dengan mahkamah-mahkamah kita. Soalnya bidang tugas-tugas yang tertentu telah dan masalahnya ialah kebanyakan ditubuhkan . Jawatankuasa ini sedang Majistret dan Hakim-hakim kita pada menjalankan kajian-kajian sistem ketika ini memang telah mula dengan pentadbiran dan perkhidmatan kepakaran mereka dengan pergi ke kehakiman , khususnya di negara kita institusi-institusi yang masa dahulu dan pada keseluruhannya di negara- kita belum mempunyai universiti- negara ASEAN dan di negara-negara universiti kita yang memberi jurusan- lain untuk mencari idea-idea baru bagi jurusan undang-undang, Universiti memodenkan sistem perkhidmatan Malaya misalnya, maka ini di kalangan kehakiman di Malaysia , di mana perlu mereka akan memakan masa yang dan meningkatkan lagi penyelarasan lama sedikit, tetapi lama sedikit sahaja undang-undang untuk membolehkan saya harap. kerjasama yang lebih erat di antara negara-negara ASEAN . mi adalah satu matlamat j angka pan j ang dan Istilah undang-undang pun telah akan memakan masa bertahun-tahun. diberi perhatian oleh Dewan Bahasa dan Pustaka untuk menyenangkan Tuan Pengerusi , Ahli Yang mahkamah-mahkamah kita Berhormat dari Bukit Mas telah menggunakan terminologi- menimbulkan soal yang melibatkan terminologi, dengan izin, yang permohonan beliau untuk diterima teknikal - -di- dalam bidang undang- sebagai seorang Peguambela dan undang ini. Saya yakin, Tuan 7337 12 NOVEMBER 1984 7338
Pengerusi, selang beberapa tahun Kerajaan Tempatan terbuka untuk sahaja daripada sekarang Majistret- dibahas . Yang Berhormat dari Ulu majistret dan Hakim-hakim kita akan Nerus. menjadi fasih di dalam bahasa Yang Berhormat, saya harap Yang Malaysia dan akan dapat mengendalikan urusan-urusan Berhormat ambil masa 20 minit sahaja, boleh? kehakiman di dalam Bahasa Malaysia. Tuan Mamat Ghazalee bin Abdul Sekian sahajalah ulasan-ulasan Rahman: Saya akan mencuba, Tuan saya, Tuan Pengerusi, dan sekali lagi Pengerusi. saya mengucapkan terima kasih kepada semua Ahli yang telah sudi Tuan Pengerusi : Silakan ! memberi ulasan.
Tuan Pengerusi : Ahli-ahli Yang 4.14 ptg. Berhormat, masalahnya ialah bahawa Tuan Mamat Ghazalee bin Abdul wang sejumlah $36,323,900 untuk Rahman (Ulu Nerus): Tuan Pengerusi, Maksud B. 13 di bawah Kementerian saya jangkakan lebih kurang 25 minit. Kehakiman jadi sebahagian daripada Jadual hendaklah disetujukan. Tuan Pengerusi, saya ingin Masalah dikemuka dan diputuskan, menyentuh beberapa perkara dan disetu j ukan . berhubung dengan peruntukan Belanjawan di bawah Maksud B. 14, Wang sebanyak $36,323,900 untuk Kementerian Perumahan dan Maksud B. 13 diperintahkan jadi Kerajaan Tempatan, meliputi Butiran sebahagian daripada Jadual. 2 Perumahan, Program 2.2 Perancang dan Pembangunan; Tuan Pengerusi: Masalahnya ialah Program 2.3 Penyelarasan dan bahawa perbelanjaan sebanyak Pelaksanaan, pada muka surat 55 dan $2,557,420 yang disebutkan dalam Maksud P. 14, Butiran 15 Maksud P. 9 dalam Anggaran Rancangan Perumahan Awam Kos Pembangunan bagi tahun 1985 Rendah pads muka surat 57. Kesemua hendaklah diluluskan. Butiran-butiran di bawah Maksud B. 14 dan P. 14 yang saya maksudkan itu Masalah dikemuka bagi diputuskan, adalah bertu j uan untuk merancang, dan disetu j ukan . melaksana dan meningkatkan lagi program perumahan amnya dan Wang sebanyak $2,557,420 untuk perumahan awam dan Perumahan kos Maksud P. 9 diluluskan jadi rendah khasnya. sebah gian daripada Anggaran Pembangunan, 1985. Tuan Pengerusi, masalah perumahan di negara ini telah pun Maksud B. 14, B. 15 dan B. 16 mencapai satu peringkat krisis pada (Jadual)- pandangan saya yang memerlukan kepada perhatian yang serius dan Maksud P. 14 dan P. 16 (Anggaran langkah-langkah penyelesaian yang Pembangunan, 1985)- berkesan. Apa yang penting ialah bukan sahaja masalah ini telah Tuan Pengerusi: Ahli-ahli Yang berterusan se j ak beberapa lama Berhormat, Maksud Bekalan B. 14 dahulu lagi, tetapi yang lebih hingga B. 16 dan Maksud pentingnya lagi pada pandangan saya Pembangunan P. 14 dan P. 16 di ialah ianya telah mennngkat dengan bawah Kementerian Perumahan dan cepat menjadi satu keadaan yang tidak 7339 12 NOVEMBER 1984 7340 boleh diaenarkan terus meruncing daripada setinggan. Bandar-bandar tanpa akibat-akibat buruk kepada besar kita sebenarnya sedang diancam negara dan rakyat. Masalah oleh fenomena yang mencemaskan mi. kekurangan rumah-rumah adalah disebabkan oleh kegagalan kita Akibat dari masalah kekurangan mencapai matlamat-matlamat rumah ini juga, Tuan Pengerusi, harga pembinaan rumah sebagaimana yang rumah-rumah semua kategori telah ditetapkan, sama ada oleh sektor pun melambung berkali ganda dalam awam mahu pun oleh sektor swasta. j angka masa yang singkat ke belakangan ini menyebabkan lebih Misalnya , dalam RMT, Tuan ramai rakyat , bukan sahaja golongan Pengerusi, sebanyak 284,000 unit berpendapatan rendah malah yang rumah yang telah dirancangkan telah berpendapatan sederhana juga tidak gagal disiapkan dan di dalam RME mampu memiliki rumah. Sebagai pula dijangkakan separuh daripada contoh, mengikut satu punca, sebuah matlamat yang ditetapkan bagi rumah teres di Petaling Jaya telah perumahan kos rendah dijangka meningkat 3 kali ganda dalam masa 5 tidak akan dapat dilaksanakan. tahun yang lalu dan lebih 2 kali ganda Akibatnya daripada masalah ini dalam tempoh 2 tahun dari tahun 1978 adalah jelas di mana kekurangan ini hingga 1980. Harga rumah-rumah telah menyebabkan beberapa masalah murah juga telah meningkat dengan besar dan akan terus menyebabkan pesatnya dan kesemua itu memberi masalah ini akan menjadi bertambah kesan buruk kepada keupayaan runcing. membeli golongan -golongan berpendapatan rendah. Harga rumah- Yang pertamanya, Tuaii Pengerusi, rumah yang dibina oleh GPN masalah kekurangan rumah telah misalnya , didapati telah meningkat mengakibatkan pertumbuhan dan sebanyak 38% di antara tahun 1980 perkembangan pesat kawasan- dan 1981. Pada masa ini kenaikan kawasan setinggan di Bandar -bandar dianggarkan telah mencapai lebih utama di negara ini dan sebagai kurang 50%. Jadi, bolehlah contohnya , di Wilayah Persekutuan, dianggarkan bahawa dalam masa keluarga setinggan telah meningkat setahun lagi , Tuan Pengerusi, iaitu daripada 36,000 keluarga yang mengan- dalam tahun 1985 pada akhir tempoh dungi 200 ,000 orang atau 25% dari- RME, harga rumah GPN mungkin pada jumlah penduduk dalam tahun akan meningkat sekali ganda. 1973 kepada kira-kira 400,000 orang atau 40% jumlah penduduk pada masa Dengan hal yang demikian itu, Tuan mi. Masalah ini jika tidak dikawal Pengerusi, Kementerian Perumahan akan dengan cepatnya menjadikan dan Kerajaan Tempatan patutlah Wilayah Persekutuan sebagai sebuah memandang dengan lebih berat bandaraya yang akan terkenal dengan masalah-masalah berhubung dengan kawasan-kawasan setinggannya, perumahan di negara ini dengan sepertimana bandaraya-bandaraya memberikan kesegeraan kepada lain di negara-negara jiran seperti usaha-usaha penyelesaiannya, Jakarta , Bangkok , Manila dan lain- termasuk usaha-usaha menyusun lain. Di samping itu , saya mendapat dasar-dasar dan strategi-strategi yang tahu bahawa Ipoh dianggarkan lebih berkesan untuk menjamin mempunyai 60,000 orang setinggan kejayaannya. yang merupakan 20% jumlah penduduknya , sementara 50,000 orang Bagi mengatasi masalah setinggan di atau 25% daripada penduduk Johor negara ini saya sukalah mencadangkan Bahru adalah dianggarkan terdiri kepada pihak Kementerian supaya 7341 12 NOVEMBER 1984 7342
Kerajaan segera menggubal satu dasar pula tidaklah begitu tertarik setinggan yang komprehensif dan melaksanakan projek program- menyeluruh dan menentukan program perumahan kos rendah. keutamaan masalah setinggan ini yang tinggi dalam pembangunan negara, Di dalam tempoh daripada RMT, sekurang-kurangnya bagi daripada 72,137 unit rumah kos Kementerian itu sendiri . Saya juga rendah yang dimatlamatkan cuma mencadangkan supaya Kerajaan 26,000 unit atau 36% sahaja telah menubuhkan satu j awatankuasa disiapkan pada akhir tempoh masa bertindak di peringkat tertinggi rancangan tersebut. Bagi tempoh Kerajaan bagi mengatasi masalah ini RME pula daripada jumlah 175,000 dengan lebih berkesan lagi. unit rumah kos rendah di j angka dibina oleh sektor swasta hanya 24,000 atau Bagi mengatasi masalah kenaikan 13.7% sahaja telah disiapkan dalam harga rumah-rumah yang melambung tahun 1982 . Dengan menggunakan dan mengelak amalan-amalan angka 82 iaitu selepas dua tahun RME spekulasi dan lain-lain amalan curang dilaksanakan . Di samping itu prestasi berhubung dengan pen j ualan rumah- sektor swasta pula adalah lebih buruk rumah , saya berpendapat masalah ini lagi. Sebanyak 90,000 unit rumah kos hanya akan dapat dibendung bilamana rendah adalah dimatlamat kita telah dapat membekalkan dilaksanakan oleh sektor swasta tetapi secukup-cukupnya rumah kepada sehingga akhir tahun 1982 hanya 8,500 rakyat dan kerana itu kita hendaklah unit atau 9.5% sahaja telah disiapkan. mempastikan ke j ayaan terhadap matlamat pembinaan perumahan kita Tuan Pengerusi, butir-butir yang dalam Rancangan Malaysia Kelima. saga kemukakan di atas menun j ukkan dengan jelas bahawa sektor awam Tuan Pengerusi , saya merasa terutamanya Kerajaan -kerajaan bimbang dengan keupayaan kita Negeri di dalam pelaksanaan program- men j ayakan rancangan -rancangan program rumah awam belum lagi perumahan dalam RME. Di dalam mencapai prestasi yang baik dan RME sebanyak 923 unit rumah memuaskan dan perlulah ditingkatkan pelbagai kategori telah dimatlamatkan lagi di masa-masa akan datang melalui terutamanya di dalam perumahan kos strategi-strategi yang berkesan. Ia j uga rendah . Persoalan pokok di sini ialah menunjukkan bahawa rancangan- adakah matlamat ini akan dapat rancangan perumahan kos rendah dicapai oleh berbagai -bagai pihak belum lagi mendapat sambutan yang yang bertanggungjawab melak- menggalakkan daripada sektor swasta sanakannya . Sekiranya matlamat ini sedangkan Kera j aan berhasrat dan gagal dicapai implikasinya terhadap menaruh sangat keyakinan serta masalah perumahan negara ini mempunyai dasar untuk tentulah akan bertambah besar. meningkatkan lagi peranan mereka di dalam pelaksanaan pro j ek-pro j ek Di dalam RME peranan sektor perumahan kos rendah. awam dan swasta di dalam pelaksanaan pro j ek -pro j ek peru- Tuan Pengerusi , bagi membantu mahan kos rendah adalah dikehendaki mengatasi masalah perumahan kos ditingkatkan lagi tetapi kita tahu rendah di negara ini , saya suka bahawa sektor awam tidak mencadalgkan beberapa perkara. mempunyai cukup keupayaan dan Pertamanya peranan sektor swasta menghadapi banyak halangan- hendaklah ditingkatkan lagi. Saya halangan untuk meningkatkan berpendapat masalah untuk pelaksanaannya dan sektor swasta memperluas dan meningkatkan lagi 7343 12 NOVEMBER 1984 7344 sambutan dan sumbangan yang menghadapi masalah kos berkesan di kalangan pemaju -pemaju pembangunan tapak dan penyediaan swasta terhadap pelaksanaan kemudahan-kemudahan asas serta perumahan kos rendah perlulah dikaji kenaikan kos bahan-bahan binaan dengan lebih teliti, lebih objektif dan yang sentiasa meningkat dan sukar lebih rasional , sementara kita diramalkan yang akhirnya memberi bersetuju bahawa sektor swasta juga kesan terhadap viability dan adalah bertanggungjawab memainkan keuntungan mereka . Dengan hal yang peranan dan memenuhi demikian itu, Tuan Pengerusi, dan tanggungjawab sosial mereka di dalam terutamanya memandangkan hasrat pembangunan dan terhadap Kerajaan sendiri serta keupayaan dan menyelesaikan masalah dan keperluan potensi yang boleh dimainkan oleh rakyat negara ini kita perlulah sektor swasta, saya berpendapat bagi menyedari bahawa bentuk dan had menggalakkan dan menyalurkan peranan sosial mereka tidaklah sama penyertaan sektor swasta di dalam dengan peranan dan tanggungjawab program rumah kos rendah Keraj aan Kerajaan sendiri. perlulah mengambil sikap dan pendekatan baru dengan cara Sebagaimana yang kita terlebih menyediakan skim-skim insentif yang maklum pelaburan swasta tidak sewajarnya. Saya beranggapan sikap sebagaimana pelaburan awam kita yang pokok di dalam hal ini ialah umumnya dan sangat bermotifkan bagi kita menyedari bahawa keuntungan , sangat sensitif terhad penyertaan sektor swasta di dalam kepada risiko, halangan-halangan dan bidang ini adalah diperlukan dan faktor-faktor yang tidak dapat boleh menguntungkan negara dan diramalkan dan di luar daripada rakyat. Perkhidmatan ini tentulah ada kawalan mereka . Mereka biasanya kosnya kepada mereka dan kita bersikap konservatif dan sangat patutlah sanggup membayar dan turut berhemat menghadapi faktor-faktor menampung kos ini serta memberikan kos dan harga yang menentukan galakan-galakan dan ganjaran- keuntungan dan kerugian. ganjaran yang sewajarnya di atas Tanggungjawab dan accountability perkhidmatan dan sumbangan yang mereka yang pertama dan utama diberikan oleh mereka kepada negara adalah terhadap kepentingan dan dan rakyat. keuntungan pelaburan mereka sendiri.
Tuan Pengerusi, saya berpendapat Tuan Pengerusi, saya berpendapat sambutan pemaju-pemaju swasta yang di dalam hal ini kita patutlah memakai lembab terhadap projek-projek prinsip yang digunakan bagi kita perumahan kos rendah di negara ini menggalakkan perindustrian di negara adalah disebabkan oleh faktor-faktor ini di mana kita ada menyediakan dan sikap-sikap asas yang saya berbagai-bagai skim galakan insentif sebutkan tadi iaitu mereka kepada pelabur-pelabur dari dalam berpendapat pelaburan di dalam dan juga luar negeri. Malahan bagi keadaannya sekarang adalah tidak menarik pelaburan ke kawasan- menarik dari segi pulangan atas modal kawasan yang kurang maju dan dan tinggi risiko serta mempunyai kurang menarik , kita ada banyak faktor-faktor di segi incentive, menyediakan skim locational dengan izin. incentive, dengan izin, yang bertujuan untuk menarik pelaburan ke kawasan- Selain dari masalah menggunakan kawasan yang kurang maju itu dan tanah mereka yang terhad dan yang skim ini didapati telah banyak dibeli dengan kos yang tinggi mereka membawa kejayaan kepada kita 7345 12 NOVEMBER 1984 7346 sehingga kawasan-kawasan yang pada kepada pihak Kerajaan khususnya mulanya dianggap kurang menarik kepada pihak Kementerian yang sejak dan tidak menarik telah menjadi lebih kebelakangan ini nampaknya telah menarik kerana skim -skim yang memberikan perhatian dan digunakan itu telah membantu penumpuan yang berat terhadap menampung keuntungan kepada pelaksanaan perumahan secara pelaburan sektor swasta. penswastaan dan ini adalah satu pendekatan yang menguntungkan dan Saya mencadangkan bagi kurang membebankan Kerajaan perumahan kos rendah Kerajaan daripada segi kewangan. patutlah mengkaji dan menyediakan satu skim galakan sebagaimana atau Tuan Pengerusi, walau yang dimodelkan kepada skim galakan bagaimanapun saya suka hendak pelaburan perindustrian yang terdapat menyeru kepada pihak pemaju- di negara ini yang memberikan pemaju swasta itu sendiri supaya berbagai-bagai package allowance, mereka sendiri hendaklah bersikap pemotongan dan pelepasan cukai dan lebih sensitif dan bersimpati terhadap lain-lain kepada pelabur-pelabur. masalah-masalah dan keperluan- Cadangan ini pada hemat saya keperluan perumahan awam kos bolehlah dianggap rasional tetapi rendah di negara kita ini dan mereka terpulanglah kepada pengkajian tidaklah sepatutnya menganggapkan Kerajaan oleh kerana sumbangan dan tugas ini dan masalah ini sebagai potensi industri perumahan kepada tugas, tanggungjawab dan masalah KDNK negara , pengwu j udan peluang- yang mesti dipikul dan diselesaikan peluang pekerjaan , peluasan oleh Kerajaan semata-mata. Mereka penggunaan bahan-bahan tempatan hendaklah tidak terlalu mengutama dan mengatasi masalah perumahan dan mementingkan keuntungan negara adalah sangat besar dan boleh semata-mata dan mengambil sikap menguntungkan Kerajaan dan rakyat. untuk menimba keuntungan daripada Bagi mencapai tujuan ini syarikat- satu-satu projek di dalam jangka masa syarikat pemaju perumahan patutlah pendek tetapi mereka hendaklah lebih ditakrifkan sebagai syarikat -syarikat menumpukan kepada peluang- industri mungkin sebagaimana halnya peluang, kesempatan-kesempatan dan dengan syarikat-syarikat pengeluaran keuntungan-keuntungan pada jangka atau kilang-kilang di negara mi. panjang yang berterusan. Sektor Di samping itu, Tuan Pengerusi, swasta juga perlulah mengambil inisiatif untuk membuat innovation Kera j aan-kera j aan Negeri patutlah baru, dengan izin , juga menyediakan beberapa skim dari segi teknologi dan pendekatan-pendekatan bagi insentif mereka sendiri di samping lain-lain usaha membantu pemaju- mewujudkan ekonomik yang lebih pemaju swasta seperti menyediakan baik di dalam rancangan-rancangan rumah kos rendah. tapak-tapak secukup-cukupnya, mengenakan satu kadar yang lebih rendah bagi bayaran premium tanah Tuan Pengerusi , seterusnya saya dan bayaran tukar syarat untuk berpendapat Kera j aan Negeri sendiri projek-projek rumah kos rendah, hendaklah meningkatkan lagi Kerajaan patutlah juga commitment dan keutamaan serta membanyakkan lagi pro j ek-pro j ek keupayaan mereka di dalam rumah awam yang dibuat secara pelaksanaan projek-projek kos rendah turnkey dan secara penswastaan ini dan pihak Kementerian melalui pemaju-pemaju swasta di sepatutnyalah mempastikan bahawa negara ini. Saya mengucapkan tahniah commitment ini diberikan dengan 7347 12 NOVEMBER 1984 7348 sepenuh-penuhnya oleh semua mengan j urkan supaya Kera j aan- Kerajaan Negeri sebagai pih^k keraj aan negeri hendaklah memberi- berkuasa yang melaksanakan kan suatu "commitment" dan perumahan kos rendah . Salah satu menggunakan strategi baharu dalam faktor utama menyebabkan prestasi menyediakan tapak-tapak perumahan yang kurang memuaskan di dalam awam khasnya perumahan awam kos program perumahan awam oleh rendah. Kerajaan dan agensi-agensi Kerajaan- keraj aan Negeri pada masa ini ialah Saya suka menganjurkan supaya kerana kurangnya commitment dan Keraj aan Pusat melalui Kementerian strategi yang serius dan berkesan di menggesa Kerajaan-kerajaan negeri peringkat negeri-negeri berhubung mengambil sikap yang serius bagi dengan peruntukan tanah serta mewujudkan bank tanah atau land perancangan dan pembangunan tapak- bank, dengan izin, bagi keperluan tapak projek. projek-projek perumahan dalam jangka pan j ang . Dengan cara yang Kerajaan-kerajaan negeri umumnya begini keperluan perancangan dan agak enggan menyediakan tanah pembangunan tapak serta secara besar-besaran dan secukup- perancangan penyediaan dan cukupnya untuk projek-projek rumah perbekalan kemudahan-kemudahan kos rendah. Tapak-tapak projek asas bolehlah dibuat dengan lebih umumnya dikesan dan dibangunkan teratur dan dimajukan terlebih dahulu secara ad hoc, dengan izin, bila di mana tapak-tapak yang lengkap pro j ek-pro j ek diluluskan . Pendekatan dengan kemudahan-kemudahan begini mengendalakan pelaksanaan infrastruktur telah pun tersedia dan pro j ek-pro j ek oleh kerana tidak lagi menimbulkan kegendalaan kebanyakan tanah terpaksa diambil bila mana projek-projek hendak balik dan memakan masa yang lama. dilaksanakan. Pembangunan dan penyediaan tapak biasanya memakan masa terutamanya Tuan Pengerusi, saya sebenarnya kerana tanah-tanah yang adalah mencadangkan supaya konsep diperuntukkan bagi projek-projek kawasan-kawasan perindustrian yang perumahan awam bukanlah tapak atau terdapat di seluruh negara ini yang kawasan yang lazimnya yang terpilih tidak asing lagi bagi kita itu juga tetapi biasanya tapak-tapak yang digunakan di dalam melaksanakan memerlukan kerja-kerja tanah yang program perumahan awam di negara banyak seperti kawasan -kawasan mi. Di dalam konsep kawasan bukit dan kawasan-kawasan rendah perindustrian yang menjadi satu yang berpaya. strategi yang berkesan bagi pembangunan perindustrian di negara ini kawasan-kawasan yang secukupnya Penyediaan kemudahan- dikesan , dirancang dan dibangunkan kemudahan asas seperti jalan masuk, lengkap dengan kemudahan- perbekalan elektrik, air dan kemudahan asas terlebih dahulu perparitan juga turut mengendalakan sebagai pet sediaan penempatan penyediaan tapak dan kerana itu kilang-kilang yang diluluskan dari pelaksanaan projek-projek, faktor- semasa ke semasa. faktor ini bukan sahaja menjadi punca kegendalaan dan penundaan pro j ek- Strategi ini bukan sahaja didapati pro j ek daripada jadual asalnya tetapi menarik perhatian bakal-bakal juga implikasi-implikasi kos yang pelabur kerana tapak-tapak telah boleh merugikan . Memandangkan tersedia dan mereka tidak payah masalah ini saya sukalah mencari dan membangunkan tapak 7349 12 NOVEMBER 1984 7350
serta menunggu perbekalan yang tidak selaras dengan peningkatan kemudahan-kemudahan asas yang pendapatan dan kemampuan rakyat memakan masa yang lama tetapi berpendapatan rendah telah sebenarnya adalah lebih ekonomik menyebabkan standard rumah-rumah dan menyelamatkan kos oleh kerana awam kos rendah telah diturunkan tapak-tapak tersebut telah beberapa kali dari masa ke semasa. dibangunkan terlebih awal ketika kos Daripada segi konsep dan saiz rumah, masih rendah. keluasan lot dan juga taraf infrastruktur, lain-lain cara yang telah Saya berpendapat sekiranya konsep digunakan termasuklah langkah- ini digunakan bagi perumahan awam langkah bagi menambah density dan juga bagi rancangan perumahan rumah di atas tapak dengan pacia umumnya kita bukan sahaja mendirikan rumah-rumah teres, akan dapat memperolehi faedah- rumah-rumah pangsa dan faedah dan keuntungan-keuntungan kondominium-kondominium. sebagaimana yang saya sebutkan tadi tetapi juga lebih penting lagi dapat Sungguhpun cara-cara ini boleh mewujudkan .kawasan-kawasan diterima bagi mewujudkan ekonomik kependudukan yang . lebih terencana, kegunaan tanah dan sesuai di tempat- lebih besar dan lebih viable serta boleh tempat tertentu, saya berpendapat kos men j adi asas kepada pengwu j udan akan terus juga meningkat dan pusat-pusat tempatan ataupun "local masalah kemampuan golongan- centres", dengan izin, yang baharu golongan miskin akan terus juga kekal yang mampu memberikan asas di masa-masa yang akan datang. ekonomi yang boleh mewu j udkan lain-lain peluang sampingan kepada Saya sebenarnya merasa bimbang rakyat seperti peluang-peluang sekiranya standard rumah-rumah perniagaan, perkhidmatan, pekerjaan awam kos rendah yang sudah pun dan lain-lain. pada pandangan saya berada di tingkat minima pada masa ini akan diturunkan B agi mencapai strategi mewu j udkan lagi pada masa akan datang untuk bank tanah bagi tapak-tapak mensesuaikan kenaikan kos dengan perumahan awam berdasarkan konsep kemampuan golongan berpendappatan kawasan-kawasan perindustrian ini rendah ini. Jika ini berlaku, Tuan saya mencadangkan Kerajaan patutlah Pengerusi, rumah-rumah awam kos mewu j udkan satu Skim Pin j aman rendah akhirnya akan menjadi rumah- Khas sebagaimana diamalkan di dalam rumah yang sub-standard dan pembiayaan pembangunan kawasan- rancangan-rancangan perumahan yang kawasan perindustrian di negara mi. sub-standard pada masa ini dan haruslah akan menjadi sub- (Yuan Yang di-Pertua mem- standard pada masa yang akan datang pengerusikan Jawatankuasa) bila mana negara kita telah bertambah maju. Tuan Pengerusi, dengan kenaikan harga rumah iaitu isu yang seterusnya Pada masa ini kita mendapati yang saya hendak bangkitkan di sini setengah-setengah projek perumahan kos pembangunan tapak dan kos rendah seperti "cluster houses", infrastruktur serta terutamanya dengan izin, dan "co-houses" dengan barang-barang binaan Kerajaan telah izin juga, telah pun digunakan sebagai menghadapi satu delima di mana di satu eksperimen untuk mengatasi dalam menentukan standard masalah ini dan kita tahu eksperimen perumahan awam kos rendah di ini telah mendatangkan hasil-hasil negara kita ini. Kenaikan kos-kos ini yang kurang baik. 7351 12 NOVEMBER 1984 7352
Saya meminta supaya standard membahaskan peruntukan bagi rumah-rumah dan rancangan Kementerian Perumahan dan perumahan awam kos rendah Kerajaan Tempatan. Jumlah hendaklah tidak diturunkan lagi di peruntukan bagi Kementerian ini masa-masa akan datang bukan sahaja untuk tahun hadapan ialah sebanyak mempastikan bagi penghuni-penghuni $414.9 juta yang terdiri dari $103.2 dan pemilik-pemilik akan mempunyai juta untuk perbelanjaan mengurus dan rumah yang agak selesa tetapi juga $311.5 juta untuk perbelan j aan bagi men j aga mutu kawasan-kawasan pembangunan. perumahan dan kependudukan golongan berpendapatan rendah. Saya merujuk kepada B. 14 muka surat 55, Butiran 1.1 Pentadbiran, Tuan Pengerusi: Yang Berhormat, Kod 1000--Emolumen, 2000-- masa Yang Berhormat telah cukup, Perkhidmatan dan Bekalan. bolehkah golong? Tujuan Menteri Perumahan dan Tuan Mamat Ghazalee bin Abdul Kerajaan Tempatan, antara lain, ialah Rahman: Dalam masa dua minit, Tuan untuk memastikan perancangan yang Pengerusi. menyeluruh dan teratur supaya Tuan Pengerusi: Ialah tetapi itu program perumahan negara kita sudah lebih daripada 20 minit tadi. adalah seimbang dengan keperluan perumahan rakyat. Menurut Belajawan tahun 1985 Kementerian Tuan Mamat Ghazalee bin Abdul ini akan merancang dan menentukan Rahman: Terima kasih, Tuan segala aktiviti-aktiviti yang ada di Pengerusi, saya golong. Bagi bawahnya berjalan dengan lancar mengatasi masalah kenaikan kos serta menyumbangkan kepada rumah tanpa menjejaskan standard pencapaian matlamat Kementerian rumah-rumah kos rendah dan iaitu memajukan lagi bidang kemampuan pembeli-pembeli perumahan di negara ini. Walaupun berpendapatan rendah, saya suka tujuan-tujuan ini adalah murni, hendak mengesyorkan supaya sistem namun prestasi Kerajaan dalam bayaran ansuran harga rumah secara perkara ini adalah tidak memuaskan "graduated" ataupun "graduated sama sekali. repayment system", dengan izin, dipakai di negara kita ini sebagaimana Menurut Laporan Ekonomi 1984/ halnya dipakai di Korea di mana satu 1985, permulaan pembinaan rumah- kadar bayaran ansuran yang rendah rumah dijangka berkurangan pada dikenakan diperingkat awal dan tahun ini. Pada tahun ini, bilangan dinaikkan pada suatu tempoh masa rumah yang dibina di Wilayah yang akan datang sehingga semua Persekutuan umpamanya dijangka bayaran harga rumah dijelaskan dalam kekurangan sebanyak 20% kepada tempoh 25 tahun. 5,807 unit setelah mengalami Sekian, Tuan Pengerusi, saya ke j atuhan sebanyak 9.5% pada tahun mengucapkan terima kasih. lalu. mi bermakna unl uk tahun lalu dan tahun ini sahaja, kekurangan Tuan Pengerusi : Yang Berhormat pembinaan rumah-rumah di Wilayah dari Sungai Besi. Persekutuan adalah sebanyak 29.5%.
4.39 ptg. Jumlah lesen iklan perumahan yang diluluskan pula kepada pemaju Tuan Chan Kok Kit (Sungai Besi): perumahan tahun ini telah Tuan Pengerusi, saya bangun untuk berkurangan sebanyak 7.2% iaitu dari 7353 12 NOVEMBER 1984 7354
151 permit dalam tempoh lima bulan Tuan Pengerusi, saya juga ingin pertama tahun 1983 kepada 141 permit menyentuh B. 14, muka surat 56, untuk tempoh yang sama dalam tahun Butiran 2.6 program pengawasan dan ini. Melalui permit-permit ini, penguatkuasaan, Kod 1000 sebanyak 21,831 unit rumah telah Emolumen. diluluskan untuk dibina pada tahun ini berbanding dengan 22,245 unit untuk Dalam tahun 1983 , sebanyak 1,156 tahun lepas iaitu kekurangan sebanyak kes aduan telah diterima oleh 414 unit. Bahagian Pengawasan dan Penguatkuasaan dan daripada ini Bilangan rumah kos rendah yang hanya 439 kes sahaja telah selesai dan akan dibina di Wilayah Persekutuan masih terdapat sebanyak 717 kes yang di j angka meningkat sebanyak 17.2% masih berada dalam tindakan. Dalam kepada 3,702 unit. Ini adalah tidak tahun 1982 pula, sebanyak 1,431 mencukupi kerana permintaan bagi aduan telah diterima dan sebanyak 795 rumah kos rendah adalah tinggi di daripadanya telah diselesaikan dan Kuala Lumpur. Selain daripada pada tahun 1981 pula jumlah kes memenuhi keperluan penduduk- aduan yang diterima ialah sebanyak penduduk asal Wilayah Persekutuan, 1,131 dan hanya 582 daripadanya telah terdapat j uga orang-orang dari lain- diselesaikan . Ini bermakna jumlah kes lain negeri yang telah berhijrah ke aduan yang tidak diselesaikan untuk Kuala Lumpur untuk mencari tempoh 1981 hingga 1983 ialah pekerjaan dan sebagainya. sebanyak 1,902.
Saya tidak tahu sebab-sebab Maka dengan sebab itu, permintaan sebenar mengapa Bahagian bagi rumah khasnya rumah kos rendah Pengawasan dan Penguatkuasaan semakin menjadi mendesak dan rumit. mengambil masa yang begitu panjang Adalah menjadi hak setiap rakyat untuk menyelesaikan aduan-aduan mendapat sebuah rumah untuk yang dibuat kepadanya. Sekiranya berteduh dan adalah menjadi kelewatan ini dsebabkan kekurangan tanggungjawab Kerajaan yang pegawai-pegawai, maka Kerajaan memerintah untuk menyediakan hendaklah menambahkan peruntukan rumah-rumah yang cukup kepada bagi bahagian tersebut untuk rakyatnya. Disebabkan ini, adalah memastikan bahagian tersebut boleh amat dikesalkan bahawa Kerajaan menjalankan tugasnya dengan cepat hanya memberi kurang $300 juta dan cekap. untuk kegiatan perumahan untuk tahun hadapan. Peruntukan ini adalah Bidang perumahan adalah satu jauh lebih rendah jika dibandingkan bidang di mana terdapat banyak aduan dengan kos pembinaan Kompleks mengenai pemaju-pemaju yang tidak Dayabumi yang telah menelan belanja membina rumah-rumah dalam masa hampir $400 juta. yang ditetapkan atau membina rumah- rumah yang tidak sempurna dan tidak Kerajaan hendaklah memberi sampai mutu. Pengawasan yang lebih keutamaan tinggi kepada sektor ketat haruslah diadakan ke atas perumahan dan mengurangkan pemaju-pemaju untuk memastikan perbelanjaan sektor-sektor lain serta bahawa rumah-rumah yang dibina membatalkan pro j ek-pro j ek mewah adalah bermutu. dan bersif at gaj ah putih dan menyalurkan wang tersebut ke - arah Di- - sini ingin--saya bangkitkan kes pembinaan rumah-rumah khasnya yang berlaku di Taman Orkid Desa rumah kos rendah. yang terletak dalam kawasan saya. 7355 12 NOVEMBER 1984 7356
Pembeli-pembeli rumah berderet dua langsung kepada rakyat tetapi hanya tingkat telah diberitahu oleh pemaju kepada tuan mereka iaitu Kerajaan berkenaan iaitu Pembangunan Orkid yang memerintah. Dengan ini Desa Sendirian Berhad bahawa beberapa daripada tindakan dan dasar rumah-rumah mereka sudah siap yang diamalkan oleh Majlis-majlis untuk didiami dan mereka telah tersebut adalah bertentangan dengan diminta mengambil kunci rumah kehendak dan cita-cita rakyat. mereka dari pemaju berkenaan. Hanya seorang Ahli Majlis Tetapi apa yang mendukacitkan Perbandaran atau Majlis Tempatan ialah Sijil Kelayakan (Certificate of yang dipilih akan memahami hasrat Fitness) bagi rumah-rumah tersebut dan kehendak rakyat jelata dan bukan belum lagi dikeluarkan. Tambahan orang-orang yang dilantik yang tidak pula, jalan atau access road ke setiap mempunyai sebarang hak moral untuk rumah belum lagi dibina. Bekalan air mentadbir Majlis-majlis Perbandaran dan eletrik pun tidak ada. Pembeli- dan Tempatan. pembeli yang terlibat telah membayar bayaran yang dikehendaki mengikut Demi untuk memulihkan demokrasi perjanjian tetapi pihak pemaju tidak peringkat bawahan iaitu grass-root menepati janji mereka. Saya minta democracy, maka saya mencadangkan Kementerian Perumahan menyiasat bahawa pilihanraya Majlis Tempatan perkara mi dan mengambil langkah- diadakan dengan secepat mungkin langkah untuk mengatasi masalah se j aj ar dengan hasrat dan cita-cita yang dihadapi oleh para pembeli yang rakyat jelata. Sekian, terima kasih. terlibat itu. Tuan Pengerusi : Yang Berhormat dari Lumut. Saya juga menyentuh B. 1.4, Butiran 3 Kerajaan Tempatan, muka surat 56, Kod 1000 Emolumen. Pada masa ini, 4.50 ptg. Ahli-ahli Majlis Perbandaran Tuan Ng Cheng Kuai (Lumut): Tuan semuanya dilantik dan tidak dipilih. Pengerusi, saya ingin menyentuh Pilihanraya Majlis Tempatan telah mengenai P. 14, Butiran 12 ditangguh dalam tahun 1965 atas Rancangan-rancangan Perumahan alasan konfrontasi. Perdana Menteri Kampung Baru. ketika itu, Tunku Abdul Rahman telah berjanji bahawa pilihanraya ke Tuan Pengerusi, apa yang sangat Majlis-majlis Tempatan akan memeranjatkan ialah satu sen pun diadakan sebaik sahaja keadaan belum dibelanjakan bagi tahun 1981 mengizinkan. Pada tahun 1971, hingga tahun 1983 untuk perumahan Suruhanjaya Di-Raja di bawah Kampung-kampung Baru, sedangkan mendiang Athi Nahappan telah jumlah anggaran projek sebanyak mengesyorkan supaya pilihanraya $8,150,000 juta telah diperuntukkan tempatan diadakan se j aj ar dengan baginya. amalan demokrasi dan kehendak rakyat jelata. Tetapi Kerajaan Tuan Pengerusi, masalah menolak perakuan yang dibuat oleh perumahan di Kampung-kampung suruhanjaya tersebut dan terus Baru telah menjadi semakin rumit membatalkan pilihanraya kepada kerana pertambahan bilangan Majlis-ma j lis Tempatan. penduduk. mi disebabkan keluasan kawasan-kawasan Kampung-kampung Akibat ini, Ahli-ahli Majlis Baru masih kekal seperti 35 tahun Perbandaran telah dilantik. Mereka dahulu. Tetapi bilangan penduduknya tidak lagi bertanggungjawab secara sudah semakin bertambah. 7357 12 NOVEMBER 1984 7358
Tuan Pengerusi, saya pernah pun bidang kuasa Kerajaan-kerajaan membangkitkan masalah ini dalam Negeri. Dewan yang mulia ini dua tahun dahulu dengan meriwayatkan satu Tuan Pengerusi, masalahnya ialah keluarga yang anggotanya berjumlah prestasi Majlis-majlis Daerah yang 20 orang yang terpaksa tinggal dalam terletak di bawah j agaan Kementerian sebuah rumah kecil. Jadi, bagi pihak Perumahan dan Kerajaan Tempatan. penduduk-penduduk Kampung Baru Kalau Yang Berhormat Menteri di seluruh Malaysia, saya berharap bersungguh-sungguh mengambil berat Menteri Perumahan dan Kerajaan mengenai masalah kebersihan ini, saya Tempatan akan bersungguh-sungguh tidak nampak kenapa Ibu Pejabat berusaha ke arah meninggikan taraf Kerajaan Tempatan yang terletak di hidup orang-orang Kampung Baru. bawah Kementeriannya akan mengabaikan tugas-tugasnya dalam Satu langkah permulaannya ialah mengendalikan masalah kebersihan menugaskan Institut Penyelidikan baik dalam Kampung-kampung Baru Perumahan Negara yang terletak di atau di kawasan-kawasan yang bawah Kementeriannya menjalankan digezet. Pada hemat saya, kesemua soal selidik yang rapi mengenai masalah ini berpunca daripada kesesakan penduduk di Kampung- pembubaran Lembaga-lembaga kampung Baru. Kerajaan Tempatan kerana dengannya semua Kampung-kampung Baru adalah dikendalikan terus oleh Saya mengambil kesempatan ini Majlis-majlis Daerah. Masalah juga untuk menyentuh P. 14, Butiran pokoknya ialah hampir 90% Majlis- 2 Bantuan Khas kepada Penguasa- majlis Daerah mengalami kekurangan penguasa Tempatan. Tuan Pengerusi, tenaga kerja, kekurangan kewangan saya mengucapkan tahniah kepada dan kekurangan kelengkapan. Jadi, is Kerajaan yang melancarkan kempen ternyata tidak mampu mentadbirkan "Negara Bersih, Rakyat Sihat". Kampung-kampung Baru dengan Tetapi apabila saya menjelajah ke sempurna dan cekap. Kampung-kampung Baru, baik di Pahang, Negeri Sembilan ataupun di Tuan Pengerusi, satu j alan keluar Perak, ada satu ge j ala yang terang- ialah melalui penubuhan badan-badan terang bertentangan dengan cogan yang serupa dengan bentuk Lembaga- kata Kerajaan tadi. Yang saya lembaga Kerajaan Tempatan dahulu maksudkan ialah keadaan-keadaan di selari dengan konsep "quality control kawasan Kampung-kampung Baru circle", dengan izin, yang akan adalah amat kotor. -Kita tidak payah membantu Majlis-majlis Daerah pergi jauh, hanya enam batu dari dalam mentadbir kawasan-kawasan Bangunan Parlimen ini ada sebuah Kampung-kampung Baru dengan Kampung Baru Ampang. Ia adalah cekap dan sempurna. satu contoh yang ternyata. Longkang tidak dicuci, sampah bertimbun, lalat Di samping itu, Tuan Pengerusi, berkeliaran, jalan berlubang-lubang. saya suka juga bercakap mengenai B. 14, Butiran 1 Projek-projek di Tuan Pengerusi, apabila soalan kawasan Penguasa-penguasa mulut saya dikemukakan mengenai Tempatan. Di sini saya ingin merujuk hal ini pada awal tahun ini, Yang kepada jawapan Yang Berhormat Berhormat Menteri Perumahan dan Menteri pada 12hb Oktober, 1984 Kerajaan Tempatan menafikan kepada pertanyaan mulut saya tanggungjawabnya dengan memberi mengenai garis panduan untuk jawapan masalah ini adalah di bawah meluluskan peruntukan wang bagi 7359 12 NOVEMBER 1984 7360 pro j ek-pro j ek kecil di Kampung- panduannya ialah kalau ada phantom kampung Baru. Jawapannya berbunyi, memberi MCA atau ahli-ahli palsu dengan izin, saya petik: MCA peruntukan akan diberikan. Semakin banyak phantom memberi "Peruntukan wang bagi projek- MCA semakin besar peruntukannya. pro j ek kecil di Kampung-kampung Baru adalah berasaskan kepada Tuan Yew Foo Weng: (Bangun). keperluan-keperluan dan kepentingan setempat dan semasa. Tuan Pengerusi: Yang Berhormat, Semasa mempertimbangkan sesuatu ada seorang Ahli Yang Berhormat permohonan bagi projek yang bangun. berkaitan Kementerian saya juga mempastikan bahawa projek-projek Tuan Ng Cheng Kuai: Boleh. yang diluluskan akan memberi faedah yang maksima kepada Tuan Yew Foo Weng: 36 (1). masyarakat Kampung Baru Seseorang Ahli hendaklah tersebut." menghadkan ucapannya kepada perkara yang dibincangkan sahaja dan Maksud saya mengemukakan soal tidak boleh mengeluarkan apa-apa itu mengenai garis panduan adalah perkara yang tidak berkait dengan kerana kebanyakan Kampung- perkara yang dibincangkan. Jadi, kampung Baru tidak menerima setitik masalah di depan kita ialah pun peruntukan wang itu se j ak tiga Kementerian Perumahan dan tahun dahulu. Misalnya, Kampung- Kerajaan Tempatan, maka masalah kampung Baru di kawasan saya iaitu phantom memberi MCA tidak Lumut, baru dua minggu bersabit dengan perkara mi. kebelakangan ini saya terdengar juga sungutan bahawa kawasan-kawasan Tuan Pengerusi: Tetapi tertentu di Perlis mengalami nasib percakapannya itu ada bersangkut yang sama. Di sini, Tuan Pengerusi, dengan kerana banyaknya duit yang saya ada satu petikan akhbar yang dicurahkan pada mana-mana satu mengatakan, Yang Berhormat tempat itu, tetapi saya mintalah Yang Menteri telah mencurahkan sebanyak Berhormat itu jangan membuat satu- $10 juta kepada kawasan satu teguran yang memberi salah Pilihanrayanya iaitu Muar dalam faham. tempoh empat tahun kebelakangan mi. Tuan Ng Cheng Kuai: Tuan Pengerusi, sebelum saya memberi Bagi Negeri Perak, secara berturut- penjelasan kepada Yang Berhormat turut tahun demi 'tahun kawasan- itu, saya ingin bertanya kepadanya, kawasan seperti: adakah beliau mewakili . . . . . Bagan Datok Tuan Pengerusi : Saya tidak minta Telok Intan Yang Berhormat bertanya apa-apa. Batu Gajah Sila teruskan ucapan Yang Berhormat itu. Menglembu; dan Tan j ung Malim Tuan Ng Cheng Kuai: Terima kasih. Sebab saya tidak mewakili ahli-ahli diberikan peruntukan projek-projek palsu di sini. yang begitu banyak. Tuan Pengerusi, oleh sebab cara pemberian itu yang Tuan Pengerusi, seperti yang saya tidak seimbang, kita tidak boleh lari. katakan tadi, kita telah ditanya oleh daripada perasangka bahawa garis penduduk-penduduk Kampung Baru 7361 12 NOVEMBER 1984 7362 kenapa kebanyakan penduduk di Tuan Pengerusi, apa yang saya ingin kawasan-kawasan tertentu tidak dapat bangkitkan di sini adalah beberapa duit dan penduduk-penduduk di masalah walaupun saya sendiri sedar kawasan tertentu dapat duit yang bahawa Kementerian dari masa ke begitu banyak, tetapi ini ada kaitan semasa telah membaiki keadaan dengan masalah ahli-ahli palsu yang pembinaan perumahan kos rendah baharu sahaja dibangkitkan oleh Ahli seperti yang baharu sahaja Yang Berhormat dari Menglembu dibentangkan oleh rakan saya Ahli tadi. Yang Berhormat dari Ulu Nerus tetapi masalah-masalah yang seterusnya Tuan Pengerusi, jadi saya berharap men j adi masalah-masalah yang belum perkara pembahagian wang lagi dapat diselesaikan, adalah saya peruntukan kepada Kampung Baru berpendapat perlu juga diambil kira akan diperseimbangkan pada tahun- oleh Kementerian dalam soal tahun yang akan datang. Dan dengan merancang dan melaksanakan aktiviti- itu, saya menyokong peruntukan yang aktiviti mi. dipohon. Sekian, terima kasih.
Tuan Pengerusi : Yang Berhormat Pertamanya, ialah dari segi pelan dari Jerantut. bangunan rumah ini kebanyakannya dilaksanakan oleh Kerajaan Negeri 5.13 ptg. iaitu pembinaan rumah-rumah kos rendah yang sangat kecil. Wan Abu Bakar bin Wan Mohamad (Jerantut): Tuan Pengerusi, saya ingin Saya berpendapat rumah-rumah merujuk kepada Maksud Bekalan 14, yang kecil ini adalah tidak bersesuaian Butiran 2 daripada 2.1 hingga kepada dalam keadaan-keadaan tertentu dan 2.7; di muka surat 55 dan juga 56. Dan secara kebetulan saya pun tidak faham juga serentak dengan itu Maksud mengapa kebanyakan yang Pembangunan 14, Butiran 13 dan 15. berpendapatan rendah di luar Bandar Tuan Pengerusi, Kementerian ini ini mempunyai keluarga yang sangat telah menjalankan program ramai. Jadi, dengan rumah yang kecil perumahan khususnya melaksanakan tentunya mewujudkan keadaan yang pembinaan rumah-rumah kos rendah tidak selesa bagi penghuni rumah itu dan menurut to j uan program dan juga keluargany. a. Jadi, saya perumahan ini yang pertama ialah berharap Kementerian dapat merancang program perumahan kos memberikan garis panduan ataupun rendah di seluruh negara. Yang kalau tidak berapa berkesan garis keduanya, memberi khidmat nasihat panduan ini mengadakan satu dan juga bantuan teknik kepada peraturan tetap kepada Kerajaan Kerajaan Negeri. Yang ketiga, Negeri supaya menggunakan pelan- menyelaras program perumahan pelan yang telah disediakan oleh sektor awam dan swasta dan yang Kementerian. keempat, menjalankan penyelidikan dan pengumpulan data berkaitan Saya mendengar, kalau tidak silap dengan perumahan. Tuan Pengerusi, saya pagi tadi ataupun semalam, prestasi aktiviti yang berikut ataupun temuramah Yang Berhormat perumahan kos rendah adalah seperti Timbalan Menteri Perumahan dan berikut: Pada tahun 1983 sebanyak Kerajaan Tempatan dalam Radio 19,692 rumah kos rendah telah dibina. menyatakan bahawa memang Pada tahun 1984 sebanyak 25,612 Kementerian ada menyediakan buah rumah dan anggaran bagi tahun beberapa pelan-pelan rumah dan 1985 ialah 92,543. terpulanglah kepada Kerajaan negeri 7363 12 NOVEMBER 1984 7364 menerima ataupun melaksanakan adalah terdapat sedikit yang mana satu . Tetapi demi untuk penyelenggaraan beberapa kebaikan seluruh penerima -penerima kemudahan berkaitan seperti rumah ini, saya berpendapat kita longkang , jalan dan sebagainya. ketatkan sedikit peraturan dan Tetapi jika kawasan perumahan kos tetapkan yang mana satu yang lebih rendah ini di luar Penguasa Tempatan, sesuai pada pandangan Kementerian. soal penyelenggaraan merupakan kerumitan yang timbul dan Perkara yang kedua, Tuan berpan j angan tidak dapat Pengerusi , ialah berkenaan dengan diselesaikan, oleh kerana pihak masalah aktiviti skim pin j aman Penguasa Tempatan tidak botch perumahan , pada tahun 1985 ini mengadakan penyelenggaraan kerana mengikut anggarannya skim ini bukan daripada kawasannya. Jadi diberikan peruntukan sebanyak kawasan perumahan yang di luar $403,600, dan pada tahun 1984 kawasan Penguasa Tempatan ini $488,100 . Tujuan aktiviti ini ialah berterusan mendatangkan masalah. untuk memberi peluang kepada rakyat Pihak Kerajaan Negeri juga tidak dari golongan berpendapatan rendah mempunyai peruntukan bagi membina dan membaiki rumah sendiri menyelenggara kemudahan- melalui kemudahan skim ini dengan kemudahan yang berkait dengan kadar bayaran balik yang telah kawasan mi. ditetapkan mengikut kemampuan mereka . Saya berpendapat Jadi saya berharap Kementerian peruntukan seperti ini perlulah dapat memikir serta mewujudkan satu ditambah lebih banyak supaya ianya peruntukan khas , peruntukan dapat melibatkan lebih ramai penyelenggaraan kawasan rumah pemin j am-pemin j am dan seterusnya awam kos rendah dan peruntukan memberi faedah yang lebih banyak penyelenggaraan ini mesti diadakan kepada ramai peminjam-peminjam pada tiap-tiap tahun bagi menjamin yang memerlukannya. supaya kawasan-kawasan rumah itu dapat diselenggarakan dengan baik. Selain daripada itu, kita juga berharap pelaksanaan kumpulan wang Perkara yang seterusnya, Tuan ini yang dinamakan Kumpulan Wang Pengerusi , ialah berkait dengan soal Amanah Pinjaman Perumahan kepada takrif bagi penerima-penerima rumah golongan berpendapatan rendah kos rendah. Saya tidak berniat untuk dijalankan dengan begitu cekap membahaskan di segi dasar , saya cuma semuga pembayaran balik dapat meminta perhatian Kementerian. dikutip mengikut jadual dan Pada masa ini pendapatan ataupun seterusnya kumpulan wang ini akan had pendapatan bagi mereka yang dapat lebih lagi banyak memberikan berhak mendapat rumah murah ialah kemudahan kepada pengguna- ke bawah daripada $700. Soalnya pengguna yang lain. sekarang ialah dari semasa ke semasa kita harus mengkaji had ini supaya Perkara yang ketiga, Tuan ianya bersesuaian dan memberikan Pengerusi , ialah berkait dengan gambaran yang sebenarnya dalam soal pelaksanaan rumah murah juga gaji, mengikut keadaan inflasi dan khususnya rumah murah kos rendah keadaan ekonomi negara. ialah dari segi - penyelenggaraan. Penyelenggaraan saya maksudkan Saya berpendapat di sini had $700 ialah setelah pembinaan kos rendah ini adalah sangat kecil dan ini kalau ianya di dalam kawasan Majlis menyebabkan beberapa golongan Daerah ataupun Penguasa Tempatan yang berpendapatan rendah, lebih 7365 12 NOVEMBER 1984 7366 daripada $700, tidak berpendapatan rekreasi dan lain-lain, tetapi kerana tinggi , tidak dapat menikmati ataupun peruntukan seumpama itu tidak tidak berhak mendapat rumah murah. disediakan, baik oleh Kementerian Jadi saya mencadangkan supaya kalau mahu pun oleh Kerajaan Negeri, dapat ditambahkan had ini menjadi maka biasanya kawasan seperti ini lebih kurang $900 sebulan. Orang akan ditumbuhi lalang , semak, tidak yang bergaji seperti itu boleh dipelihara dan sebagainya. menerima ataupun berhak mendapat rumah murah. Jadi saya berpendapat adalah baik kalau Kementerian dapat memikirkan Seterusnya, Tuan Pengerusi, begitu sama ada memberikan panduan juga tentang masalah pembelian kepada Kerajaan Negeri bila membuat rumah . Saya mencadangkan di sini rumah kos rendah , bila ada kawasan oleh kerana rumah awam kos rendah lapang , mesti dimajukan juga dengan berharga ke bawah daripada $25,000, taman permainan kanak-kanak dan saya berharap Kementerian boleh sebagainya , menepati tujuan tanah mendapatkan kerj asama daripada lapang itu diadakan. bank-bank ataupun syarikat kewangan semoga dapat menampung pinjaman Tuan Pengerusi, saya sekarang ingin 100% kepada golongan menyentuh Maksud B. 14, Butiran 1 berpendapatan rendah ini untuk dan 2 iaitu pro j ek-pro j ek di kawasan membeli rumah-rumah murah. Penguasa Tempatan, dan yang kedua Kadang-kadang kita dapati walaupun bantuan khan kepada Penguasa- mereka pada masa ini terpaksa penguasa Tempatan , secara bersekali. membayar 10% pendahuluan yang berjumlah sebanyak lebih kurang Tuan Pengerusi, terdapat lebih $2,500 pun ada yang tidak mampu; kurang 92 Penguasa-penguasa kalau yang sangat berpendapatan Tempatan di dalam negara kita dan rendah . Jadi saya berpandangan, dalam proses penyusunan semula Kementerian boleh membuat sesuatu Penguasa-penguasa Tempatan ini kita supaya institusi kewangan boleh telah dapati sehingga tahun 1984 membantu menyediakan pinjaman sebanyak 89 Penguasa-penguasa 100% kepada pembeli-pembeli rumah Tempatan telah disusun semula, hanya murah yang layak. bakinya sebanyak 3 lagi belum disusun semula. Tuan Pengerusi, perkara yang seterusnya berkait dengan perumahan Perkara yang saya hendak murah ini ialah yang pernah saya kemukakan dalam perbahasan ini bangkitkan dalam Dewan ini, iaitu ialah pertamanya berkenaan dengan berkenaan dengan penggunaan masalah dari segi kutipan hasil di kawasan-kawasan lapang di rancangan dalam kawasan Penguasa-penguasa perumahan kos rendah . Perkara ini Tempatan ataupun Majlis Daerah. saya bangkitkan sekali lagi ialah Kutipan hasil seperti cukai pintu dan kerana tidak adanya suatu dasar yang cukai-cukai yang berkait yang boleh men j amin kawasan-kawasan merupakan hasil utama kepada lapang ini dibangun ataupun Penguasa Tempatan . Kita dapati Jima j ukan men j adi tempat-tempat seperti baru sebentar tadi rakan saya rekreasi dan kawasan-kawasan lapang dari Lumut menyatakan, boleh itu ada , tiap-tiap kawasan perumahan dikatakan kebanyakan Penguasa- kos rendah ada dibuat kawasan penguasa Tempatan dalam negara kita lapang , dengan izin, open space, yang ini hasilnya tidak mencukupi untuk bertujuan untuk digunakan bagi menampung perbelanjaan . Tetapi menyediakan kemudahan-kemudahan daripada kajian ringkas saya 7367 12 NOVEMBER 1984 7368 berkenaan dengan masalah ini, penyelenggaraan kemudahan- didapati bukan soal hasil tidak cukup, kemudahan awam di dalam kawasan tetapi basil tidak dikutip dengan baik, Penguasa Tempatan, misalnya hasil tidak didapati sepenuhnya, ramai penyelenggaraan pejabat-pejabat yang tidak membayar cukai pintu, Kerajaan , dewan orang ramai, jalan ramai yang tidak membayar cukai- raya, bangunan-bangunan , longkang, cukai hiburan dan sebagainya, padang permainan dan sebagainya di ataupun tunggakan cukai-cukai ini dalam kawasan ini sangatlah rendah terlalu tinggi. mutunya . Jadi ini adalah perkara yang sangat penting kerana is berkait Jadi satu perkara yang saya dengan imej Kerajaan, baik Kerajaan perhatikan di sini ialah dari segi soal Negeri ataupun Kerajaan Pusat, pihak Penguasa Tempatan ini ataupun kerana rakyat mengharapkan satu sistem mereka mengutip cukai, pada perkhidmatan yang lebih baik. pendapat saya tidak berapa betul. Kebiasaannya yang kita dapati hari Maksudny.a, kebanyakannya ini, banyak lagi perkara-perkara mengharapkan orang ramai dengan belum dibaiki ataupun secara sukarela, dengan secara senang penyelenggaraan ini tidak dapat hati datang ke pejabat membayar dibuat kerana kekurangan cukai pintu ataupun cukai-cukai yang peruntukan . Oleh itu Kementerian lain. dapat memainkan peranan yang penting supaya Penguasa -penguasa Tempatan ini dapat membaiki Jadi saya berpendapat di sini dan keadaan mi. saya suka mencadangkan supaya satu arahan dibuat oleh Kementerian Tuan Pengerusi , satu perkara lagi kepada seluruh Penguasa-penguasa ialah berkenaan jawatan Yang Di- Tempatan mengadakan satu sistem, di Pertua Majlis Daerah yang menjadi antaranya menggunakan sistem ketua pentadbir di Majlis Daerah. memberi penyata bayaran bulanan Saya berpandangan jawatan ini perlu kepada semua rumah -rumah dalam diasingkan segera. Sekarang ini Penguasa Tempatan , semua kedai- dipangku atau j awatan ini dipegang kedai, industri-industri perusahaan oleh Pegawai Daerah. Saya mendapati dalam kawasan Penguasa Tempatan Pegawai Daerah telah terlalu banyak ini supaya mereka ingat berapa hutang tugas. Yang Di-Pertua Majlis Daerah mereka, berapa tunggakan mereka ini perlu diasingkan dan diberi kepada dan ini diberikan secara berterusan. orang lain supaya is dapat Jadi bila mereka ingat bahawa mereka menumpukan kepada tugas-tugas ada tunggakan , ada cukai yang belum Majlis Daerah. dibayar; mereka akan segera membayarnya kerana mereka tahu Berkenaan dengan Penguasa Penguasa Tempatan juga mempunyai Tempatan ini, yang akhirnya ialah undang-undang dan peraturan, boleh berkaitan dengan pengluasan mengambil tindakan mahkamah kawasan-kawasan Penguasa ataupun memberhentikan lesen Tempatan. Semenjak penyusunan perniagaan dan sebagainya kepada semula ini , kits dapati kawasan- mereka. kawasan Penguasa Tempatan ini diluaskan sehingga meliputi bukan Perkara yang kedua, Tuan sahaja di Bandar-bandar tetapi di Pengerusi, ialah berkait dengan sepan j ang jalan-jalan yang difikirkan penyelenggaraan juga. Oleh kerana perlu oleh Penguasa Tempatan kekurangan kewangan pihak Penguasa sehinggalah is melibatkan kampung- Tempatan ini, maka soal kampung . Apa yang saya ingin 7369 12 NOVEMBER 1984 7370 membangkitkan masalah di sini ialah, lagi ucapan yang saya hendak buat, dengan luasnya kawasan Penguasa jadi saya tidak tahu hendak Tempatan ini, oleh kerana kurangnya mengolongkan, jadi saya menyokong pula perkara-perkara yang dapat peruntukan Kementerian ini dan saya diberi oleh Penguasa Tempatan akan bercakap di lain masa. sebenarnya membebankan rakyat daripada luar bandar. Saya tahu Tuan Pengerusi : Sila Yang kawasan ini iaitu di tempat saya, Berhormat dari Ipoh. Lepas ini saya beberapa kampung yang dahulunya akan minta Yang Berhormat Menteri kampung biasa di tepi j clan, sekarang menjawab, kerana kita telah pun ini telah menjadi kawasan Majlis ketinggalan dalam schedule kita. Daerah. Walaupun perkhidmatannya tidak ada daripada Majlis Daerah, tiada angkut sampah, tiada per- 5.24 ptg. khidmatan membersihkan longkang dan sebagainya, akhirnya mereka Tuan Peter Chin Gan Oon (Ipoh): terpaksa membayar beberapa bayaran Tuan Pengerusi, pelan struktur Ipoh yang lebih tinggi daripada kawasan sedang dalam persiapan. Sebuah Unit asal kelmarin, misalnya cukai-cukai Perancangan Struktur Ipoh telah tanah yang lebih tinggi. Apabila ditubuhkan untuk menjalankan usaha Kerajaan Negeri mengenakan cukai perancangan yang sebenar. Ahli-ahli tanah, cukai tahunan dan sebagainya, unit ini terdiri daripada mereka yang berdasarkan kawasan sama ada dalam berkhidmat dalam Jabatan Perancang Majlis Tempatan ataupun di luar. Jadi dan Desa Persekutuan. Saya tidak kampung-kampung yang jauh ini pada tahu sama ada peruntukan wang akhirnya, dahulunya menikmati takrif sebanyak $2,035,700 bagi Butiran 2 luar bandar, sekarang menikmati Perancangan Kawasan Bandar di takrif dalam Penguasa Tempatan dan bawah B. 15, muka surat 63, Jabatan bebannya ini adalah sangat tidak adil, Perancangan Bandar dan Desa pada pandangan saya kerana bukan termasuk pendapatan bagi ahli-ahli kehendak mereka. Tetapi kalau Unit tersebut. Sama ada is Majlis Daerah boleh memberikan dimasukkan atau tidak, saya merasai perkhidmatan yang serupa seperti peruntukan lebihan perlu dibuat dalam bandar, tidak mengapa. Jadi kepada perkara Butiran 2, bagi tujuan j alan penyelesaian terpulang kepada membekalkan lebih sumber-sumber Penguasa Tempatan, sama ada wang demi kegunaan Unit tersebut. pertama, is boleh memberikan perkhidmatan seperti di bandar dan Saya bercakap sedemikian sebab mengekalkan kampung-kampung ini dalam Pameran Publik Sulong di dalam Penguasa Tempatan, atau mengenai laporan kajian, didapati keduanya, mengeluarkan kampung- kebanyakkan daripada data-data yang kampung ini daripada Penguasa dikumpulkan oleh Unit itu Tempatan dan kawasan itu menikmati memperlihatkan perbezaan yang besar balik taraf mereka seperti serta serius dalam maklumat- sebelumnya. maklumat yang disediakan. Dalam pada itu maklumat-maklumat yang Tuan Pengerusi : Yang Berhormat, disediakan pasti boleh men j e j as usaha sudah cukup masa 20 minit. Bolehkah pengarisan pelan struktur yang golongkan? muktamad. Oleh itu tabungan wang yang banyak perlu disediakan demi Wan Abu Bakar bin Mohamad: membolehkan Unit itu Boleh, Tuan Pengerusi, tiada masalah. mengumpulkan data-data yang sesuai Tuan Pengerusi, kerana banyak sangat dan lebih tepat dengan yang 7371 12 NOVEMBER 1954 7372 selanjutnya. Banyak maklumat- untuk pindah ke bangunan-bangunan maklumat penting mungkin telah yang telah dibina semula . Atas sebab ketinggalan semasa usaha ini, maka sebarang pelan struktur yang pengumpulan data bagi kali pertama ada dalam seluruh skim perancangan dilakukan. mesti memberi perhitungan yang wajar kepada kepentingan golongan manusia mi. Tuan Pengerusi, tumpuan saya dikhususkan kepada kekurangan dalam usaha penyelidikan ke atas Tuan Pengerusi, keadaan ini cuma penduduk-penduduk miskin di merupakan salah satu contoh kepada kawasan bandar. Seperti yang kita apa yang tertinggal dalam sedia maklum, penduduk-penduduk perancangan itu. Memandangkan ini membentuk satu bahagian yang bilangan rumah haram yang berjumlah besar dalam keseluruhan penduduk sebanyak 2,121 buah, nescaya Ipoh. Sukar sekali untuk terdapat banyak kesalahan-kesalahan membayangkan hasil keputusan yang dan kecurangan lain yang boleh kita diperolehi setelah perancangan yang jumpai dalam perancangan itu. Angka dilakukan itu dibuat tanpa 2,121 telah diperolehi berdasarkan menitikberatkan sebarang kajian ke andaian bahawa bilangan rumah atas golongan manusia ini. Masalah- haram di Kampung Bercham hanya 20 masalah yang berkaitan pasti akan buah, perkara ini menjadi lebih nyata timbul apabila satu masa sudah tiba di lagi memandangkan sebanyak 64 buah mana rancangan pembangunan semula rumah haram ada terlibat dalam dilakukan ke atas bahagian -bahagian insiden yang berlaku di Kampung bandar ini yang sudah usang dan layu Bercham baru-baru mi. di mana nescaya terdapat kebanyakkan daripada orang-orang Tuan Pengerusi, laporan kajian miskin yang menetap di sana. menun j ukkan penghuni-penghuni Bagaimanakah pihak berkuasa boleh kampung-kampung baru di sekitar berurus dengan manusia ini Bandar membentuk 20% daripada seandainya mereka tidak tahu jumlah besar penduduk Ipoh. Apa bilangan orang-orang miskin yang yang lebih menghairankan ialah dari tinggal di sini. satu nisbah besar penduduk-penduduk Ipoh ini is cuma dituliskan dalam satu Sebagaimana yang saya faham, perenggan sebanyak 7 barisan dan 50 setengah-setengah daripada rumah patah perkataan dalam satu muka kaedah lama mempunyai bilangan surat daripada sebuah laporan kajian penyewa yang berlipat ganda kadang- yang mengandungi 257 keping muka kadang sampai 5-6 buah keluarga. surat. Mereka ini telah menetap di sana se j ak beberapa generasi yang lepas Saya mencadangkan supaya kajian- lagi. Mereka menetap di sana kerana kajian yang lebih menyeluruh mereka cuma mampu membayar dijalankan ke atas isu penting kadar sewaan yang kecil, di mana sebegini , yang mana is membabitkan kadar ini adalah dikawal oleh Akta nyawa seramai 20% orang penduduk Pengawalan Sewa (Rent Control Act). Ipoh. Laporan-laporan lan j ut Jumlah pendapatan yang diperolehi mengenai kajian ini lebih mirip mereka mungkin sekadar memadai kepada masalah kaum_ bumiputera bagi menjamin perlangsungan hidup yang diceritakan dalam hampir 17 mereka dari hari ke sehari. Oleh itu buah laporan teknikal . Sungguhpun sekiranya usaha pembangunan semula terdapat satu laporan teknikal telah dijalankan, mereka pasti tidak mampu dikhaskan kepada perkara penyertaan 7373 12 NOVEMBER 1954 7374 bumiputera, kekerapan sebutan mengatasi masalah-masalah yang telah mengenai masalah bumiputera adalah disebutkan oleh Ahli Yang Berhormat berlawanan sama sekali dengan itu. penerangan yang dituliskan mengenai keadaan hidup golongan miskin di Berkenaan dengan kebimbangan- kawasan bandar. nya mengenai dengan harga rumah yang telah melambung ini, rasa saya Tuan Pengerusi, keseluruhan kita telah pun meneliti dan mengikuti kepada apa yang saya nyatakan di sini kenaikan harga rumah ke belakangan cuma mencerminkan sebahagian ini, tetapi sejak tahun ke belakangan daripada sungutan-sungutan yang rasa saya boleh kita melihat harga- telah saya terima dari kawasan saya. harga rumah telah pun mula, dengan Saya telah kumpulkan segala sungutan izin, stable ataupun tidak lagi naik ini dan menghantarnya kepada pihak melambung kecuali di Kuala Lumpur berkuasa yang berkenaan dalam dan Petaling Jaya, " mungkin oleh bentuk sebuah memorandum dan saya kerana permintaan rumah itu adalah berharap supaya Kerajaan lebih daripada bilangan rumah yang Persekutuan memperuntukkan lebih ada. Tetapi kalau kita perhatikan di banyak wang untuk melicinkan dalam tahun 1984 ini harga rumah di perjalanan kajian-kajian yang kawasan-kawasan beberapa bandar selan j utnya demi memperbaiki segala seperti Ipoh, Johor Bahru, Seremban kesalahan dan kecurangan yang telah telah turun kepada satu tahap yang saya sebutkan dalam memorandum boleh dikatakan berpatutan j uga yakni saya. kebanyakannya adalah rumah-rumah harga sederhana di antara $75,000 Tuan Pengerusi: Saya menjemput atau $100,000 hingga $150,000. Harga Yang Berhormat Timbalan Menteri yang dikatakan mahal di Kuala menjawab. Lumpur dan Petaling Jaya ini sebagaimana yang saya sebutkan tadi mungkin oleh kerana demand dengan 5.33 ptg. izin, adalah lebih, tetapi kami berharap di masa tahun-tahun yang Timbalan Menteri Perumahan dan akan datang ini dengan Kerjasama Kerajaan Tempatan (Puan Napsiah Kerajaan-kerajaan Negeri semasa binti Omar): Tuan Pengerusi, saya meluluskan sesuatu projek itu ingin mengucapkan terima kasih Kerajaan-kerajaan Negeri telah pun kepada kelima-lima Ahli-ahli Yang mensyaratkan kepada pihak pemaju Berhormat yang telah sempat untuk untuk memperuntukkan, bangun membahaskan beberapa menyediakan atau membina rumah- perkara di bawah Kementerian rumah yang berpatutan atau rumah- Perumahan dan Kerajaan Tempatan. rumah harganya itu di dalam lengkongan kemampuan pembeli- Kepada Ahli Yang Berhormat dari pembeli. Dengan itu saya berharaplah Ulu Nerus, saya ucapkan terima kasih di tahun-tahun yang akan datang ini kerana beliau telah membangkitkan lebih banyak rumah lagi akan dibina di beberapa perkara yang rasa saya amat dalam lengkongan kos sederhana iaitu penting berkenaan dengan masalah di bawah $100,000 dan kebanyakkan perumahan di negara kita. pro j ek-pro j ek rumah yang saya Kebimbangan yang telah disuarakan ketahui di peringkat Negeri telah pun oleh Ahli Yang Berhormat itu adalah disyaratkan oleh Kerajaan Negeri juga kebimbangan kami di dengan harga dan j uga peratusnya Kementerian dan kami di bagi rumah-rumah yang dikatakan Kementerian sedang berusaha untuk rumah kos sederhana mi. 7375 12 NOVEMBER 1984 7376
Berkenaan dengan perkara yang Berkenaan dengan cadangan Ahli dibangkitkannya tadi, mengenai Yang Berhormat juga untuk dengan masalah setinggan ini, rasa mengadakan satu skim pinjaman khas, saya sungguhpun perumahan ini di ingin saya hendak menyatakan di sini bawah Kementerian Perumahan dan iaitu Kementerian telah pun Keraj aan Tempatan, tetapi berkenaan mengadakan satu skim bersama-sama dengan masalah setinggan ini adalah dengan Bank Negara di mana di dalam masalah Kerajaan Negeri dan juga di tahun 1981, kalau tidak silap saya, kawasan Wilayah Persekutuan adalah Bank Negara telah pun mengadakan Kementerian Wilayah Persekutuan satu skim pinjaman perumahan bagi dan saya dapati Negeri-negeri dan rumah-rumah kos di bawah $100,000 juga Kementerian Wilayah dengan kadar faedah (interest rate) Persekutuan telah pun mempunyai sebanyak 10%, dan juga Bank Negara strategi-strategi mereka bersendirian telah pun mengarahkan supaya bank- untuk mengatasi masalah mi. bank tempatan dan juga institusi- institusi kewangan untuk menghadkan ataupun "allocate", dengan izin, wang Syor-syor Ahli Yang Berhormat untuk mengatasi masalah perumahan sebanyak 15% daripada wang di negara ini, saya terima dengan baik pinjaman mereka itu khas untuk perumahan. Ingin jugalah saya dan saya berharaplah kami di Kementerian akan dapat menyatakan di sini bagi mereka yang mengeluarkan garis panduan-garis hendak membeli rumah kos rendah, panduan yang akan berkesan di masa iaitu $25,000 ke bawah, memang juga akan datang. Bank Negara ada mengeluarkan satu arahan kepada bank-bank tempatan untuk memberi pin j aman 100%. Jadi, Saya mengambil perhatian juga iaitu masalah yang disebutkan oleh Ahli prestasi swasta itu tidak memuaskan Yang Berhormat tadi rasa saya dan kita akan mengambil perhatian tidaklah berbangkit. tentang cadangannya supaya Kementerian ataupun Kerajaan Berkenaan dengan mutu rumah kos mengadakan insentif-insentif rendah yang dibina oleh pihak sepertimana yang telah pun dikatakan Keraj aan ataupun pihak-pihak swasta, tadi supaya memberi mereka galakan saya inginlah menyatakan di sini iaitu untuk membina lebih banyak lagi memanglah hasrat Kerajaan supaya rumah-rumah terutamanya rumah- rakyat yang berpendapatan rendah itu rumah kos rendah. tidak akan memilikki rumah-rumah yang mutunya rendah. Apa yang ada sekarang ini adalah harga yang Berkenaan dengan pembayaran berpatutan dengan mutunya, iaitu rumah pula, apa yang dicadangkan dengan harga $25,000 itulah dapat tadi supaya kita mengadakan satu, Kementerian menyediakan rumah dengan izin, graduated scale of sedemikian rupa. Saya ingin memberi payment sepertimana yang terdapat di jaminan kepada Ahli Yang Berhormat negeri Korea Selatan, saya inginlah dari Ulu Nerus, iaitu mutu (standard) menyatakan di sini iaitu memanglah rumah ini tidak akan terjejas. Kementerian dan juga Bank Negara sedang mengambil langkah-langkah Kepada Ahli Yang Berhormat dari supaya dapat bersama-sama dengan Sungai Besi yang telah institusi-institusi kewangan yang lain membangkitkan perkara berkenaan untuk menjalankan ataupun dengan kes-kes yang memerlukan mengadakan kemudahan sepertimana perhatian daripada Kementerian, yang disebutkan oleh Ahli Yang khususnya Bahagian Penguatkuasa, Berhormat tadi. inginlah saya menerangkan kes-kes 7377 12 NOVEMBER 1984 7378 yang diterima ini adalah berbagai Telekom. Kelewatan keluar CFO ini rupa, seperti masalah kecacatan adalah perkara ini telah dibincangkan rumah , kelewatan penyerahan dari semasa ke semasa di dalam hakmilik , kelewatan penyerahan Kementerian dan garis panduan rumah tanpa api dan air dan lain-lain mengenainya telah pun disediakan. lagi. Masalah berkenaan secara kasarnya melibatkan masalah pecah Pindaan juga telah dibuat di dalam kontrak yang rasa saya tidak waj arlah, Peraturan Mengawal dan Pelesenan setelah dikaji, diselesaikan oleh Perumahan di dalam tahun 1982 yang Kementerian sahaja . Bagaimanapun, mensyaratkan pemaju menyerahkan Kementerian telah memberikan kunci rumah bersama-sama dengan nasihat-nasihat kepada pihak pemaju Sijil Kelayakan Menduduki (CFO) dan juga pihak pembeli mengikut Berta dengan bekalan air dan bekalan ataupun berdasarkan kepada elektrik. Di sini juga inginlah saya peruntukan-peruntukan di dalam menyatakan di dalam masalah Perj an j ian Jualbeli yang telah pun mengeluarkan Sijil Kelayakan ditandatangani oleh pembeli-pembeli. Menduduki ini ada juga beberapa Kami di Kementerian juga berharap agensi dan Jabatan-jabatan yang lain pembeli-pembeli akan mengambil yang perlu juga memainkan peranan tindakan-tindakan mahkamah mereka dan saya ingin menyeru mengikut peruntukan-peruntukan kepada mereka ini untuk bersama- yang ada kerana ingin saya sama bekerja, berusaha supaya kits menyatakan kontrak ialah satu dapat memberi perkhidmatan yang perjanjian di antara dua pihak; bermutu kepada rakyat di negara mi. pembeli dan juga pemaju. Jadi, oleh kerana itu peruntukan-peruntukan Berhubung dengan masalah memang ada bagi pembeli untuk penyerahan kunci dan rumah tanpa mengambil tindakan -tindakan melalui CFO, bekalan air dan api juga yang mahkamah . Tidak jugalah dinafikan dibangkitkan oleh Ahli Yang beberapa masalah remeh-temeh yang Berhormat , sebenarnya kes-kes ini ditimbulkan oleh pembeli-pembeli ini adalah melibatkan pro j ek-pro j ek yang tadi menyebabkan sukar bagi telah dibuat sebelum berkuatkuasanya penyelesaian untuk dibuat. Pihak peraturan-peraturan baru, iaitu Kementerian juga sedang berusaha sebelum lhb Jun 1982 , seperti yang untuk menyelesaikan aduan-aduan dinyatakan di atas tadi , kerana dan mengemaskinikan Akta dan Perj an j ian Jualbeli yang baru ini membaikkan juga pembahagian aduan ataupun "Standard Agreement", kepada pembeli-pembeli rumah dari Perj an j ian Jualbeli yang seragam ini masa ke semasa. memang memerlukan pemaju Juga , perkara yang dibangkitkan menyediakan juga bekalan api dan air oleh Ahli Yang Berhormat dari Sungai dan Sijil Kelayakan Duduk sebelum Besi berkenaan dengan kelewatan menyerahkan rumah kepada pihak mendapatkan CFO dan penyerahan pembeli . Sebelum lhb Jun , 1982 ini rumah tanpa bekalan air dan api, rumah-rumah banyak diserahkan Kementerian sebenarnya sedar kepada pembeli setelah mendapat, terhadap masalah ini dan telah dengan izin , "Certificate of Practical mengambil beberapa tindakan untuk Completion" daripada akitek-akitek mengatasinya, antaranya ialah pemaju sendiri dan kes-kes mengadakan perundingan dengan sedemikian sebenarnya telah diambil Jabatan-jabatan yang berkenaan, perhatian oleh Kementerian dan seperti Lembaga Letrik Negara, Kementerian cuba menyelesaikannya Jabatan Bekalan Air dan juga Jabatan dengan cara berunding dengan 7379 12 NOVEMBER 1984 7380
Jabatan-jabatan yang berkaitan, di Berkenaan dengan perkara yang samping mengarah pemaju-pemaju dibangkitkan oleh Ahli Yang menjalankan tanggungjawab mereka. Berhormat dari Lumut ini tadi berkenaan dengan kampung-kampung Tuan Pengerusi, Ahli Yang baru dan juga berkenaan dengan kesesakan penduduk di kawasan- Berhormat dari Lumut telah pun membangkitkan perkara berkenaan kawasan kampung baru dan beliau dengan prestasi Majlis-majlis Daerah juga menyentuh berkenaan dengan dan membangkitkan perkara wang yang telah dicurahkan di satu rasa saya mengikut kebersihan. Ingin saya menyatakan di tempat , keterangan yang saya dapat di dalam sini berkenaan dengan masalah kekotoran dan kebersihan ini bukan Kementerian ini oleh kerana sahaj a di kawasan Ahli Yang disebabkan kekurangan sumber kewangan maka pengagihan itu Berhormat, tetapi kalau kita membaca mungkin tidak seimbang oleh kerana akhbar-akhbar tempatan, boleh kekurangan kewangan.Sekiranya dikatakan di mana-mana tempat kewangan itu ada rasa saya masalah mendapatnya. pengagihan itu tidak menjadi masalah. Oleh kerana kekurangan kewangan Perkara ini Ahli Yang Berhormat maka Kementerian perlulah membuat dan Tuan Pengerusi yang saya senarai keutamaan dan tempat-tempat hormati, rasa saya memerlukan usaha yang lebih memerlukan itu akan bersama, bukan sahaja usaha Majlis- mendapat kewangan itu lebih dahulu, majlis Tempatan tetapi juga usaha- insya-Allah kalau wang itu ada saya usaha kita iaitu rakyat jelata untuk rasa sampailah dia bukan sahaja di membersihkan kawasan kita semua Lumut tetapi di seluruh negara. kerana kalau kita rakyat sanggup duduk di dalam kawasan yang kotor Tuan Pengerusi, Ahli Yang saya rasa beberapa usaha ahli-ahli Berhormat dari Jerantut telah juga Majlis Tempatan ataupun pekerja- membangkitkan beberapa perkara perkerja tempatan tidak juga akan pertamanya berkenaan dengan pelan- menyelesaikan masalah ini tanpa pelan rumah dan meminta kita penyertaan rakyat jelata dan saya memperketatkan lagi peraturan ingin jugalah mengesyorkan kepada supaya menghadkan pelan-pelan mi. Ahli Yang Berhormat dari Lumut dan Terima kasih atas cadangan beliau, juga Ahli-ahli Yang Berhormat dari kita memang ingin hendak berbuat semua kawasan untuk bersama-sama demikian dan saya berharap Kerajaan mengambil tindakan dan melancarkan Negeri juga akan sama-sama memberi kempen-kempen kebersihan di dalam kerjasama untuk melaksanakan pelan- kawasan masing-masing. pelan yang lebih selisa lagi untuk rakyat semua. Kebelakangan ini juga Yang Berhormat Menteri Kewangan kita Berkenaan dengan membina rumah telah juga membuat cadangan supaya sendiri iaitu skim pin j aman dermawan-dermawan tampil ke perumahan yang diadakan di dalam hadapan untuk menderma kepada Kementerian , saya juga berterima Majlis-majlis Tempatan ini dan kasih kepada beliau kerana menyeru derma-derma mereka itu akan dapat supaya lebih banyak lagi peruntukan pelepasan cukai dalam tahun 1985. diadakan bagi maksud tersebut dan Jadi Ahli Yang Berhormat dari kami juga berharap bila keadaan Lumut, sama-samalah kita berusaha ekonomi mengizinkan kita juga untuk membersihkan kawasan kita berharap akan mendapat peruntukan semua. yang lebih supaya kita dapat menolong 7381 12 NOVEMBER 1984 7382 lebih ramai lagi rakyat yang ini memang dipangku oleh Pegawai- memerlukan pertolongan di dalam pegawai Daerah dan kami berharap usaha untuk membina rumah mereka Pegawai-pegawai Daerah kita akan sendiri. dapat mengatur masanya ataupun merancangkan masanya supaya dapat Saya tidak akan menyentuh lagi bersama-sama dengan pegawai atau menjawab berkenaan dengan pembantu ataupun Penolong- penyelenggaraan Majlis Tempatan ini penolong Pegawai Daerahnya untuk kerana ini ada sangkut-pautnya tadi mentadbirkan Majlis-majlis dengan perkara kebersihan dan saya Tempatan. telah pun sentuh tentang perkara itu. Tuan Pengerusi , akhir sekali Ahli Juga Ahli Yang Berhormat telah Yang Berhormat dari Ipoh telah pun mencadangkan supaya mereka yang memberi beberapa cadangan berpendapatan atas daripada $750 berkenaan dengan kajian yang telah tetapi masih dalam lingkungan dibuat oleh Kementerian berkenaan pendapatan yang boleh dikatakan dengan pelan struktur Ipoh dan saya rendah untuk mereka ini juga diberi berharap di masa akan datang peluang untuk membeli rumah-rumah memanglah men j adi hasrat Kera j aan kos rendah . Untuk makluman Ahli juga untuk memberi keutamaan Yang Berhormat sebagaimana yang kepada rakyat yang berpendapatan saya sebutkan tadi Kerajaan -kerajaan rendah dan pada pandangan saya Negeri saya berharap di masa akan pelan struktur Ipoh ini tidaklah datang akan dapat membina dengan mengenepikan golongan yang lebih banyak lagi rumah-rumah yang disebutkan oleh Ahli Yang Berhormat dikatakan rumah kos sederhana tadi . Insya-Allah kalau kita lebih wang rendah dan rumah-rumah ini akan lagi atau keadaan kewangan kita dapat dimiliki oleh kumpulan yang mengizinkan kita akan membuat disebutkan oleh Ahli Yang Berhormat kajian yang lebih menyeluruh tetapi tadi. rasa saya baru peringkat ini kita memangnya memerlukan pandangan- Berkenaan dengan kawasan lapang pandangan daripada rakyat yang terdapat di tempat-tempat rumah terutamanya di kawasan Ipoh kos rendah , ingin saya menyatakan di berkenaan dengan pelan struktur ini sini iaitu Kerajaan-kerajaan Negeri dan kita akan ambil perhatian. Apa memang ada rancangan untuk yang saya harap ialah rakyat tampil ke membuat , membangunkan kawasan- hadapan dan betul-betul menyertai di kawasan ini tetapi rasa saya oleh dalam usaha untuk mengumpul kerana keadaan kewangan tidak maklumat ini. Sekiranya mereka mengizinkan maka belumlah lagi bersetuju dengan pelan struktur Ipoh dapat disediakan tempat-tempat yang itu silalah ben pendapat mereka disebutkan ini. mengatakan yang mereka menyokong, j angan duduk diam -diam saha j a Saya juga berterima kasih kepada kerana ada beberapa kumpulan hanya beliau dengan cadangan beliau supaya tahu mengkritik tetapi tidak mahu kita kemaskini cara-cara ataupun hendak memberi pandangan mereka. sistem kutipan hasil di Majlis-majlis Kalau bersetuju sokong, tak Tempatan dan ini saya harap akan bersetuju , sokong jugalah (Ketawa). dapat kita laksanakan. Tuan Pengerusi, rasa saya dalam Kami juga di Kementerian sedar masa yang singkat ini dapatlah juga bahawa jawatan Yang di-Pertua Majlis saya menyentuh beberapa perkara 7383 12 NOVEMBER 1984 7384 yang telah disentuh oleh Ahli-ahli 6.02 ptg. Yang Berhormat dan sekiranya saya tidak dapat jawabkan semua saya Tuan Lee Lam Thye (Kuala Lumpur minta maaf kerana bukanlah tujuan Bandar): Tuan Pengerusi, saya hendak saya hendak mengabaikan tetapi kita mengambil kesempatan ini untuk mengambil perhatian dan kita akan menghuraikan beberapa perkara ambil tindakan yang sewajarnya. mengenai Kementerian yang Sekian, terima kasih. berkenaan dan saya suka memulakan dengan menarik perhatian Tuan Pengerusi kepada muka surat 71, Tuan Pengerusi: Ahli-ahli Yang Butiran 1 Perumahan Awam di Berhormat, masalahnya ialah bahawa Wilayah Persekutuan di bawah wang sejumlah $40,622,600 untuk maksud Pembangunan 17. Maksud B. 14; $7,916,500 untuk Maksud B. 15 dan $54,482,200 untuk Maksud B. 16 di bawah Kementerian Mengenai perkara perumahan Perumahan dan Kerajaan Tempatan awam, saya ingin menyentuh perkara jadi sebahagian daripada Jadual berhubung dengan kekurangan hendaklah disetujukan. rumah-rumah awam yang teruk Masalah dikemuka bagi diputuskan, terutamanya rumah kos rendah dan kos sederhana bagi menampung dan disetu j ukan . keperluan golongan miskin dan Wang sebanyak $40,622,600 untuk berpendapatan rendah dan saya ingin Maksud B. 14; $7,916,500 untuk mengambil peluang ini untuk menyeru Maksud B. 15 dan $54,482,200 untuk Perbendaharaan supaya memberi Maksud B. 16 diperintahkan j adi peruntukan wang yang lebih banyak sebahagian daripada Jadual. kepada Kementerian untuk program perumahan awamnya.
Tuan Pengerusi: Masalahnya ialah bahawa perbelanjaan sebanyak Saya mengalu-alukan kenyataan $306,534,290 yang disebutkan dalam yang dibuat oleh Timbalan Menteri Maksud P. 14 dan $5,350,010 untuk yang berkenaan semasa menggolong Maksud P. 16 dalam Anggaran perbahasan belanjawan di Dewan ini Pembangunan, 1985 hendaklah pada 7hb November 1984 apabila diluluskan. beliau berkata bahawa Kementerian yang berkenaan memberi perhatian Masalah dikemuka bagi diputuskan, yang serius kepada masalah dan disetu j ukan . perumahan terutamanya perkara- perkara yang melibatkan golongan Wang sebanyak $306,534,290 untuk yang berpendapatan rendah. Maksud P. 14 dan $5 ,350,010 untuk Sebagaimana yang dinyatakan oleh Maksud P. 16 diluluskan j adi Yang Berhormat Menteri di Dewan ini sebahagian daripada Anggaran di bawah Rancangan Malaysia Pembangunan, 1985. Keempat, Kementerian bercadang Maksud B. 17 (Jadual)- membina 30,000 unit rumah kos rendah tetapi is hanya boleh berupaya Maksud P. 17 (Anggaran membina lebih kurang 19,252 unit bagi Pembangunan, 1985)- tempoh yang tersebut. mi disebabkan mengikut Yang Berhormat Menteri Tuan Pengerusi: Ahli-ahli Yang yang berkenaan kekurangan Berhormat, Maksud Bekalan 17 dan peruntukan wang dan lain-lain Maksud Pembangunan 17 terbuka masalah yang berkaitan dengan untuk dibahas. pelaksanaan projek pembangunan. 7385 12 NOVEMBER 1984 7386
Menurut Timbalan Menteri yang pelaksanaan, saya suka menyeru berkenaan Kementerian Wilayah Kementerian yang berkenaan bagi Persekutuan telah memutuskan untuk membincangkan masalah dan mencari menggalakkan penswastaan pro j ek jalan meningkatkan kemampuan perumahan bagi mempastikan bahawa pelaksanaannya oleh kerana masih pelaksanaan projek rumah kos rendah belum memuaskan j ika dilihat hanya dilaksanakan . Saya akan menyokong lebih sedikit 50% matlamat konsep penswastaan projek perumahan kos rendah yang dapat perumahan kos rendah jika dicapai untuk Wilayah Persekutuan. objektifnya ialah menyegerakan pembinaan rumah kos rendah untuk Tuan Pengerusi, mengenai perkara keperluan mereka yang memerlukan perumahan awam , saya ingin juga dengan seberapa cepat yang boleh. membangkitkan perkara peruntukan Salah satu daripada masalah yang perumahan untuk berbagai kaum dan dihadapi oleh sektor swasta telah saya suka mencadangkan kepada menghindarkan penyertaan sektor Kementerian sebagai satu perkara swasta dalam pembinaan rumah kos dasar untuk menambah peruntukan rendah ialah kos tanah yang tinggi. kuota untuk bukan bumiputera memandangkan bahawa sebahagian Saya suka menyatakan di sini besar pemohon ialah bukan bahawa Kementerian menyedari hal bumiputera yang menunjukkan ini dan akan mengambil langkah mereka adalah satu golongan yang mengatasi masalah yang berkenaan. sangat memerlukan . Menteri Sebagai satu cara menggalakkan berkenaan daripada jawapan dalam sektor swasta melibatkan diri dalam Dewan ini pada 25hb Oktober 1984 pembinaan rumah kos rendah saya menyatakan bahawa sehingga akhir ingin mencadangkan untuk September 1984 bilangan pemohon pertimbangan Kerajaan bagi rumah kos rendah yang berdaftar mengecualikan pemaju-pemaju swasta dengan Dewan Bandaraya berjumlah daripada membayar bayaran 5,928 orang dan daripada jumlah ini perubahan syarat jika mereka 31.6% ialah orang Melayu, 50.3% membina rumah-rumah kos rendah di ialah orang Cina dan 0.17% orang atas tanah-tanah swasta. Satu lagi India dan 0.9% ialah kaum-kaum yang cadangan yang saya ingin kemukakan lain. Untuk rumah kos sederhana untuk membantu pemaju-pemaju jumlah yang memohon ialah 35,917 swasta bagi membina rumah kos orang hanya mengandungi 41.3% rendah dan kos sederhana ialah pihak orang Melayu , 42% orang Cina, 16% berkuasa berkenaan hendaklah orang India dan 0.7% ialah lain-lain. mempastikan tidak ada kelewatan Daripada angka yang telah diberi dalam memberi kelulusan tanpa diragukan bahawa kebanyakan perancangan dan bangunan untuk orang yang memohon rumah-rumah sesuatu jenis rumah. awam kos rendah dan kos sederhana ialah bukan bumiputera dan oleh Tuan Pengerusi , saya juga ingin kerana mereka perlu diberikan kuota mengambil peluang ini untuk peruntukan yang besar daripada menggesa Kerajaan supaya memberi mereka yang layak sekarang. satu peruntukan yang lebih besar Daripada cabutan undi yang terakhir kepada Kementerian Wilayah ini untuk mendapatkan rumah-rumah Persekutuan untuk program kos rendah yang dijalankan lebih perumahan awam memandangkan kurang dua tahun yang lalu is betapa seriusnya masalah perumahan menunjukkan 62% orang Melayu, dalam Wilayah Persekutuan mi. 27% orang Cina dan 10% orang India Berhubung dengan keupayaan dan bakinya lain-lain kaum. 7387 12 NOVEMBER 1984 7388
Berhubung dengan kuota untuk dalam rumah pangsa berbilang tingkat berbagai kaum meskipun pada dan mempastikan bahawa semua hakikatnya bahawa kebanyakan aduan yang tulen daripada penghuni- mereka yang memohon rumah pangsa penghuni rumah pangsa dilayan kos rendah ialah bukan bumiputera. dengan segera oleh Penyelia-penyelia Memandangkan di atas saya ingin Perumahan Dewan Bandaraya. menggesa Kementerian berkenaan Berhubung dengan kerosakan lif supaya menimbangkan, mengkaji yang menjadi masalah serius yang semula dasar peruntukan dan dihadapi oleh semua rumah pangsa membuat peruntukan untuk kuota berbilang tingkat Dewan Bandaraya, peruntukan yang lebih besar untuk saya ingin menegaskan di sini, bukan bumiputera berdasarkan sebab- walaupun saya telah membangkitkan sebab yang saya ada menyebutkan di perkara ini beberapa kali di dalam sini. Dewan bahawa Kerajaan hendaklah mengambil langkah-langkah untuk Mengenai perkara perumahan menggantikan lif-lif yang sudah lama, awam sekali lagi saya suka mengalu- tidak boleh dipakai dan mudah alukan kenyataan dari Menteri menimbulkan masalah dengan lif yang berkenaan bahawa Kerajaan dan baru demi kepentingan keselamatan Dewan Bandaraya pada masa akan para penghuni rumah pangsa. datang akan membina hanya rumah pangsa 5 tingkat sahaja sebagai Saya faham bahawa Dewan menggantikan rumah pangsa berbilang Bandaraya mempunyai rancangan- tingkat kerana telah terbukti bahawa rancangan menukar lif-lif lama yang rumah pangsa berbilang tingkat sentiasa memberi masalah kepada lif- membangkitkan banyak masalah lif baru tetapi saya ingin mengambil kepada penghuni rumah pangsa dan peluang ini untuk bertanya kepada memerlukan belanja penyenggaraan Yang Berhormat Timbalan Menteri yang tinggi oleh Kerajaan. supaya memberi butir-butir jumlah wang yang ada bagi tujuan ini dan Sebenarnya , saya telah rumah pangsa yang mana ada terlibat. menyuarakan dalam Dewan ini beberapa tahun yang lalu bahawa Saya suka mencadangkan di sini Kerajaan hendaklah membina lebih supaya Bahagian Jentera di Jabatan banyak rumah pangsa bertingkat Buruh sentiasa membuat pemeriksaan rendah daripada berbilang tingkat di semua lif di rumah pangsa berbilang tingginya kerana banyak masalah tingkat bagi mempastikan dihadapi oleh penghuni-penghuni keselamatan orang ramai yang rumah pangsa. menggunakannya , terutama penghuni- penghuni rumah pangsa. Tuan Pengerusi , masalah seperti Saya juga suka menggesa Dewan kerosakan-kerosakan lif, gangguan Bandaraya atau Kementerian bekalan air, ruang-ruang sampah berkenaan supaya mengambil tanpa tudung, lampu-lampu rosak pandangan serius mengenai pembekal- yang tidak diganti adalah beberapa pembekal lif atau syarikat lif yang masalah biasa yang kerap kali dialami tidak berupaya memberi oleh penghuni-penghuni rumah pe rkhidmatan penyenggaraan yang pangsa bertingkat tinggi. cekap dan tindakan hendaklah diambil terhadap mereka selaras dengan Memandangkan di atas , saya ingin perjanjian. menggesa Kementerian supaya mengambil tindakan meningkatkan Dewan Bandaraya hendaklah penyenggaraan kemudahan awam mengambil tindakan yang keras dan 7389 12 NOVEMBER 1984 7390 tegas bagi mempastikan bahawa tanda kesusahan setinggan yang ingin amaran dan pagan tanda yang membuat kerja-kerja pembaikan kecil sempurna hendaklah diletakkan di lif- rumah-rumah mereka yang lif yang sedang dibaiki bagi menghadapi masalah seperti atap mengelakkan kemalangan. Dewan bocor, dinding rosak yang merupakan Bandaraya mestilah mempastikan satu bahaya kepada keluarga bahawa pembaiki lif mengambil setinggan yang menghuni rumah- langkah-langkah pencegahan yang rumah itu. perlu bagi mengelakkan kemalangan. Setakat ini tiga kejadian telah berlaku Setinggan yang terlibat dikehendaki di rumah pangsa kos rendah Dewan pada masa ini memohon kelulusan Bandaraya yang mana seorang suri Dewan Bandaraya untuk menjalankan rumahtangga dan dua orang kanak- kerja-kerja pembaikan . Permohonan kanak berumur 8 tahun terj atuh ke ini biasanya memerlukan satu masa dalam lubang lif dan meninggal dunia yang pan j ang untuk memproses, di situ. mengambil masa selama dua-tiga bulan. mi barangkali berpunca dari kekurangan pegawai-pegawai yang Saya harap Menteri berkenaan akan menguruskan banyak permohonan mengambil satu pandangan yang yang diterima. serius mengenai pembekal-pembekal lif yang tidak bertanggungjawab Selama tempoh itu keluarga apabila mereka melaksanakan tugas setinggan yang terlibat terpaksa mereka untuk membaiki lif dan menghadapi keadaan tidak selesa dan seterusnya tindakan yang tegas terus tinggal di bawah keadaan hendaklah diambil terhadap mereka. bahaya.
Sekarang saya suka merujuk kepada Untuk mengatasi masalah ini dan Butiran 2, mengenai Pengawalan untuk kepentingan keselamatan Penempatan Setinggan-setinggan. keluarga setinggan yang terlibat, saya Mengenai perkara kawalan setinggan suka mencadangkan kepada Jabatan di Wilayah Persekutuan, saya suka berkenaan supaya memakai satu mencadangkan kepada Direktorat sistem yang boleh mengger^kkan Penguatkuasa Dewan Bandaraya yang proses semua permohonan dan mempunyai kuasa dan bertugas memberi kelulusan dalam tempoh dua mengenai masalah setinggan supaya minggu. Dalam cara ini setinggan yang selalu menggunakan pendekatan peri- terlibat tidak terpaksa menghadapi kemanusiaan semasa menguruskan berbagai ketidak selesaan dan bahaya. soal setinggan. Selagi tidak cukup Tuan Pengerusi, sekarang saya ingin rumah-rumah kos rendah untuk beralih kepada muka surat 72, Butiran memenuhi keperluan golongan 3-Sistem Pengangkutan Awam (i) berpendapatan rendah, masalah Aerobus dan (ii) Light Rapid Transit. setinggan akan terus wujud dan saya Selepas begitu banyak pengumuman cadangkan kepada Kementerian mengenai pengenalan Sistem Aerobus berkenaan supaya lebih bersimpati dan Sistem Rel Laju Ringan adalah dan tidak akan merobohkan rumah jehas bahawa dua sistem ini berdepan setinggan jika tanah yang mana dengan dua masalah kewangan dan setinggan duduki itu tidak diperlukan nampaknya terpaksa ditangguhkan. dengan segera untuk pembangunan. Kedua sistem ini memerlukan belanja yang besar. Sistem Aerobus di j angka Mengenai perkara yang sama, saya menelan belanja $110.7 juta dan suka membawakan perkara ini untuk Sistem Re! Laju Ringan dijangka pengetahuan Kementerian mengenai menelan belanja $2.3 ribu juta. 7391 12 NOVEMBER 1984 7392
Pada akhir-akhir ini terdapat tinggal dalam lebih 30 buah kawasan ramalan bahawa cadangan projek perumahan . Inilah masa peruntukan Aerobus akan dibekukan dan yang lebih disediakan untuk keutamaan akan diberi kepada Sistem memperbaiki Jalan Cheras. Pemaju Re! Laju Ringan. perumahan dalam kawasan ini hendaklah memberi sumbangan Sekarang orang ramai di Kuala kepada Dewan Bandaraya supaya Lumpur begitu mengambil berat menjalankan kerja-kerja membaiki keperluan membaiki sistem dan meluaskan ja!an. pengangkutan awam yang ada sekarang dan oleh kerana itu saya suka Saya harap Yang Berhormat menggesa Menteri berkenaan supaya Menteri berkenaan akan mengkaji memberi penjelasan berhubung persoalan untuk mendapatkan lebih perkembangan terakhir mengenai dua banyak wang untuk Dewan Bandaraya sistem yang saya sebutkan di sini. Saya bagi menjalankan kerja-kerja juga suka meminta Menteri sama ada membaiki beberapa batang jalan dan Jawatankuasa Pengangkutan Awam menggantikan bulatan -bulatan dengan yang telah ditubuhkan supaya jejambat. menyelaras dan melicinkan sistem pengangkutan di Bandaraya mi. Mengenai perkara letak kereta, saya mendapati bahawa tawaran telah dikeluarkan untuk membina tempat Sekarang saya suka merujuk kepada letak kereta di bawah tanah bagi Butiran 20 mengenai Jalanraya dan mengatasi masalah meletak kereta Jambatan-jambatan. Mengenai yang kian bertambah dalam perkara ja!anraya dan jambatan, saya Bandaraya. merasa dukacita menyatakan di sini bahawa peruntukan $8.4 juta untuk Inilah satu langkah dalam arah yang tahun 1985 adalah terlalu kecil dan betul tetapi saya juga suka dalam apa cars sekali pun tidak akan mencadangkan kepada Kementerian membantu melaksana projek untuk menimbang membina tempat membaiki aliran lalulintas dan letak kereta di atas Sungai Gombak mengurangkan kesesakan di dan Sungai Kelang di tengah -tengah bandaraya. Bandaraya.
Saya suka mengambil peluang ini Jika Kerajaan tidak mempunyai untuk menggesa Kementerian supaya kewangan yang cukup untuk mengambil tindakan awal untuk melaksanakan projek ini maka saya menggantikan Bulatan Edinburgh berpendapat bahawa sektor swasta yang ada sekarang di depan Dewan bolehlah dipelawa untuk menyertai Bahasa dan Pustaka dan satu lagi di projej mi. Jalan Pahang/Jalan Tun Razak dengan jejambat. Begitu juga tindakan awal Sekarang saya suka menyentuh hendaklah juga diambil bagi melebar sedikit mengenai Pentadbiran Am, dan membaiki tiga ja!an utama di muka surat 69 mengenai Perancangan Wilayah Persekutuan-Jalan Cheras, dan Penyelidikan, Butiran 1.2. Di Jalan Gombak dan Jalan Genting bawah perkara Perancangan dan Kelang dengan tujuan mengurangi Penyelidikan, saya suka kesesakan lalulintas. membangkitkan deraf pelan struktur Kuala Lumpur yang telah diwartakan Jalan Cheras telah men j adi satu pada Ogos tahun ini. Apa yang rakyat masalah serius kerana ja!annya terlalu dalam Wilayah Persekutuan sempit untuk menampung kesesakan perhatikan sekarang ialah penyediaan pengguna-pengguna ja!anraya yang deraf pelan tempatan di bawah 7393 12 NOVEMBER 1984 7394
Seksyen 13 (2) Akta Wilayah kepada orang ramai selaras dengan Persekutuan (Perancangan) 1982 konsep yang digunakan oleh Lembaga untuk ulasan dan bantahan orang Perbandaran Petaling Jaya yang ramai. membuka mesyuarat mereka kepada orang ramai. mi akan memberi Saya suka meminta Yang peluang kepada orang ramai untuk Berhormat Timbalan Menteri mengetahui dan memahami berkenaan menyatakan apa yang telah bagaimana peranan Lembaga dilakukan setakat ini berhubung Penasihat dalam membantu Datuk dengan penyediaan deraf pelan Bandar mengurus dan mentadbir tempatan dan bagaimana is boleh Bandaraya. disiapkan untuk ulasan dan bantahan orang ramai. Maka dengan ulasan saya ini, saya suka memberi sokongan kepada Akhirnya, Tuan Pengerusi, peruntukan untuk Kementerian mengenai perkara pentadbiran, Wilayah Persekutuan mi. izinkan saya menggunakan kesempatan ini untuk menyentuh pentadbiran Dewan Bandaraya dan 6.24 ptg. perlantikan ahli-ahli Lembaga Penasihat Dewan Bandaraya. Tuan Mohammad Idris bin Mohammad Basri (Setapak): Tuan Walaupun masih terdapat Pengerusi, saya ingin menyentuh kekurangan dan kelemahan dalam Maksud Bekalan 17, Butiran 2 pentadbiran Bandaraya dan perlu pula Pentadbiran Agama Islam Wilayah diperbaiki, tetapi, saya mesti memberi Persekutuan, muka surat 69 dan 70 pujian kepada semua Ketua-ketua iaitu perkara 2 (3) yang bersangkutan Jabatan dan Pegawai-pegawai Dewan dengan Baitulmal/Zkkat. Bandaraya yang telah bekerja keras dan dengan ikhlas untuk membantu Dalam memperkatakan Baitulmal, menyelesaikan berbagai masalah di terdapat ramai orang-orang Islam dalam Kuala Lumpur. yang tinggal di Wilayah Persekutuan yang agak masih tidak mengetahui Berhubung dengan Lembaga peranan yang dijalankan oleh Penasihat Dewan Bandaraya yang Baitulmal ini dalam meninggikan telah ditubuh bagi tujuan untuk taraf ekonomi orang-orang Islam di menasihat Datuk Bandar mengenai Wilayah Persekutuan ini. Institusi ini pengurusan dan pentadbiran tidak terkenal umum kerana is Bandaraya, saya suka mencadangkan bukanlah suatu badan yang supaya Lembaga Penasihat ini dapat berotonomi seperti badan-badan dan disusun semula untuk melibatkan lembaga-lembaga yang lain yang penyertaan wakil-wakil yang dilantik diberi pemberian tahunan dan kuasa oleh rakyat yang dipilih oleh rakyat seperti badan-badan yang lain yang yang berada dalam kedudukan terbaik berkanun. Tetapi bagi Baitulmal untuk memberi maklum-balas kepada Wilayah Persekutuan, is adalah Dewan Bandaraya dan membantu sebuah Baitulmal yang tersendiri dan Dewan Bandaraya merumus dasar- yang teristimewa dalam negara kita dasar untuk mentadbir Bandaraya mi. Saya berani memperkatakan ianya Kuala Lumpur. istimewa kerana seperti di dalam negeri-negeri yang lain di dalam Saya juga ingin mencadangkan di Malaysia ini Baitulmal duduk di sini bahawa mesyuarat-mesyuarat bawah naungan Keraj aan Negeri dan Lembaga Penasihat hendaklah dibuka untuk Baitulmal Wilayah Persekutuan 7395 12 NOVEMBER 1984 7396 ini, Tanya duduk di bawah ketua badan Baitulmal ini mempunyai Kementerian Wilayah Persekutuan. peringkat gaji hanya A. 24 dan yang mana is adalah tingkatan biasa seperti yang ada di dalam perkhidmatan Seperkara yang ingin saya sentuh Kerajaan. berkenaan dengan Baitulmal ini ialah bahawa sebentar tadi di dalam soal jawab , Yang Berhormat Menteri Apa yang saya lihat melalui Wilayah Persekutuan telah perhubungan saya dengan Baitulmal memperkatakan kerjasama yang telah ini bahawa anggota-anggota yang diberi oleh Dewan Bandaraya kepada bekerj a di dalam Baitulmal Wilayah Baitulmal berkait dengan lesen-lesen Persekutuan ini merupakan satu yang dikeluarkan untuk gerai-gerai badan yang begitu kuat dan begitu ataupun kereta-kereta sorong yang dedikasi di dalam melaksanakan dibina oleh Baitulmal , iaitu kalau tanggungjawab mereka terhadap perkara ini benar-benar berlaku, saya Baitulmal mi. Oleh yang demikian, rasa bersyukur ke hadrat Allah s.w.t. saya ingin menyarankan agar kerana apa yang saya terima iaitu kakitangan ini dinaikkan ke tingkat pihak Dewan Bandaraya kadangkala yang wajib atau yang perlu, mungkin menolak usaha-usaha bagi Tingkatan-tertinggi G atau A. 12 meninggikan taraf ekonomi orang- sekurang-kurangnya. Dan kita tahu orang Islam di dalam Wilayah bahawa projek perumahan Baitulmal Persekutuan dengan tidak memberi ini menelan belanja yang agak besar lesen-lesen yang dikehendakki oleh dan mereka inilah iaitu anggota- Baitulmal mi. anggota Baitulmal ini sahajalah yang mengelolakan semua projek yang ada di dalam Baitulmal. Seperkara lagi ialah bahawa di dalam rancangan Baitulmal , iaitu di dalam rancangan pembangunannya Dan seperkara lagi yang ingin saya yang akan menelan belanja $100 juta jelaskan di sini bahawa sebuah lebih, Baitulmal sendiri mempunyai bangunan hendak didirikan oleh keanggotaan atau kakitangan yang Baitulmal di Jalan Haji Hussein iaitu begitu kecil dengan ketua bahagiannya tidak kurang daripada 12 tingkat yang terpaksa memperlihatkan tingginya . Dan pihak Dewan bahawa semua rancangan Baitulmal Bandaraya belum dan tidak lagi ini berjalan dengan baik dan licin. memberi kelulusan terhadap petak- Bukan sahaja itu, kita dapati bahawa petak kereta yang akan diadakan di kakitangan Baitulmal ini duduk di sekitar bangunan yang hendak dalam satu scale yang agak rendah, didirikan oleh Baitulmal ini. Apa yang tidak seperti di dalam badan-badan saya difahamkan bahawa pihak atau lembaga yang lain-lain. Oleh Dewan Bandaraya telah memohon kerana itu saya ingin menyaran pihak atau meminta sebanyak $15 ribu bagi Kementerian Wilayah Persekutuan Baitulmal membayar setiap petak memberi perhatian yang serius kereta yang akan diadakan di sekitar terhadap tanggungjawab yang bangunan baru di Jalan Haji Hussein dijalankan oleh anggota-anggota ini kelak. Dan sudah barang tentu ini Baitulmal ini dengan pembangunan akan menelan belanja yang begitu yang ada di dalam kepala mereka iaitu banyak dan oleh kerana itulah maka mendirkan beberapa pusat pada petang hari tadi di dalam waktu termasuklah sebuah hospital untuk soal jawab , saya mempersoalkan sama umat Islam di Wilayah Persekutuan ada kerjasama dapat diadakan di mi. Dan daripada segi perjawatan atau antara pihak Baitulmal dan Dewan emolument ini kits dapati bahawa Bandaraya. 7397 12 NOVEMBER 1984 7398
Tuan Pengerusi: Ahli Yang Majlis Mesyuarat bersidang semula. Berhormat, masa sudah cukup. Boleh sambung esok. Tuan Yang di-Pertua: Mesyuarat ditangguhkan sehingga 2.30 petang esok. Tuan Mohammad Idris bin Mohammad Basri : Terima kasih, Tuan Dewan ditangguhkan pada pukul Pengerusi. 6.30 petang.
L-08564.