DOCSLIB.ORG

Commune Rurale D'ambandrika

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Commune Rurale D'ambandrika REPOBLIKAN’I MADAGASIKARA Fahafahafana – Tanindrazana – Fandrosoana ---------------------- PROVINCE AUTONOME DE TOAMASINA ---------------------- REGION DE L’ALAOTRA ---------------------- Commune Rurale d’Ambandrika ---------------------- Comité Régional de Développement de l’Alaotra (CORDAL) ----------------------- Comité Communal de Développement d’Ambandrika (CCD) ------------------ En collaboration avec ONE/Toamasina Novembre 2001 REPOBLIKAN’I MADAGASIKARA Fahafahafana – Tanindrazana – Fandrosoana ---------------------- FARITANY MIZAKATENAN’I TOAMASINA ---------------------- FARITR’ALAOTRA ---------------------- Kaominina Ambandrika ---------------------- Komitim-paritra ho amin’ny Fampandrosoana an’Alaotra (CORDAL) ---------------------- Komitim-paritra misahana ny Fampandrosoana ny Kaominina Ambandrika (CCD) ---------------------- DRAFITRASA FAM PANDROSOANA NY KAOMININA Fiaraha-miasa tamin’ny : ONE/Toamasina Novambra 2001REMERCIEMENT Le Comité Communal de Développement d’Ambandrika tient particulièrement à exprimer ses vifs remerciements à : - l’O.N.E/Toamasina d’avoir bien voulu supporter une grande partie des charges financières relatives à l’élaboration de ce présent Plan Communal de Développement. - Notre gratitude va aussi à l’égard de l’équipe dirigée par Messieurs RAZANADRAKOTO Davida Rivosoa, Chef de la Circonscription de la Pêche et des Ressources Halieutiques d’Ambatondrazaka avec MM. RAKOTONDRATIANA Jean Paul et de RAKOTOARIVONY pour les travaux de facilitation qu’ils ont faits tant au niveau Fokontany que Commune, ainsi que les travaux de saisie pour la finalisation de ce présent document. - Enfin, à tous les membres du Fokonolona des six Fokontany de la Commune qui ont, de près ou de loin, contribué à l’élaboration de ce plan ; à tous et à toutes, veuillez trouver ici nos sincères remerciements. Acronymes ANAE : Association Nationale d’Actions Environnementales AUE : Association des Usagers de l’Eau BOA : Bank of Africa CCD : Comité Communal de Développement CDV : Comité de Développement Villageois CEG : Collège d’Enseignement Général CIRAGRI : Circonscription de l’Agriculture CIREL : Circonscription de l’Elevage CIRPRH/CIRPECHE Circonscription de la Pêche et des Ressources Halieutiques CISCO : Circonscription Scolaire CORDAL : Comité Régional pour le Développement de l’Alaotra CR : Commune Rurale DIRA : Direction Inter Régionale de l’Agriculture E&F : Eaux et Forêts EKAR : Eglizy Katolika Romanina EPP : Ecole Primaire Publique FID : Fonds d’Intervention pour le Développement FIKRIFAMA Fikambanan’ny Kristianina momba ny Fampandrosoana ny Ambanivohitra FKT : Fokontany FRAM : Fikambanan’ny Ray aman-drenin’ny mpianatra GTDR : Groupe de Travail pour le Développement Rural JICA : Japan International Corporation Agency JIRAMA : Jiro sy Rano Malagasy MINPOP : Ministère de la Population MINSAN : Ministère de la Santé ONE : Office Nationale pour l’Environnement ONG : Organisme Non Gouvernemental OTIV : Ombon-Tahiry Ifampisamborana Vola PCD : Plan Communal de Développement PCLS : Président du Comité Local de Sécurité PSDR : Projet de Soutien au Développement Rural PTT Postes et Télécommunications SAF-FJKM : Sampan’Asa Fampandrosoana /Fiangonan’i Jesosy Kristy eto Madagasikara TP : Travaux Publics ZP : Zandarmariam-pirenena (Gendarmerie nationale) SOMMAIRE Pages INTRODUCTION…………………………………………………………………………… 2 1. Méthodologie d’intervention………………………………………………………. 3 1.1. Différentes étapes d’élaboration d’un PCD…………………………………. 3 1.2. Rôles et attributions du CCD………………………………………………… 4 2. Présentation de la Commune rurale d’Ambandrika…………………………….. 5 2.1. Bref historique……..…….……….………………………………………… 5 2.2. Valeurs culturelles……..………………….………………………………… 6 2.3. Situation géographique……..………………….……………………………. 6 2.4. Caractéristiques physiques……..………………….………………………… 6 2.5. Situation administrative……..………………….…………………………… 7 2.6. Situation démographique……..………………….…………………………… 7 3. Les intervenants ou organismes de développement travaillant dans la Commune……..………………….………………………………………………. 7 4. Les potentialités et les problèmes majeurs de la Commune.………………….. 7 4.1 Potentialités……………………….……………………………………….… 7 4.2 Problèmes majeurs ………………..………………….…………………….. 9 5. Les objectifs majeurs……………………………………………………………… 12 6. Les axes stratégiques de développement et les programmes d’actions………… 12 7. La liste des projets envisagés dans le cadre du PCD……………………………. 13 CONCLUSION………………………………………………………………………………. 14 ANNEXES…………………………………………………………………………….……… 15 A. Monographie communale………………..………………….……………..… 16 B. Carte de la Commune……..………………….…………………………….… 35 C Fiche d’identité du CCD……..………………….…………………………… 36 D Arbres des problèmes ……..………………….……………………………… 38 E Arbres des objectifs……..………………….………………………………… 39 F Plan Communal de Développement Commune rurale d’Ambandrika………. 40 G Cadre logique du PCD……..………………….……………………………… 43 H Priorisation suivant chronogramme des activités……………………….……. 46 I Système de Suivi-évaluation……..………………….……………………….. 47 J Quelques MIPs……..………………….…………………………………….. 51 K Tableau des intervenants et acteurs de développement au niveau Commune.. 57 L PV de l’approbation du PCD……..………………….………………………. 58 M Délibération des conseillers……..………………….……………………….. 59 N Arrêté communal portant mise en vigueur du PCD ……..………………….. 60 Plan Communal de Développement PCD Ambandrika INTRODUCTION Nul ne peut nier que l’objectif principal d’une Commune rurale pour son développement rapide et durable est de rendre harmonieux toutes les actions qu’elle veut réaliser en liaison avec les besoins réels de la population qui ne sont autres que de réduire la pesanteur de la pauvreté que sévit surtout la communauté rurale. Il est en conséquence normal de bien programmer et planifier de façon cohérente et logique toutes actions à mener que les Communautés de base doivent les prioriser minutieusement et ce afin de coordonner concrètement la lutte contre cette pauvreté. Faisant suite à la réalisation des travaux de protection de la ville d’Ambandrika en l’an 2000, la Commune veut concevoir une réelle planification de toutes les actions qu’elle désire entreprendre. Ainsi, une décision des dirigeants de cette Commune a été prise pour faire appel aux différents groupes socioprofessionnels et aux diverses catégories de gens de participer à l’élaboration d’un plan de développement de la Commune. Toutefois, il est encore impossible pour la Commune d’élaborer seule un tel plan sans la contribution d’une autre entité ou partenaire pouvant faire un appui technique et financier. Une demande de collaboration a été donc adressée à l’Office National pour l’Environnement (ONE) afin que ce PCD soit effectué de manière correcte. Cet organisme a répondu favorablement à cette demande et a organisé une séance d’information et formation en matière d’élaboration d’un PCD. Cependant, avant d’entamer l’élaboration proprement dite de ce PCD, une étude monographique de la Commune est faite en vue d’avoir des informations et des données de base faisant ressortir principalement les atouts et potentialités ainsi que les opportunités et les contraintes de la Commune. Cela va servir avec une approche participative de tout processus de développement communautaire. La vision globale de la Commune rurale d’Ambandrika d’ici l’année 2006 est qu’il y aura sûrement un Développement durable lorsque la sécurité publique sera bien rétablie et tout le monde contribue activement à la réalisation des actions définies dans le présent PCD ». Normalement, l’élaboration d’un Plan Communal de Développement (PCD) peut nécessiter plusieurs outils ou méthodes pour pouvoir diagnostiquer et analyser les problèmes de la Commune puis rechercher les solutions y afférentes proposées par les bénéficiaires. Plan Communal de Développement PCD Ambandrika 7 1. Méthodologie d’intervention Si toutes actions entreprises au niveau de chaque village ont l’adhésion totale de la population, du moins sa majorité, nous pensons à une réelle participation sans hésitation de tout un chacun dans l’analyse de la situation socio-économique du milieu et aussi dans la recherche des voies et moyens pour remédier à leurs problèmes. Afin de mieux exploiter les atouts et potentialités de leur zone, et ensuite en tenir compte de la diversité villageoise, il est utile de travailler avec les différents groupes socioprofessionnels et ceci nécessite le principe de « triangulation » (aborder le problème à partir de plusieurs points de vue et en utilisant plusieurs outils). En ce qui concerne l’élaboration du Plan Communal de Développement (PCD) de la Commune Rurale d’Ambandrika, nous avons utilisé plusieurs outils de diagnostic pour connaître tous les problèmes de la population et les solutions proposées y afférentes au niveau village ou Fokontany puis les analyser à travers d’un atelier de concertation. Ce dernier a vu la participation des représentants de diverses entités (élus, autorités, associations, genres, opérateurs, villageois…) au bout duquel on a parvenu à la validation des solutions proposées ainsi que les actions définies à entreprendre. Le traitement et l’exploitation des données monographiques ont été effectués avant que ledit atelier ait lieu pendant lesquels les différents problèmes évoqués se sont classés par thème ainsi que les solutions y afférentes proposées par les communautés de base. L’obtention des données de base se fait comme suit : 1. collecte des informations et données monographiques au niveau Commune ; 2. enquête au niveau village en vue d’avoir les problèmes globaux et spécifiques et de dessiner la carte du Fokontany dont
Load more

Recommended publications
  • Liste Candidatures Conseillers Alaotra Mangoro
    NOMBRE DISTRICT COMMUNE ENTITE NOM ET PRENOM(S) CANDIDATS CANDIDATS AMBATONDRAZAKA AMBANDRIKA 1 RTM (Refondation Totale De Madagascar) RAKOTOZAFY Jean Marie Réné AMBATONDRAZAKA AMBANDRIKA 1 MMM (Malagasy Miara-Miainga) ARIMAHANDRIZOA Raherinantenaina INDEPENDANT RANAIVOARISON HERINJIVA AMBATONDRAZAKA AMBANDRIKA 1 RANAIVOARISON Herinjiva (Ranaivoarison Herinjiva) AMBATONDRAZAKA AMBANDRIKA 1 IRD (Isika Rehetra Miaraka @ Andry Rajoelina) RANDRIARISON Célestin AMBATONDRAZAKA AMBATONDRAZAKA 1 TIM (Tiako I Madagasikara) RANDRIAMANARINA - INDEPENDANT RAZAKAMAMONJY HAJASOA AMBATONDRAZAKA AMBATONDRAZAKA 1 RAZAKAMAMONJY Hajasoa Mazarin MAZARIN (Razakamamonjy Hajasoa Mazarin) INDEPENDANT RAHARIJAONA ROJO AMBATONDRAZAKA AMBATONDRAZAKA 1 RAHARIJAONA Rojo (Raharijaona Rojo) AMBATONDRAZAKA AMBATONDRAZAKA 1 IRD (Isika Rehetra Miaraka @ Andry Rajoelina) RATIANARIVO Jean Cyprien Roger AMBATONDRAZAKA AMBATONDRAZAKA 1 IRD (Isika Rehetra Miaraka @ Andry Rajoelina) RABEVASON Hajatiana Thierry Germain SUBURBAINE AMBATONDRAZAKA INDEPENDANT RANDRIANASOLO ROLLAND AMBATONDRAZAKA 1 RANDRIANASOLO Rolland SUBURBAINE (Randrianasolo Rolland) AMBATONDRAZAKA AMBATONDRAZAKA 1 MMM (Malagasy Miara-Miainga) RAKOTONDRASOA Emile SUBURBAINE AMBATONDRAZAKA AMBATONDRAZAKA 1 TIM (Tiako I Madagasikara) RANJAKASOA Albert SUBURBAINE INDEPENDANT RANDRIAMAHAZO FIDISOA AMBATONDRAZAKA AMBATOSORATRA 1 HERINIAINA (Randriamahazo Fidisoa RANDRIAMAHAZO Fidisoa Heriniaina Heriniaina) AMBATONDRAZAKA AMBATOSORATRA 1 IRD (Isika Rehetra Miaraka @ Andry Rajoelina) RANDRIANANTOANDRO Gérard AMBATONDRAZAKA
    [Show full text]
  • Ecosystem Profile Madagascar and Indian
    ECOSYSTEM PROFILE MADAGASCAR AND INDIAN OCEAN ISLANDS FINAL VERSION DECEMBER 2014 This version of the Ecosystem Profile, based on the draft approved by the Donor Council of CEPF was finalized in December 2014 to include clearer maps and correct minor errors in Chapter 12 and Annexes Page i Prepared by: Conservation International - Madagascar Under the supervision of: Pierre Carret (CEPF) With technical support from: Moore Center for Science and Oceans - Conservation International Missouri Botanical Garden And support from the Regional Advisory Committee Léon Rajaobelina, Conservation International - Madagascar Richard Hughes, WWF – Western Indian Ocean Edmond Roger, Université d‘Antananarivo, Département de Biologie et Ecologie Végétales Christopher Holmes, WCS – Wildlife Conservation Society Steve Goodman, Vahatra Will Turner, Moore Center for Science and Oceans, Conservation International Ali Mohamed Soilihi, Point focal du FEM, Comores Xavier Luc Duval, Point focal du FEM, Maurice Maurice Loustau-Lalanne, Point focal du FEM, Seychelles Edmée Ralalaharisoa, Point focal du FEM, Madagascar Vikash Tatayah, Mauritian Wildlife Foundation Nirmal Jivan Shah, Nature Seychelles Andry Ralamboson Andriamanga, Alliance Voahary Gasy Idaroussi Hamadi, CNDD- Comores Luc Gigord - Conservatoire botanique du Mascarin, Réunion Claude-Anne Gauthier, Muséum National d‘Histoire Naturelle, Paris Jean-Paul Gaudechoux, Commission de l‘Océan Indien Drafted by the Ecosystem Profiling Team: Pierre Carret (CEPF) Harison Rabarison, Nirhy Rabibisoa, Setra Andriamanaitra,
    [Show full text]
  • TDR Annexe7 Rapport Analyse 322 Communes OATF
    ETAT DES LIEUX DES 319 COMMUNES POUR LE FINANCEMENT ADDITIONNEL DU PROJET CASEF Février 2019 TABLE DES MATIERES TABLE DES MATIERES .................................................................................................................... i LISTE DES ACRONYMES ................................................................................................................ iii Liste des tableaux ......................................................................................................................... v Listes des Cartes ........................................................................................................................... v Liste des figures ............................................................................................................................vi Liste des photos ...........................................................................................................................vi I INTRODUCTION ....................................................................................................................... 1 II METHODOLOGIES .................................................................................................................... 2 II.1 CHOIX DES 322 COMMUNES OBJETS D’ENQUETE ............................................................... 2 II.2 CHOIX DES CRITERES DE SELECTION DES COMMUNES ........................................................ 5 II.3 METHODOLOGIE DE COLLECTE DE DONNEES ET ACTIVITES ................................................. 6
    [Show full text]
  • Rep 2 out Public 2010 S Tlet Sur of Ma Urvey Rvey Adagas Repor Scar Rt
    Evidence for Malaria Medicines Policy Outlet Survey Republic of Madagascar 2010 Survey Report MINSTERE DE LA SANTE PUBLIQUE www. ACTwatch.info Copyright © 2010 Population Services International (PSI). All rights reserved. Acknowledgements ACTwatch is funded by the Bill and Melinda Gates Foundation. This study was implemented by Population Services International (PSI). ACTwatch’s Advisory Committee: Mr. Suprotik Basu Advisor to the UN Secretary General's Special Envoy for Malaria Mr. Rik Bosman Supply Chain Expert, Former Senior Vice President, Unilever Ms. Renia Coghlan Global Access Associate Director, Medicines for Malaria Venture (MMV) Dr. Thom Eisele Assistant Professor, Tulane University Mr. Louis Da Gama Malaria Advocacy & Communications Director, Global Health Advocates Dr. Paul Lavani Executive Director, RaPID Pharmacovigilance Program Dr. Ramanan Senior Fellow, Resources for the Future Dr. Matthew Lynch Project Director, VOICES, Johns Hopkins University Centre for Dr. Bernard Nahlen Deputy Coordinator, President's Malaria Initiative (PMI) Dr. Jayesh M. Pandit Head, Pharmacovigilance Department, Pharmacy and Poisons Board‐Kenya Dr. Melanie Renshaw Advisor to the UN Secretary General's Special Envoy for Malaria Mr. Oliver Sabot Vice‐President, Vaccines Clinton Foundation Ms. Rima Shretta Senior Program Associate, Strengthening Pharmaceutical Systems Dr. Rick Steketee Science Director, Malaria Control and Evaluation Partnership in Africa Dr. Warren Stevens Health Economist Dr. Gladys Tetteh CDC Resident Advisor, President’s Malaria
    [Show full text]
  • Répartition De La Caisse-École 2020 Des Collèges D'enseignement
    Repartition de la caisse-école 2020 des Collèges d'Enseignement Général DREN ALAOTRA-MANGORO CISCO AMBATONDRAZAKA Prestataire OTIV ALMA Commune Code Etablissement Montant AMBANDRIKA 503010005 CEG AMBANDRIKA 1 598 669 AMBATONDRAZAKA 503020018 C.E.G. ANOSINDRAFILO 1 427 133 AMBATONDRAZAKA 503020016 CEG RAZAKA 3 779 515 AMBATONDRAZAKA SUBURBAINE 503030002 C.E.G. ANDINGADINGANA 1 142 422 AMBATOSORATRA 503040001 CEG AMBATOSORATRA 1 372 802 AMBOHIBOROMANGA 503070012 CEG ANNEXE AMBOHIBOROMANGA 878 417 AMBOHIBOROMANGA 503150018 CEG ANNEXE MARIANINA 775 871 AMBOHIBOROMANGA 503150016 CEGFERAMANGA SUD 710 931 AMBOHIDAVA 503040017 CEG AMBOHIDAVA 1 203 171 AMBOHITSILAOZANA 503050001 CEG AMBOHITSILAOZANA 1 671 044 AMBOHITSILAOZANA CEG TANAMBAO JIAPASIKA 622 687 AMPARIHINTSOKATRA 503060013 CEG AMPARIHINTSOKATRA 1 080 499 AMPITATSIMO 503070001 CEG AMPITATSIMO 1 530 936 AMPITATSIMO 503070015 CEG ANNEXE AMBOHITANIBE 860 667 ANDILANATOBY 503080025 CEG ANDRANOKOBAKA 760 039 ANDILANATOBY 503080001 CEG ANDILANATOBY 1 196 620 ANDILANATOBY 503080026 CEG ANNEXE SAHANIDINGANA 709 718 ANDILANATOBY 503080027 CEG COMMUNAUTAIRE AMBODINONOKA 817 973 ANDILANATOBY 503080031 CEG COMMUNAUTAIRE MANGATANY 723 676 ANDILANATOBY 503080036 CEG COMMUNAUTAIRE RANOFOTSY 668 769 ANDROMBA 503090005 CEG ANDROMBA 1 008 043 ANTANANDAVA 503100020 CEG ANTANANDAVA 1 056 579 ANTSANGASANGA 503110004 CEG ANTSANGASANGA 757 763 BEJOFO 503120016 C.E.G.
    [Show full text]
  • Lessons in Conservation Issue No
    Center for Biodiversity and Conservation Network of Conservation Educators & Practitioners LESSONS IN CONSERVATION ISSUE NO. 6 MADAGASCAR JANUARY 2016 ISSUE 3 SYNTHÈSES EN FRANÇAIS 1 SYNTHESIS IN ENGLISH ISSN: 1938-7024 Network of Conservation Educators & Practitioners Lessons in Conservation is the official journal of the Network of Conservation Educators and Practitioners (NCEP) and is published as issues become available. Teaching and learning modules presented here in Lessons in Conservation are available in modifiable form for teachers on the NCEP website (ncep.amnh.org). All materials are distributed free of charge. Any opinions, findings and conclusions, or recommendations expressed in this material are those of the authors and do not necessarily reflect the views of the American Museum of Natural History or the funders of this project. All components (Syntheses, Exercises, and Case Studies) have been peer–reviewed and approved for publication by NCEP. Editors: Production team: Domoina Rakotobe Ana Luz Porzecanski REPC–MD Vice–President CBC Director Georgina Cullman Eleanor Sterling CBC Postdoctoral Fellow CBC Chief Conservation Scientist Kimberley Landrigan CBC Assistant Director for Capacity Development Suzanne Macey NCEP Science Editorial and Postdoctoral Fellow Kristin Douglas NCEP Production Coordinator Nadav Gazit NCEP and CBC Research and Production Assistant Special thanks to Monique Lores Lessons in Conservation is available online at: ncep.amnh.org/linc All reproduction or distribution must provide full citation of the
    [Show full text]
  • Download This Article in PDF Format
    Étude originale Le technicien propose, le paysan dispose. Le cas de l'adoption des systèmes de culture sous couverture végétale au lac Alaotra, Madagascar Éric Penot1 2 Résumé Raphaël Domas ` ´ ` ´ ´ 3 A Madagascar, dans la region du lac Alaotra, les systemes de culture sous couvert vegetal Joana Fabre (SCV) ont e´te´ promus par un projet de de´veloppement pour mettre en place une agriculture 4 Sarra Poletti pluviale durable. Des enqueˆtes sur l’e´volution des pratiques agricoles et l’adoption des SCV 5 Colomban Macdowall ont montre´ l’existence d’un « cœur d’innovation » ou groupe de paysans ayant adopte´ les SCV 1 Patrick Dugue (environ 600 paysans pour 420 ha de SCV en 2010) avec un fort investissement du projet en Pierre-Yves Le Gal1 information et formation technique pendant plus de 5 ans. On observe e´galement un 1 processus de conception paysanne spontane´ que nous avons appele´ «syste`mes de culture CIRAD UMR Innovation innovants » (SCI), ne reprenant que certaines parties des e´le´ments constitutifs des SCV, pour TA C-85/15 ame´liorer les syste`mes de culture conventionnels paysans. Ainsi, la pratique de la rotation 73, rue Jean-Franc¸ois Breton raisonne´e, relativement re´cente dans cette re´gion, est la plus prise´e, suivie de l’utilisation des 34398 Montpellier Cedex 5 plantes de couverture pour le couvert du sol, mais aussi comme fourrages ou engrais vert. Par France ´ ´ < > contre, le labour reste partiellement present dans la majorite des successions SCV ou SCI, [email protected] mais pas avant tous les semis.
    [Show full text]
  • Doc 30 Samad 2007 Filière Tomate Bvlac
    REPOBLIKAN'I MADAGASIKARA Tanindrazana - Fahafahana – Fandrosoana ___________ MINISTERE DE L’AGRICULTURE, DE L’ELEVAGE ET DE LA PÊCHE PROJET DE MISE EN VALEUR ET DE PROTECTION DES BASSINS VERSANTS AU LAC ALAOTRA (BV ALAOTRA) Document de travail BV lac n° 30 Analyse de la filière tomate au lac Alaotra. SAMAD HOUSSEIN Mamodjée (ESSA) Penot Eric(CIRAD/UMR innovation) et Tiana Rrahaingoalison (BV-lac) Janvier 2008 UNIVERSITE D’ANTANANARIVO ECOLE SUPERIEURE DES SCIENCES AGRONOMIQUES DEPARTEMENT AGRO-MANAGEMENT 1 ANALYSE DE LA FILIERE TOMATE EN VUE INTRODUCTION Grâce à ses potentialités agro climatiques, Madagascar cultive la plupart des espèces fruitières et légumières tant tropicales que tempérées, même si la plupart d’entre elles ont été des espèces introduites. La tomate, Lycopercicum esculentum en fait partie et se trouve dans les classes des légumes fruits selon le type d’organes consommé comme les aubergines, les poivrons et les concombres. Elle joue un rôle important dans l’alimentation : d’une part, elle entre dans l’habitude de consommation dans grand nombre de préparations culinaires et d’autre part, ses propriétés médicinales et curatives lui donnent une valeur nutritive appréciable qui peut améliorer sensiblement le régime alimentaire, voire la sécurité alimentaire des masses populaires urbaines et rurales. Elle constitue également une part importante des produits maraîchers présentant des perspectives de diversification intéressantes pour l’économie agricole malgache fortement axée sur le riz ; le chiffre d’affaires des filières maraîchères approvisionnant la CUA estimé à partir de la dépense des ménages s’élève à 25 milliards d’Ar, ce chiffre est non négligeable comparé au chiffre d’affaires des filières riz sur ce même marché évalué à 55 milliards d’Ar environ [6].
    [Show full text]
  • « Caracterisation Des Zones Climatiques De La Region D’Alaotra Mangoro »
    UNIVERSITE D’ANTANANARIVO ECOLE SUPERIEURE POLYTECHNIQUE D’ANTANANARIVO MENTION : METEOROLOGIE PARCOURS : Engineering de développement durable et des changements climatiques. MEMOIRE DE FIN D’ETUDES EN VUE DE L’OBTENTION DU DIPLOME DE MASTER TITRE : INGENIEUR INTITULE : « CARACTERISATION DES ZONES CLIMATIQUES DE LA REGION D’ALAOTRA MANGORO » Présenté par : NY FANOMEZAN-TSOA Harivao Joëlson Directeur de mémoire : Mme ANDRY ARIVELO Tatiana. Soutenu le : 21 Octobre 2017 Promotion 2016 UNIVERSITE D’ANTANANARIVO ECOLE SUPERIEURE POLYTECHNIQUE D’ANTANANARIVO MENTION : METEOROLOGIE PARCOURS : Engineering de développement durable et des changements climatiques. MEMOIRE DE FIN D’ETUDES EN VUE DE L’OBTENTION DU DIPLOME DE MASTER TITRE : INGENIEUR INTITULE : « CARACTERISATION DES ZONES CLIMATIQUES DE LA REGION D’ALAOTRA MANGORO » Présenté par : NY FANOMEZAN-TSOA Harivao Joëlson Membres du Jury : Président du Jury : Mr. RAKOTOVAZAHA Olivier, Responsable de la mention Météorologie. Examinateurs : Mr. RANDRIANASOLO Léon, Maître de Conférences à l’ESPA ; Mme RAHOLIJAO Nirivololona, Docteur-Ingénieur de la Météorologie, Ingénieur en chef de classe exceptionnelle ; Mr. RABEFITIA Zoaharimalala, Ingénieur en Chef de la Météorologie. Directeur de mémoire : Docteur ANDRY ARIVELO Tatiana, Directeur des Recherches et Développements Hydrométéorologiques. Soutenu le : 21 Octobre 2017 Promotion 2016 CARACTERISATION DES ZONES CLIMATIQUES DE LA REGION D’ALAOTRA REMERCIEMENTS. “… Tout bienfait et tout don parfait viennent d’en haut ; ils descendent du Père des lumières, en qui il n’y a ni changement ni l’ombre d’une variation…” Jacques 1:17. Pour la réalisation de ce travail ainsi que mes cinq années d’étude supérieure, je tiens à remercier Dieu pour la santé, le temps, les moyens dont Il m’a fait don pour l’avènement de ce jour.
    [Show full text]
  • UNIVERSITE D'antananarivo ECOLE SUPERIEURE DES SCIENCES AGRONOMIQUES DEPARTEMENT AGRICULTURE Soutenu
    UNIVERSITE D’ANTANANARIVO ECOLE SUPERIEURE DES SCIENCES AGRONOMIQUES DEPARTEMENT AGRICULTURE MEMOIRE DE FIN D’ETUDE POUR L’OBTENTION DU DIPLOME D’INGENIORAT ETUDE SUR LA DIFFUSION LATERALE DES SYSTEMES TECHNIQUES AMELIORES EN ZONES RMME (RIZIERES A MAUVAISE MAITRISE DE L’EAU) AU LAC ALAOTRA Soutenu par : Vololonirina Prisca RASOAMANANA Promotion : AMPINGA (2005-2010) Membres de jury : Président : Encadreur pédagogique : Docteur Jean Chrysostôme RAKOTONDRAVELO Maître de stage : Docteur Eric PENOT : SOMMAIRE REMERCIEMENTS RESUME SOMMAIRE LISTE DES CARTES LISTE DES TABLEAUX LISTE DES FIGURES LISTE DES GRAPHES LISTE DES SIGLES, ACRONYMES, ABREVIATIONS INTRODUCTION PARTIE I : GENERALITE SUR L’ETUDE I . CADRAGE DE L’ETUDE I.1. Cadre géographique I.2. Cadre institutionnel I.3. Cadre thématique I.4. Contexte et justificatifs de l’étude II. PROBLEMATIQUE ET HYPOTHESES DE TRAVAIL III. METHODOLOGIE III.1. Phase exploratoire III.2. Phase opérationnelle III.3. Traitement et analyse des données collectées III.4. Rédaction du rapport PARTIE II : RESULTATS I . ETUDES PAR HYPOTHESE I.1. Résultats pour l’étude de l’hypothèse 1 I.2. Résultats pour l’étude de l’hypothèse 2 I.3. Résultats pour l’étude de l’hypothèse 3 II. DISCUSSIONS ET RECOMMANDATIONS II.1. Bilan positif de la diffusion spontanée II.2. Bilan négatif de la diffusion spontanée II.3. Suggestions d’amélioration de la diffusion CONCLUSION BIBLIOGRAPHIE ANNEXES LISTE DES CARTES CARTE 1 : Les communes cibles du projet BVLac2 …………………………………………………… LISTE DES TABLEAUX TABLEAU 1 : Points techniques diffusés en zones RMME …………………………………………… TABLEAU 2 : Répartition des paysans enquêtés par zone …………………………………………….. TABLEAU 3 : Méthodologie de l’enquête définitive ………………………………………………….. TABLEAU 4 : Critères descriptifs de la typologie des parcelles RMME ……………………………… TABLEAU 5 : Mode de gestion de risques des paysans exploitants des RMME ……………………… TABLEAU 6 : Atouts et contraintes des éléments techniques préconisés en RMME ………………….
    [Show full text]
  • Résultats Détaillés Toamasina
    RESULTATS SENATORIALES DU 29/12/2015 FARITANY: 5 TOAMASINA BV reçus: 249 sur 249 MAPAR FAHAIZ MIFANA MTS FIRAISA AREMA HVM TIM ANA SY SOA N-KINA FAHEN NO N°BV Emplacement AP AT Inscrits Votants B N S E DRENA HERY NO REGION 51 ALAOTRA-MANGORO BV reçus 87 sur 87 DISTRICT: 5101 AMBATONDRAZAKA BV reçus22 sur 22 01 AMBANDRIKA 0 0 6 6 0 6 0 0 5 0 0 0 1 0 02 AMBATONDRAZAKA 0 0 14 12 0 12 0 0 5 0 0 0 4 3 03 AMBATONDRAZAKA S 0 0 8 8 0 8 0 0 6 0 0 0 2 0 04 AMBATOSORATRA 0 0 8 5 0 5 0 0 1 0 0 0 4 0 05 AMBOHIBOROMANGA 0 0 6 6 0 6 0 0 1 0 0 0 2 3 06 AMBOHIDAVA 0 0 8 8 0 8 0 0 3 0 0 0 5 0 07 AMBOHITSILAOZANA 0 0 8 8 0 8 0 0 3 0 0 0 5 0 08 AMPARIHINTSOKATRA 0 0 8 7 1 6 0 0 1 0 0 0 5 0 09 AMPITATSIMO 0 0 8 8 0 8 0 0 3 0 0 0 5 0 10 ANDILANATOBY 0 0 8 8 0 8 0 0 5 0 0 0 3 0 11 ANDROMBA 0 0 6 4 0 4 0 0 3 0 0 0 1 0 12 ANTANANDAVA 0 0 8 7 0 7 0 0 0 0 0 0 7 0 13 ANTSANGASANGA 0 0 8 8 0 8 0 0 3 0 0 0 5 0 14 BEJOFO 0 0 8 8 0 8 0 0 4 0 0 0 3 1 15 DIDY 0 0 8 7 0 7 0 0 5 0 0 0 2 0 16 FERAMANGA NORD 0 0 8 8 0 8 0 0 3 0 0 0 5 0 17 ILAFY 0 0 8 8 0 8 0 0 0 0 0 0 8 0 18 IMERIMANDROSO 0 0 8 8 0 8 0 0 3 0 0 0 5 0 19 MANAKAMBAHINY ES 0 0 8 8 0 8 0 0 2 0 0 0 6 0 20 MANAKAMBAHINY OU 0 0 8 7 0 7 1 0 2 0 0 0 4 0 21 SOALAZAINA 0 0 8 7 0 7 0 0 5 0 0 0 2 0 22 TANAMBAO BESAKAY 0 0 8 8 0 8 0 0 2 0 0 0 4 2 TOTAL DISTRICT 0 0 176 164 1 163 1 0 65 0 0 0 88 9 DISTRICT: 5102 AMPARAFARAVOLA BV reçus22 sur 22 01 AMBATOMAINTY 0 0 8 8 0 8 1 0 2 0 0 0 5 0 02 AMBOAVORY 0 0 8 8 0 8 1 0 2 0 0 0 1 4 03 AMBODIMANGA 0 0 6 6 0 6 0 0 2 0 0 0 3 1 04 AMBODIRANO 0 0 6 6 0 6 0 0 1 0 0 0 4 1 Page 1 sur
    [Show full text]
  • Potential Feasibility Study of Creating a Small Company That
    perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id POTENTIAL FEASIBILITY STUDY OF CREATING A SMALL COMPANY THAT PRODUCES TOMATO PASTE IN AMBATONDRAZAKA DISTRICT A THESIS Submitted to the Postgraduate Program of Sebelas Maret University in partial fulfillment of the requirements for the degree of Magister in the Department of Agribusiness By Hasina Rasolofoharitseheno S641308010 DEPARTMENT OF AGRIBUSINESS POSTGRADUATE PROGRAM SEBELAS MARET UNIVERSITY SURAKARTA commit to user 2015 perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id commit to user ii perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id commit to user iii perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id ACKNOWLEDGMENTS Completing this work has been a wonderful thing, yet challenging experience that could not have been accomplished without the grace of God. First of all, I would like to acknowledge him for giving me such opportunity and courage required for the achievement of this research. Second, I would like to express my deepest gratitude to my supervisors both Dr. Kusnandar and Dr. Minar Ferichani for their encouragement, patient guidance, correction and proofreading. It has been an honor to be your student at Sebelas Maret University. I would also like to thank Pr. Endang Siti Rahayu and Dr. Joko Sutrisno for being my examiners. Third, I would like to express sincere thanks to the region of Alaotra-Mangoro for the facilitations that they provided and for allowing me to conduct this research in the district of Ambatondrazaka. I acknowledge particularly Mr. Richard Ramandiamanana and Mr. Marius Andriamainty, Head and DDR of Alaotra-Mangoro region, respectively. I also acknowledge Mr. Benoit Rakotondrasata, Mr.
    [Show full text]