DOCSLIB.ORG

Ja Mäeveeru (35203:001:0123) Maaüksuste Detailplaneeringu Keskkonnamõju Strateegiline Hindamine

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Ja Mäeveeru (35203:001:0123) Maaüksuste Detailplaneeringu Keskkonnamõju Strateegiline Hindamine Harjumaal Kuusalu vallas Soorinna külas paiknevate Mõisaääre (35203:001:0124) ja Mäeveeru (35203:001:0123) maaüksuste detailplaneeringu keskkonnamõju strateegiline hindamine Aruanne Tellija: OÜ Oldekop Töö koostaja: OÜ Alkranel Projektijuht: Alar Noorvee Vastutavad täitjad: Tanel Esperk Elar Põldvere Tartu 2008 -2009 2 Mõisaääre (35203:001:0124) ja Mäeveeru (35203:001:0123) maaüksuste detailplaneeringu keskkonnamõju strateegiline hindamine – OÜ Alkranel Sisukord Sissejuhatus ............................................................................................................. 5 1. Üldosa ............................................................................................................... 7 1.1. Detailplaneeringu eesmärk ja vajadus .......................................................................7 1.2. Detailplaneeringu õiguslikud alused ning seos teiste kehtivate planeeringutega ........8 1.2.1. Seos kõrgemate strateegiliste dokumentidega ....................................................8 1.2.2. Seos Kuusalu valla arengudokumentidega ....................................................... 10 1.2.3. Seos õigusaktidega .......................................................................................... 11 2. Olemasoleva olukorra ülevaade ja mõjutatava keskkonna kirjeldus .......... 13 2.1. Teostatud uuringud ................................................................................................. 13 2.2. Detailplaneeringu mõjuala kirjeldus ....................................................................... 13 2.3. Ala maastikuline, geoloogiline ja hüdrogeoloogiline iseloomustus ......................... 14 2.4. Klimaatilised tingimused ........................................................................................ 17 2.5. Koosluste iseloomustus, kaitsealad ja kaitstavad liigid ............................................ 18 2.5.1. Natura 2000 alad ............................................................................................. 19 2.6. Ala kultuurilis-ajalooline iseloomustus ................................................................... 22 2.7. Sotsiaal-majandusliku keskkonna iseloomustus ...................................................... 24 2.8. Ala varasema kasutuse kirjeldus, sh olemasolev olukord ........................................ 24 3. Detailplaneeringuga kavandatava tegevuse ja selle alternatiivide kirjeldus 26 3.1. Alternatiiv I – detailplaneeringu elluviimine (kavandatav tegevus) ......................... 26 3.2. Null-alternatiiv ....................................................................................................... 28 3.3. Alternatiiv II .......................................................................................................... 28 4. Detailplaneeringu ja selle alternatiividega kaasneva keskkonnamõju analüüs ja leevendavad meetmed ............................................................................................ 29 4.1. Mõju põhja- ja pinnaveele (sh joogivee ammutamine ja reovee- ning sõnnikukäitlus, sademevee ärajuhtimine) ning pinnasele ........................................................................... 29 4.1.1. Mõju põhja- ja pinnaveele ............................................................................... 29 4.1.2. Mõju pinnasele ................................................................................................ 35 4.2. Mõju õhukvaliteedile (sh müra-, õhusaaste) ........................................................... 38 4.3. Mõju elustikule ja ökosüsteemidele (loomastik, taimestik, rohevõrgustik) .............. 39 4.4. Mõju maastikuilmele ja maakasutusele ................................................................... 43 4.5. Mõju inimeste heaolule ja tervisele (sh radooni riskitegur, liiklusohutus) ............... 48 4.6. Sotsiaal-majanduslikud mõjud (sh jäätmeteke) ....................................................... 51 5. Mõju Natura 2000 aladele (nn Natura hindamine) ...................................... 53 5.1. Detailplaneeringu seos Natura-alade kaitse korraldamisega .................................... 53 5.2. Detailplaneeringuala mõjupiirkonda jäävate Natura-alade kirjeldus ........................ 53 5.3. Mõju hindamine Natura ala terviklikkusele ja kaitse-eesmärkide saavutamisele ..... 55 5.3.1. Mõju elupaigatüüpidele ................................................................................... 56 5.3.2. Mõju linnustikule ............................................................................................ 57 5.3.3. Leevendavad meetmed ja nende tõhusus Natura-alade terviklikkuse säilimise ja kaitse-eesmärkide saavutamise seisukohast ................................................................... 60 5.3.4. Kokkuvõte Natura hindamisest ........................................................................ 61 6. Alternatiivide võrdlemine, sobivaima alternatiivi valik ............................... 63 Mõisaääre (35203:001:0124) ja Mäeveeru (35203:001:0123) maaüksuste 3 detailplaneeringu keskkonnamõju strateegiline hindamine – OÜ Alkranel 7. Vajalik keskkonnaseire.................................................................................. 68 8. Ülevaade raskustest, mis ilmnesid keskkonnamõju strateegilise aruande koostamisel ............................................................................................................. 69 9. Avalikkuse kaasamine keskkonnamõju strateegilise hindamise protsessi .. 70 10. Aruande ja hindamistulemuste kokkuvõte ................................................... 71 10.1. Detailplaneeringuala keskkonna ülevaade ........................................................... 71 10.2. Ülevaade keskkonnamõju strateegilise hindamise protsessist .............................. 72 10.3. Mõjude hindamise kokkuvõte ja olulisemad leevendavad meetmed .................... 73 Kasutatud materjalid ............................................................................................ 87 LISAD Lisa 1. Detailplaneeringu keskkonnamõju strateegilise hindamise (KSH) algatamisotsus Lisa 2. KSH programm ja selle avalikustamisega seotud dokumendid Lisa 3. KSH programmi heakskiitmise otsus Lisa 4. Kaitsekorralduslikult olulised haudelinnud Mõisaääre ja Mäeveeru maaüksusel ning paiknemine maa-alal tulenevalt detailplaneeringuga kavandatavast Lisa 5. Puurkaevu (kat. nr 4866) veekvaliteedi analüüs Lisa 6. KSH aruande avalikustamisega seotud dokumentatsioon Lisa 7. Riikliku Looduskaitsekeskuse Järva – Lääne-Viru regiooni seisukoht KSH aruandele ning detailplaneeringu esialgne eskiisjoonis ja alternatiivsed lahendused ning KSH alusel täiendatud eskiisjoonis Lisa 8. KSH aruande teise avalikustamisega seotud dokumentatsioon Lisa 9. KSH aruande heakskiitmise otsus 4 Mõisaääre (35203:001:0124) ja Mäeveeru (35203:001:0123) maaüksuste detailplaneeringu keskkonnamõju strateegiline hindamine – OÜ Alkranel Sissejuhatus Keskkonnamõju strateegilise hindamise (KSH) objektiks on Harjumaal Kuusalu vallas Soorinna külas asuvate Mõisaääre (kat. tunnus 35203:001:0124) ja Mäeveeru (kat. tunnus 35203:001:0123) katastriüksuste detailplaneering. Detailplaneering ja selle keskkonnamõju strateegiline hindamine algatati Kuusalu Vallavalitsuse 23.03.2006. a korraldusega nr 268 (lisa 1). Keskkonnamõju strateegilise hindamise eesmärgiks on selgitada, hinnata ja kirjeldada detailplaneeringu ja selle alternatiividega kaasneda võivaid keskkonnamõjusid ning analüüsida nende mõjude vältimise või leevendamise võimalusi. KSH ruumilise ulatusega hõlmatakse nii planeeritav kui ka seda ümbritsev ala, hinnates sh erinevate mõjude ruumilist ulatust ning nende olulisust. KSH viiakse läbi vastavalt kehtivale Keskkonnamõju hindamise ja keskkonnajuhtimissüsteemi seadusele . KSH käigus viiakse eraldi osana läbi ka nn Natura hindamine. Detailplaneeringu koostajaks on Arhitektuuribüroo Zero OÜ ning detailplaneeringu koostamisest huvitatud osapooleks OÜ Oldekop. Detailplaneeringu kehtestajaks on Kuusalu Vallavolikogu. Keskkonnamõju strateegilise hindamise protsessi teostab OÜ Alkranel ning järelvalvet korraldab Keskkonnaameti Harju – Järva – Rapla regioon. Huvitatud isikuteks on: • OÜ Oldekop (detailplaneeringu koostamisest huvitatud isik, arendaja); • Kuusalu Vallavalitsus; • Kuusalu Vallavolikogu; • Keskkonnaameti Harju – Järva – Rapla regioon (KSH programmis toodud Harjumaa Keskkonnateenistuse ja Riikliku Looduskaitsekeskuse Järva – Lääne-Viru regiooni asemel); • Tallinna tervisekaitsetalitus; • Sotsiaalministeerium; • Muinsuskaitseamet; • Harju Maavalitsus; • Põhja Regionaalne Maanteeamet; • Valitsusvälised organisatsioonid ja keskkonnaühendused; • Naaberkinnistute omanikud; • Kohalikud elanikud, kes on huvitatud piirkonna arengust. KSH programm, selle avaliku arutelu protokoll ning programmile esitatud ettepanekute ja küsimuste vastused on toodud lisas 2. KSH programm on heaks kiidetud Harjumaa Keskkonnateenistuse 12.05.2008. a kirjaga nr 30-11-4/23653-2 (lisa 3). KSH avalikustamisprotsessi ülevaade on toodud ptk. 8. Tulenevalt KSH aruande avalikustamise käigus tehtud ettepanekust täiendati KSH aruannet alternatiiv II hindamisega (vt ptk 3). Keskkonnamõju strateegilise hindamise (KSH) viis läbi OÜ Alkranel töörühm koosseisus: • Alar Noorvee (OÜ Alkranel) – KSH juhtekspert, litsentseeritud keskkonnaekspert (litsents nr KMH 0098); • Elar Põldvere (OÜ Alkranel) – litsentseeritud keskkonnaekspert (litsents nr KMH 0118); • Tanel Esperk (OÜ Alkranel) – projektijuht; • Annika Veske (OÜ Alkranel) – keskkonnaspetsialist; • Riina Raasuke (OÜ Alkranel)
Load more

Recommended publications
  • Arhiivinimistu
    Arhiivinimistu Lahemaa Rahvuspark Fond nr. Nimistu nr nr.. 2 1905‐2004 Palmse, 2012 1 Sisukord Arhiiviskeem 3 Arhiivimoodustaja kirjeldus 5 Arhiivikirjeldus 7 Sarjade kirjeldused 8 Sarja 1‐1 Põhimäärus, eeskiri säilikute loetelu 47 Sarja 1‐2 Plaanid ja aruanded säilikute loetelu 48 Sarja 1‐3 Teadus‐Tehnilise Nõukogu tegevus säilikute loetelu 49 Sarja 1‐4 Lahemaa fondi tegevus säilikute loetelu 50 Sarja 1‐5 Direktsiooni tegevus säilikute loetelu 51 Sarja 1‐6 Eesti Kaitsealade Liidu dokumendid säilikute loetelu 52 Sarja 1‐7 Seltside, ühingute põhimäärused säilikute loetelu 53 Sarja 1‐8 Konverentsid säilikute loetelu 54 Sarja 1‐9 Kroonikaraamat säilikute loetelu 56 Sarja 1‐10 Külalisteraamat säilikute loetelu 60 Sarja 1‐11 Plakatid säilikute loetelu 61 Sarja 1‐12 Publitseerimistegevus säilikute loetelu 62 Sarja 1‐13 Külastus‐ ja haridustegevus säilikute loetelu 63 Sarja 2‐1 Kultuurilooline arhiiv säilikute loetelu 65 Sarja 2‐2 Inventeerimismaterjalide ajaloolised õiendid säilikute loetelu 84 Sarja 2‐3 Ajaloolised inventeerimismaterjalid säilikute loetelu 85 Sarja 2‐4 Külade (talude) arhitektuur‐ajalooline inventeerimine säilikute loetelu 86 Sarja 2‐5 Etnograafiliste esemete kaardid külade kaupa säilikute loetelu 135 Sarja 2‐6 Lahemaa personaalia kartoteek säilikute loetelu 137 Sarja 2‐7 Diplomitööd ja projektid säilikute loetelu 138 Sarja 2‐8 Raamatukogu inventaarraamatud säilikute loetelu 150 Sarja 2‐9 Ohutustehnika, praktika päevikud säilikute loetelu 151 Sarja 2‐10 Ametijuhendid säilikute loetelu 152 Sarja 2‐11 Kirjavahetus säilikute loetelu
    [Show full text]
  • Hara, Virve, Tapurla, Juminda, Tammistu, Leesi, Kiiu-Aabla, Kolga-Aabla, Pedaspea, Pudisoo, Tsitre, Andineeme) Kohta
    2016 Kultuurilooline kirjeldus Juminda poolsaarel ja Kolga lahe ääres asuvate külade (Hara, Virve, Tapurla, Juminda, Tammistu, Leesi, Kiiu-Aabla, Kolga-Aabla, Pedaspea, Pudisoo, Tsitre, Andineeme) kohta PROJEKTI „LAHEMAA RANNAKÜLADE MÄLUMAASTIKUD“ I ETAPP MELIKA KINDEL SISUKORD SISUKORD ..................................................................................................................................................... 2 SISSEJUHATUS ............................................................................................................................................ 4 JUMINDA POOLSAARE PAIKNEMINE JA LOODUSLIKUD OLUD ............................................................................ 6 KÜLADE ADMINISTRATIIVSEST KUULUVUSEST JA KULTUURILISTEST ERIPÄRADEST ........................................... 7 ÜLEVAADE ARHIIVIALLIKATEST ......................................................................................................................... 11 RAHVALUULE JA ETNOGRAAFILISE AINESE KOGUMINE KOLGA RANNAST ........................................................ 12 1. HARA KÜLA ........................................................................................................................................ 14 1.1 ÜLEVAADE KÜLA AJALOOST JA TRADITSIOONILISTEST TEGEVUSTEST ................................................. 14 1.2 ÜLEVAADE KULTUURILOOLISELT OLULISTEST PAIKADEST ................................................................... 15 1.3 ÜLEVAADE KULTUURILOOLISELT OLULISTEST ISIKUTEST JA PÄRIMUSEKANDJATEST
    [Show full text]
  • Environment and Settlement Location Choice in Stone Age Estonia
    Estonian Journal of Archaeology, 2020, 24, 2, 89–140 https://doi.org/10.3176/arch.2020.2.01 Kaarel Sikk, Aivar Kriiska, Kristiina Johanson, Kristjan Sander and Andres Vindi ENVIRONMENT AND SETTLEMENT LOCATION CHOICE IN STONE AGE ESTONIA The location choice of Stone Age settlements has been long considered to be influenced by environmental conditions. Proximity to water and sandy soils are most typical examples of those conditions. The notion of the influence resulted from the evidence from a relatively small amount of sites. During the recent decades the number of known settlements has increased to a level where statistical assessment of relation between environmental characteristics and settlement location choice is possible. To undertake this task we collected data about known Estonian Stone Age settlements and acquired environmental data of their locations using publicly available geological datasets. We provide univariate descriptive statistics of the distributions of variables describing site conditions and compare them to characteristics generally present in the environment. We experiment with a set of environmental variables including soil type, distance to water and a selection of geomorphometry derivatives of the digital elevation model. Quantitative assessment confirmed previous observations showing a significant effect towards the choice of sandy, dry location close to water bodies. The statistical analysis allowed us to assess the effect size of different characteristics. Proximity to water had the largest effect on settlement choice, while soil type was also of considerable importance. Abstract geomorphological variables such as Topographic Position Index and Topographic Wetness index also inform us about significant effects of surface forms. Differences of settlement locations during stages of the Stone Age are well observable.
    [Show full text]
  • There Are Many Churches and Chapels That Are of Interest in the Eastern Part of Harju County, Which All Pilgrims Should Take a Look At
    There are many churches and chapels that are of interest in the eastern part of Harju County, which all pilgrims should take a look at. The routes are recommended, and largely run away from major highways, allowing visitors the enjoyment of Harjumaa’s beautiful sights, all of its natural and cultural sights and its fishing villages and new settlements, life on mainland and life on small islands. The choice of transport is up to the pilgrim. You can travel on foot or by bicycle. There are places that you can reach by train. The most convenient option is to travel by car, but the areas around the capital have a good network of cycle and pedestrian tracks which is excellent for travelling by bicycle. PILGRIMAGE ROUTES IN EAST HARJUMAA ROUTE Tallinn-Viru Square - Viimsi Peninsula - Maardu - Jõelähtme Municipality - Kuusalu Town - Leesi & Juminda Peninsula - Loksa City - Viinistu Village - Raasiku Town - Pikva Village - Kose Town - Jüri Town - Kostivere - Tallinn Tallinn The pilgrimage to Harjumaa starts in Tallinn, and first of all we recommend heading towards Viimsi Peninsula. You can take bus No. 1 from the bus terminal in Viru Keskus in the heart of Tallinn or go by bicycle, on foot, or by car. When you start your journey, you will first have to use Pirita Road to reach the small town of Haabneeme, and thereafter you travel towards Püünsi. If you travel by bicycle, you can use the bicycle and pedestrian track. The entire Viimsi Peninsula is covered with bicycle and pedestrian tracks and the peninsula is very safe to travel around.
    [Show full text]
  • Ja Kanalisatsiooni Arendamise Kava Aastateks 2013 – 2024
    KUUSALU VALLAVALITSUS LISA Kuusalu Vallavolikogu 27.03.2013 määrusele nr 10 KUUSALU VALLA ÜHISVEEVÄRGI- JA KANALISATSIOONI ARENDAMISE KAVA AASTATEKS 2013 – 2024 Raul Valgiste Konsultatsioonid OÜ 2013 Kuusalu valla ÜVK arendamise kava aastateks 2013-2024 Sisukord 1. SISSEJUHATUS ............................................................................................. 4 2. ÕIGUSLIK BAAS............................................................................................ 5 2.1. EUOOPA LIIDU DIREKTIIVID...................................................................5 2.2. EESTI SEADUED ................................................................................6 2.3. VABARIIGI VALITSUSE JA MINISTRITE MÄÄRUED ...........................................8 2.4. ARENGUAVAD, UURINGU JA PLANEERINGUD ...............................................9 2.5. DETAILPLANEERINGUD ........................................................................11 2.6. STANDARDID ...................................................................................13 2.7. KUUALUVALLA ÕIGUAKTID ................................................................13 3. VEERESSURSID JA -KASUTUS ..................................................................... 15 3.1. PÕHJAVEEVARUDE UUINGUD ................................................................15 3.2. VEE ERIKASUULOAD ........................................................................16 3.3. PÕHJAVEE KVALITEET..........................................................................20 4. UURINGUD
    [Show full text]
  • Lahemaa Lahemaa and Harju East the of Border the on (1) Island Klint Edge of a Large Platformal Structure
    ©Environmental Board 2012 Board ©Environmental Loobu and Valgejõgi Rivers descend into their respective respective their into descend Rivers Valgejõgi and Loobu and Loobu. Only at Joaveski and Nõmmeveski, where the the where Nõmmeveski, and Joaveski at Only Loobu. and Printed by: Aktaprint PLC Aktaprint by: Printed few square kilometres between the rivers of Valgejõgi Valgejõgi of rivers the between kilometres square few Layout by: Akriibia Ltd. Akriibia by: Layout Klint traceable in the topography, encompasses an area of a a of area an encompasses topography, the in traceable Nõmmeveski Waterfall, L. Michelson L. Waterfall, Nõmmeveski KAAS Front page photo: photo: page Front the sands of the Littorina Sea and is therefore hardly hardly therefore is and Sea Littorina the of sands the on North Estonian North on is mostly buried under under buried mostly is which , (8) Cape Klint Joaveski Põhja-Eesti klint. Tallinn. klint. Põhja-Eesti three-step Vasaristi Cascade. Cascade. Vasaristi three-step Soesoo, A., Miidel, A. 2006. 2006. A. Miidel, A., Soesoo, Environmental Investment Centre Centre Investment Environmental National Park National the southern bank of the Valgejõgi Klint Bay, falls over the the over falls Bay, Klint Valgejõgi the of bank southern the klint. Eesti looduse sümbol. Tallinn. sümbol. looduse Eesti klint. Publication supported by supported Publication References: Suuroja, K. 2006. Põhja-Eesti Põhja-Eesti 2006. K. Suuroja, References: Vasaristi Stream, which descends into the klint valley from from valley klint the into descends which Stream, Vasaristi Compiled by: K. Kingumets K. by: Compiled LAHEMAA drops over the 1.2-metre-high Nõmmeveski waterfall. The The waterfall.
    [Show full text]
  • Lahemaa Are Rocky but the Mouths of Rivers Flowing Into the the Into Flowing Rivers of Mouths the but Rocky Are Lahemaa Porphyrite of Tammela, 4
    ©Environmental Board 2012 Board ©Environmental The Lord of the Palmse Manor is said to have given grain grain given have to said is Manor Palmse the of Lord The (Heaps of Hunger) lie. lie. Hunger) of (Heaps Näljakangrud the called piles rock Printed by: Aktaprint PLC Aktaprint by: Printed In a hayfield not far from the Palmse Manor, two huge huge two Manor, Palmse the from far not hayfield a In Layout by: Akriibia Ltd. Akriibia by: Layout KAAS rocks are nuns punished by Heavenly Father for their sins. sins. their for Father Heavenly by punished nuns are rocks L. Michelson L. Front page photo: Jaani-Tooma Big Rock, Rock, Big Jaani-Tooma photo: page Front the nuns until they petrified. Another story says that the the that says story Another petrified. they until nuns the ERRATIC BOULDERS ERRATIC Compiled by: K. Kingumets K. by: Compiled century, the devils stayed waiting for for waiting stayed devils the century, 15 the in closed th nuns at the Palmse convent. After the nunnery had been been had nunnery the After convent. Palmse the at nuns Environmental Investment Centre Centre Investment Environmental National Park National www.rmk.ee that the rocks are devils who used to go and peep at the the at peep and go to used who devils are rocks the that Publication supported by supported Publication [email protected] gigantic boulder which broke into pieces. A legend says says legend A pieces. into broke which boulder gigantic Phone +372 329 5555 +372 329 Phone LAHEMAA granite. The sharp-edged rocks probably originate from one one from originate probably rocks sharp-edged The granite.
    [Show full text]
  • Kahala Järve Tervendamise Insenertehnilise Tegevuskava Keskkonnamõju Hindamise Aruanne
    AS MAVES Marja 4d, 10617 Tallinn, tel: 6567300, e-post: [email protected] Tööd toetab SA Keskkonnainvesteeringute Keskus Tellija: Kuusalu vallavalitsus Töö nr: 13106 Kahala järve tervendamise insenertehnilise tegevuskava keskkonnamõju hindamise aruanne Vastutav täitja Madis Metsur Täitja Tuuli Vreimann Juhatuse liige Karl Kupits Tallinn detsember 2015 Kahala järve tervendamise insenertehnilise tegevuskava keskkonnamõju hindamise aruanne MAVES SISUKORD 1 KAVANDATAVA TEGEVUSE EESMÄRK JA VAJADUS ....................................................... 5 2 INFORMATSIOON KESKKONNAMÕJU HINDAMISE KOHTA ....................................... 6 2.1 ARENDAJA, OTSUSTAJA, EKSPERT, ASJAST HUVITATUD ISIKUD ........................................ 6 2.2 KESKKONNAMÕJU HINDAMISE ALGATAMINE .................................................................... 7 2.3 INFORMATSIOON AVALIKUSTAMISE KOHTA ...................................................................... 8 2.4 KAVANDATAVA TEGEVUSE ASUKOHT ................................................................................. 9 2.5 KESKKONNAMÕJU HINDAMISE ULATUS ............................................................................. 9 3 KAVANDATAVA TEGEVUSE JA REAALSETE ALTERNATIIVIDE KIRJELDUS ............ 12 3.1 0 – ALTERNATIIV ................................................................................................................ 14 3.2 ALTERNATIIV 1 ................................................................................................................... 14 3.3 ALTERNATIIV
    [Show full text]
  • O T S U S Kuusalu 28. Märts 2018 Nr 29 Kehtestatud Üldplaneeringute
    O T S U S Kuusalu 28. märts 2018 nr 29 Kehtestatud üldplaneeringute ülevaatamine Võttes aluseks planeerimisseaduse paragrahvi 92, vallavolikogu eelarve- ja arengukomisjoni 20.03.2018 ettepaneku, Kuusalu Vallavolikogu o t s u s t a b: 1. Lugeda Kuusalu Vallavolikogu 19.12.2001 otsusega nr 68 kehtestatud Kuusalu valla üldplaneering ja Loksa Vallavolikogu 27.01.2000 määrusega nr 1 kehtestatud Loksa valla üldplaneering ülevaadatuks vastavalt lisale. 2. Jätkata punktis 1 nimetatud üldplaneeringute alusel töötamist kuni uue üldplaneeringu kehtestamiseni. 3. Otsus jõustub teatavakstegemisest. (allkirjastatud digitaalselt) Kalmer Märtson volikogu esimees Lisa Kuusalu Vallavolikogu 28.03.2018 otsusele nr 29 Kuusalu valla üldplaneeringute ülevaatamine 1.Sissejuhatus Planeerimisseaduse paragrahv 92 sätestab kohaliku omavalitsuse volikogu üldplaneeringu üle vaatamise kohustuse. Üldplaneeringu ülevaatamise eesmärk on välja selgitada kehtiva üldplaneeringu ajakohasus, selle edasise elluviimise võimalused ja uue planeeringu koostamise vajadus. Seaduse kohaselt selgitatakse välja ja vaadatakse üle planeeringukohase arengu tulemused ja planeeringu edasise elluviimise võimalused; planeeringu vastavus planeerimisseaduse eesmärgile; planeeringu elluviimisel ilmnenud olulised mõjud majanduslikule, sotsiaalsele, kultuurilisele ja looduskeskkonnale ning oluliste negatiivsete mõjude vähendamise tingimused; planeeringutest ja õigusaktidest tulenevate muudatuste planeeringusse tegemise vajadus; kehtivad detailplaneeringud, et tagada nende vastavus üldplaneeringule,
    [Show full text]
  • Lahemaa Rahvuspargi Turismipiirkonna Kui Sihtkoha Kirjeldus Ning Lahemaa Rahvuspargi Turismipiirkonna Määratlus
    1 2 Sisukord Sissejuhatus .................................................................................................................................................. 3 1. Lahemaa rahvuspargi ja Lahemaa rahvuspargi turismipiirkonna kui sihtkoha kirjeldus ning Lahemaa rahvuspargi turismipiirkonna määratlus ...................................................................................................... 5 1.1. Lahemaa rahvuspargi ülevaade ........................................................................................................ 5 1.2. Lahemaa rahvuspargi turismipiirkonna ülevaade ............................................................................ 7 2. Lahemaa rahvuspargi turismipiirkonna hetkeolukorra analüüs ........................................................... 15 2.1. Lahemaa rahvuspargi turismipiirkonna ressursside ülevaade ja hinnang ...................................... 15 2.2. Lahemaa rahvuspargi turismipiirkonna külastajate sihtrühmade ülevaade ................................... 24 2.3. Maailma- ja Eesti turisminäitajad ning -trendid .............................................................................. 27 3. Lahemaa rahvuspargi ja Lahemaa rahvuspargi turismipiirkonna olukorra analüüs (SWOT) ................ 31 4. Strateegilised eesmärgid (visioon, missioon, arengusihid ja -eesmärgid) ............................................ 36 5. Tegevuskava (2019-2024) ja tulemuste hindamise indikaatorid ........................................................... 37 Kasutatud allikad .......................................................................................................................................
    [Show full text]
  • Kuusalu Vallavalitsus
    Kuusalu Vallavalitsus Kuusalu valla arengukava 2012 - 2032 mai 2012 Kiiu Sisukord Sissejuhatus ..................................................................................................................... 3 1. Kuusalu valla arengustrateegia ................................................................................ 5 1.1 Kuusalu valla missioon, visioon, väärtused ja tunnuslause ....................................................................... 5 1.2 Kuusalu valla strateegiakaart ............................................................................................................................... 6 1.3 Kuusalu valla strateegilised eesmärgid ............................................................................................................ 8 1.3.1 Eesmärgid ja mõõdikud elaniku vaates .......................................................................................................... 8 1.3.2 Eesmärgid ja mõõdikud arenguvaldkondade vaates ................................................................................ 9 1.3.3 Eesmärgid ja mõõdikud valla juhtimise vaates ....................................................................................... 14 2. Valla investeeringute ja tegevuste kava .................................................................. 16 2.1 Ideede hindamismetoodika ja hindamise tulemused ................................................................................. 16 2.2 Kuusalu valla investeeringute kava 2012-2016 .........................................................................................
    [Show full text]
  • Lahemaa Rahvuspargi Soode Kaitsekorralduskava 2015-2017
    Lahemaa rahvuspargi soode kaitsekorralduskava 20152017 Sisukord Sissejuhatus ............................................................................................................................................................... 3 1. Üldiseloomustus ................................................................................................................................................... 4 1.1. Ala iseloomustus .......................................................................................................................................... 4 1.2. Maakasutus ja maaomand ........................................................................................................................... 5 1.3. Huvigrupid ................................................................................................................................................... 5 1.4. Kaitsekord .................................................................................................................................................... 6 1.5. Uuritus ja seire ............................................................................................................................................. 8 1.5.1. Läbiviidud inventuurid ja uuringud soode osas ................................................................................ 8 1.5.2. Riiklik seire soodega seonduvalt ........................................................................................................ 8 1.5.3. Inventuuride ja uuringute vajadus .....................................................................................................
    [Show full text]