Teatrikriitika Trükiajakirjanduses Ja Blogides Bakalaureusetöö
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
Tartu Ülikool Sotsiaal- ja haridusteaduskond Ühiskonnateaduste insituut Teatrikriitika trükiajakirjanduses ja blogides Bakalaureusetöö Autor: Tuudur-Jaan Rekkor Juhendaja: Marju Lauristin (PhD) Tartu 2014 1. SISUKORD 1. SISUKORD ........................................................................................................................ 2 2. SISSEJUHATUS ................................................................................................................ 4 3. TEOREETILISED JA EMPIIRILISED LÄHTEKOHAD................................................. 6 3.1. Bourdieu väljateooria ................................................................................................... 6 3.2. Mis on kriitika? ............................................................................................................ 8 3.3. Mis on kunstikriitika? .................................................................................................. 9 3.4. Mis on kunstikriitika rollid? ........................................................................................ 9 3.5. Mille poolest erineb teatrikriitika? ............................................................................. 10 3.6. Kus ilmub kriitika? .................................................................................................... 11 3.7. Blogidest .................................................................................................................... 11 4. PROBLEEMIPÜSTITUS JA UURIMISKÜSIMUSED .................................................. 13 5. MEETOD JA VALIM ...................................................................................................... 17 6. TULEMUSED .................................................................................................................. 20 6.1. Kvantitatiivne ülevaade analüüsitid valimist ............................................................. 20 6.2. Teatrikirjutiste autorkond .......................................................................................... 21 6.3. Kajastust leidnud etendused ....................................................................................... 23 6.4. Kirjutiste sisuline fookus ja žanr .............................................................................. 26 6.5. Teatrietenduste kajastamise kvalitatiivne analüüs erinevate kanalite lõikes ............ 27 6.6. Sirbi autorite väärtuskriteeriumid .............................................................................. 32 6.7. Päevalehed ................................................................................................................. 35 6.8. Päevalehtede autorite väärtuskriteeriumid ................................................................. 40 6.9. Teatrikirjutised blogides ............................................................................................ 41 6.9.1. Sügavamad blogid .............................................................................................. 42 6.9.2. Pinnapealsemad blogid ....................................................................................... 45 6.10. Kellele on suunatud teatrikirjutised Sirbis, päevalehtedes ja blogides?................. 47 6.11. Kokkuvõte võrdlusest ............................................................................................. 49 7. INTERVJUUDE TULEMUSED ...................................................................................... 52 7.1. Milliseid kanaleid intervjueeritavad eristavad ja tarbivad? ....................................... 52 7.2. Kes on kriitik? ............................................................................................................ 52 2 7.3. Intervjuu tulemuste kokkuvõte .................................................................................. 62 8. JÄRELDUSED JA DISKUSSIOON ................................................................................ 64 8.1. Järeldused ................................................................................................................... 64 8.2. Diskussioon ................................................................................................................ 66 9. KOKKUVÕTE ................................................................................................................. 70 10. KASUTATUD KIRJANDUS .......................................................................................... 73 11. LISAD .............................................................................................................................. 76 11.1. Analüüsitud artiklite nimekiri ................................................................................ 76 11.2. Blogide kaardistus .................................................................................................. 79 11.3. Transkribeeritud intervjuud .................................................................................... 86 11.3.1. Intervjuu Andrus Vaarikuga ........................................................................... 86 11.3.2. Intervjuu Barbara Lehtnaga ............................................................................ 91 11.3.3. Intervjuu Ivar Põlluga ..................................................................................... 94 11.3.4. Intervjuu Kalju Komissaroviga ....................................................................... 97 11.3.5. Intervjuu Margot Visnapiga .......................................................................... 100 11.3.6. Intervjuu Märt Avandiga .............................................................................. 105 11.3.7. Intervjuu Pille-Riin Purjega .......................................................................... 110 11.3.8. Intervjuu Taavi Teplenkoviga ....................................................................... 113 11.3.9. Intervjuu Hendrik Toompere juunioriga. ...................................................... 116 11.4. Intervjuude analüüsi tabel .................................................................................... 121 3 2. SISSEJUHATUS Käesoleva bakalaureusetöö eesmärk on uurida teatrikriitiliste kirjutiste erinevusi ajaleht Sirp, Postimehe, Eesti Päevalehe ja erinevate teatriblogide vahel. Antud töö on seminaritöö edasiarendus. Esmalt uurin teatrikriitilisi artikleid kvantitatiivselt ehk võrdlen neid erinevate tunnuste abil statistiliselt. Hiljem olen artiklitest pärinevaid tekstilõike uurinud kvalitatiivselt ning püüdnud selgitada, milliste hoiakute ja fookusega erinevates kanalites teatrist kirjutatakse. Lisaks seminaritööle on juurde tehtud üheksa intervjuud, millest püüan leida kriitikute ja praktikute seisukohti erinevate meediakanalite võrdluse osas ja teatrikriitikast laiemalt. Käesolev töö defineerib probleemina teatrikriitika ja teatri omavahelise vastasseisu ning püüab vaadelda, kas blogid suudaks pakkuda teatrikriitikale uut perspektiivi. Tartu Ülikooli Teatriteaduse Üliõpilaste Looži korraldatud teatrikriitika sümpoosionil (2012) oli läbivaks probleemiks kriitikute ja praktikute koostöövõimetus või nende sümbioosi puudulikkus. Käesolevas töös püsitan küsimuse, kas blogid võiksid olla pinnaks, millel saaks tekkida praktikute ja kriitikute operatiivne mõttevahetus? Seda, et blogid võiks olla uus kandepind, möönab sümpoosionil ka Jaak Allik: “Peamistes teatrikülgedega väljaannetes, nagu Sirp või TMK, on avaldamisel järjekorrad ja päevalehtede kultuurikülgede ruum on niigi piiratud. Kiirelt reageeriv, aktiivne arutelu oleks võimalik blogosfääris.” Püüan selgitada, kas aktiivne arutelu juba toimub blogides, kui ei toimu, siis miks ning püüan oletada, millistel tingimustel saaks see arutelu blogides toimuma. Kui päevalehtede puhul on probleemiks “kriitika” tegemise eesmärk (“Päevalehtedes ilmuvaid nuppe ei saa ega tohigi kriitikaks nimetada, sest need on juba eos teise suunitlusega valmis treitud” (Avestik 2006)) ja sellest tulenev pinnapealsus (“Eesti keeles on “jooksev kriitika” tabav ütlus: sageli ongi ta jooksujalu tehtud” (Tormis 2001)), siis Sirbi puhul võib olla tõstatanud probleemi Kaur Kender (2013), kes vulgaarselt kuulutas: “Kultuur on boring as shit.” Kenderi sõnadest võib lugeda (või neid edasi arendadades leida), kuna see on Sirbi kontekstis öeldud, et Sirbi 4 kirjutised kisuvad liiga pikaks, liiga sügavaks, liiga tõlgendavaks. Seega on tekkinud olukord, kus Sirbi kriitikale ei ole lugejaid (nii üldist publikut kui praktikute lugupidamist), sest see on liiga keeruline ja “igav” ning ka päevalehe kriitika ei ole tõsiseltvõetav, sest on vastandiks Sirbile jällegi liiga pinnapealne, lühike, kommerts. Kokkuvõtvalt – Eesti teatrikriitika on marginaliseerunud, tõmbunud kahte äärde (sügav/põhjalik vs labane/lihtne/pindmine) ning puudub nii-öelda kuldne kesktee. Küsimus on, kas blogid suudavad teatrikriitikasse tuua midagi uut? Teema valimisel olen lähtunud isiklikest huvidest. Lisaks kerkis 2013. aasta novembris Sirp kogu oma olemuse küsimusega võimsalt päevakorda. 2013. novembris teatati, et Sirbi toimetust hakkab juhtima Kaur Kender. Koheselt koondati Doris Kareva, Marek Strandberg, Tarmo Teder ja Veronika Valk. Vabatahtlikult lahkusid Valle-Sten Maiste ja Tiina Mattisen. Kender lubas hakata tegema lehte oma meeskonnaga, kelleks peaasjalikult kultuurirühmitus ZA/UM liikmed. uus kaader soovis jätta “riigist normaalse mulje”, kajastada enam poliitikat ja arvutimänge. Peale esimese numbri ilmumist loobus Kaur Kender ametist. Mõneti sarnase töö on aastal 2006. kaitsnud Tiiu Laks, tema töö pealkiri