DOCSLIB.ORG

¿Hasta Qué Punto Debería El Estado Asegurar El Bienestar De Los

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
¿Hasta Qué Punto Debería El Estado Asegurar El Bienestar De Los encuesta se preguntó a 38,053 personas de 23 países la siguiente pregunta: ROS2. El Estado (país) más que los individuos, debería ser el principal responsable de asegurar el bienestar de la gente. ¿Hasta qué punto está de acuerdo o en desacuerdo con esta frase? Perspectivas desde el Barómetro de las * Los encuestados situaron su opinión en una Américas: 2009 (Num. 16) escala de 1 a 7 puntos, donde 1 significa ¿Hasta qué punto debería “totalmente de acuerdo” y 7 “totalmente en desacuerdo”. Las respuestas fueron el Estado asegurar el recodificadas en una escala de 0 a 100 siguiendo el estándar de LAPOP, lo cual facilita las bienestar de los comparaciones entre las preguntas y entre las diferentes oleadas.3 ciudadanos? Por Margarita Corral Gráfico 1. [email protected] Promedio del apoyo al Estado como Vanderbilt University responsable de asegurar el bienestar de la gente en las Américas, 2008 l grado con el que el Estado debería implicarse en la provisión de bienes y Paraguay 85.8 República Dominicana 84.4 servicios que promueven el bienestar de la Uruguay 84.0 E Argentina 83.4 población es un debate que ha permanecido en Nicaragua 82.6 la agenda política por mucho tiempo. Aunque la El Salvador 81.2 literatura académica sobre el Estado del Belice 81.1 Colombia 80.2 bienestar se ha centrado sobre todo en Europa, Chile 79.4 podemos encontrar recientes estudios que tienen Costa Rica 78.4 por objeto América Latina (Segura-Urbiergo Bolivia 76.6 Jamaica 76.2 2007). Este nuevo informe de la Serie Perú 75.0 Perspectivas analiza las preferencias ciudadanas México 73.9 Panamá 72.5 sobre el papel que el Estado debería tener en la Guatemala 72.1 provisión de bienestar. En anteriores informes Ecuador 70.8 Brasil 69.8 (I0801 y I0808) examinábamos la opinión sobre Venezuela 69.3 el rol del Estado a la hora de crear trabajos y a la Canadá 66.7 Honduras 62.6 hora de ser dueño de las principales empresas Haití 57.9 del país.1 En este nuevo informe tenemos en Estados Unidos 47.5 cuenta los datos de la encuesta de 2008 del 0 20 40 60 80 100 Proyecto de Opinión Pública en América Latina El Estado responsable de asegurar el bienestar de la gente (LAPOP, por sus siglas en inglés).2 En esta 95% I.C. (Efecto de diseño incluido) Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP * Las Perspectivas son co-editadas por los Profesores Mitchell A. Seligson y Elizabeth Zechmeister con el apoyo administrativo, técnico e intelectual del equipo de LAPOP de la Universidad de Vanderbilt. 1 Ediciones anteriores de la serie Perspectivas desde el Estados Unidos (USAID). Importantes fuentes de apoyo Barómetro de las Américas se encuentran en: fueron también el Banco Interamericano de Desarrollo http://www.vanderbilt.edu/lapop/studiesandpublications. (IADB), el Programa para el Desarrollo de Naciones Unidas Y los datos en los que están basados este artículo en: (UNDP), el Centro para las Américas (CFA), y la http://www.vanderbilt.edu/lapop/datasets Universidad de Vanderbilt 2 La financiación para la ronda de 2008 vino en su mayor 3 El porcentaje de no respuesta fue de 3.86% para toda la parte de la Agencia para el Desarrollo Internacional de los muestra. © LAPOP 2009, “Perspectivas desde el Barómetro de las Américas” Página 1 de 5 www.AmericasBarometer.org Gráfico 2. El gráfico 1, el cual presenta los promedios Promedio del apoyo al Estado como naciones, muestra que a pesar de cierta responsable de asegurar el bienestar de la variación entre países, en general hay un alto gente después de tener en cuenta las apoyo en las Américas a la idea de que el Estado características individuales en América Latina y el Caribe, 2008 debería asegurar el bienestar ciudadano. En ocho países el promedio se sitúa por encima Paraguay 85.9 de los 80 puntos en una escala de 0 a 100. En el República Dominicana 84.3 extremo superior de este grupo encontramos Uruguay 84.1 países como Paraguay, República Dominicana, Argentina 83.8 Nicaragua 82.5 Uruguay o Argentina, países en los que los Belice 81.3 ciudadanos muestran los mayores apoyos a la El Salvador 81.2 4 Colombia 80.1 idea de que el Estado es el principal Chile 79.6 responsable de asegurar el bienestar ciudadano. Costa Rica 79.4 En el otro extremo, encontramos a Honduras, Jamaica 76.4 Bolivia 75.8 Haití, y los Estados Unidos, países donde el Perú 74.8 promedio se sitúa por debajo de los 60 puntos. México 74.1 De manera comparada, el apoyo a esta idea es Panamá 72.5 Guatemala 71.9 especialmente bajo en los Estados Unidos (47.5 Ecuador 70.0 puntos), un país tradicionalmente conocido por Brasil 69.8 Venezuela 69.7 su preferencia por un papel limitado del Estado Honduras 62.7 y su énfasis en el individuo como principal Haití 57.2 responsable de su propio bienestar. 0 20 40 60 80 100 El Estado responsable de asegurar el bienestar de la gente ¿Cuánta de esta variación entre países se debe a diferencias en las características demográficas y 95% I.C. socioeconómicas de los individuos? Para medir (Resultados controlados por género, edad, educación y tamaño del lugar) el efecto de estas características, controlamos por Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP educación, género, edad, riqueza y tamaño del lugar. Dado que los ciudadanos en Estados Unidos y Canadá muestran niveles superiores ¿Los factores contextuales en las características económicas excluimos a estos dos países del análisis. importan? Aunque en gran parte las características El gráfico 2 muestra cómo los resultados se socioeconómicas y demográficas de los mantienen bastante consistentes con el Gráfico 1, ciudadanos no tienen un gran impacto en la con promedios que tan sólo varían unos puntos5. variación que existe entre los países en cuanto a Los niveles de apoyo se sitúan por encima de los las opiniones sobre el papel del Estado 57.2 puntos en todos los países de América asegurando el bienestar, tal vez, algunas de las Latina y el Caribe. Debe haber por lo tanto otros características de la nación sí influyan. Algunos factores que ayuden a explicar la variación entre estudios en otras naciones han mostrado que las países. actitudes hacia las políticas del Estado del bienestar dependen tanto de variables individuales como nacionales (Blekesaune and Quadagno 2003). En el gráfico 3, se analizan las características individuales de los entrevistados 4 En la versión en inglés del cuestionario, se utiliza la palabra “the government” (el gobierno) ya que tiene un sentido equivalente al concepto de Estado en español. 5 Se llevó a cabo un análisis de la varianza, con las variables socioeconómicas y demográficas como covariantes. © LAPOP 2009, “Perspectivas desde el Barómetro de las Américas” Página 2 de 5 www.AmericasBarometer.org y la riqueza del país medida por el PIB per términos per capita7, mayor es el deseo de que el capita.6 Estado asuma un rol en este aspecto. Gráfico 3. Análisis multinivel de los determinantes del Además de las características de nivel nacional apoyo al Estado como responsable de asegurar hemos incluido variables de nivel individual el bienestar de la gente en América Latina y el relativas a diferentes opiniones sobre la Caribe, 2008: El impacto del desarrollo economía y la política así como características económico socioeconómicas y demográficas. Concretamente, incluimos ideología con la Percepción del desempeño económico del gobierno expectativa de que aquellos identificados con la Percepción de la situación económica personal izquierda sean los que más prefirieran un papel Percepción de la situación económica nacional activo del Estado. El gráfico 3 confirma esta Ideología de izquierda 8 Tamaño de ciudad hipótesis . Educación universitaria Educación secundaria También consideramos si las percepciones sobre Educación primaria el desempeño económico del gobierno tendrían Riqueza personal Edad un efecto positivo, tal vez la creencia que el Mujer gobierno es efectivo le daría mayor credibilidad PIB per capita y legitimidad para actuar en una esfera más -0.05 0.0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 amplia de las políticas públicas, como el 95% I.C Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP y bienestar. Nuevamente, vemos en el gráfico 3 PNUD (Informe de Desarrollo Humano 2007/08) que esta variable es significativa y positiva9. Al mismo tiempo podemos suponer que la El impacto de cada variable está representado percepción sobre la situación económica del país gráficamente por un punto, el cual si aparece también importa, aunque en este caso nuestras situado a la derecha de la línea vertical “0” expectativas a priori son menos claras dado que implica una contribución positiva y si aparece a la necesidad podría llevar a la preferencia de la izquierda del “0” supone un efecto negativo. políticas de bienestar proporcionadas por el Cuando los intervalos de confianza (las líneas Estado a la vez que también podría ser señal de horizontales) no tocan la línea vertical “0” la un pobre desempeño gubernamental, lo cual variable es estadísticamente significativa (al reduciría la confianza en el gobierno y la nivel .05 o inferior). La fuerza relativa de cada demanda de que asuma un papel más variable se indica a través de coeficientes protagónico en la provisión de bienestar. Al estandarizados (por ejemplo, “ponderaciones contrario que ocurre con el nivel de riqueza beta”). nacional, las percepciones sobre la situación nacional y personal tienen un impacto negativo El gráfico 3 muestra que la riqueza per capita estadísticamente significativo. Ceteris paribus, (según indica el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo en su Informe de Desarrollo 7 La riqueza nacional está medida utilizando el índice del Humano 2007/2008) tiene un impacto PIB del PNUD.
Load more

Recommended publications
  • Indigenous Maya Knowledge and the Possibility of Decolonizing Education in Guatemala
    Indigenous Maya Knowledge and the Possibility of Decolonizing Education in Guatemala by Vivian Michelle Jiménez Estrada A thesis submitted in conformity with the requirements for the degree of Doctor of Philosophy Graduate Department of Sociology and Equity Studies in Education Ontario Institute for Studies in Education University of Toronto © Copyright by Vivian Michelle Jiménez Estrada 2012 Indigenous Maya Knowledge and the Possibility of Decolonizing Education in Guatemala Vivian Michelle Jiménez Estrada Doctor of Philosophy Department of Sociology and Equity Studies in Education University of Toronto 2012 Abstract Maya peoples in Guatemala continue to practice their Indigenous knowledge in spite of the violence experienced since the Spanish invasion in 1524. From 1991 until 1996, the state and civil society signed a series of Peace Accords that promised to better meet the needs of the Maya, Xinka, Garífuna and non-Indigenous groups living there. In this context, how does the current educational system meet the varied needs of these groups? My research investigates the philosophy and praxis of Maya Indigenous knowledge (MIK) in broadly defined educational contexts through the stories of 17 diverse Maya professional women and men involved in educational reform that currently live and work in Guatemala City. How do they reclaim and apply their ancestral knowledge daily? What possible applications of MIK can transform society? The findings reveal that MIK promotes social change and healing within and outside institutionalized educational spaces and argues that academia needs to make room for Indigenous theorizing mainly in areas of education, gender, knowledge production, and nation building. I analyze these areas from anticolonial and critical Indigenous standpoints from which gender and Indigenous identities weave through the text.
    [Show full text]
  • Guatemala Project
    PEACE BRIGADES INTERNATIONAL – GUATEMALA PROJECT MIP - MONTHLY INFORMATION PACKAGE – GUATEMALA Number 98, November 2011 1. NOTES ON THE CURRENT SITUATION 2. ACTIVITIES OF PBI GUATEMALA: WITHIN GUATEMALA 2.1 MEETINGS WITH GUATEMALAN AUTHORITIES, DIPLOMATIC CORPS AND INTERNATIONAL ENTITIES 2.2 MEETINGS WITH CIVIL SOCIETY ORGANISATIONS 2.3 ACCOMPANIMENT 2.4 FOLLOW-UP 2.5 OBSERVATION 3. ACTIVITIES OF PBI GUATEMALA – OUTSIDE GUATEMALA 4. NON-GOVERNMENTAL ORGANISATIONS 1. NOTES ON THE CURRENT SITUATION IMPUNITY The Convergence for Human Rights condemns an attempt to give immunity to military personnel accused of genocide Guatemala, 24.11.2011 (CA, SV) .- The Convergence for Human Rights denounced the attempt to pass a bill that favors military personnel accused of crimes against humanity, so that they cannot be judged by the Guatemalan courts. The independent MP Christian Bousinott presented under pretext of national urgency, the 37-11 Initiative, which according to Iduvina Hernandez, director of the Association for the Study and Promotion of Democratic Security (SEDEM) had already been passed by Congress in its second reading in 2008. However, when comparing the initiative now submitted, which was shelved for three years, Hector Nuila, Nineth Montenegro and Aníbal García-members of Congress, realized the phrase "with the exception of crimes considered against humanity " had been removed. They were forced to withdraw from the Chamber, to break quorum and prevent final approval of the document. Julio Solórzano Foppa, the son of one of the victims of internal armed conflict, said: "This was a deceitful and illegal act. They intended for us to believe that these falsified documents were the ones approved in 2008." Oswaldo Samayoa, human rights activist, said an investigation has begun to criminally prosecute those who collaborated in the falsification and manipulation of the draft.
    [Show full text]
  • LA CULTURA POLÍTICA DE LA DEMOCRACIA: Guatemala, 2008 © Vanderbilt University 2008
    Guatemala Versión # 18Qrev IRB Approval: #071086 LA CULTURA POLÍTICA DE LA DEMOCRACIA: Guatemala, 2008 © Vanderbilt University 2008. Derechos reservados. All rights reserved. País: 1. México 2. Guatemala 3. El Salvador 4. Honduras 5. Nicaragua 6. Costa Rica 7. Panamá 8. Colombia 9. Ecuador 10. Bolivia 11. Perú 12. Paraguay 13. Chile 14. Uruguay 15. Brasil. 16. Venezuela PAIS 17. Argentina 21. República Dominicana 22. Haití 23. Jamaica 24.Guyana 25. Trinidad 40. Estados Unidos 2 41. Canadá IDNUM. Número de cuestionario [asignado en la oficina]__________________ IDNUM ESTRATOPRI: (201). Zona metropolitana (202). Suroccidente (203) Noroccidente (204) Suroriente (205) Nororiente ESTRATOPRI 2 UPM (Unidad primaria de Muestro).______________________ UPM Departamento :_________________________________________ PROV 2 Municipio___________________________________________________________ MUNICIPIO 2 Lugar poblado _________________________________________ GUADISTRITO SEGMENTO CENSAL_______________________________________________ GUASEGMENTO Sector___________________________________________________________ GUASEC CLUSTER. (Unidad Final de Muestreo) (Punto muestral) CLUSTER [Máximo de 8 entrevistas urbanas, 12 rurales] UR (1) Urbano (2) Rural [Usar definición censal del país] UR Tamaño del lugar: (1) Capital nacional (área metropolitana) (2) Ciudad grande TAMANO (3) Ciudad mediana (4) Ciudad pequeña (5) Área rural Idioma del cuestionario: (1) Español (2) Mam (3) K´iche´ (4) Kaqchikel IDIOMAQ (5) Q´eqchi´ (6) Achí (7) Ixil Hora de inicio: _____:_____
    [Show full text]
  • Evangelicals and Political Power in Latin America JOSÉ LUIS PÉREZ GUADALUPE
    Evangelicals and Political Power in Latin America in Latin America Power and Political Evangelicals JOSÉ LUIS PÉREZ GUADALUPE We are a political foundation that is active One of the most noticeable changes in Latin America in 18 forums for civic education and regional offices throughout Germany. during recent decades has been the rise of the Evangeli- Around 100 offices abroad oversee cal churches from a minority to a powerful factor. This projects in more than 120 countries. Our José Luis Pérez Guadalupe is a professor applies not only to their cultural and social role but increa- headquarters are split between Sankt and researcher at the Universidad del Pacífico Augustin near Bonn and Berlin. singly also to their involvement in politics. While this Postgraduate School, an advisor to the Konrad Adenauer and his principles Peruvian Episcopal Conference (Conferencia development has been evident to observers for quite a define our guidelines, our duty and our Episcopal Peruana) and Vice-President of the while, it especially caught the world´s attention in 2018 mission. The foundation adopted the Institute of Social-Christian Studies of Peru when an Evangelical pastor, Fabricio Alvarado, won the name of the first German Federal Chan- (Instituto de Estudios Social Cristianos - IESC). cellor in 1964 after it emerged from the He has also been in public office as the Minis- first round of the presidential elections in Costa Rica and Society for Christian Democratic Educa- ter of Interior (2015-2016) and President of the — even more so — when Jair Bolsonaro became Presi- tion, which was founded in 1955. National Penitentiary Institute of Peru (Institu- dent of Brazil relying heavily on his close ties to the coun- to Nacional Penitenciario del Perú) We are committed to peace, freedom and (2011-2014).
    [Show full text]
  • BIENESTAR Y DESARROLLO Construyendo El Bienestar Para Todos DOCUMENTO PÚBLICO Gracias Por Su Lectura
    Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables Cuadernos sobre Nº 9 Poblaciones Vulnerables 2013 BIENESTAR Y DESARROLLO construyendo el bienestar para todos DOCUMENTO PÚBLICO Gracias por su lectura. Ana Jara Velásquez, Ministra de la Mujer y Poblaciones Vulnerables – MIMP. Julio Andrés Rojas Julca, Viceministro de Poblaciones Vulnerables 2 Alfredo Alfaro, Director General de Población y Desarrollo. BIENESTAR Y DESARROLLO BIENESTAR “Toda persona tiene derecho a la vida, a su identidad, a su integridad moral, psíquica y física, y a su libre desarrollo y bienestar, así como a elegir su lugar de residencia, a transitarpor el territorio nacional y salir de él, salvo limitaciones por razones de sanidad o por mandato judicial o por aplicación de la ley de extranjería”. Constitución Política del Perú Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables CONTENIDOS I. PRESENTACIÓN II. MARCO JURIDICO 3 III. CAMBIOS DEMOGRAFICOS EN LA POBLACION PERUANA BIENESTAR Y DESARROLLO BIENESTAR IV. Demográficos en la Población Peruana V. Migración Interna e Internacional VI. Envejecimiento de la población VII. La Política de Población para el Período 2010-2014 VIII. Programa de Acción de la Conferencia Internacional en Población y Desarrollo y su seguimiento después de 2014 IX. La población en el Perú X. Peruanos en el exterior XI. Los jóvenes en el Perú XII. Poblaciones vulnerables Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables Presentación En el año 2021, año del Bicentenario de En el año 2013 los hombres llegan a 4 nuestra Independencia Nacional, el Perú millones 191 mil 713 y representan el 50,6% alcanzará los 33 millones 149 mil habitantes. de la población joven.
    [Show full text]
  • CEPPS FINAL REPORT Project Period: August 17, 2012 - January 31, 2017
    CEPPS FINAL REPORT Project period: August 17, 2012 - January 31, 2017 USAID Associate Cooperative Agreement No. AID-520-LA-12-00001, under the Leader Cooperative Agreement No. A-00-08-00350-00 Project Names: August 17, 2012 - September 30, 2014 GUATEMALA: Support Electoral and Political Parties Reform and Strengthen the Guatemalan Congress October 1, 2014 - January 31, 2017 GUATEMALA: Elections: More Inclusion, Less Violence Table of Contents Glossary of Project Acronyms ......................................................................................................3 Executive Summary .......................................................................................................................9 Program Overview .......................................................................................................................12 Political Context ...........................................................................................................................15 Program Analysis .........................................................................................................................26 Objective 1 ..................................................................................................................................26 Objective 2 ..................................................................................................................................32 Objective 3 ..................................................................................................................................33
    [Show full text]
  • Money in Politics: Sound Political Competition and Trust in Government
    Background Paper MONEY IN POLITICS: SOUND POLITICAL COMPETITION AND TRUST IN GOVERNMENT This paper was prepared by Mr. Bruno Wilhelm Speck in coordination with Paloma Baena Olabe for the OECD Policy Forum on "Restoring Trust in Government: Addressing Risks of Influence in Public Decision Making" hosted by the Public Sector Integrity Network, OECD, Paris, 14-15 November 2013. TABLE OF CONTENTS 1. MONEY IN POLITICS – WHAT IS IT ALL ABOUT? ......................................................................... 3 1.1 The difficult task of defining political financing .............................................................................. 4 1.2 What has been done so far and what is new about this initiative? .................................................... 6 1.2.1 Taking stock on regulations ......................................................................................................... 8 1.2.2 Universal standards and best practices ...................................................................................... 10 2. A FRESH LOOK AT MONEY IN POLITICS ...................................................................................... 13 2.1 Enabling role of money in politics .................................................................................................. 13 2.2 Money influencing political competition ........................................................................................ 14 2.2.1 Donations from the private sector ............................................................................................
    [Show full text]
  • New Perspectives on Nationalism in Spain • Carsten Jacob Humlebæk and Antonia María Ruiz Jiménez New Perspectives on Nationalism in Spain
    New Perspectives on Nationalism in Spain in Nationalism on Perspectives New • Carsten Humlebæk Jacob and Antonia María Jiménez Ruiz New Perspectives on Nationalism in Spain Edited by Carsten Jacob Humlebæk and Antonia María Ruiz Jiménez Printed Edition of the Special Issue Published in Genealogy www.mdpi.com/journal/genealogy New Perspectives on Nationalism in Spain New Perspectives on Nationalism in Spain Editors Carsten Humlebæk Antonia Mar´ıaRuiz Jim´enez MDPI • Basel • Beijing • Wuhan • Barcelona • Belgrade • Manchester • Tokyo • Cluj • Tianjin Editors Carsten Humlebæk Antonia Mar´ıa Ruiz Jimenez´ Copenhagen Business School Universidad Pablo de Olavide Denmark Spain Editorial Office MDPI St. Alban-Anlage 66 4052 Basel, Switzerland This is a reprint of articles from the Special Issue published online in the open access journal Genealogy (ISSN 2313-5778) (available at: https://www.mdpi.com/journal/genealogy/special issues/perspective). For citation purposes, cite each article independently as indicated on the article page online and as indicated below: LastName, A.A.; LastName, B.B.; LastName, C.C. Article Title. Journal Name Year, Article Number, Page Range. ISBN 978-3-03943-082-6 (Hbk) ISBN 978-3-03943-083-3 (PDF) c 2020 by the authors. Articles in this book are Open Access and distributed under the Creative Commons Attribution (CC BY) license, which allows users to download, copy and build upon published articles, as long as the author and publisher are properly credited, which ensures maximum dissemination and a wider impact of our publications. The book as a whole is distributed by MDPI under the terms and conditions of the Creative Commons license CC BY-NC-ND.
    [Show full text]
  • IFES, Faqs, 'Elections in Guatemala: 2019 General Elections', June 2019
    Elections in Guatemala 2019 General Elections Frequently Asked Questions Americas International Foundation for Electoral Systems 2011 Crystal Drive | Floor 10 | Arlington, VA 22202 | www.IFES.org June 11, 2019 Frequently Asked Questions When is Election Day? ................................................................................................................................... 1 Who are citizens voting for on Election Day? ............................................................................................... 1 How is Guatemala’s political system structured? ......................................................................................... 1 What is the election management body? What are its powers? ................................................................. 2 What are the phases of the electoral process? ............................................................................................ 2 What are the reforms enacted in the new 2016 Electoral and Political Parties Law? ................................. 3 Who can vote in these elections? How many registered voters are there? How do citizens register to vote? ............................................................................................................................................................. 4 Will there be out-of-country voting? ............................................................................................................ 5 Who are the presidential candidates? .........................................................................................................
    [Show full text]
  • Plan De Acción Nacional En Derechos Humanos, 2007-2017
    EL PLAN DE ACCIÓN NACIONAL EN DERECHOS HUMANOS 2007-2017 Guatemala, Septiembre del 2007. 1 _________________________________________________________________________________________ Plan de Acción Nacional en Derechos Humanos, 2007-2017 INDICE Pág. Plan de Acción Nacional en Derechos Humanos 2007-2017 I Presentación 5 II Marco General del Plan de Acción Nacional en Derechos Humanos 7 III Marco Conceptual y Jurídico sobre las obligaciones del Estado Guatemalteco en Materia de Derechos Humanos 9 3.1 Ámbito Nacional 9 3.1.1 La Dignidad de la Persona y el derecho a la Diferencia como Fundamento del Estado de Derecho 10 3.2 Ámbito Internacional 11 IV Metodología para la Sistematización de las Propuestas Formuladas en Derechos Humanos 12 V Diagnóstico Situacional de los Derechos Humanos 15 VI Plan de Acción Nacional en Derechos Humanos 18 6.1 Misión 18 6.2 Visión 6.3 Principios Rectores 18 6.3.1 Consenso 6.3.2 Temporalidad 6.3.3 Participación 6.3.4 Ius Cogens o Derecho de Gentes, Derecho Internacional 6.3.5 Buena Fe y obligatoriedad 6.3.6 Complementariedad 6.3.7 Desarrollo Progresivo 6.3.8 Integralidad 6.3.9 Igualdad de Trato y No Discriminación 6.4 Objetivo General 20 6.5 Líneas Estratégicas 20 6.5.1 Institucionalizar y transversalizar el enfoque de Derechos Humanos en las Políticas Públicas 6.5.2 Contribuir a la difusión del enfoque de Derechos Humanos en las instituciones del Estado y la sociedad civil 6.5.3 Asegurar la plena vigencia de los Derechos Humanos Integrales 6.5.4 Implementar políticas que contengan acciones afirmativas 2 Plan
    [Show full text]
  • Freedom in the World 2016 Guatemala
    8/1/2016 Refworld | Freedom in the World 2016 ­ Guatemala Freedom in the World 2016 ­ Guatemala Publisher Freedom House Publication 29 June 2016 Date Freedom House, Freedom in the World 2016 ­ Guatemala, 29 June 2016, available at: Cite as http://www.refworld.org/docid/577a615011.html [accessed 1 August 2016] This is not a UNHCR publication. UNHCR is not responsible for, nor does it necessarily Disclaimer endorse, its content. Any views expressed are solely those of the author or publisher and do not necessarily reflect those of UNHCR, the United Nations or its Member States. Freedom Status: Partly Free Aggregate Score: 54 Freedom Rating: 4.0 Political Rights: 4 Civil Liberties: 4 Ratings Change: Guatemala's Political Rights rating declined from 3 to 4 because of the increasing influence of organized crime and business interests in campaign funding, as well as the murder of municipal office candidates and their family members during the campaign. Quick Facts Capital: Guatemala City Population: 16,183,752 GDP/capita: $3,667 Press Freedom Status: Partly Free Net Freedom Status: N/A OVERVIEW Months of protests over a corruption scandal as well as an investigation jointly carried out by Guatemala's Public Ministry and the UN­backed International Commission Against Impunity in Guatemala (CICIG) led to the resignations and arrests of dozens of government and private sector officials, including President Otto Pérez Molina and Vice President Roxana Baldetti Elías. The multiple graft schemes cost Guatemala more than $200 million in lost revenue and resulted in the medical­malpractice deaths of at least 10 patients at state­run hospitals.
    [Show full text]
  • 1 Movimiento Winaq, La Controversia
    MOVIMIENTO WINAQ, LA CONTROVERSIA: • NI A LA IZQUIERDA NI A LA DERECHA Kajkoj (Maximo) Ba Tiul “Hace unas semanas fue invitado a participar en una actividad ceremonial maya, en una comunidad de San Martín Jilotepeque, del Departamento de Chimaltenango. Una aldea habitada en su mayoría kaqchikeles, que durante el conflicto armado, habían militado en el movimiento revolucionario, principalmente en los frentes guerrilleros: EGP, ORPA y FAR . Estando ya en la actividad me encuentro con el compañero Juan, un viejo militante político, quien me comienza a contar sus experiencias durante el conflicto, que documentos se utilizaba para la formación política, como había sobrevivido de una masacre en donde murieron sus sobrinos, una hermana y su cuñado. De cómo se había salvado su esposa de dos balazos que le hizo el ejército cuando entró a la aldea. Siguiendo con la conversación, le pregunto si llegara nuevamente el momento para formar un movimiento guerrillero, él podría volver a militar, a la cual me responde: “no creo que ahora sea ese el camino, ahora hay que combatir con ideas y con propuestas, pero debemos estar todos unidos y no como ahora, cada quien anda por su lado y quienes nos llamamos de izquierda, también estamos desarticulados”. Posteriormente le pregunto que piensa de la candidatura de Rigoberta y del Winaq, me dice primero no los conocemos y a ella (refiriéndose a Rigoberta), nunca la hemos visto aquí, desde hace tiempo dejó de pensar como nosotros y por nosotros, por eso creo que todavía no se formado el líder o la lidereza que nos va a llevar a la liberación”.
    [Show full text]