REGISTRE NUMERIQUE D'ENQUETE PUBLIQUE clarebout-st-georges-sur-aa-et-bourbourg

Rapport généré le 23/07/2020 à 11h47 Nombre de contributions : 145

Volume 3/3

1 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1002 - Sébastien - Bourbourg Date de dépôt : Le 29/06/2020 à 19h48 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : Non à l’implantation de l’usine Contribution : Je suis contre l’implantation de l’usine Clarebout à Saint-Georges sur l’Aa

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

2 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1003 - Rosel Stephane - Bourbourg Date de dépôt : Le 29/06/2020 à 20h14 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : Contre Contribution : Je suis contre

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

3 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1004 - Brigitte - Bourbourg Date de dépôt : Le 29/06/2020 à 20h22 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : Non à ce projet, déjà trop de pollution, pollution de l'air, du paysage et de la tranquillité des habitants ( odeurs, bruits) Contribution : Non à ce projet, pollution olfactive, sensorielle et visuelle à craindre fortement. Déjà beaucoup trop de pollution dans un secteur proche. Alors NON

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

4 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1005 - Elsa - Bourbourg Date de dépôt : Le 29/06/2020 à 20h24 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : Contre l'implantation de l'usine Clarebout Contribution : Non à l'implantation de l'usine Clarebout à Saint Georges sur l'Aa car non aux odeurs et à la pollution et à tout ce qu'engendre ceci sur notre organisme.

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

5 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1006 - Rosel Stéphane Date de dépôt : Le 29/06/2020 à 20h29 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : Contre Contribution : Contre

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

6 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1007 - Dubois Herve - Gravelines Date de dépôt : Le 29/06/2020 à 20h57 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : Non à clarebout Contribution : On est assez pollué comme ça

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

7 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1008 - Agnès - Gravelines Date de dépôt : Le 29/06/2020 à 22h12 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : Refus d implantation usine Contribution : Non nous ne voulons pas de cette usine

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

8 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1009 - celine - Gravelines Date de dépôt : Le 29/06/2020 à 22h14 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : non favorable Contribution : Non favorable à l'installation de cette industrie.

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

9 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1010 - Jean-Paul. Date de dépôt : Le 29/06/2020 à 23h29 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : Non au projet d'implantation de l'usine CLAREBOUT-ST-GEORGES-SUR-AA- ET-BOURBOURG. Contribution : Non à ce projet, car s'il était réalisé, cela ne ferait que rajouter: désagréments, nuisances et pollutions supplémentaires dans le secteur géographique déjà saturé.

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

10 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1011 - Thomas - Bourbourg Date de dépôt : Le 29/06/2020 à 23h47 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : défavorable Contribution : Avis défavorable, notamment à cause: - des nuisances que vont subir les riverains - du risque seveso lié à l'agrandissement prévu dans le projet (ammoniac) - de la pollution de l'environnement (usine + camions) - des bouchons et accidents que vont provoquer les camions de transport - de la consommation d'eau qui semble délirante pour la région - de la mauvaise réputation qu'a déjà cette usine là où elle est implantée (fausses promesses)

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

11 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1012 - Jordan - Lille Date de dépôt : Le 30/06/2020 à 02h17 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : Contre le projet Contribution : Bonjour, Je suis contre ce projet pour différentes raisons : - Il est nécessaire dans la crise écologique que nous allons vivre de plus en plus intensément, de repenser profondément notre souveraineté alimentaire. Ce genre d'installation ne fera qu'aggraver la situation locale puisque favorisera l'installation de monoculture intensive industrielle qu'est la production massive de patate dans notre région, rendant ainsi des hectares et des hectares de terre à cette production de pomme de terre... - Des habitations très récentes se trouve à moins de 500m de l'usine, c'est un scandale pour ces familles que ce soit en terme de pollution de l'air, sonore ou encore olfactive.. - L'impact social de cette usine (qui promet plus de 300 emplois) et en réalité fausse puisque la réalité est qu'elle emploi principalement des personnes en contrat précaire, habitant loin de l'usine pour éviter que les employés ne puissent se plaindre dans les communes affectés par l'usine. En plus de ça, la société est connu pour avoir eu de nombreux accidents ces dernières années... Plusieurs blessés, et quelques morts. - L'utilisation de l'eau qui sera faite dans cette usine sera très importante, dans notre région qui est déjà en sécheresse souvent, et le sera de plus en plus.

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

12 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1013 - Stéphanie - Bourbourg Date de dépôt : Le 30/06/2020 à 07h00 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : Avis implantation clerbout Contribution : Je ne suis pas d'accord pour l'ouverture de cette usine entre les camions supplémentaires qui passeront sur la A16 et à proximité de bourbourg et les odeurs que dégage ce type d'usine ça sera une infection.. Plus possible d'aller dans son jardin ni d'ouvrir ses fenêtres non merci. Implantez vous ailleurs !!

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

13 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1014 - delbecque - Gonnehem Date de dépôt : Le 30/06/2020 à 07h25 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : non à l,intallation Contribution : Non à l'installation de cette industrie.

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

14 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1015 - Dorian Date de dépôt : Le 30/06/2020 à 07h31 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : Contre l'usine clarebout Contribution : Non a l unsine clarebout

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

15 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1016 - Typhaine - Loon-Plage Date de dépôt : Le 30/06/2020 à 08h09 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : Opposition Contribution : Opposition

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

16 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1017 - jean-marie Date de dépôt : Le 30/06/2020 à 09h30 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : Non à la construction de cette usine Contribution : Je ne souhaite pas la construction de cette usine aussi proche des habitations, il n'y a pas de frontière pour les odeurs.

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

17 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1018 - Bruno - Bourbourg Date de dépôt : Le 30/06/2020 à 09h43 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : Contre Contribution : Je suis contre une pollution et une nuisance aussi près des habitations

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

18 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1019 - Marchand Joséphine - Dunkerque Date de dépôt : Le 30/06/2020 à 10h23 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : Clarebout Bourbourg Contribution : Habitante de la région Dunkerquoise depuis ma naissance, je ne peux que déplorer la pollution de son environnement ainsi que les impacts qui en résultent, en particulier sur la santé. Il serait grand temps que les intérêts sanitaires prévalent sur les volontés d’expansion des entreprises. Notre population est jeune, les 1000 premiers jours d’un enfant sont déterminants pour sa santé future. Une usine de plus augmentera encore la morbidité d’une population déjà en proximité immédiate du terminal méthanier, d’Aluminium Dunkerque, de la centrale nucléaire de Gravelines, pour ne citer que ces entreprises. Créer des emplois oui, mais pas à n’importe quel prix.

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

19 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1020 - Dominique - Gravelines Date de dépôt : Le 30/06/2020 à 10h35 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : REFUS D'IMPLANTATION DE L'USINE Contribution : Je suis opposé à l'implantation pour les raisons suivantes: 1) SURETE : risques industriels additionnels liés l'implantation d'une nouvelle ICPE alors que l’arrondissement de Dunkerque en comporte déjà plus d'une vingtaine dont la centrale de GRAVELINES à proximité. La seule PRÉSENCE D'AMMONIAC SOUS PRESSION va nécessiter des études pour réexaminer le rapport de surjeté du CNPE; 2) SECURITE pour les enfants liée à l'augmentation considérable du trafic dans la commune 500 poids lourds par jour et 750 véhicules légers 3) NUISANCE SONORE de l'usine et du trafic journalier créé hors et en heures ouvrables + NUISANCE LIEE AUX REJETS pour l'ensemble des habitants qui va s'ajouter aux nuisances déjà existantes rejets poussières du quai à pondéreux, aluminium dunkerque... 2) RISQUES ENVIRONNEMENTAUX vis a vis des ressources en eau et de la maitrise des rejets à proximité direct d'un espace sensible protégée ZNEIF1; 3) ABSENCE D'ACCORD de l'architecte des bâtiments de France pour l'implantation à proximité d'une église ( du XI e siècle) classée aux monuments France en 1975 , pour le choix des matériaux et la construction d'un ensemble de bâtiments et de structures de plus de 28m de haut et 95 000 m2;

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

20 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1021 - Wadoux Philippe - Gravelines Date de dépôt : Le 30/06/2020 à 11h59 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : Non à CLAREBOUT Contribution : AVIS DÉFAVORABLE !! Non à une énième Usine polluant le paysage , la nature et notre santé. STOP STOP !!! Pensez à nous et à nos enfants.

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

21 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1022 - Clara - Bourbourg Date de dépôt : Le 30/06/2020 à 12h08 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : Non a l’implantation bb Contribution : Non a l’implantation CLAREBOUT !! Je suis totalement contre cette implantation, je vais pas me laisser influencer et croire a toutes cette belle promesses .

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

22 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1023 - Audrey - Loon-Plage Date de dépôt : Le 30/06/2020 à 12h26 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : Contre le projet Contribution : On ne veut pas de cette usine !!! Encore.plus de pollution, y compris sonore, visuelle !!!!

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

23 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1024 - Elisabeth - Saint-Georges-sur-l'Aa Date de dépôt : Le 30/06/2020 à 12h54 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : Refus de cette implantation polluante Contribution : Bonjour, je m étonne de l absence d un nombre très important de structures accueillant du public dans un rayon de 3 km dans votre rapport. Notamment des écoles!!! Comment garantir l absence de nuisances olfactives sachant la capacité de traitement de l eau? Quelles nouvelles technologies allez vous déployer pour ne pas y avoir de nuisances? N est ce pas un non sens que de créer une entreprise consommant autant de millions de litres d eau!!! Nous sommes déjà un département régulièrement en zone de sécheresse. Comment allez vous gérer le flux des camions avec la circulation actuelle? Quels moyens allez vous mettre en place pour limiter les nuisances sonores liées à ce traffic routier démesuré ? Que va devenir la chapelle sainte philomene? Pourquoi une implantation à moins de 500 mètres du centre du village de saint Georges sur l aa?

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

24 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1025 - Louise - Loon-Plage Date de dépôt : Le 30/06/2020 à 13h06 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : Stop à la friture ! Contribution : AVIS DEFAVORABLE!

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

25 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1026 - Sébastien - Bourbourg Date de dépôt : Le 30/06/2020 à 13h37 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : non a l’implantation Contribution : je suis contre l’implantation de l’usine Clarebout de st georges sur l’aa bourbourg

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

26 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1027 - Xavier Organisme : Independant Date de dépôt : Le 30/06/2020 à 14h00 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : Contre le projet clarebout Contribution : Bonjour, Je suis contre l implantation de cette entreprise non loin de ma ville! Ayant pris connaissance de la gêne occasionné chez nos voisins Belge....le fait que 320 emplois sont à la clef n en vos pas la peine! En effet à quelques centaines de mètres plus loin se trouve le Paarc de l Aa.....lieu de nidification de nombreux oiseaux et lieu qui commence à attirer de plus en plus de personnes pour participer à des activités sportives, balade en famille....donc du tourisme pour les communes au environ, quel sera les débouchés si l odeur de friture et une pelicule de gras envahit ce lieu. Merci de m avoir lu.

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

27 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1028 - Nicole - Saint-Georges-sur-l'Aa Date de dépôt : Le 30/06/2020 à 14h30 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : Avis défavorable SEVESO EN DEVENIR. Contribution : Avis défavorable SEVESO EN DEVENIR. En cas d’accident majeur comme une fuite sur une nourrice principale contenant de l'ammoniac, la distance d'effet atteint 1070 mètres et impacte les habitants de la commune de Saint- Georges sur-l'Aa mais aussi les passagers des véhicules circulant à ce moment là sur l’A 16. En fonction du sens et de la force du vent les communes avoisinantes (Loon Plage , Craywick et Bourbourg) seront aussi impactées . Une exposition à un tel incident, si elle dure ne serait-ce qu’une heure, conduit à un effet de type SEI : Seuil des Effets Irréversibles, par exemple une insuffisance respiratoire à vie. Dans son étude d’impact, Clarebout étudie l’intensité des phénomènes dangereux en s’appuyant sur une modélisation de la dispersion atmosphérique, à partir de logiciels élaborés sur des lois statistiques empiriques ce qui entraine imprécision et tendance à minimiser les résultats (tendance confirmée par des études de référence comparant des mesures sur le terrain et des simulations numériques). Ainsi , ce résultat d'étude qui démontre l'exposition catastrophique de la population, avec des effets irréversibles en cas de fuite majeure sur les circuits de réfrigération à l'ammoniac est inacceptable sur le plan de la santé environnementale. En cas d'accident majeur, la dispersion de l'ammoniac dans l'atmosphère est calculée à partir de la rose des vents datant d'une période 1991-2010.Or cette donnée n'est plus représentative de la tendance actuelle. POUR RAPPEL : ESPACES DE LOISIRS, DE TOURISME ET SENTIERS DE RANDONNÉES En termes de loisirs, peu d’équipements sont recensés à proximité du secteur proche, l’offre étant concentrée sur la commune de Bourbourg. À titre d’information, sont recensées sur les communes limitrophes des installations de réfrigération à l’ammoniac, les installations de loisirs suivantes (inventaire non- exhaustif) : • le stade municipal de Bourbourg, localisé à 1,8 km au Sud, • l’espace Pierre de Coubertin, localisé à 2,7 km au Sud, • la salle de sport Albert Denvers, localisé à 2,8 km au Sud, • l’espace de paint-ball de Gravelines, localisé à 2,9 km à l’Ouest, • le centre d’aviron de Gravelines, localisé à 2,9 km à l’Ouest. Concernant l’offre touristique du secteur d’étude, il est précisé qu’à l’échelle du département du Nord dans sa globalité, l’offre est concentrée sur le littoral du département via les 3 principales stations balnéaires localisées sur la côte d’Opale. La station balnéaire la plus proche du projet est localisée sur la commune de Gravelines qui compte : • 3 clubs de voile, • 2 clubs de char à voile, • 2 clubs de plongée, • 1 port de plaisance, • Le centre multi-activités SPORTICA. Les installations de réfrigération en ammoniac ont une capacité 34.3 tonnes. L'étude proposée concerne uniquement la capacité de stockage pour une usine, cependant, Clarebout envisage la possibilité d'une future expansion. La capacité en ammoniac sera donc nettement supérieure, rendant l’usine encore plus dangereuse. L'ensemble de l'infrastructure de CLAREBOUT passerait donc en SEVESO, ce qui est extrêmement alarmant car elle est extrêmement proche des habitations. En effet, les établissements publics de proximité: Mairie de Saint Georges sur l'Aa (650m) / Les Insolites (390m) / Garage Deswartes (135m) et l'école primaire qui a été

28 / 321 Export généré le 23/07/2020

oubliée (600m) seraient fortement impactés. Pourtant un autre système de refroidissement dit "indirect" qui lui utilise de CO2 existe, mais son coût d'exploitation est supérieur à celui de l'ammoniac… Monsieur le Président de le République a affirmé pendant la crise sanitaire : "La santé n'a pas de prix, je ne transigerai sur rien..."

Pièce(s) jointes(s) :

29 / 321 Export généré le 23/07/2020

30 / 321 Export généré le 23/07/2020

31 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1029 - Isabelle - Bourbourg Date de dépôt : Le 30/06/2020 à 14h37 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : avis DEFAVORABLE Contribution : Je mets un avis DEFAVORABLE à cette construction d'usine Clarebout. Cela va tout simplement gâcher la vie de toute la population en nous empestant d'odeurs nauséabondes et en nous polluant les poumons. Je ne veux pas de cet environnement pollué pour mes enfants et mes petits enfants. Je leur souhaite du travail, mais dans une usine plus respectueuse de l'environnement et de ses salariés.

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

32 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1030 - Marc - Dunkerque Date de dépôt : Le 30/06/2020 à 16h17 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : AVIS FAVORABLE Contribution : L'implantation de l'Entreprise Clarebout dans la zone portuaire Dunkerquoise est un beau projet et une réelle opportunité pour notre région. Il est essentiel de soutenir la création de 320 emplois dans le bassin dunkerquois qui est une excellente nouvelle pour notre ville et ses habitants. Ce projet aura également des répercussions très positives sur le réseau de sous-traitants. Il permettra de renforcer le tissu économique local. C'est un débouché supplémentaire pour nos agriculteurs qu'il faut soutenir. Leur production, qui est jusqu'à présent acheminée via camion en Belgique, sera transformée localement. Ce circuit court de transformation aura donc un impact très positif. La proximité du port pour l'usine Clarebout est également un atout et devrait favoriser l'augmentation d'exportations de marchandise conteneurisée. L'implantation d'une entreprise moderne et dynamique sur notre littoral est extrêmement positive et attirera sûrement d'autres entreprises.

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

33 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1031 - Olivier - Gravelines Organisme : Association Essaimances Date de dépôt : Le 30/06/2020 à 18h26 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : NON! Définitivement non à l'implantation de cette usine!!! Contribution : Bonjour, c'est au nom des 350 emplois que procurera cette usine que ses défenseurs militent pour son implantation. Quels emplois? Viendront-ils tous des villes alentours. Je ne pense pas. J'ai vu des vidéos sur les usines Clarebout où les niveaux sonores rivalisent avec ceux d'un aéroport. On parle de plusieurs centaines de camions en permanence sur les routes. La société Clarebout a visiblement enfreint les règles du travail en Belgique... Je pourrais continuer d'énumérer tout ce que je peux trouver en ligne ou sur papier qui s'oppose à la création d'une telle entreprise. Mais l'essentiel n'est pas là. À l'heure où la sauvegarde du climat, de la biodiversité et de la nature en général devient primordiale, faut-il à nouveau bétonner des dizaines d'hectares de terres? Faut-il réellement imposer une 16ème ou 17ème (ou plus, j'ai arrêté de compter) usine SEVESO aux habitants de Saint-Georges, Bourbourg, Loon, Gravelines...? À l'heure post-épidémique, où l'on commence à percevoir le rôle fondamental des "petits" (agriculteurs, commerçants, restaurateurs, traiteurs...), et à cette même heure où l'on perçoit que le surpoids et l'obésité gagnent du terrain sur nos enfants, faut-il réellement implanter une usine à frites surgelées? La réponse est définitivement non.

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

34 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1032 - MEUNIER Daniel Date de dépôt : Le 30/06/2020 à 18h45 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : AVIS DÉFAVORABLE Contribution : L'emploi ne justifie pas tout. La région est assez polluée comme ça, pas la peine d'en rajouter.

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

35 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1033 - GERARD Frédéric - Saint-Georges-sur-l'Aa Date de dépôt : Le 30/06/2020 à 18h53 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : Avis défavorable. Contribution : Complément à ma contribution précédente suite à la prolongation de l'enquête publique et ma poursuite de l'etude du dossier. Je reste bien entendu défavorable à d'implantation de cette entreprise pour les raison suivantes: - Nuisances sonores et olfactives au plus près d'une zone d'habitations avec notamment une station d'épuration de 600000 équivalents habitants à 300m de la commune de St georges sur l'aa. - Consommation d'eau démesurée entraînant à terme un impact sur les ressources disponibles pour les cultures. - Nombreux écarts dans le dossier comme (pour n'en citer qu'un) non prise en compte de 3 ERP sur la commune de St georges sur l'aa. - Projet industriel en complète contradiction avec la notion de circuit court et sans relation directe avec le port (moins de 20% de la production transportée par navire). - Aucune garantie d'emplois pour le Dunkerquois.

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

36 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1034 - Stephane Date de dépôt : Le 30/06/2020 à 19h03 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : Contre... Contribution : Opposition à l'implantation d'une nouvelle usine dans le secteur de Gravelines. * Stop aux odeurs * Stop aux nuisances sonores * Stop à l'augmentation du trafic routier * Stop aux sites ceveso On parle de vague verte avec les élections actuellement... les élus du secteur ne semblent pas concernés.

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

37 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1035 - Sebastien - Bourbourg Date de dépôt : Le 30/06/2020 à 19h08 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : Avis défavorable de l'usine clarebout Contribution : Avis défavorable NON au nuisances de cette entreprise

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

38 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1036 - Sebastien - Bourbourg Date de dépôt : Le 30/06/2020 à 19h47 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : Défavorable à usine clarebout Contribution : Non à implantation de cette usine Stop au nuisances sonores Stop au odeurs

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

39 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1037 - Stephane - Bourbourg Date de dépôt : Le 30/06/2020 à 19h54 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : Avis défavorable à implantation de usine clarebout à St George sur aa Contribution : Avis défavorable à implantation de cette usine aux multiples nuisances

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

40 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1038 - Stephane - Bourbourg Date de dépôt : Le 30/06/2020 à 19h58 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : Contre ce projet d'usine Contribution : Non à l'implantation de l'usine clarebout. Cette usine de frites belge en France est une aberration, nous n' avons pas besoin d'industriels belges sur notre territoire pour nous polluer davantage aussi bien au niveau sonore, visuel et les odeurs qui en découlent. De plus les infrastructures routières ne peuvent supporter le trafic de poids lourds déjà conséquent entre Calais et Dunkerque l'a16 en 2 voies est déjà saturée. Bon nombre d'accidents y sont répertoriés du fait de sa faible largeur, bande d'arrêt d'urgence déjà trop étroite en cas de panne. Le traffic routier est déjà conséquent avec le ferry vers l'Angleterre, rond point de loon plage et d'eurofret fréquemment bouchonné. Laissez nous notre paysage rural, la commune de Saint georges va subir de fortes nuisances avec cette usine et ses cheminées de 80 de hauteur. Plus personne ne voudra y vivre, les habitants vont voir très vite la valeur de leur maison dégringoler, comme c'est le cas déjà à mardyck. De plus Très gros risques d'incendie et de gens intoxiqués comme cela à été le cas à neuve église. En Belgique personne ne veut de cette usine ! pourquoi en France ??? Et ce n'est pas l'emploi promis qui comptera, un belge reste un belge et ils vont plutôt préferer faire travailler leur citoyens. Il faut surtout se rendre compte de l'impact écologique et économique. Voilà notre avis sur ce projet, nous espérons que tout le monde ira dans ce sens et que cela n'aboutisse pas.

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

41 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1039 - Robert - Bourbourg Date de dépôt : Le 30/06/2020 à 19h59 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : Avis défavorable à cette usine Contribution : NON À CETTE USINE déjà trop de nuisances sur le secteur STOP au ODEURS

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

42 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1040 - Darryl - Bourbourg Date de dépôt : Le 30/06/2020 à 20h06 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : Non à usine clarebout sur St George sur aa Contribution : Non à cette usine sur le secteur STOP aux ODEURS STOP aux nuisances sonores

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

43 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1041 - Yannick - Gravelines Date de dépôt : Le 30/06/2020 à 20h08 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : Contre le projet clarebout à St Georges sur l'aa Contribution : Bonjour, Je m'oppose fermement au projet clarebout à St Georges sur l'aa! Les raisons sont les suivantes: Nous sommes déjà soumis au minerais et à la pollution des usines dans le dunkerquoi. Le bassin d'emploi est suffisant et qui nous dit que les français seront embauchés et pas les belges. Les odeurs!!! Je ne souhaite pas être dans mon jardin et me sentir à la friterie! Pour finir l'environnement, l'écologie des efforts ont étaient fournis pour préserver notre environnement par la création de lagunes de parc et là préservation de nos réserves naturelle! Tout cela pour être détruit! Non Merci

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

44 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1042 - Darryl - Bourbourg Date de dépôt : Le 30/06/2020 à 20h13 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : Non à l usine clarebout sur St George sur aa Contribution : NON à cette usine Stop aux odeurs Stop au nuisances sonores

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

45 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1043 - Elise - La Madeleine Date de dépôt : Le 30/06/2020 à 20h21 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : Conte ce projet ! Contribution : Contre ce projet aberrant.. pollution et nuisances, cette usine va à contre courant de la prise de conscience environnementale. Au contraire, priviligions les circuits courts et une démarche respectueuse des habitants.

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

46 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1044 - Fiona - Gravelines Date de dépôt : Le 30/06/2020 à 20h48 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : Non non non!!!!! Contribution : Non à une usine qui ne respecte ni l'environnement ni les hommes qui travaillent en son sein! Notre qualité de vie est plus importante que leurs profits!

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

47 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1045 - bosquart andré Organisme : ensemble pour le climat-Villeneuve d' Ascq Date de dépôt : Le 30/06/2020 à 20h51 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : Antigigantisme industriel Sobriété agricole Contribution : Madame le Commissaire enquêteur, Je m'oppose à ce funeste projet pour des raisons diverses, notamment d'éthique agricole et de souci alimentaire. Je m'y oppose également à cause de son gigantisme et de son implantation dans une zone à préserver. D'où vont provenir les milliers de tonnes de pommes de terre que va nécessiter la production de frites à destination du monde entier, et bien entendu à destination de la Belgique flamande toute proche ? Déjà les agriculteurs belges fournisseurs de cette Industrie de la Friterie exercent un chantage, une pression à l'achat ou/et à la location de terres du Nord Pas-de- Calais, voire des Hauts-de-France au Nord de Paris, à des prix exorbitants et hors- normes. Ils préemptent toutes les terres disponibles pour les couvrir de champs de pommes de terre. Intolérable ! Concurrence déloyale ! Que ne disposent-ils de leurs propres terres ou de leur territoire pour cette folie écologique ! C'est un refus catégorique d'un tel projet aussi inutile que passéiste eu égard aux nombreux problémes de santé qu'il va générer en aval.

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

48 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1046 - Jonathan - Gravelines Date de dépôt : Le 30/06/2020 à 20h55 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : CONTRE cette implantation Contribution : Je suis contre cette implantation d'usine. Pourquoi mettre cette usine polluante si proche des habitations et des villes qui luttent pour rester attractive. Gravelines et sa ville fortifiée ont résisté à l'histoire, mais en pâtira certainement de la puanteur et des fumées de graisses générées par l'usine clarebout. Préservons notre culture et notre patrimoine !

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

49 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1047 - Céline - Bourbourg Date de dépôt : Le 30/06/2020 à 21h09 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : Contre l’usine de friture st Georges sur l’Aa Contribution : Bonjour Je suis contre ce projet de construction d’une usine de friture sur Saint Georges Sur l’Aa

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

50 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1048 - Caroline - Bourbourg Date de dépôt : Le 30/06/2020 à 21h20 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : Contre ce projet et ces mensonges Contribution : Seulement 300 emplois précaires en contre partie de cette usine polluante ?? Rien ne justifie l'implantation d'une usine seveso qui créé autant de nuisances pour les riverains. Car oui, même si on peut lire que l'entreprise ne sera pas seveso, elle est dans le dossier à la limite du seuil vis à vis de l'ammoniac. Clarebout a déjà prévu d'agrandir le projet, et dépassera donc le seuil d'ici quelques années. Encore un moyen fourbe et malhonnête pour manipuler l'opinion public ! Après ça, comment leur faire confiance sur le respect des autres promesses... Arrêtons là et trouvons une usine plus respectueuse.

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

51 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1049 - Olivier - Lille Date de dépôt : Le 30/06/2020 à 21h20 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : Contre le projet de l'usine de Clarebout Contribution : Je suis contre cette usine polluante. J'ai de moins en moins de plaisir à venir de ce côté du littoral. Avec les odeurs nauséabondes, comment voulez vous que l'on vienne encore profiter de la côte? De plus, je plains les habitants qui ne sont pas considérés et qui vont subir continuellement les nuisances que cela va produire.

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

52 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1050 - Clémence - Mouvaux Date de dépôt : Le 30/06/2020 à 21h24 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : Contre l'usine Contribution : Je suis contre cette usine polluante. J'ai de moins en moins de plaisir à venir de ce côté du littoral. Avec les odeurs nauséabondes, comment voulez vous que l'on vienne encore profiter de la côte? De plus, je plains les habitants qui ne sont pas considérés et qui vont subir continuellement les nuisances que cela va produire. Contre ce projet aberrant.. pollution et nuisances, cette usine va à contre courant de la prise de conscience environnementale. Au contraire, priviligions les circuits courts et une démarche respectueuse des habitants. Contre ce projet d'usine. Un couple d'amis habite le littoral. En se renseignant sur le dossier, cette usine est un non sens environnemental (eau, pollution), risqué (ammoniac) et ne respecte pas les habitants (nombreuses nuisances) D'autres projets peuvent répondre au besoin d'emploi de la région sans la sacrifier. Je suis totalement contre cette usine à saint georges sur l'aa bourbourg. Le littoral est déjà trop pollué. Je connais les usines clarebout déjà implantées et le peu de scrupule qu'a l'entreprise à l'égard des nuisances sur la population. Ne sacrifiez pas définitivement le littoral. Je suis contre l'implantation de cette usine polluante. La création d'emploi doit être favorisé, mais pas au détriment des habitants et du tourisme. Par les nuisances, la région va indéniablement perdre de son attractivité. Absolument contre cette usine clarebout sur le littoral ! Cela va générer trop de nuisances et trop de pollution. C'est un projet déraisonné, au profit des belges et au détriment du territoire et de la population française. Absolument contre cette usine clarebout sur le littoral ! Cela va générer trop de nuisances et trop de pollution. C'est un projet déraisonné, au profit des belges et au détriment du territoire et de la population française. Non à clarebout.. il faut arrêter ce sacrifice du littoral déjà trop pollué. Les nuisances sont trop impactantes ! Les touristes et habitants vont être obligés de fuir cette région, qui va perdre tout son attrait. Pour l'emploi oui, mais pas à ce prix... S'il se fait je ne viendrai plus sur la côte

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

53 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1051 - Pierre - Guines Date de dépôt : Le 30/06/2020 à 21h35 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : Contre ce projet d'usine ! Contribution : Contre ce projet d'usine. Un couple d'amis habite le littoral. En se renseignant sur le dossier, cette usine est un non sens environnemental (eau, pollution), risqué (ammoniac) et ne respecte pas les habitants (nombreuses nuisances) D'autres projets peuvent répondre au besoin d'emploi de la région sans la sacrifier.

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

54 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1052 - Adrien - Lille Date de dépôt : Le 30/06/2020 à 21h49 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : Contre ce projet Contribution : Je suis tout à fait contre cette usine. Je connais la réputation des usines clarebout proches de Lille, et ce n'est pas respectueux vis à vis des habitants vivants à proximité. Polluer la région pour ensuite exporter les produits à l'étranger, c'est inadmissible.

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

55 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1053 - Pierre - Guines Date de dépôt : Le 30/06/2020 à 21h54 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : Révolte ! Contribution : Habitant également sur la côte, je ne comprend pas pourquoi la région continue de brader et de sacrifier son littoral. Implanter une usine polluante et n'apportant que des nuisances va faire perdre à Gravelines toute son attractivité. Arrêtons ces projets immondes, préservons notre région et tournons nous vers du circuit court!

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

56 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1054 - Patrick - Bourbourg Date de dépôt : Le 30/06/2020 à 22h09 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : CONTRE Contribution : Je suis contre. on est déjà assez entouré d'usines comme ca. Si ca continue la région va devenir invivable. On ne va meme plus pouvoir sortir de chez nous sans sentir le gras et la puanteur. L'A16 va encore plus être bouchée avec tous les camions. On nous promet des emplois mais moi je pense plutot que les belges vont venir prendre le boulot chez nous. Si les belges en veulent vraiment quils gardent leur usine polluante qui pue chez eux.

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

57 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1055 - Élodie - Lille Date de dépôt : Le 30/06/2020 à 22h20 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : Observations Contribution : Madame, Monsieur, J’ai appris le projet de construction d'une usine près de Graveline. Aimant me rendre sur la côte pour profiter de l'air marin et des beaux paysages du Nord, ce projet va définitivement défigurer notre patrimoine. Il est hors de question que je me rende encore là bas si je ne peux plus en profiter

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

58 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1056 - GYS Franck - Saint-Folquin Date de dépôt : Le 30/06/2020 à 22h36 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : refus d'implantation de ce pollueur Contribution : je suis opposé à cette nouvelle implantation néfaste pour l'environnement (nuisance sonore, risques industriels, destruction de terres agricoles etc..) je suis opposé à l'arrivée d'une entreprise familiale connue pour son absence de respect des normes environnementales ou pour ses employés. je suis opposé à la destruction de ce qui reste de notre paysage rural. il n'existe aucune contrepartie acceptable. ça suffit.

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

59 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1057 - LEHEC Mireille Date de dépôt : Le 30/06/2020 à 22h53 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : Avis défavorable Contribution : Avis défavorable

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

60 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1058 - GYS FRANCK - Saint-Folquin Date de dépôt : Le 30/06/2020 à 23h00 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : ETUDE D'IMPACT FAUSSEE Contribution : L'étude d'impact est particulièrement SUBJECTIVE et même SCIEMMENT FAUSSEE. La café-théâtre LES INSOLITES n'est plus d'un bar et on OMET VOLONTAIREMENT d'analyser le risque humain d'un établissement recevant un public nombreux à mois de 400 mètres. Le reste est du même tonneau. on se moque des gens. ceux qui autoriseront une telle activité sont des criminels.

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

61 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1059 - HAYAERT Jacques Date de dépôt : Le 30/06/2020 à 23h29 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : A l'attention de Monsieur le Commissaire-Enquêteur: Opposition au projet d'implantation de l'usine CLAREBOUT. Contribution : Monsieur le commissaire-enquêteur, Dans le cadre du projet d'ouverture de la société agro-alimentaire CLAREBOUT dans l'axe SAINT-GEORGES- SUR-L'AA - BOUBOURG, j'ai pris connaissance du dossier de l'autorité environnementale (en date du 18/12/2019), ainsi que des éléments fournis par le pétitionnaire. Compte-tenu de ces éléments, je suis opposé à ce projet: compte tenu de la proximité des habitations de SANT-GEORGES-SUR-L'AA et des nuisances incompatibles avec la zone d'espaces naturelles, de loisirs et de sport du "Paarc de l'Aa" et des investissements financiers qui y ont été consacrés. Cette pollution qui s'ajouterai à d'autres sur un secteur déjà à saturation, concerne aussi BOURBOURG et GRAVELINES avec son "poumon vert" et leurs efforts pour l'environnement et le développement touristique. Jacques HAYAERT.

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

62 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1060 - Lesage Stéphanie - Bourbourg Date de dépôt : Le 01/07/2020 à 09h00 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : contre Contribution : Nous habitons la campagne de Bourbourg et nous avons choisi ce lieu pour son environnement agréable. Nous redoutons l‘implantation d‘une telle usine à cause des nuisances visuelles et olfactives qu‘elle engendrera. Nous espérons vivement que ce projet sera abandonné au profit d‘industries plus vertes.

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

63 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1061 - Erwan - Cappelle-Brouck Date de dépôt : Le 01/07/2020 à 10h14 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : Colère Contribution : Non à cette usine ! Nuisance environnementale, sonore, visuelle, olfactive. Surcroît de pollutionsur un littoral saturé. Balai incessant supplémentaire de camions sur des routes surchargées et accidentogenes. Pas de création d'emplois pour sa conception et fabrication, tout vient des bureaux d'études Belges... peu d'emploi à l'échelle local, hormis des camionneurs de l'espace Schengen . Un projet d'extension déjà dans les cartons avec un classement SEVESO à la clé à proximité immédiate des habitations. C'est une aberration écologique et économique dans ce "nouveau monde" ! Les citoyens en ont marre !!! Marre marre marre !!!! La colère est grande dans ce pays, il faut désormais écouter le citoyen au risque d'une colère incontrôlable

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

64 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1062 - SEVERINE - Gravelines Date de dépôt : Le 01/07/2020 à 11h08 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : CONTRE LE PROJET CLAREBOUT Contribution : Bonjour, je suis opposé à ce projet, je réside à moins de 2 km de ce lieu et j'estime que nous subissons déjà une pollution quotidienne provenant des entreprises environnantes! Créer des emplois oui mais pas à n'importe quel prix! Pensons à demain! Gardons des espaces verts et pensons à l'éco-système déjà bien malmené malgré les initiatives bienveillantes de certains.

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

65 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1063 - Béatrice - Gravelines Date de dépôt : Le 01/07/2020 à 11h55 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : Avis défavorable Contribution : avis défavorable

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

66 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1064 - Christelle - Dunkerque Date de dépôt : Le 01/07/2020 à 11h56 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : Accroissement du trafic routier Contribution : J'entends parler de 600 camions supplémentaires quotidiens avec l'implantation de l'entreprise Claerebout à Saint-Georges-sur l'Aa, or nous savons que l'A16 et les routes nationales annexes sont déjà congestionnées avec, entre autres, le flux de poids lourds assurant le transit transmanche et international. Avec ce projet d'implantation de Claerebout, Il est donc légitime de s'inquiéter de la dégradation programmée des conditions de sécurité routière sur cet axe et par voie de conséquence de l'accroissement des risques d'accident : pour rappel beaucoup d'habitants de l'agglomération empruntent cet axe aux heures de pointe pour assurer leur trajet domicile/travail. D'autre part, n'oublions pas que dans le cadre du projet d'extension du Port Ouest à l'horizon 2030 (qui prévoit lui aussi une augmentation exponentielle du nombre de poids lourds chaque jour), le sujet avait déjà été abordé et avait suscité beaucoup d'inquiétudes durant les débats publics. Il est donc urgent de plancher dès maintenant sur des solutions de régulation du trafic efficientes et innovantes (de jour comme de nuit) pour éviter le risque de thrombose, d'accidents et pour limiter l'impact sur l'environnement.

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

67 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1065 - Cathy - Saint-Folquin Date de dépôt : Le 01/07/2020 à 13h39 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : CONTRE Contribution : Je suis CONTRE !

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

68 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1066 - Marie - Gravelines Date de dépôt : Le 01/07/2020 à 13h42 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : Non à cette usine polluante Contribution : Il existe de nombreuses raisons de s’opposer à ce projet et ce qu’il incarne. Odeur de friture persistante, vibrations, bruits incessants, pollution de l’air, trou dans le paysage :Ce projet impactera durablement le quotidien des habitant.e.s des villes alentours. Un poumont vert a été crée aux alentours pour faire contre-poids à cet industrialisation à outrance présente dans l'ouest de notre agglomération... Il parait complètement abérant de voir s"implanter ce type d'usine qui anéantira tous les efforts entrepris depuis des années pour mieux respirer!

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

69 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1067 - Thomas - Pitgam Date de dépôt : Le 01/07/2020 à 18h54 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : Non a cette usine Contribution : Pourquoi une usine interdite en Belgique viendrait s'installer en France ?

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

70 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1068 - Louise - Bourbourg Date de dépôt : Le 01/07/2020 à 19h10 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : Implantation Clarebout Contribution : Non aux nuisances que l'usine peut apporter. Assez de pollutions dans la région dunkerquoise, pas besoin d'en rajouter.

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

71 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1069 - Maxence Date de dépôt : Le 01/07/2020 à 19h13 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : Non a cette usine Contribution : Nous ne voulons pas d une usine qui poluera notre environnement. Déjà avec les minerais cela n est pas très drôle mais avec de l huile...

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

72 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1070 - kevin - Gravelines Date de dépôt : Le 01/07/2020 à 20h04 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : non à l'usine Contribution : Trop d'usines dans le secteurs ! Stop aux nuisances !

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

73 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1071 - Daniel Date de dépôt : Le 01/07/2020 à 21h58 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : AVIS DEFAVORABLE Contribution : L'emploi ne justifie pas tout. Il y a déjà bien assez d'industrie dans le secteur. Halte à la pollution de l'air !

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

74 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1072 - annie - Craywick Date de dépôt : Le 01/07/2020 à 22h31 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : NON à l'implantation de l'usine de CLAREBOUT Contribution : je viens de lire les réponses que Clarebout apporte pour rassurer les riverains: -quant à la qualité de l'eau Clarebout a "imaginé un plan vertueux" -quant à la qualité de l'air les mauvaises odeurs seront "contenues à l'intérieur de l'usine" -quant aux nuisances liées au trafic routier "une attention particulière sera accordée à ne pas encombrer les axes routiers" et "éviter les traversées de zones habitées" alors pourquoi nos voisins subissent-ils toutes sortes de nuisances? pourquoi ce qui ne fonctionne pas en Belgique fonctionnerait-il en France? Comment croire à ces belles promesses alors que la réalité qui nous est décrite ne parle que de pollutions en tous genres? Je refuse l'implantation de cette usine néfaste pour notre santé, néfaste pour l'environnement et qui nous appauvrira: comment réussir à vendre une maison dans un endroit insalubre?

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

75 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1073 - Hc Eulalie - Saint-Georges-sur-l'Aa Date de dépôt : Le 02/07/2020 à 01h15 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : DÉFAVORABLE Et QUESTIONS Contribution : DÉFAVORABLE Monsieur Le Commissaire Enquêteur, Qui " Veille à la bonne information du public avant l'enquête et pendant toute la durée de celle- ci et recueille les observations des citoyens, notamment en recevant le public lors des permanences." J ai pu remarqué lors de notre entretien à saint Georges sur l Aa, que vous n avez pas répondu à mes questions, que vous n avez pas pris de notes, que devant un stagiaire enqueteur ; vous avez emis les propos d avoir eu le dossier 3 jours avant et ne pas avoir que ca a faire. et ne sachant ,...,si je dois remettre vos propos ; n avez pas vraiment été neutre sur ce projet. Ainsi, afin de préparer notre futur entretien, je me permets de réitérer ces questions. - En quoi cette implantation est passée en Interet Général sur le site gouvernemental de l environnement ? - Est que l'avis des contributaires comptent vraiment ? Il est rare pour une enquête publique que autant de riverains s expriment ... - Clarebout en s installant respecte t il le règlement du Port Autonome ? - Clarebout en s installant respecte t il le plan climat de la communauté urbaine de Dunkerque ? - Pourquoi Clarebout appelle à communiquer avec les riverains pour les rassurer alors qu il ne répond pas ? - Pourquoi autant d élus s interrogent et visitent alors que la production est moindre voir à l arrêt ? - Pourquoi Clarebout dit que cette implantation ne sera pas Warneton alors que les dossiers et calculs reprennent justement cette usine... - Pourquoi Clarebout a oublié dans son dossier et a la présentation aux élus, des ERP a moins d un 1km5 ? - En quoi Clarebout peut il être aux normes sur une départementale avec son traffic prévu ? - En quoi Clarebout se déresponsabilise de la sécheresse alors qu en cumulant les structures du Port et le plan sécheresse de Monsieur le préfet il s avere que le canal de Bourbourg sera amoindri? - Quel est vraiment le stock d ammoniac annoncé et pourquoi en incidence de peu de vent l a16 n est pas pris en compte ? - Pourquoi Monsieur Xavier Bertrand prend la défense de Deulemont et accepte ce projet ici ? - Pourquoi le Ministre de l Écologie Belge émet des avis négatifs de cette société ? - Des conventions ont elles été signé concernant l emploi local ? Si oui , lesquelles ? - Quel est le protocole concernant l ammoniac ? - Pourquoi avoir pris une rose des vents antérieure à maintenant ? - Pourquoi le président de la Cud et Clarebout justifie de cheminées de hauteur de 70 m pour ne pas avoir d odeurs alors qu actuellement sur le mois de juin 140 plaintes ont été déposées à un rayons de 2 kms à Deulemont. - Pourquoi chez Clarebout existe t il autant d accidents ? Malades ? Morts ? Incendies - Quel est l impact de l emploi alors que cette usine sera construite par des belges et néerlandais ? - Vu le retours des salariés , brûlures contrat intérim.. . Clarebout propose t il des cdi ? - Vu le projet. Clarebout ou le port autonome proposent ils des compensations a la perte financière des riverains ? C est à dire... qu économiser, rembourser un emprunt d une vie , penser à être heureux et voir cette implantation ne sera t elle pas une perte financière? En général 20 à 30 % . - Quel est vraiment le stock de produits inflammables ? - rejets d eau ? Dans les wateringes ? Modifiées ? Acceptees ? - les vapeurs d eau ? Venant du canal de Bourbourg. Qu allons nous respirer ? - Vu l extension de l usine ?

76 / 321 Export généré le 23/07/2020

Pourquoi se rapproche t elle des habitations et du corridor écologique ? - Pourquoi Clarebout et la cud se servent du covid pour ne pas nous avoir présenté le dossier ? - Clarebout prévoit il des huiles essentielles pour cacher ses odeurs et des prestataires pour nettoyer le gras de nos maisons ? Suite à toutes ces questions et alertes ;je prends toutes personnes; de prendre ma contribution en compte , que se soit Vous. Monsieur le Commissaire Enquêteur, Monsieur Le Préfet , Les Maires de Gravelines , Bourbourg, St Georges, St Folquin, Loon Plage, Craywick, Monsieur le Président de le CUD, Le Port Autonome qui hélas porteront préjudice pour toutes suite de cette implantation. C est à dire ; -Non respect des lois -Non respect des permis -Acceptation d un projet mal défini -Empoisonnement du a l ammoniac -Accident sur la d11 et l a16 provoqué par des salariés de Clarebout ou prestataires -Acceptation d interim -Acceptation des plaintes sonores et offalctives ( 140 pour 1 mois à Deulemont ) -Acceptation de risques concernant les ERP -Acceptation que Clarebout envoie moins de 30 % au Port. -Acceptation du mal être physique et psychologique des riverains pouvant aboutir des plaintes. -Acceptation de recevoir cette usine non voulue par les belges .... -Acceptation d avoir regardé les vidéos témoignages des riverains associations médias concernant Clarebout. Et être au courant d avance de ce projet et l accepter. Ainsi vous cautionnant coupables de TOUT problèmes a la suite de cette implantation. Merci ainsi de répondre à mes questions vendredi et de transmettre directement au Prefet ainsi que toutes personnes concernées cette contribution . Toujours dans l attente de réponses, je vous prie de recevoir mes salutations.

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

77 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1074 - Valérie Date de dépôt : Le 02/07/2020 à 03h47 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : Soutien à l’usine et à l’industrie Contribution : Le projet d’usine est important pour le territoire qui a besoin de maintenir ou développer des activités industrielles. Une usine est une bonne nouvelle qui annonce du travail, un rôle économique, des retombées fiscales, du pouvoir d’achat. Je soutiens un monde et un territoire avec des usines plutôt que sans. Elles doivent respecter les normes environnementales bien définies en France. Et dans ce cas elles amènent richesse, qualité de vie et dignité humaine. Je suis pour l’implantation de cette usine.

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

78 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1075 - Brigitte Date de dépôt : Le 02/07/2020 à 08h14 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : NON Contribution : Nous ne voulons pas qu'une usine supplémentaire s'implante dans la région Gravelinoise... Notre environnement est déjà bien pollué par l'industrie: Bruits, odeurs,poussières, vues...etc Il faudrait d'abord trouver des solutions pérennes aux désagréments que nous connaissons (poussières) et que nous allons aussi découvrir (nouveau port en construction).

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

79 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1076 - Christophe - Gravelines Date de dépôt : Le 02/07/2020 à 09h56 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : Projet usine CLAREBOUT Saint-Georges sur l'Aa Contribution : Je suis contre le projet d’implantation d'une usine clarebout à Saint- Georges sur l'Aa pour les nuisances sonores que cela va apporter aux riverains et la dégradation de la qualité de l'air qui est déjà fortement pollué par les autres industries environnantes.

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

80 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1077 - Philippe - Bourbourg Date de dépôt : Le 02/07/2020 à 12h35 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : vu le passif, je suis CONTRE Contribution : Vu tous les reportages sur les usines existantes et le passif de cette entreprise, je suis CONTRE cette usine pour toutes les nuisances qu'elle va apporter sur notre région, et le manque de confiance sur les promesses d'emploi et de respect des engagements.

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

81 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1078 - Viviane - Bourbourg Organisme : habitante Date de dépôt : Le 02/07/2020 à 12h38 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : NON à cette entreprise Contribution : Oui à l'emploi, mais pas à ce genre d'entreprise qui ne respecte ni les salariés, ni les habitants.

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

82 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1079 - BOCQUILLON-COPPEY Emmanuelle - Saint-Georges-sur-l'Aa Date de dépôt : Le 02/07/2020 à 12h38 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : Contribution dans le cadre du projet d'implantation de l'entreprise CLAREBOUT Contribution : Le Constat : Le Village de Saint-Georges sur l’Aa a déjà été menacé, il y a quelques décennies. La pugnacité des élus pour sauver l’école du Village, pour avoir de nouvelles habitations et accroitre sa population, le classement de l’Eglise au patrimoine historique, l’aménagement du Paarc, équipement sportif, ludique et verdoyant, les spectacles du Théâtre LES INSOLITES…, tous ces éléments ont offert aux 350 habitants un environnement agréable, un environnement tranquille, un environnement qui rayonne au-delà des communes limitrophes. Globalement, le Village est attractif, pour le territoire, tant au niveau historique, culturel, sportif et environnemental. Le contexte : Besoin d’emploi et Besoin de relance économique sur le territoire dunkerquois : Il semble que ce projet soit intéressant pour le développement économique du Port et pour la création d’emplois, avec des « promesses » de respect environnemental…. Les faits : Ce projet ne tient pas assez compte des nuisances : - Des nuisances sonores, olfactives liées à la proximité du village, à quelques centaines de mètres du centre village. - Des nuisances liées au trafic sur l’axe routier CD11 : il est impensable de concevoir une circulation sur cette route, de 100 à 150 camions jour, route qui longe le village et qui est un axe routier des riverains de Bourbourg-Gravelines. - Au-delà des nuisances sonores, il y a les nuisances liées à la pollution (combustibles, transport des matières…) - Des nuisances liées à la consommation de l’eau : les sections de wateringues s'inquiètent de la forte consommation en eau industrielle (5 885 m3 / jour), et de l'impact sur l'irrigation des terres agricoles. - Enfin, on ne tient pas compte de la situation très proche du Théâtre LES INSOLITES. On n’évalue pas l’impact sur cet établissement qui reçoit du public régulièrement et qui serait à la porte de la partie « station d’épuration » du site Clarebout. 2020 : Nous sommes de plus en plus sensibles aux impacts sur l'environnement. Cela doit nous amener à pouvoir produire tout en respectant l'environnement et en favorisant l'économie locale. A minima et vu les terrains du Port, il y aurait moyen de revoir ce projet, d’éloigner le site Clarebout du Village et de créer un axe spécifique dédié au transport des camions, + à l’intérieur des terres.

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

83 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1080 - Laurent - Bourbourg Date de dépôt : Le 02/07/2020 à 13h05 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : Contre ce projet Contribution : Je suis contre ce projet d'usine à saint georges bourbourg. Ce projet est aberrant. Il fait passer les intérêts belges avant le bien être de la population française. Que vont valoir nos maisons quand elles seront recouvertes de gras ? Qui va vouloir venir habiter ici quand ça va puer dans les jardins ? Arrêtons d'aller chercher ces entreprises polluantes, nous n'en avons pas besoin pour répondre à l'emploi.

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

84 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1081 - nicolas - Bourbourg Date de dépôt : Le 02/07/2020 à 13h19 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : contre cette usine clarebout Contribution : Bonjour, Vu toutes les plaintes que l'on peut voir sur internet là où cette entreprise est déjà implantée, je suis contre cette usine Clarebout qui veut se construire à saint georges sur l'aa et bourbourg. Je fais davantage confiance aux habitants de ces communes qui témoignent des nuisances et de la pollution, qu'aux fausses promesses d'emploi de clarebout. Nicolas

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

85 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1082 - Romain - Bourbourg Date de dépôt : Le 02/07/2020 à 13h28 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : contre Contribution : contre cette usine à cause du bruit, de l'odeur, du gras, des camions, du faible emploi, des conditions de travail, ...

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

86 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1083 - Vanessa Date de dépôt : Le 02/07/2020 à 13h38 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : Contre l'entreprise Contribution : Je ne souhaite pas que cette entreprise pollue notre espace et je souhaite que mes enfants puissent profiter du jardin sans odeur et pollution j'ai une fille qui est en asthme sévère si l'entreprise arrive près de chez nous et que sa santé se dégrade il y aura des plaintes

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

87 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1084 - MEDEF COTE D'OPALE MEDEF COTE D'OPALE - Dunkerque Organisme : MEDEF COTE D'OPALE Date de dépôt : Le 02/07/2020 à 14h28 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : POUR L'IMPLANTATION DE CLAREBOUT POTATOES Contribution : Voir document ci-joint.

Pièce(s) jointes(s) :

88 / 321 Export généré le 23/07/2020

89 / 321 Export généré le 23/07/2020

90 / 321 Export généré le 23/07/2020

91 / 321 Export généré le 23/07/2020

92 / 321 Export généré le 23/07/2020

93 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1085 - Frederic - Bourbourg Date de dépôt : Le 02/07/2020 à 16h49 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : avis défavorable vis à vis des risques et de la localisation Contribution : Avis défavorable. Cette usine est trop proche des habitations pour pouvoir s'y implanter. De plus, elle représente un risque industriel non négligeable, notamment vis à vis de l'ammoniac, surtout que nous envoyons nos enfants dans des écoles qui sont à proximité de ce projet. L'usine clarebout n'est tout simplement pas adapté à cette localisation.

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

94 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1086 - Jordan - Loon-Plage Date de dépôt : Le 02/07/2020 à 17h14 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : usine clarebout Contribution : on est déjà assez pollué comme ça je m'oppose à cette usine

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

95 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1087 - Anonyme - Loon-Plage Date de dépôt : Le 02/07/2020 à 18h12 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : Demande d'un autre projet Contribution : Je travaille pour le port de dk et je suis contre ce projet. En effet, l'usine clarebout est un site de production, alors qu'il serait plus logique de privilégier la mise en place d'une zone logistique, d'entrepôts ou stockage de conteneurs. A priori, clarebout ne prévoirait qu'un faible pourcentage de sa production voué au transport maritime, et la majeure partie par transport routier. Autant privilégier d'autres projets qui développeraient davantage le GPMD et la région.

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

96 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1088 - Jean-Michel - Marquillies Date de dépôt : Le 02/07/2020 à 18h50 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : AVIS DEFAVORABLE Contribution : AVIS DEFAVORABLE Ce projet abracadabrantesque est à contre- sens d’une éthique sociale, économique et environnementale pouvant répondre au monde d’après. Des impacts sanitaires à gros effets pour les riverains : - 2 cheminées de 80 m expulsant à 15 m/s (soit 90 dBA), des aérosols nauséabonds chargés de graisses issues de la cuisson des frites et se propageant à plus de 2 km de la source - 1 incinérateur pour brûler des vapeurs de graisse, avec des émissions non précisées en terme de composition, concentration et toxicité (HAP, …) - 1 station d’épuration (non recensée dans la classification ICPE) émettant des polluants gazeux et odorants, type sulfure d’hydrogène à l’odeur « d’œuf pourri » ou autres composés soufrés (mercaptans, sulfures organiques) et azotés (ammoniac, amines), sans oublier des COV pouvant être classés CMR (benzène, formaldéhyde) - Une quantité astronomique d’ammoniac pour la réfrigération (34 tonnes), aux effets irréversibles en cas de fuite accidentelle, une véritable « bombe sanitaire à retardement » et pouvant faire passer le site au classement « SEVESO Seuil Bas » en cas d’ajout de tunnels de surgélation (Phase d’extension) - Des Tours Aéroréfrigérantes (TAR) alimentées en eau industrielle, pompée dans le canal de Bourbourg, et émettant des aérosols contaminés si l’eau n’est pas suffisamment filtrée et désinfectée (métaux lourds : arsenic, brome, nickel, chrome, cadmium, ...), pouvant contenir également des bactéries au développement favorisé par un échange de chaleur avec l’ammoniac (milieu tiède), sachant que CLAREBOUT a déjà connu des épisodes de contamination aux légionelles (légionellose) - Un niveau sonore amplifié par le fonctionnement de dizaines de machines tournantes en terrasse (niveau 17 m), en basse fréquence principalement et 7j/7j – 24/24, sachant que la propagation est plus lointaine par temps humide (donc caractéristique de notre climat) - En cas de doublement de la capacité (ajout d’un bâtiment de production), les impacts seront d’autant plus amplifiés : passage de 2 à 4 cheminées de 80 m, donc + 3dBA à l’émission, augmentation du volume d’effluents industriels à traiter à la station, doublement du trafic de camions, augmentation de la quantité d’ammoniac et donc du risque en cas de fuite accidentelle, … On ne peut pas affirmer « sur le papier » que ce mastodonte hurlant et puant n’aura aucun impact significatif au niveau acoustique, olfactif et sanitaire … dans ce cas, les investisseurs belges n’ont qu’à l’installer dans les quartiers résidentiels de nos décideurs zélés qui bafouent en permanence les principes d’une démocratie participative.

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

97 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1089 - butez Joséphine - Coudekerque-Branche Date de dépôt : Le 02/07/2020 à 19h56 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : AVIS DEFAVORABLE Contribution : À l'attention de Monsieur le Commissaire-enquêteur. Monsieur le Commissaire-enquêteur, Dans le cadre du projet d'ouverture de la société agro- alimentaire Clarebout dans l'axe Saint-Georges sur l'Aa-Bourbourg, j'ai pris connaissance du dossier de l'Autorité environnementale en date du 18 décembre 2019, ainsi que des éléments fournis par le pétitionnaire. Compte-tenu de ces éléments, j’émets un avis DÉFAVORABLE au projet. En effet, l’étude d’impact produite sous-estime les effets induits par ce projet. L'implantation d'une telle installation avec ses stations d'épuration démesurées, horizontale pour les effluents liquides et verticale - 2 cheminées de 80m de haut à comparer avec les 75m du beffroi de Dunkerque - pour les effluents gazeux chargés en graisse et polluants divers, anéantiraient tous les efforts des Saint-Georgeois qui, au fil des années ont mis tout en œuvre pour que ce village reste un vrai lieu de vie et non une zone sinistrée puante et poubelle sous couvert d'offres d'emploi. Les habitants savaient en s'installant à Saint Georges que des terrains attenants au village étaient voués dans le futur à une activité portuaire mais je ne vois pas d' activité portuaire dans ce projet , le site est donc inapproprié. Je vois en ce projet une activité interdite pour raisons sanitaires par les autorités Belges sur le territoire belge au grand soulagement des ses riverains. En acceptant ce projet, cela reviendrait à importer de la pollution et nuisances de toute sortes que nos voisins belges ne veulent plus. Des questions peuvent aussi se poser sur la pertinence de la zone d'implantation de ce projet, à l'extrémité Sud de la zone portuaire, aux vents dominants NE, SO et S qui épargneraient la zone portuaire de retombées des fumées grasses au détriment de zones habitées ..... En complément de l'étude d'impact, nous avons un "vécu" en Belgique pour ce type d'installation, alors, que nous disent les autorités belges sur ces emplois : " secteur d'activité générateur d'accidents", et que nous apprend la presse belge au cours de ces dernières années : "des blessés graves, des brûlures et mêmes des employés qui ont perdu la vie dont une jeune mère de famille intérimaire originaire d'Hazebrouck ", de plus il s'agirait d'emplois d'un autre temps, qui font peur, peu ou pas qualifiés, mal payés avec des conditions difficiles et recours important à l'intérim selon des témoignages de salariés de Clarebout et je vois bien que ces employés ne sont pas heureux de travailler là-bas . Malgré tout si ce projet devait faire, les 300 emplois promis seraient dilués dans le triangle Dunkerque-St Omer-Calais - >200000 actif et 12% de chômeurs - avec effet nul pour la commune de Saint-Georges-Sur l'Aa, selon le principe des vases communiquants . Est vraiment cela que nous voulons pour nos jeunes? De même pour la construction, à l'instar d'autres projets qui ont vu le jour, il est fort à craindre que les travaux de construction soient confiés à des entreprises externes , voire étrangères, sans effet sur l'emploi local. Un tel projet mis en œuvre développerait dans le région la culture à outrance de pommes de terre à bas-coût, l'une des plus impactantes sur l'environnement, à usages répétitifs de pulvérisations chimiques, d'appauvrissement de sols, contraire à l'idée que l'on se fait de l'agriculture de demain. Une consommation prévisionnelle

98 / 321 Export généré le 23/07/2020

aberrante de ce qui devient rare, l'EAU. En temps de sécheresse nous n'aurions plus le droit d'arroser nos jardins alors que , cette eau servirait à éplucher des pommes de terre !!!!!!! Les autorités de l'eau prévoiraient pour ce faire un pompage important dans le canal de Bourbourg ce qui pourrait remettre en question la pérennité des zones humides et par conséquence avoir une incidence négative pour l'agriculture . En l'absence de route portuaire dans la zone d'implantation , ce projet apporterait un accroissement considérable du trafic routier impactant la route secondaire RD11, déjà bien chargée par moments en temps normale et empruntée par toutes sortes de véhicules y compris des engins agricoles d'exploitants locaux, encore plus au moment des récoltes, l'autoroute A16 régulièrement bloquée, et son branchement autoroutier inadapté aux poids lourds contrairement à celui de Loon-Plage qui dessert le port...... au même titre que les ouvrages qui seraient nécessaires au passage de la voie ferrée attenante dite "barreau de Saint-Georges", l'étude d'impact serait-elle limitée au périmètre du projet ? Qu'en serait- il demain du corridor éco-paysager du barreau de Saint- Georges à quelques mètres de l'usine ou la faune et la flore s'épanouissent aujourd'hui en toute tranquillité ? Je vous demande de bien vouloir prendre en compte mon inquiétude sur ce projet. Veuillez agréer, Monsieur le Commissaire- enquêteur, mes salutations distinguées

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

99 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1090 - dominique - Loon-Plage Date de dépôt : Le 02/07/2020 à 20h02 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : NON Contribution : NON, NON, NON On en a marre des usines qui polluent, De tous ceux qui ne parlent plus de qualité de vie, d'un environnement sain pour nos enfants Quand on veut manger dehors on commence par nettoyer sa table et si on regarde bien l'éponge, elle est noire de particules fines et pourtant il parait que ceux qui nous envoie cela , ont des filtres très efficaces alors les odeurs et autres nuisances vont être contenues aussi. Quelle utopie ! Alors moi je dis NON à cette usine

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

100 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1091 - dominique - Loon-Plage Date de dépôt : Le 02/07/2020 à 20h14 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : je suis contre Contribution : NON je ne veux pas de cette usine Plus de pollution de notre air, n'en rajouter pas la coupe est pleine Arrêter de prendre les gens pour des imbéciles, votre usine va être tellement à la pointe que vous allez être capable de contenir toutes vos nuisances à l'intérieur.... Mais bien sur..... On a déjà entendu cela et portant quand je nettoie mes châssis, ils sont noirs de fines particules..... On se demande de où cela vient.... Alors NON NON et NON à cette usine

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

101 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1092 - BRUNEL Thomas - Gravelines Date de dépôt : Le 02/07/2020 à 21h27 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : Avis défavorable au projet CLAREBOUT Contribution : En tant qu'habitants de la ville de Gravelines proche du projet, ma femme et moi sommes défavorables à l'implantation de l'usine CLAREBOUT sur les communes de Saint-Georges sur l'Aa et Bourbourg. En effet, nous estimons que les impacts environnementaux causés par l'usine sont trop importants : odeurs, bruits, dégagements gazeux, retombées de résidus huileux, consommation excessive d'eau et rejet d'eau usées dans l'environnement. Ce projet va dégrader le cadre de vie de notre famille (deux enfants en bas âge) et potentiellement nuire à sa santé. Nous considérons que le secteur Gravelines/Bourbourg dispose déjà d'un grand nombre d'entreprise qui engendrent ce type de nuisance pour notre environnement et notre santé (odeurs, poussières, gaz ...) dont certaines classées SEVESO. De plus, le trafic routier va s'en trouver densifié avec les risques accidentels et les émissions de CO2 associés. Le bénéfice tiré des emplois créés ne justifie pas à nos yeux un tel niveau d'atteinte à l'environnement.

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

102 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1093 - Diane Date de dépôt : Le 02/07/2020 à 21h56 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : MESSIEURS LES ELUS , REVENEZ SUR VOS POSITIONS ! Contribution : L'ensemble de ce projet est absolument aberrant: les maires des 6 communes se sont se sont positionnés favorablement sur un projet qui leur a été présenté joliment : de la pomme de terre , un produit naturel , une usine qui n'est pas classée Seveso,une aubaine :des emplois pérennes , tout le monde en rêve - moi aussi , et aussi pas d’établissement recensant du public à moins de 1.5 km ... Qui aurait refusé : peu d'entre nous , certainement ! Seulement , la vérité est toute autre ,toutes ces affirmations sont fausses ... Clarebout dépose un permis de construire pour une partie de son usine seulement ...les maires n'ont pas étudié les dossiers , confiants qu'ils étaient :( et peut être par fierté , n'osent revenir sur leur avis initial ! C'est une ERREUR ! Cette usine demande un permis de construire pour 1400 tonnes de pommes de terres , avec une station d'épuration équivalent 600 000 habitants , 500 camions par jour + 720 véhicules légers ...mais en catimini prévoit une extension qui doublera ces chiffres, et s'implantera à 100 mètres des habitations oubliées dans le recensement . Imaginez 1000 camions et 1440 véhicules de plus circulant sur la D11 ! Un délire de bruit et de pollution ! Le Port autonome doit prendre ses responsabilités et prévoir des infrastructures ! Il est trop facile de dire : c'est Macron qui a décidé , on en subira les conséquences !! Les ELUS doivent prendre LEURS responsabilités et savoir se remettre en question quand autant de concitoyens manifestent leur mécontentement , car ils sont l’émanation du peuple . Le seul grand gagnant dans cette histoire sera Clarebout , qui s'en mettra davantage dans les poches !. Mais que nous importe qu'il soit quatrième ou cinquième au royaume des frites ? Nous n'avons pas besoin de cet hyper libéralisme nocif qui passe la consommation au dessus de TOUT et laisse des individus frustrés et écœurés d'avoir travaillé toute une vie , pour vivre dans un endroit qui ne leur correspond plus et qu'ils ne parviendront pas à revendre , de faire des efforts et de se retrouver au chômage au bout de 3 , 6 ou 9 mois pour aucune raison valable, d"élever des enfants dans une pollution qui les fragilisera . Quel est finalement l'intérêt de vivre ici ? SOYONS SÉRIEUX et posons nous les bonnes questions . On ne peut décider d'implanter une usine en un endroit et ne pas s’inquiéter des conséquences .. Non , Monsieur Vergriete , on ne peut faire confiance à Clarebout qui va changer les filtres de son usine juste pour vous recevoir ! Non , Messieurs les Maires , on ne peut pas faire confiance à Clarebout qui , sciemment oublie de mentionner des enfants dans son enquête publique ! Non , Messieurs les élus , on ne peut pas faire confiance à Clarebout parce qu'il nous demande de lui faire confiance ! Non , Monsieur le commissaire enquêteur ,émettre des réserves ne sera pas suffisant pour faire disparaître les problèmes ! STOP , notre vie est plus importante que ça !

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

103 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1094 - CORENTIN Date de dépôt : Le 02/07/2020 à 22h03 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : Opposition à l'établissement de l'usine CLAREBOUT Contribution : Stop à cette usine clarebout. Allez voir sur place la gestion des usines de warneton et deulemont.. pas de respect de l'environnement et des habitants, monoculture déraisonné, surconsommation d'eau. Les circuits courts pour une consommation locale apportent autant d'emplois mais ne négligent pas l'humain.

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

104 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1095 - Fabien - Saint-Georges-sur-l'Aa Date de dépôt : Le 03/07/2020 à 01h09 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : AVIS DEFAVORABLE Contribution : AVIS DEFAVORABLE A L’IMPLANTATION DE L’USINE CLAREBOUT Monsieur le commissaire enquêteur, Merci de prendre note de ma motivation pour la non implantation de l’usine Clarebout sur la ZGI Dunkerque Port. Ma première motivation est la parole de nos élus locaux, régionaux ou étatiques dans leurs engagements pour une transition écologique : 1- M. Patrice Vergriete (Président de la Communauté Urbaine de Dunkerque) M. Le président veut faire de Dunkerque un démonstrateur de l’industrie du 21ème siècle. Selon M. Vergriete, il est question d’inventer et de porter un nouveau modèle plus respectueux des vies humaines et plus durable, sans tourner le dos à notre histoire. Une industrie active, innovante et aussi moins polluante, génératrice d’emplois nouveaux. Renforcer l’écologie industrielle et l’économie circulaire, soutenir la dynamique portuaire. La qualité de l’air constitue un élément central et transversal de la démarche Dunkerquoise. 2- M. Stéphane Raison (Président du Directoire du GPMD) Dans le PA2D, dans son orientation 2, M. Raison vise à favoriser la diminution des émissions industrielles sur le territoire de Dunkerque-Port. Dans son orientation 4, Prendre en compte le patrimoine naturel, les espaces à fort enjeux écologiques et leur continuité et créer un paysage de qualité et fonctionnel. 3- M. Xavier Bertrand ( Président de la région des hauts de France) Dans un article, publié le 21 mai 2019, la région s’engage, dans le cadre de la troisième révolution industrielle, à préserver la biodiversité en effet en Hauts-de-France, les milieux naturels ne représentent qu'environ 13 % du territoire contre 38 % à l'échelle nationale, ce qui fragilise notre biodiversité. Dans un article du 13 juin 2020,parce que le respect de l’environnement et la transition écologique s'imposent toujours plus, la Région Hauts-de-France a décidé de lancer un Plan Agroécologie. Elaboré avec la DRAAF et la Chambre régionale d'agriculture, celui-ci doit accompagner et amplifier la transition agroécologique en cours dans les Hauts-de-France. 4- M. Lallande Michel ( Préfet de la Région Nord) Le 23 mai 2019, l’état, la conseil régional des hauts de France, et l’ADEME se sont pleinement engagés en faveur de l’amplification de la transition écologique et énergétique (TEE) et de la dynamique de la TRI au service du développement économique, de la création et du maintien d’emploi. Conclusion : Je crois en la parole de nos élus locaux, régionaux et étatiques. Alors pourquoi ne respecteraient- ils leurs engagements vis-à-vis de l’emploi, de l’environnement, et de la troisième révolution industrielle (TRI). De plus le même engagement a été confirmé par notre Président de la République pendant la pandémie. Sic le Président de la République : « … la santé n’a pas de prix, je ne transigerai sur rien… » Ma seconde motivation est la question de l’emploi relative à l’implantation de l’usine Clarebout sur la ZGI Dunkerque Port : Toutes les personnes favorables au projet mettent en exergue le facteur emploi. En effet , 320 emplois sur 5 ans est un bon argument. Mais les 320 emplois ne représentent qu'un faible pourcentage pour le Dunkerquois. Pour preuve, lorsque l’on se connecte sur le site de pôle-emploi, 7151 offres d’emploi sont disponibles ( au 02.07.2020) dans un rayon de 60 km autour de Saint Georges sur l’Aa Conclusion : l’implantation de la société Clarebout ne baissera pas le taux

105 / 321 Export généré le 23/07/2020

de chômage aujourd’hui 7151 offres d’emploi n’ont pas été pourvues. Ma troisième motivation est l’attractivité commerciale du GPMD. Le GPMD possède un hinterland conséquent. Sa zone d’influence s’étend sur toute la région des Hauts de France. La société Clarebout annonce vouloir exporter les produits finis par conteneur et POURRAIT générer un nouveau trafic pour le GPMD. or aujourd’hui un trafic conteneur existe déjà, celui-ci se trouve dans les Hauts de France, et selon le GPMD dans le cadre de CAP 2020, l’hinterland élargi permettrait un marché potentiel de 2.6 millions de conteneurs. Avec 450 00 EVP manutentionnés par la place Dunkerquoise, il reste encore un grand marché a conquérir. Alors pourquoi les transitaires des Hauts de France ne font ils pas transiter les conteneurs par le port de Dunkerque ? Conclusion : aujourd’hui, sans implantation sur la ZGI : combien de conteneurs expédiés par la société Clarebout transitent par le port de Dunkerque ? La politique commerciale du port de Dunkerque répond-elle aux besoins des nouveaux clients ? (2.1 millions de conteneurs) Ma quatrième motivation est un dossier qui comporte de nombreuses interrogations 1- Pourquoi de nombreux ERP, dont des ERP sensibles ne sont pas recensés dans l'étude d'impact? 2- Pourquoi les habitants de la zone concernée n’avaient pas connaissance de cette implantation ? 3- On nous parle de 3ème révolution industrielle et aujourd’hui l’entreprise Clarebout n’en est qu’à la deuxième. 4- Le changement climatique nous incite à revoir nos modes de consommation, qu’en est il de la société Clarebout ? 5- Comment feront nos agriculteurs lors des périodes de sécheresse et la société Clarebout sera-t-elle impactée ? 6- Une station d’épuration située en façade du village,avec une capacité de 3 fois la communauté urbaine de Dunkerque et dont je déplore un déficit d’informations. 7- Une intensification du trafic sur la 2x1 voie (RD11) qui avec CAP 2020 rendrait cette route accidentogène où rien n’est prévu pour la sécurité des usagers. 8- La livraison de pommes de terre par tracteur est-elle prise en compte ? 9- Pourquoi devrions nous accepter une entreprise qui aujourd’hui défraie la chronique en ne remplissant pas ses obligations ?

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

106 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1096 - Thomas - Loon-Plage Organisme : Public Date de dépôt : Le 03/07/2020 à 09h06 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : Question Contribution : L’étude des nuisances olfactives est-elle prévue ?

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

107 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1097 - François - Gravelines Date de dépôt : Le 03/07/2020 à 10h26 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : Contre l'implantation de l'usine Clarebout Contribution : D'après le témoignage des habitants des alentours de l'usine Clarebout à Comines-Warneton, celle-ci génère beaucoup de nuisances sonores et émet également des odeurs désagréables. Or nous, habitants de Gravelines, ne souhaitons en aucun cas subir le même sort. C'est pourquoi, mes proches et moi sommes contre l'implantation de l'usine Clarebout à St Georges sur l'Aa.

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

108 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1098 - David - Gravelines Date de dépôt : Le 03/07/2020 à 10h28 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : Contre l'implantation de l'usine Clarebout Contribution : D'après le témoignage des habitants des alentours de l'usine Clarebout à Comines-Warneton, celle-ci génère beaucoup de nuisances sonores et émet également des odeurs désagréables. Or nous, habitants de Gravelines, ne souhaitons en aucun cas subir le même sort. C'est pourquoi, mes proches et moi sommes contre l'implantation de l'usine Clarebout à St Georges sur l'Aa.

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

109 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1099 - Charlotte - Saint-Georges-sur-l'Aa Date de dépôt : Le 03/07/2020 à 10h28 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : DÉFAVORABLE Contribution : Allez vous prendre en compte toutes ces contributions qui en énorme majorité sont contre le projet ? Allez vous prendre en compte l avis des riverains qui justifient des futures nuisances et manques au dossier ? Avez vous lu le dossier et ces irrégularités ? Pensez vous qu un favorable avec réserves vaut la peine suite à tous les témoignages existants des riverains déjà impactés ailleurs ? Quelle est votre argumentation pour accorder ce projet ? Allez vous prendre en compte que les élus ont accepté le projet en ayant eu une jolie présentation camouflant les risques ? N a t elle pas un autre lieu où s implanter vu qu elle ne respecte pas le règlement du port et le plan climat de la cud ? Allez vous prendre en compte que la région prend la défense de deulemont contre Clarebout et est pour ici ? Que vaut 320 emplois alors que toute la construction de l usine sera faite par des belges et néerlandais.?

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

110 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1100 - anonyme Date de dépôt : Le 03/07/2020 à 11h05 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : Du réel enjeu politique Contribution : Je tiens à signaler une énorme pression lobbyiste des industriels et élus du dunkerquois partis prenantes des richesses potentielles et de l'accroissement de pouvoir et d'influence que va créer ce projet et nous vendant les quelques nouveaux emplois à faible valeur ajoutée comme ce qui peut contribuer à sauver notre pays. Mais la réalité c'est que le jeu n'en vaut pas la chandelle. Elle est déjà fondue. Lire les contributions est enrichissant : La majorité des citoyens n'en veut pas. Ce qu'on retiendra quand ce projet passera en force c'est que la population était contre et qu'elle s'est à nouveau faite trahir par ses élus. +3 points pour le RN et + 3 points pour l'abstentionnisme aux prochaines élections. Continuez de scier cette branche les gars, on y est presque...

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

111 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1101 - Rommel Marie-Claire - Saint-Georges-sur-l'Aa Date de dépôt : Le 03/07/2020 à 11h06 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : AVIS DEFAVORABLE Contribution : AVIS DEFAVORABLE Bonjour, pour moi il est impensable et irréalisable que cette usine soit implantée à cet endroit. A savoir proche d'une école ,d'une centaine d'habitations, d'un théâtre, de terrains de sport et loisirs fréquentés essentiellement par des enfants , d'une salle polyvalente, de champs "bio", d'un couloir écologique, d'une église classée monument historique..... Il est inimaginable en plus de penser que la RD 11 (ex CD11) puisse recevoir par jour jusqu'à 500 imposants poids lourd pour cette usine en plus de son trafic actuel déjà surchargé par période. Avec mes salutations distinguées

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

112 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1102 - Karine - Gravelines Date de dépôt : Le 03/07/2020 à 11h07 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : Contre l'ouverture de l'usine Contribution : Je m'oppose à l'ouverture de cette usine. Trop de nuisance sonores et polluantes

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

113 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1103 - [email protected] Jeanne - Gravelines Date de dépôt : Le 03/07/2020 à 11h14 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : Avis DÉFAVORABLE Contribution : Je m'oppose fermement au projet d'implantation de cette industrie. Je pense que le territoire dunkerquois à dépassé depuis longtemps le seuil de maximal d'industrialisation. Les conséquences sur la nature environnante sont innombrables et irréversibles. J'espère de tout cœur que ce nouveau projet energivore, polluant pour l'air et l'eau, et totalement contraire au développement durable ne verra pas le jour.

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

114 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1104 - Charlotte - Bourbourg Date de dépôt : Le 03/07/2020 à 11h54 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : Defavorable Contribution : Monsieur Le Commissaire, Monsieur Le Préfet Allez vous prendre en compte le nombre de contributions qui sont en grande majorité négative au projet ? Pensez vous que ce projet est vraiment pertinent pour le port autonome vu que 80 % partent en voies terrestres ? Pourquoi l entreprise parle d'emplois locaux alors qu'elle sera batie par des néerlandais et belges ? A t elle signé des conventions avec les partenaires de l'emploi local ? Avez vous lu le dossier et si oui? N'avez vous pas trouvé des irrégularités ? Comment se fait il que des dossiers ont été enlevé ? rajouté ? entre les deux périodes d enquete publique Avez vous pris connaissance des plaintes des nombreux riverains déjà impacté par Clarebout ? Pensez vous que ce projet soit en cohésion avec le Plan Climat de la CUD, le réglement du Port Autonome et les discours environnementaux de Monsieur Le Président de la République ? Pourquoi la région donne un avis négatif à Deulemont/Warneton et Positif ici ? Pourquoi le dossier émet des ERP ? Qui sera ainsi responsable si acceptation du projet ? Et surtout ; écoutez vous les riverains ? qui ont su argumenté depuis le début des failles dans le dossier ? et se sentiront abandonnés par leurs représentants de pouvoir.

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

115 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1105 - Charlotte - Bourbourg Date de dépôt : Le 03/07/2020 à 12h05 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : DEFAVORABLE Contribution : Monsieur Le Commissaire, Monsieur le Prefet, Allez vous prendre en compte le nombre de contributions qui est en énorme majorité contre cette implantation ? Allez vous écouter ces riverains qui refusent ce permis et se sentiront abandonnés si vous ne prenez pas leur demande en compte ? Sur qui pourront ils se retourner pour tout accidents ? non respect ? Clarebout respecte t il le plan climat de la CUD? le reglement du Port Autonome ainsi que les discours de Monsieur Le Président de la République? Qui sera porté responsable de tout incident vu l oubli des ERP à moins d'1 kilometre 5, de l intensité du traffic routier et ses accidents et de tout rejets néfastes à la santé des riverains ? Une étude a t elle établi sur les risques de santé que peuvent produire cette usine ? ( Vapeur d eau du canal de Bourbourg pollue ) Pourquoi le projet Clarebout est flou entre son projet initial et son aggrandissement déjà prévu ? Le projet est il vraiment pour le Port Autonome etant donné que 80 % partent par les voies terrestres ? Y a t il eu une convention pour l emploi locale ? L usine étant construite par des belges et néerlandais Suite à l aggrandissement prévu , la station d epuration se rapproche des habitations. D ailleurs est elle vraiment signalée dans le dossier ? Les agriculteurs pour Clarebout vont ils utiliser des produits conformes ? sans pesticides ? Y a t il eu une convention de signée ? Les maires peuvent ils émettre un avis négatif même si ils se nomment " petit maire" et sont mangés par la CUD ? Qui concrétement peut prendre la défense des riverains contre ce projet ?

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

116 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1106 - Juliette - Saint-Georges-sur-l'Aa Date de dépôt : Le 03/07/2020 à 12h49 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : NON FAVORABLE AU PROJET CLAREBOUT A SAINT GEORGES SUR L'AA Contribution : NON FAVORABLE ! Le projet d'installation de l'usine Clarebout est un NON SENS écologique et environnemental Celui-ci est en contradiction avec les engagements du Port Autonome en terme de Développement Durable (PA2D). Les valeurs de ce dernier ne se limitent pas à l'aménagement de quelques espaces verts utilisés à cacher la détérioration du cadre de vie. En effet, cette usine entraînera une consommation d'eau "propre" exorbitante, soit 5 885 m3/jour, au détriment de l'exploitation agricole. Comment accepter un tel projet alors que le territoire est de plus en plus concerné par les "alertes sécheresse" ? Aussi, l’ammoniac serait-il d'un coup devenu bon pour l'environnement ? De plus, il apparaît que les usines Clarebout déjà existantes soient sujets de nombreuses polémiques : odeurs nauséabondes, nuisances sonores, pollution de l'eau, trafic routier incessant, accidents mortels, ... Nombreux témoignages de riverains sont accessibles sur le net. Certes, l'emploi est un argument de taille, le seul d'ailleurs. Cependant, en consultant les offres d'emploi de Clarebout, on remarque bien qu'il s'agit en majorité de contrats précaires. J'ai le vif sentiment que les élus locaux ont pris le sujet à la légère, sans se préoccuper des répercutions qu'engendrera l'usine. Résultat : Saint Georges sur l'AA est prise en otage, au même titre que Gravelines, Bourbourg, Loon-Plage,... La plupart des habitants ne sont même pas au courant des projets prévus par le Grand Dunkerque et son port autonome. Le réveil sera dur. Pour toutes ces raisons, Monsieur le Commissaire Enquêteur, et parce que la vie des habitants risque de ne plus jamais être comme avant, j'émets un avis défavorable à la réalisation de ce projet qui me paraît mettre en danger la population.

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

117 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1107 - Philippe - Loon-Plage Date de dépôt : Le 03/07/2020 à 12h53 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : Non à Clarebout Contribution : Trop de nuisance

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

118 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1108 - BOCQUILLON Eric - Saint-Georges-sur-l'Aa Date de dépôt : Le 03/07/2020 à 13h18 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : Contribution sur le projet d'implantation de Clarebout Industrie Contribution : Concernant l’implantation de l’usine Clarebout à Saint Georges sur l’Aa, il y a plusieurs points essentiels à analyser et à considérer notamment : 1 : L’accès au site, par le CD 11 et ensuite par le CD 17, me parait dangereux et inadapté vu le nombre de véhicules prévus. En effet, le CD 11 et plus encore le CD 17, n’ont pas la capacité d’absorber ce flux de véhicules, il me parait plus judicieux de faire un accès, dès la sortie de l’autoroute A16, en aménageant une route qui contourne le site par le Sud. 2 : L’emplacement du site ne semble pas avoir pris en compte les divers E.R.P. présents sur la commune de Saint-Georges sur l’Aa : l’école, la salle polyvalente, l’église et enfin le cabaret « Les Insolites ». Les distances qui séparent ces différents lieux, du site, sont trop courtes et ne répondent pas aux exigences réglementaires. Ils n’ont d’ailleurs pas été pris en compte dans l’étude ! Pour cela, il faudrait déplacer le site vers l’Est, afin de respecter ses contraintes. 3 : L’aspect écologique du projet ne peut être occulté, il est indispensable que cet équilibre soit préservé. En effet, il serait impensable d’implanter une usine dangereuse pour l’environnement et pour les habitants avoisinants. C’est pour cette raison - si l’usine doit s’implanter-, qu’il faudrait mettre en place une commission de surveillance et d’alerte composée d’élus et de riverains, afin de contrôler et d’observer toute atteinte écologique et sanitaire, qui pourrait être réalisée, par l’usine. 4 : L’implantation d’une usine est souvent liée à de nouvelles créations d’emploi, mais celle-ci ne doit pas se faire au détriment des ouvriers. C’est pour cette raison que Clarebout Industrie doit clarifier sa position sur ce point, en prenant des engagements sur le recrutement local et pérenne de ses futurs employés. Il serait impensable d’utiliser de la main d’œuvre venue d’autres régions européennes ou d’avoir recours à des contrats courts, générateurs de précarité. 5 : L’usine n’est pas encore construite et l’on parle déjà de son extension ! Il serait judicieux que Clarebout Industrie et le Grand Port Maritime de Dunkerque, avisent et présentent les futurs aménagements, à la commune et aux habitants concernés. Il est indispensable de travailler dans la transparence et la clarté, le flou ou l’opacité de certaines actions, ne peuvent que nuire et envenimer les positions de chacun.

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

119 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1109 - Flandrin Fabienne Date de dépôt : Le 03/07/2020 à 13h19 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : Avis défavorable Contribution : Je suis contre l'implantation de cette usine en campagne.nous avons suffisamment de zones industrielles dans le dunkerquois où il est plus logique de la construire. Quand on s'installe à la campagne, ce n'est pas pour avoir des nuisances : bruit, circulation des camions,la quantité d'eau prélevée dans le canal(on est de plus en plus en sécheresse)et la DANGEROSITÉ de l'ammoniaque.EN CAS DE FUITE TOUT LE MONDE ÉVACUE

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

120 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1110 - Paolo - Gravelines Date de dépôt : Le 03/07/2020 à 13h46 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : Défavorable Contribution : " monsieur le commissaire enquêteur. Avez vous pris réellement connaissance des dossiers ? Prenez vous en compte l'avis des riverains majoritairement contre ? Pensez vous que vu l impact sur l Écologie, la santé des riverains ? Les rejets ? La perte immobilière des biens ? Le peu d échanges financiers avec le port ? Le non respect des plan climat de la cud et du règlement du port ? Les voiries incapable d accueillir ce traffic ? Il faille donner un avis favorable ou favorable avec réserves ?

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

121 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1111 - Adrien - Saint-Georges-sur-l'Aa Date de dépôt : Le 03/07/2020 à 13h49 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : RÉPONSE À L’ENQUÊTE PUBLIQUE, CONCERNANT LE PROJET DE LA SOCIÉTÉ CLAREBOUT À SAINT-GEORGES SUR L’AA / BOURBOURG. Contribution : AVIS DEFAVORABLE M le Commissaire Enquêteur, Je suis contre l’implantation de cette usine à proximité des habitations. Vu les nuisances et préjudices subis par les habitants riverains des sites déjà en exploitation et en l’absence de solution efficace proposée par l’entreprise et de moyen des autorités compétentes pour éviter sans cesse les nouvelles plaintes, il n’est pas raisonnable d’implanter cette usine aussi près des habitations. Il convient d’ailleurs de s’interroger sur les accords qui ont été donnés, au plus haut niveau par nos décideurs, en regard des éléments qui ont été présentés lors des réunions d’information et qui précisent entre autres, qu’aucun ERP ne se situe dans un rayon de 1.5Km et qu'il n'y a pas d'habitations à proximité. Il parait donc évident que l’implantation proposée aujourd’hui ne peut être celle qui a obtenu les accords initiaux. Les modifications apportées sur le projet initial et sur le fonctionnement même de cette usine, telle que celui concernant le traitement des eaux usées non pas par lagunage vers le port comme prévu, mais par traitement en station d’épuration implantée à peine à plus de 100m des premières habitations, conforte cette idée que chaque niveau décisionnaire aurait dû être réinterrogé sur les accords donnés. Je demande que l’information sur ces modifications par rapport aux présentations qui ont été faites, et conséquences sur les ERP situés à moins d’1.5Km, risques importants de nuisances sur les habitations … soit portés à la connaissance de toutes les personnes qui entrent dans le processus de validation de ce projet depuis le plus haut niveau décisionnaire.

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

122 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1112 - Flandrin Jackie - Bourbourg Date de dépôt : Le 03/07/2020 à 13h55 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : Avis défavorable Contribution : Le dossier est incomplet sur des points pourtant essentiels : L’école de St Georges qui compte 40 élèves et le Lycée Charles Brasseur de Bourbourg n’apparaissent pas, le théâtre des insolites est aussi absent. Pourtant ces lieux accueillent du public! Dossier risque : le risque de relâchement d’ammoniacs suite à accident avec les différents scénarios selon les vents dominants n’est pas traité pour identifier les populations qui seront soumises à ce gaz corrosif et toxique. Et évidemment la diffusion des odeurs telle que signalée par les riverains des usines existantes, les nuisances sonores liées à un fonctionnement 24h/24, le trafic des camions... On dit qu’il faut arrêter de bétonner la campagne pourquoi y implanter des usines à 450m des communes rurales. Cette usine potentiellement polluante n’a rien à faire à cet emplacement, le littoral industriel déjà pollué et défiguré sera plus adapté si on veut les 300 emplois précaires promis. Consommation d’eau incompatible avec les arrêtés sécheresse que le préfet prononce chaque année depuis 3 ans. On ne peut pas parler écologie et développement durable et implanter des usines disproportionnées. M le commissaire enquêteur vous avez la responsabilité de ne pas permettre l’implantation de cette usine sur cette zone inadaptée. Cordialement J. Flandrin

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

123 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1113 - LECOINTE Maryse - Saint-Georges-sur-l'Aa Date de dépôt : Le 03/07/2020 à 13h57 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : RÉPONSE À L’ENQUÊTE PUBLIQUE, CONCERNANT LE PROJET DE LA SOCIÉTÉ CLAREBOUT À SAINT-GEORGES SUR L’AA / BOURBOURG. Contribution : AVIS DEFAVORABLE M le Commissaire Enquêteur, Je suis contre l’implantation de cette usine à proximité des habitations. 1 - Il me parait impensable que l’on puisse dans notre société proposer l’emploi aux jeunes générations au détriment des biens acquis par les générations précédentes en toute honnêteté par le travail de toute une vie. Il me parait impossible que les décisionnaires sur ce projet, aient pu donner leurs accords en connaissance de cause. L’implantation de ce type d’usine à une distance suffisante des habitations pour éviter toute nuisance ne créera pas moins d’emploi ! 2 - Aujourd’hui, dans le contexte de crise que nous connaissons, l’emploi est une préoccupation majeure pour nombre de personnes. L’implantation de ce projet à proximité des habitations met en opposition les chercheurs d’emploi et les populations qui seraient impactées par les nuisances, ce n’est pas acceptable. Il suffit de consulter les réseaux sociaux pour s’apercevoir à quel point ce projet divise et génère déjà de la violence, aujourd’hui dans les propos, mais jusqu’où ira-t-on demain ? Le message porté par certaines personnes, qui consiste à mettre l’emploi en opposition à la qualité de vie des populations, parfois relayé par certains médias, est inadmissible et génère déjà un climat d’insécurité. Les riverains ne sont pas opposés à la création d’emploi, ils demandent simplement que leurs droits soient respectés et de ne pas être pris en otage. Il existe des solutions pour créer des emplois, redynamiser le port … sans pour autant imposer des nuisances aux populations. Les responsables des engagements pris par la région pour garantir la qualité de vie des habitants sont tenus de les faire respecter. En aucun cas, la force et la menace ne peuvent être déployées pour contraindre les uns ou les autres à subir, mais toute l’énergie doit être utilisée pour écouter et trouver la solution qui respecte les droits de chacun. Je compte sur votre attention pour en informer les responsables afin d’éviter tout débordement et repositionner l’implantation de ce projet à distance des zones habitées.

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

124 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1114 - gaetan - Bourbourg Date de dépôt : Le 03/07/2020 à 14h10 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : refus de clairebout Contribution : bonjour je ne souhaite pas l'implantation de l'usine de clairebout. Les nuisances apportés ne justifie en rien la mise enplace de l'usine et je crains une dévaluation de mon bien immobiler

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

125 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1115 - elisabeth - Bourbourg Date de dépôt : Le 03/07/2020 à 14h17 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : refus de l'usine clairebout Contribution : non à la friture à Saint Georges..Pourquoi délocaliser ils peuvent construire chez eux et arrêtez de nous endormir avec des promesses qu'ils ne tiendront pas..Nous avons assez de pollution dans notre ville

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

126 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1116 - Eric - Bourbourg Date de dépôt : Le 03/07/2020 à 14h23 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : opposition à ce projet Contribution : Je suis opposé à l'implantation de cette usine . C'est le passage supplémentaire des camions et tracteurs sur la D2 (qui est déjà en mauvais état) qui va me déranger,j'en suis riverain.

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

127 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1117 - Chantal - Gravelines Date de dépôt : Le 03/07/2020 à 14h41 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : CONTRE L'IMPLANTATION DE L'USINE CLAREBOUT Contribution : Je suis contre l'implantation de cette usine prévue sur le territoire de Saint Georges. Les nuisances olfactives, sonores et environnementales que cette usine risquent d'apporter sont vraiment trop importantes. Sur le papier tout semble toujours très simple et très propre et les promesses sont faciles à faire.... mais en réalité une fois l'usine implantée, les pouvoirs publics ne peuvent plus imposer leur exigences et nous en sommes témoins sur Gravelines avec les envols de poussières qui durent depuis des années et contre lesquels la commune ne peut rien ...... A l'heure où nous devons faire des choix importants pour un changement radical concernant notre manière de vivre et la protection de notre environnement, je ne vois pas de positif dans la création de cette usine sur notre territoire, bien au contraire.

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

128 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1118 - Pascal - Dunkerque Date de dépôt : Le 03/07/2020 à 14h46 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : MERCI à CLAREBOUT Contribution : Bonjour, L'installation de CLAREBOUT est une aubaine pour le Dunkerquois qui dans cette période de ralentissement de la production d'un gros industriel comme ARCELORMITTAL, pourrait permettre de sauvegarder ou d'augmenter le nombre de poste disponible de 350 emplois! Merci à CLAREBOUT d'avoir pensé au bassin DUNKERQUOIS

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

129 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1119 - JOANNY Claire - Dunkerque Organisme : Groupe Environnement Santé Flandres Date de dépôt : Le 03/07/2020 à 15h08 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : avis sur les impacts du projet sur la santé humaine Contribution : Monsieur le commissaire enquêteur, Veuillez trouver en pièce jointe la contribution du Groupe Environnement Santé Flandre (GES Flandre) Avec nos respectueuses salutations Claire JOANNY Présidente

Pièce(s) jointes(s) :

130 / 321 Export généré le 23/07/2020

131 / 321 Export généré le 23/07/2020

132 / 321 Export généré le 23/07/2020

133 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1120 - Emeline - Gravelines Date de dépôt : Le 03/07/2020 à 15h10 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : Non au projet Clarebout Contribution : Pour le monde de demain, l'avenir de nos enfants, construisons un nouveau monde : un monde de court circuit, un monde moins polluant, un monde avec moins d'emplois précaires, un monde avec moins de malbouffe bref un monde meilleur ! Je suis contre ce projet car je crains : - les nuisances olfactives et auditives pour les riverains, - les passages de camions incessants déclenchant de nouvelles nuisances pour les riverains mais aussi une augmentation de la pollution et la saturation de nos routes, - la dégradation visuelle de notre paysage et surtout de la route principale pour se rendre à Gravelines ville souhaitant développer son attractivité touristique. Compliqué de promouvoir le tourisme d'une ville accessible uniquement en traversant une zone d'usine, - la pollution des nappes phréatiques et plus précisément la pollution du plan d'eau du PAarc dont une des activités principale est d'accueillir du public sur et dans l'eau. Le PAarc reçoit de grands événements sportifs nationaux et internationaux pour les pratiques de triathlon, d'aviron et de nage en eau libre. Sommes nous assurés que l'implantation de cette usine n'aura aucune conséquence sur la qualité de l'eau ? Quelles dispositions sont prises pour les rejets ?, Je crains également : - la baisse du niveau des nappes phréatiques qui est au plus bas ... Pour le fonctionnement de l'usine, de l'eau sera nécessaire mais également par la production de pomme de terre d'une taille conséquente nécessitant une consommation d'eau plus élevée, - la course au prix d'achat de la matière première pour nos agriculteurs toujours les premières victimes du système d'industrialisation, - l'enrichissement d'une grosse société au détriment des commerces de proximité, - des conditions de travail précaires et dangereuses (voir pièces jointes) - que l'on s'écarte encore plus d'une consommation de produits sains entraînant une augmentation de la consommation de la malbouffe et des maladies qui en découlent, Bref ce projet je le crains et je ne peux l'accepter pour toutes ces raisons évoquées. Revenons à l'essentiel, créons et consommons que ce qui est vital, arrêtons d'industrialiser pour consommer des produits non essentiels. Comment peut on continuer à investir sur ce secteur pour le rendre "zone verte" par l'implantation d'arbres, la construction de pistes cyclables, .... tout en acceptant l'implantation d'usine polluante de malbouffe. J'avoue ne pas comprendre le concept ... J'aime croire que développer du vert est possible et il faut y croire. Certains diront que l'arrivée de cette usine va créer des emplois, c'est vrai mais arrêtons d'opposer la sauvegarde de notre planète et les emplois. ça n'est pas incompatible et surtout l'argent ne servira à rien si les ressources n'existent plus. Prenons de la hauteur, voyons à long terme et mesurons la balance bénéfice/risque, il faut trouver un nouveau modèle et il faut que tout le monde s'y mette pour le construire !!! et ce nouveau modèle commence par ce refus : non à cette implantation !!!

Pièce(s) jointes(s) :

134 / 321 Export généré le 23/07/2020

135 / 321 Export généré le 23/07/2020

136 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1121 - MICHEL - Gravelines Date de dépôt : Le 03/07/2020 à 16h22 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : c' est trop ! Contribution : L' installation de cette usine cumulerait toutes les nuisances environnementales (odeur, qualité de l' air, bruit, visuel, eau ). Ces nuisances viendront s' ajouter à , celles , déjà insupportables , que les habitants de GRAVELINES et alentour subissent continuellement , depuis des années. par le biais de la concentration d' industries ultra polluantes . De plus , ces nuisances viendront s' ajouter aussi à celles prévues par l' agrandissement du Grand Port de Dunkerque . Concernant ce point , lors du débat pour la présentation de ce projet, il n' a jamais été précisé qu'un telle entreprise de transformation pouvait s' implanter dans la nouvelle zone portuaire. Une zone logistique avec entrepôts était présentée.... Ainsi , je parle pour Gravelines , notre ville sera encerclée !!! quid du cadre de vie et des beaux projets de développement touristique .... quid de notre santé ... D'autant que ce genre d' implantation est en totale contradiction avec les conclusions et les ambitions du SHEMA DE COHERENCE TERRITORIALE le SCOT de FLANDRE DUNKERQUE approuvé le 10 mars 2020. Je vous invite à re consulter ses trois composantes , et notamment : - le rapport de délibération - et les pages 291 à 465 du chapitre traitant de l' état initial de l' environnement, Par ailleurs , l' activité déployée par cette entreprise n'est ,à priori , sûrement ,pas compatible avec les conclusions des travaux de la Convention Citoyenne ... ( production de masse , conversion mono culture , exportation de produits simples à l' autre bout du monde ....) Accueillons plutôt des entreprises non polluantes , oeuvrant pour la transition écologique et génératrices d' emplois !

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

137 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1122 - Maryse - Gravelines Date de dépôt : Le 03/07/2020 à 16h28 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : pour Moi c' est non !!!! Contribution : Non à cette construction Non aux bruits et à la pollution Non aux ballets de camions Non à la suppression de la population ....

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

138 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1123 - Pauline - Bourbourg Date de dépôt : Le 03/07/2020 à 16h33 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : Contre la construction Clarebout Contribution : Je suis contre la construction de l'usine. Propriétaire dans un rayon de moins de 5 kilomètres du projet, nous n'avons eu aucune information. NON à la pollution (on a déjà assez d'usines dans le secteur). Non aux nuisances sonores. Trop proche de nos habitats, baisse du marché immobilier...

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

139 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1124 - Viaene Denis - Warneton Organisme : Particulier Date de dépôt : Le 03/07/2020 à 16h39 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : Clarebout Saint Georges sur l'AA Contribution : J'apporte aujourd'hui mon témoignage à fin de vous faire comprendre mon vécu de riverain de l'usine clarebout Warneton implantée en Belgique depuis 2007 le long de la rivière la Lys qui fait frontière entre la France et la Belgique.Mon habitation côté français se situe à 450 mètres de clarebout . Je ne trouve qu'un seul point positif à cette usine : elle achète la production de pommes de terre aux agriculteurs mais à ce point positif s'oppose un point négatif étant la surproduction de pommes de terre dans les" hauts de france" et par delà la pollution de l'environnement accentuée par les traitements nécessaires pour cette culture intensive ; cette culture amène son lot de nuisances qui seront conséquentes dans le temps.Avec cette culture arrive de Belgique et des Pays Bas une pratique relatée dans la presse : la sous location des terres agricoles en France à des agriculteurs (plutôt à des groupements ou sociétésbelges et hollandais qui viennent avec matériels et mains d'oeuvre et leur plant de pommes de terre et produits de traitements pour insectes ,maladies et désherbage, produits utilisés différents que les agriculteurs français, aucun contrôle de cette pratique qui met en danger l'agriculture française ; car cette pratique nuit à l'économie française aucun achat et aucune dépense des sociétés qui sous loue les terres.Les jeunes agriculteurs ne trouvent pas de terre à exploiter. Pour les points négatifs ils sont nombreux. Bruits,mauvaises odeurs,vibrations,charroi,rejets atmosphériques,rejets dans la Lys, pollution visuelle, dangers,accidents,incidents. Bruits: de ventilateurs, d'échangeurs thermiques, de lâchers de vapeur , de tapis roulants, de bipbip d'engins chargeurs et élévateurs, de tombé de bennes.....et tout cela nuit et jour. Mauvaises odeurs: petite précision une unité de production de frites ne sent pas comme la friterie du coin , c'est 24/24 7/7 363/365 avec une concentration d'une multitude d'odeurs différentes qui se mélangent avec le déplacement.Les nuisances olfactives sont perceptibles à plusieurs kilomètres et continuellement dans le temps et qui suivent le vent de quelque direction qui souffle. Une concentration d'odeurs qui va du graillon ( huile surchauffée) à la patate bouillie ,à la pommes de terre pourrie, à l'odeur de pourriture, à l'odeur de vase remué . Vibrations: dû à la torchère de biogaz vibrations de ma maison à un rythme et une fréquence insoutenable. Problème résolu après bien des plaintes auprès de l'industriel mais il a fallu attendre 5 ans. Charroi : pour une production de 1140 tonnes/ jour ( quand le tonnage max est respecté) il faut un approvisionnement régulier et important ici à Warneton Belgique la police a fait un comptage de plus de 600 mouvements de camions et engins agricoles par jour de 7 heures à 22 heures.Je pense que votre quotidien ne sera plus le même avec cet apport de circulation de poids lourds. Rejets atmosphériques: j'ai constaté et filmé plusieurs rejets de fumée de nature qui ressemble à un brulage de pneus et des flammes de 4 mètres qui sortaient de la cheminée de torchère de biogaz ( vidéo sur YouTube sous l'appellation " fumées clarebout). Rejets dans la Lys: la Lys une rivière qui a reçu de nombreux rejets d'eaux non traitées (qui ne sont pas passés

140 / 321 Export généré le 23/07/2020

par la case station d'épuration)en cause la surproduction non contrôlée par les autorités belges.Plusieurs vidéos sur YouTube et Google prisent par plusieurs témoins différents et époques multiples dans le temps. Pollution visuelle: que dire....un frigo visible à 15km ,33 mètres de haut 120 de long et 80 de large .Usine de près 1km200 de long. DANGERS : incendies : sur les deux sites clarebout (Neuve Église , Warneton) plusieurs incendies Neuve Église en 2008 et en septembre 2015 ( vidéos sur YouTube). Warneton le 7 juillet 2014,en janvier 2017et en février 2018. Ammoniac: 30000 litres d'ammoniac pour un frigo je vous rappelle que l'ammoniac est mortel à plusieurs km. Rejets dans la rivière: plusieurs rejets graisseux et de traitement inapproprié sur plusieurs années ainsi qu'un rejets d'huile dans la rivière stoppé par les pompiers avec barrage flottant et constaté par la police belge l'origine et la nature. Visite de l'usine clarebout Warneton le 24 mars 2019.Visite partielle et orientée , canalisée et suivie par de nombreux cadres de l'entreprise; interdit les photos et vidéos, ne pas parler avec le personnel. Odeur tenace et très peu de personnel,tout est automatisé. Rendement...beaucoup d'intérimaires qui sont remplacés régulièrement ""turn over"".C'est pour cela que l'entreprise recherche beaucoup de personnel via les " boites d'intérim". L'équivalent emploi (EQ) ne change pas un ouvrier en chasse un autre. Accidents: DEUX MORTS Avril 2016 Alison Engrand 29 ans originaire de Merville décédée sur le site de clarebout Neuve Église. Octobre 2017 un homme de 42 ans originaire de Wattrelos décédé sur le site de clarebout Warneton. 4 novembre 2019 une ouvrière brûlée par de l'huile de friture. 16 avril 2020 une ouvrière bras coincé dans une machine. Plusieurs accidents de la route avec implication de poids lourds et véhicules agricoles qui sont aussi important que des semi remorques Juillet et août 2017 : 85 ouvriers de clarebout Neuve Église hospitalisés après être contaminés par la légionellose. J'ai un petit message pour les Saints Georgeois si clarebout s'installe votre village ne vous appartiendra plus et vous allez subir les nuisances continuelles de cette société qui a un passé peu glorieux sur ses deux sites de production que sont Neuve Église et Warneton ainsi que sur son lieu de stockage à Frameries ( Mons en Belgique). Pour les instances politiques et les élus de votre village ce message pour vous avertir (vous ne pourrez pas dire on ne savait pas ,nous n'avions pas d'exemples ) une fois clarebout installé sur vos terres vous n'aurez plus rien à dire....seules les instances supérieures de l'État pourront intervenir et si vous êtes un obstacle vous serez poursuivis en justice et il fera recours sur recours. L'emploi...la carotte qui attire les élus de chaque site d'implantation de clarebout . Des emplois précaires " turn over" d'interimaires et surtout il évite les embauches d'ouvriers locaux car ce sont une source de renseignements pour les élus et les associations qui veulent faire respecter la législatijon en vigueur . ""Tout les entreprises qui interviennent pour l'entretien dans les usines clarebout sont flamandes "" """Pour la construction des entreprises flamandes avec des ouvriers des pays de l'Est donc la région ne doit pas s'attendre à des retombées économiques pour l'entretien et la construction de l'usine"" Ne faites pas comme les élus belges qui se sont fait berner par cet industriel dont la priorité est la rentabilité aux détriments de la securite des ouvriers et des riverains des complexes industriels. Avec l'usine s'ajoute la culture intensive de la pomme de terre et ses multiples pulvérisations bien connues de ""

141 / 321 Export généré le 23/07/2020

tous"" Vous n'aurez aucune excuse si vous acceptez l'implantation de l'usine clarebout à St Georges sur l'AA car vous avez les preuves des agissements et divers accidents et incidents qui vous attendent en consultant les archives de presse sur YouTube et Google qui énumère depuis des années les problèmes sur ces deux exploitations en frontière belge mais aussi à Frameries . Fait à Warneton Le 3 juillet 2020 Denis Viaene

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

142 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1125 - Juliette - Saint-Georges-sur-l'Aa Date de dépôt : Le 03/07/2020 à 16h41 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : Non à l'usine clarebout Contribution : Avis défavorable

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

143 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1126 - Delphine - Gravelines Date de dépôt : Le 03/07/2020 à 16h54 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : Mise en danger de l'équilibre économique local Contribution : Outre les nuisances olfactives et auditives pour les riverains et la dévalorisation de leur patrimoine immobilier, cette implantation va générer une dégradation de l'environnement et du contexte économique local. L' augmentation du traffic routier lié à l'activité de cette usine va venir s'ajouter à celui lié à l'extension à venir du port autonome. Ceci va provoquer une saturation de l'A16 déjà accidentogéne en raison de son traffic important. Mais aussi, une dégradation de la qualité de l'air, la pollution et la baisse du niveau des nappes phréatiques et la mise en danger des espèces d'oiseaux protégés présentes sur le Paarc des Rives de l'Aa. Cette industrialisation accrue de notre territoire va se faire au détriment du développement économique global. L'attractivité touristique promue par les collectivités locales est mise à mal par ce projet. En effet, il va entraîner la pollution du plan d'eau du PAarc accueillant notamment des nageurs en eau libre et des compétitions nationales et internationales, l'enlaidissement de l'accès au site fortifié par Vauban de la ville de Gravelines par une route bordée par l'usine, la dégradation de l'euro route cyclable située à proximité du site, et l'enclavement de l'église de Saint Georges sur l'Aa classée monument historique. D'un point de vue économique, cette usine va favoriser la course au prix d'achat de la matière première pour nos agriculteurs et créer des emplois peu qualifiés, précaires et dangereux. Pour ces raisons il n'est absolument pas opportun pour notre territoire d'accueillir ce type d'industrie au risque de bouleverser l'équilibre économique existant.

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

144 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1127 - Loorius Frédéric - Gravelines Organisme : Riverain et Chef d'établissement du PAarc Date de dépôt : Le 03/07/2020 à 16h58 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : Contre l'implantation du Projet Clarebout à Saint Georges sur L'Aa Contribution : Si l'implantation du projet Clarebout semble présenter un certain nombre de motifs satisfaction comme : + La création d'emplois + La proximité de l'usine avec l'extension du port ou la sortie d'autoroute très proche réduisant l'impact de l'approvisionnement par les camions + Le raccourcissement des circuits avec les producteurs des produits locaux Il présente un plus grand nombre d'inconvénients : - Nuisance de bruits et d'odeurs voir de risque sanitaire avec les riverains de Saint Georges, la proximité est très importante - Perte de la valeur immobilière de ces riverains - Impact des rejets en fonction des vents de Nord sur la Commune de Bourbourg, d'ouest sur la commune de Loon Plage et d'est sur la commune Saint Georges ainsi que la zone environnementale du PAarc non référencée dans les études qui a représenté un investissement de 3 millions d'euros en mesures compensatoires environnementales et relatives à l'implantation du Terminal Méthanier. Cette zone fait l'objet d'un suivi très précis de la faune et de la Flore par des associations compétentes et conventionnées avec le SIVOM de l'Aa maître d'ouvrage du PAarc. Depuis 5 ans, les bilans révèlent le retour d'espèces florales et faunistiques disparues du Littoral de la Côte d'Opale. Il est impensable que les études d'impact ne prennent en compte ce "Poumon Vert" qui est la première vocation du PAarc pour son étendue de 175 hectares. Sur cette superficie, nous ne connaissons pas l'impact des rejets sur les différents bassins qui composent le projet et qui deviennent une référence européenne dans les disciplines olympiques de l'aviron, de la nage en eau libre et du triathlon. Ces disciplines par leur organisation de manifestations représentent un impact économique chaque année d'1 million d'euros pour le territoire. Le maintien de la qualité de l'eau de ces bassins "fermées" et alimentées par la nappe phréatique sont un défi permanent et leur perturbation pourrait compromettre le déroulement de ces activités et leur déroulement sur des événements et bien entendu leurs retombées économiques. - Les processus de fabrication impliquent également une nécessité et quantité d'eau qui sont à l'encontre des urgences hydriques que connaissent de plus en plus le département. - L'implantation du projet et la hauteur de ces installations visibles depuis l'autoroute et à mi-chemin avec Gravelines sont un non sens avec la recherche de développement des réels atouts touristiques du territoire. Cette localisation ne fera que renforcé l'identité d'un territoire accueillant un centrale nucléaire et donc considéré de façon péjorative alors que la Centrale n'est par contre pas visible tout le temps que l'on ne s'en approche pas. En conclusion, on ne peut nier un certain nombre d'atouts qui ne semblent pas contre balancer les nuisances et les enjeux environementaux du moment. D'autant plus que l'étude d'impact ne prend pas en considération toutes les particularités du territoire proche. Dans une finalité lointaine mais haut combien importante, peut on nier les nuisances générées par cette implantation alors que la finalité de production contribuera à des besoins alimentaires non- indispensables et favorisant les problématiques de santé ? La réponse pour moi est

145 / 321 Export généré le 23/07/2020

non !

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

146 / 321 Export généré le 23/07/2020

@1128 - Hc Eulalie - Saint-Georges-de-Didonne Date de dépôt : Le 03/07/2020 à 16h58 Lieu de dépôt : Sur le registre électronique Objet : DEFAVORABLE Contribution : A l attention de Monsieur Le Commissaire Enqueteur et son stagiaire, je tenais à vous remercier pour votre professionalisme. Je reste néanmoins très négative vis à vis de ce dossier Merci à vous de visiter le coté de la Lys derrière l usine accès afin de vous rendre des nuisances et l horreur. Et non pas visiter la belle vitrine de Clarebout.... Sauvez nous ! Par pitié ! Nous n en souhaitons pas. ce joint le collectif non à la Friture regroupant 500 membres des riverains impactés et ... non impactés...

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

147 / 321 Export généré le 23/07/2020

R1130 - DELAPIERRE Michel - BOURBOURG Date de dépôt : Le 30/06/2020 à 10h00 Lieu de dépôt : Sur un registre papier

148 / 321 Export généré le 23/07/2020 registre n°1 Mairie de Bourbourg, page n°3

Pièce(s) jointes(s) :

149 / 321 Export généré le 23/07/2020

150 / 321 Export généré le 23/07/2020

151 / 321 Export généré le 23/07/2020

R1131 - anonyme Date de dépôt : Le 03/07/2020 à 10h00 Lieu de dépôt : Sur un registre papier

152 / 321 Export généré le 23/07/2020 registre n°1 Mairie de Bourbourg, page n°4

Pièce(s) jointes(s) :

153 / 321 Export généré le 23/07/2020

154 / 321 Export généré le 23/07/2020

155 / 321 Export généré le 23/07/2020

R1132 - MEUNIER Daniel - BOURBOURG Date de dépôt : Le 03/07/2020 à 10h00 Lieu de dépôt : Sur un registre papier

156 / 321 Export généré le 23/07/2020 registre n°1 Mairie de Bourbourg, page n°5

157 / 321 Export généré le 23/07/2020

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

158 / 321 Export généré le 23/07/2020

R1133 - GREYSIUTER Marie-Ange Date de dépôt : Le 03/07/2020 à 10h00 Lieu de dépôt : Sur un registre papier

159 / 321 Export généré le 23/07/2020 registre n°1 Mairie de Bourbourg, page n°5

160 / 321 Export généré le 23/07/2020

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

161 / 321 Export généré le 23/07/2020

R1134 - MEUNIER Marthe - BOURBOURG Date de dépôt : Le 03/07/2020 à 10h00 Lieu de dépôt : Sur un registre papier

162 / 321 Export généré le 23/07/2020 registre n°1 Mairie de Bourbourg, page n°5

163 / 321 Export généré le 23/07/2020

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

164 / 321 Export généré le 23/07/2020

R1135 - JA - BOURBOURG Date de dépôt : Le 03/07/2020 à 10h00 Lieu de dépôt : Sur un registre papier

165 / 321 Export généré le 23/07/2020 registre n°1 Mairie de Bourbourg, page n°7

166 / 321 Export généré le 23/07/2020

registre n°1 Mairie de Bourbourg, page n°6

167 / 321 Export généré le 23/07/2020

168 / 321 Export généré le 23/07/2020

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

169 / 321 Export généré le 23/07/2020

R1136 - COSTENOBLE Francis - BOURBOURG Date de dépôt : Le 03/07/2020 à 10h00 Lieu de dépôt : Sur un registre papier

170 / 321 Export généré le 23/07/2020 registre n°1 Mairie de Bourbourg, page n°6

171 / 321 Export généré le 23/07/2020

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

172 / 321 Export généré le 23/07/2020

R1137 - PETIT Pascal - BOURBOURG Date de dépôt : Le 03/07/2020 à 10h00 Lieu de dépôt : Sur un registre papier

173 / 321 Export généré le 23/07/2020 registre n°1 Mairie de Bourbourg, page n°7

Pièce(s) jointes(s) :

174 / 321 Export généré le 23/07/2020

175 / 321 Export généré le 23/07/2020

176 / 321 Export généré le 23/07/2020

177 / 321 Export généré le 23/07/2020

R1139 - COOLEN Arnaud - BOURBOURG Date de dépôt : Le 03/07/2020 à 10h00 Lieu de dépôt : Sur un registre papier

178 / 321 Export généré le 23/07/2020 registre n°1 Mairie de Bourbourg, page n°8

179 / 321 Export généré le 23/07/2020

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

180 / 321 Export généré le 23/07/2020

R1140 - LECOINTRE Julien - SAINT-GEORGES-SUR-L'AA Date de dépôt : Le 03/07/2020 à 10h00 Lieu de dépôt : Sur un registre papier

181 / 321 Export généré le 23/07/2020 registre n°1 Mairie de Bourbourg, page n°9

Pièce(s) jointes(s) :

182 / 321 Export généré le 23/07/2020

183 / 321 Export généré le 23/07/2020

184 / 321 Export généré le 23/07/2020

185 / 321 Export généré le 23/07/2020

186 / 321 Export généré le 23/07/2020

187 / 321 Export généré le 23/07/2020

188 / 321 Export généré le 23/07/2020

189 / 321 Export généré le 23/07/2020

190 / 321 Export généré le 23/07/2020

191 / 321 Export généré le 23/07/2020

192 / 321 Export généré le 23/07/2020

193 / 321 Export généré le 23/07/2020

194 / 321 Export généré le 23/07/2020

195 / 321 Export généré le 23/07/2020

196 / 321 Export généré le 23/07/2020

197 / 321 Export généré le 23/07/2020

198 / 321 Export généré le 23/07/2020

199 / 321 Export généré le 23/07/2020

200 / 321 Export généré le 23/07/2020

201 / 321 Export généré le 23/07/2020

202 / 321 Export généré le 23/07/2020

203 / 321 Export généré le 23/07/2020

204 / 321 Export généré le 23/07/2020

205 / 321 Export généré le 23/07/2020

206 / 321 Export généré le 23/07/2020

207 / 321 Export généré le 23/07/2020

208 / 321 Export généré le 23/07/2020

209 / 321 Export généré le 23/07/2020

210 / 321 Export généré le 23/07/2020

211 / 321 Export généré le 23/07/2020

212 / 321 Export généré le 23/07/2020

213 / 321 Export généré le 23/07/2020

214 / 321 Export généré le 23/07/2020

215 / 321 Export généré le 23/07/2020

216 / 321 Export généré le 23/07/2020

217 / 321 Export généré le 23/07/2020

218 / 321 Export généré le 23/07/2020

219 / 321 Export généré le 23/07/2020

220 / 321 Export généré le 23/07/2020

221 / 321 Export généré le 23/07/2020

222 / 321 Export généré le 23/07/2020

223 / 321 Export généré le 23/07/2020

224 / 321 Export généré le 23/07/2020

225 / 321 Export généré le 23/07/2020

R1141 - DUREUX Philippe - BOURBOURG Date de dépôt : Le 03/07/2020 à 10h00 Lieu de dépôt : Sur un registre papier

226 / 321 Export généré le 23/07/2020 registre n°1 Mairie de Bourbourg, page n°9

Pièce(s) jointes(s) :

227 / 321 Export généré le 23/07/2020

228 / 321 Export généré le 23/07/2020

229 / 321 Export généré le 23/07/2020

230 / 321 Export généré le 23/07/2020

R1142 - BETTINELLI Date de dépôt : Le 03/07/2020 à 10h00 Lieu de dépôt : Sur un registre papier

231 / 321 Export généré le 23/07/2020 registre n°1 Mairie de Bourbourg, page n°9

Pièce(s) jointes(s) :

232 / 321 Export généré le 23/07/2020

233 / 321 Export généré le 23/07/2020

234 / 321 Export généré le 23/07/2020

235 / 321 Export généré le 23/07/2020

236 / 321 Export généré le 23/07/2020

237 / 321 Export généré le 23/07/2020

238 / 321 Export généré le 23/07/2020

239 / 321 Export généré le 23/07/2020

240 / 321 Export généré le 23/07/2020

241 / 321 Export généré le 23/07/2020

242 / 321 Export généré le 23/07/2020

243 / 321 Export généré le 23/07/2020

244 / 321 Export généré le 23/07/2020

245 / 321 Export généré le 23/07/2020

246 / 321 Export généré le 23/07/2020

247 / 321 Export généré le 23/07/2020

248 / 321 Export généré le 23/07/2020

249 / 321 Export généré le 23/07/2020

250 / 321 Export généré le 23/07/2020

R1143 - BABELART Laurence - BOURBOURG Date de dépôt : Le 03/07/2020 à 10h00 Lieu de dépôt : Sur un registre papier

251 / 321 Export généré le 23/07/2020 registre n°1 Mairie de Bourbourg, page n°5

252 / 321 Export généré le 23/07/2020

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

253 / 321 Export généré le 23/07/2020

R1144 - LEMAIRE Jean-Jacques Date de dépôt : Le 03/07/2020 à 10h00 Lieu de dépôt : Sur un registre papier

254 / 321 Export généré le 23/07/2020 registre n°1 Mairie de Bourbourg, page n°5

Pièce(s) jointes(s) :

255 / 321 Export généré le 23/07/2020

256 / 321 Export généré le 23/07/2020

257 / 321 Export généré le 23/07/2020

258 / 321 Export généré le 23/07/2020

R1145 - JONGHES Régis - SAINT GEORGES SUR L'AA Date de dépôt : Le 03/07/2020 à 10h00 Lieu de dépôt : Sur un registre papier

259 / 321 Export généré le 23/07/2020 registre n°1 Mairie de Bourbourg, page n°6

260 / 321 Export généré le 23/07/2020

Pièce jointes :Il n'y a pas de pièce jointe à cette contribution.

261 / 321 Export généré le 23/07/2020

R1146 - LECOINTE Julien - SAINT GEORGES SUR L4aa Date de dépôt : Le 03/07/2020 à 10h00 Lieu de dépôt : Sur un registre papier

262 / 321 Export généré le 23/07/2020 registre n°1 Mairie de Bourbourg, page n°9

263 / 321 Export généré le 23/07/2020

registre n°1 Mairie de Bourbourg, page n°8

264 / 321 Export généré le 23/07/2020

Pièce(s) jointes(s) :

265 / 321 Export généré le 23/07/2020

266 / 321 Export généré le 23/07/2020

267 / 321 Export généré le 23/07/2020

268 / 321 Export généré le 23/07/2020

269 / 321 Export généré le 23/07/2020

270 / 321 Export généré le 23/07/2020

271 / 321 Export généré le 23/07/2020

272 / 321 Export généré le 23/07/2020

273 / 321 Export généré le 23/07/2020

274 / 321 Export généré le 23/07/2020

275 / 321 Export généré le 23/07/2020

276 / 321 Export généré le 23/07/2020

277 / 321 Export généré le 23/07/2020

278 / 321 Export généré le 23/07/2020

279 / 321 Export généré le 23/07/2020

280 / 321 Export généré le 23/07/2020

281 / 321 Export généré le 23/07/2020

282 / 321 Export généré le 23/07/2020

283 / 321 Export généré le 23/07/2020

284 / 321 Export généré le 23/07/2020

285 / 321 Export généré le 23/07/2020

286 / 321 Export généré le 23/07/2020

287 / 321 Export généré le 23/07/2020

288 / 321 Export généré le 23/07/2020

289 / 321 Export généré le 23/07/2020

290 / 321 Export généré le 23/07/2020

291 / 321 Export généré le 23/07/2020

292 / 321 Export généré le 23/07/2020

293 / 321 Export généré le 23/07/2020

294 / 321 Export généré le 23/07/2020

295 / 321 Export généré le 23/07/2020

296 / 321 Export généré le 23/07/2020

297 / 321 Export généré le 23/07/2020

298 / 321 Export généré le 23/07/2020

299 / 321 Export généré le 23/07/2020

300 / 321 Export généré le 23/07/2020

301 / 321 Export généré le 23/07/2020

302 / 321 Export généré le 23/07/2020

303 / 321 Export généré le 23/07/2020

304 / 321 Export généré le 23/07/2020

305 / 321 Export généré le 23/07/2020

306 / 321 Export généré le 23/07/2020

307 / 321 Export généré le 23/07/2020

308 / 321 Export généré le 23/07/2020

R1147 - HABITANTS DE SAINT GEORGES SUR L'AA - SAINT GEORGES SUR L'AA Date de dépôt : Le 03/07/2020 à 10h00 Lieu de dépôt : Sur un registre papier

309 / 321 Export généré le 23/07/2020 registre n°1 Mairie de Bourbourg, page n°9

Pièce(s) jointes(s) :

310 / 321 Export généré le 23/07/2020

311 / 321 Export généré le 23/07/2020

312 / 321 Export généré le 23/07/2020

313 / 321 Export généré le 23/07/2020

314 / 321 Export généré le 23/07/2020

315 / 321 Export généré le 23/07/2020

R1148 - DELORY Gabriel - SAINT LAURENT BLANGY Organisme : ASSOCIATION DES IRRIGANTS DU NORD PAS DE CALAIS Date de dépôt : Le 03/07/2020 à 10h00 Lieu de dépôt : Sur un registre papier

316 / 321 Export généré le 23/07/2020 registre n°1 Mairie de Bourbourg, page n°9

Pièce(s) jointes(s) :

317 / 321 Export généré le 23/07/2020

318 / 321 Export généré le 23/07/2020

319 / 321 Export généré le 23/07/2020

320 / 321 Export généré le 23/07/2020

321 / 321

Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)