DOCSLIB.ORG

Zur Entnazifizierung in Österreich: Der Vergleich Mit (West-)Deutschland Und Das Beispiel Linzer Stadtverwaltung 1

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Zur Entnazifizierung in Österreich: Der Vergleich Mit (West-)Deutschland Und Das Beispiel Linzer Stadtverwaltung 1 Walter Schuster Zur Entnazifizierung in Österreich: der Vergleich mit (West-)Deutschland und das Beispiel Linzer Stadtverwaltung 1 Im Unterschied zur Bundesrepublik Deutschland, wo zum Thema Entnazifizierung eine Reihe von allgemeinen Darstellungen2 sowie- vermehrt gerade in den letzten zehn Jahren- mehrere ausführliche Regionalstudien 3 entstanden sind, fußt die Österreichische Forschung nach wie 4 vor auf der Monografie von Dieter Stiefel aus dem Jahr 1981 • Neben- in der Regel kleineren -Arbeiten mit regionalem oder lokalem Bezug5 ist darüber hinaus vor allem der Sammelband 1 Die in dieser Arbeit verwendeten Bezeichnungen gelten sinngemäß auch in derweiblichen Form. Vgl. etwa Clemens Vollnhals (Hg.), Entnazifizierung. Politische Säuberung und Rehabilitierung in den vier Besatzungszonen 1945-1949, München 1991; Klaus-Dietmar Henke, Die Trennung vom National­ sozialismus. Selbstzerstörung, politische Säuberung, "Entnazifizierung", Strafverfolgung, in: Klaus-Diet­ mar Henke/Hans Woll er (Hg.), Politische Säuberung in Europa. Die Abrechnung mit Faschismus und Kollaboration nach dem Zweiten Weltkrieg, München 1991, S. 21-83. Trotzdem das Bundesland Bayern im Mittelpunkt der Untersuchung steht, ist die ausführliche "Pionierarbeit" von Lutz Niethammer, Die Mitläuferfabrik Die Entnazifizierung am Beispiel Bayerns, Berlin!Bonn 1982, unter den Übersichtswerken anzuführen. Auch die Studie von Norbert Frei, Vergangenheitspolitik Die Anfänge der Bundesrepublik und die NS-Vergangenheit, 2. Aufl. München 1997, beschäftigt sich über weite Strecken mit der Entnazifizie­ rung. 3 Siehe beispielsweise Entnazifizierung in Nordrhein-Westfalen. Richtlinien, Anweisungen, Organisation, bearbeitet von lrmgard Lange, Siegburg 1976; Jörg D. Krämer, Das Verhältnis der politischen Parteien zur Entnazifizierung in Nordrhein-Westfalen, Frankfurt am Main 2001; Reinhard Grohnert, Die Entnazifizie­ rung in Baden 1945-1949. Konzeptionen und Praxis der "Epuration" am Beispiel eines Landes der fran­ zösischen Besatzungszone (Veröffentlichungen der Kommission flir Geschichtliche Landeskunde in Baden­ Württemberg 123), Stuttgart 1991; Arm in Schuster, Die Entnazifizierung in Hessen 1945-1954. Vergangenheitspolitik in der Nachkriegszeit (Vorgeschichte und Geschichte des Parlamentarismus in Hessen 29), Wiesbaden 1999; Wiltrud Ulrike Drechsel/Andreas Röpcke (Hg.), "Denazification". Zur Entnazifizie­ rung in Bremen (Beiträge zur Sozialgeschichte Bremens 13), Bremen 1992; Angela Borgstedt, Entnazi­ fizierung in Karlsruhe 1946 bis 1951. Politische Säuberung im Spannungsfeld von Besatzungspolitik und lokalpolitischem Neuanfang (Karlsruher Beiträge zur Geschichte des Nationalsozialismus 5), Konstanz 200 l. Arbeiten zur sowjetischen Besatzungszone bleiben hier unerwähnt. 4 Dieter Stiefel, Entnazifizierung in Österreich, Wien 1981. 5 Siehe die detaillierte Übersicht bei Waller Schuster, Österreichische Stadtgeschichtsforschung zum Natio­ nalsozialismus. Leistungen- Defizite- Perspektiven, in: Pro Civitate Austriae N.F. 5 (2000), S. 52, Anm. I 04. Zu ergänzen sind noch Adele Polluk, Entnazifizierung in Kärnten 1945-1949, ungedruckte Diplom­ arbeit Klagenfurt 1981; Ernst Hanisch, Denazification in Salzburg-a Region with strong German-nationalist Traditions, in: Stein Ugelvik Larsen/Bernt Hagvet (Hg.), Modern Europe after Fascism l943-l980s, Bd. 2, New York 1998, S. 378-395. Geschichte im Westen (GiW) Jahrgang 18 (2003), S. 155-179. © Rheinland-Verlag GmbH, Köln . ISSN 0930-3286. !55 Walter Schuster 6 "Verdrängte Schuld, verfehlte Sühne" aus dem Jahr I986 zu nennen • Eine größere Forschungs­ initiative erfolgte in jüngerer Zeit durch ein Projekt des Vorarlberger Landesarchivs und des Archivs der Stadt Linz, in dem erstmals die Entnazifizierung in den neun Österreichischen Bundesländern der Entnazifizierungspolitik der vier Besatzungsmächte gegenübergestellt wird.7 Eine vergleichende Darstellung der bürokratischen Entnazifizierung in Österreich und in Deutschland wurde- sieht man von einzelnen, eher kürzeren Bemerkungen ab 8 -bis dato nur einmal versucht. 9 Im Folgenden sollen zum einen die allgemeinen Perspektiven der politischen Säuberung in ÖsteiTeich herausgearbeitet und mit den Ergebnissen der Forschungen über die westlichen Besatzungszonen in Deutschland in Beziehung gesetzt werden. Zum anderen werden Ablauf und Probleme der Entnazifizierung in Österreich am Beispiel der Stadtverwaltung Linz an der Donau konkretisiert. I. (West-)Deutschland und Österreich im Vergleich I. I. Die Situation vor der NS-Machtübernahme Die Stellung der NSDAP in der Weimarer Republik war- sieht man von der kurzen Zeit des Verbots nach dem Hitler-Putsch I 923 und dem Februar 1925 ab-stets die einer legalen Partei, während sie in Österreich am I 9. Juni I 933 verboten wurde und bis zum "Anschluss" im März 1938 verboten blieb. Ein wesentlicher Unterschied zwischen beiden Ländern vor der NS­ Machtübernahme lag auch im politischen System: Die Weimarer Republik war eine Demokratie. Der Österreichische "Ständestaat" beruhte jedoch auf einer-je nach Definition- "autoritären", "halbfaschistischen" oder "faschistischen" Regierungsform.10 Während die so genannte "Machtergreifung" der Nationalsozialisten am 30. Januar 1933 in Deutschland mit der Berufung Hitlers zum Reichskanzler durch den Reichspräsidenten Hin- 6 Sebastian Meissl/Kiaus-Dieter Mulley/Oiiver Rathkolb (Hg.), Verdrängte Schuld, verfehlte Sühne. Entna­ zifizierung in Österreich 1945-1955, München 1986. Eine Übersicht weiterer Literatur zur Entnazifizierung in Österreich bietet Schuster, Stadtgeschichtsforschung zum Nationalsozialismus, S. 41 f., Anm. 55. 7 Das Projekt geht auf eine Initiative von Dr. Wolfgang Weber, Vorarlberger Landesarchiv, zurück. Das wissenschaftliche Konzept wurde von Dr. Weber und dem Verfasser ausgearbeitet. Der Abschluss erfolgt 2003/2004 durch eine umfangreiche Publikation des Archivs der Stadt Linz. 8 Vgl. etwa Winfried R. Garscha/Claudia Kuretsidis-Haider, Die Nachkriegsjustiz als nicht-bürokratische Form der Entnazifizierung: Österreichische Justizakten im europäischen Vergleich, Wien 1995, S. 33 f.; Stiefel, Entnazifizierung in Österreich, S. 118. Die Studie von David Forster, "Wiedergutmachung" in Österreich und der BRD im Vergleich, lnnsbruck 200 I, bes. S. 183- 198, beschäftigt sich vor allem mit einem Vergleich über den Umgang mit den NS-Opfern in der BRD und Österreich; die Entnazifizierung- vor allem aus einem vergleichenden Blickwinkel- ist kein Schwerpunkt. 9 Vgl. Agnes Blänsdorf, Zur Konfrontation mit der NS-Vergangenheit in der Bundesrepublik, der DDR und in Österreich. Entnazifizierung und Wiedergutmachungsleistungen, in: Aus Politik und Zeitgeschichte. Beilage zu Das Parlament B 16-17 (1987), bes. S. 6-13. 10 Emmerich Tilos, Das Herrschaftssystem 1934-1938: Erklärungen und begriffliche Bestimmungen. Ein Resümee, in: Emmerich Tälos/Wolfgang Neugebauer (Hg.), "Austrofaschismus". Beiträge über Politik, Ökonomie und Kultur 1934-1938, 2. Auflage Wien 1984, S. 267-284. 156 Zur Entnazifizierung in Österreich denburgmöglich wurde, erfolgte sie im März 1938 in Österreich von unten (durch die illegalen Nationalsozialisten), von oben (durch die Unterwanderung des "Ständestaates" mit NS-Partei­ gängern) und von außen (durch den Einmarsch deutscher Truppen). 11 Die Umwandlung des Staates im Sinne der NS-Machthaber benötigte 1933 zumindest einige Monate, in Österreich folgte auf den "Anschluss" die sofortige Gleichschaltung. 12 Zum Zeitpunkt der "Machtergrei­ fung" in Deutschland konnten die Nationalsozialisten schwerlich als , arbeiterfreundlich' gelten. Im Unterschied dazu war die 1938 in Österreich praktizierte Zielgruppenpropaganda- wenig­ stens zu einem großen Teil- durchaus erfolgreich. 13 Die Stellung der Kommunisten vor der Errichtung der NS-Diktatur hätte in beiden Staaten nicht unterschiedlicher sein können. Ende 1932 war die KPD drittstärkste Partei, während die KPÖ stets unter einem Prozent Wähleranteil bei Nationalratswahlen gelegen hatte und bereits ab 31. Mai 1933 verboten war. Erst als illegale Partei zwischen 1934 und 1945 gewann Letztere - vor allem im Widerstand gegen das NS-Regime- an Bedeutung. 14 1.2. Die Ausgangssituation nach Kriegsende Die Voraussetzungen für eine Entnazifizierung waren in Deutschland und Österreich in man­ chen Punkten identisch, in anderen völlig unterschiedlich. Gleich waren die hohe Akzeptanz, die das NS-Regime in der Bevölkerung genossen hatte, sowie die hohe organisatorische Erfassung der "Volksgenossen" in den diversen NS-Organisationen. 15 Der höchste Anteil an NSDAP­ Mitgliedern fand sich im öffentlichen Dienst, speziell in der Justiz, in der höheren Verwaltung und bei den Lehrern. 16 Die öffentlich Bediensteten hatten sich in beiden Ländern bei der NS­ Machtergreifung als sehr flexibel erwiesen: Weder 1933 noch 1938 war es zu Massenentlas­ sungen gekommen, sieht man von "rassisch" bedingten Ausnahmen wie in Wien ab. 17 Faktum 11 Gerhard Botz, Zwischen Akzeptanz und Distanz. Die Österreichische Bevölkerung und das NS-Regime nach dem "Anschluss", in: Gerald Stourzh/Brigitta Zaar (Hg.), Österreich, Deutschland und die Mächte. Inter­ nationale und Österreichische Aspekte des "Anschlusses" vom März 1938 (Veröffentlichungen der Kom­ mission fürdie Geschichte Österreichs 16), Wien 1990, S. 429. 12 Gerhard Botz, Nationalsozialismus in Wien. Machtübernahme und Herrschaftssicherung 1938/39,3. Aufl. Buchloe 1988, S. 49 ff. 13 Vgl. differenziert Botz, Nationalsozialismus in Wien, S. 323-328. 14 Michael Sommer, Art. Kommunistische Partei Deutschlands (KPD), in: Wolfgang
Load more

Recommended publications
  • Entnazifizierung Im Regionalen Vergleich
    Walter Schuster – Wolfgang Weber (Hg.) Entnazifizierung im regionalen Vergleich Linz 2004 Archiv der Stadt Linz INHALT Wissenschaftliche Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter . 8 Vorwort des Bürgermeisters der Landeshauptstadt Linz . 11 Vorwort des Kulturreferenten der Landeshauptstadt Linz . 13 Walter Schuster – Wolfgang Weber: Entnazifizierung im regionalen Vergleich: der Versuch einer Bilanz . 15 Dieter Stiefel: Forschungen zur Entnazifizierung in Österreich: Leistungen, Defizite, Perspektiven . 43 Wolfgang Weber: Aspekte der administrativen Entnazifizierung in Vorarlberg . 59 Wilfried Beimrohr: Entnazifizierung in Tirol . 97 Oskar Dohle: „Allem voran möchte ich das Problem der endgültigen Liquidierung des nationalsozialistischen Geistes stellen“ Entnazifizierung im Bundesland Salzburg . 117 Walter Schuster: Politische Restauration und Entnazifizierungspolitik in Oberösterreich . 157 Elisabeth Schöggl-Ernst: Entnazifizierung in der Steiermark unter besonderer Berücksichtigung der Justiz . 217 Wilhelm Wadl: Entnazifizierung in Kärnten . 251 Klaus-Dieter Mulley: Zur Administration der Entnazifizierung in Niederösterreich. 267 Gerhard Baumgartner: Entnazifizierung im Burgenland im Lichte des Aktenbestandes des BLA und der Bezirkshauptmannschaften . 303 Brigitte Rigele: Entnazifizierung in Wien Quellen aus dem Wiener Stadt- und Landesarchiv . 321 Bernd Vogel: NS-Registrierung in Wien . 337 Kurt Tweraser: Die amerikanische Säuberungspolitik in Österreich . 363 Siegfried Beer: Die britische Entnazifizierung in Österreich 1945–1948 . 399 Barbara
    [Show full text]
  • Schuschnigg in Paris Und London 1935“
    Diplomarbeit Titel der Diplomarbeit „Die Antrittsbesuche des Bundeskanzlers Dr. Kurt Schuschnigg in Paris und London 1935“ Verfasser Otto Josef Gustav Anton Heinzl angestrebter akademischer Grad Magister der Philosophie (Mag. phil.) Wien, 2013 Studienkennzahl lt. Studienblatt: A312 Studienrichtung lt. Studienblatt: Geschichte Betreuer: Hofrat Univ.-Doz. Dr. Erwin A. Schmidl Inhaltsverzeichnis: 1.) Vorwort …………………………………………...6 2.) Einleitung …………………………………………6 2.1.) Forschungsthesen ………………………………10 3.) Die Außenpolitik der Regierung Dollfuß/Schuschnigg ……………………………12 4.) Rahmenbedingungen und Gründe der Reise ….23 4.1.) Rahmenbedingungen …………………………...24 4.2.) Gründe der Reise ……………………………….28 4.2.1.) Österreichs internationale Reputation ………..29 4.2.2.) Probleme mit dem Deutschen Reich seit dem Regierungsantritt Adolf Hitlers …………31 4.2.3.) Ökonomische Probleme Österreichs durch die Weltwirtschaftskrise ………………………..33 4.2.3.1.) Die Völkerbundanleihe von 1922/23 und die Anleihe von Lausanne 1932 ………………34 4.2.3.1.1) Die Völkerbundanleihe von 1922/23 …………….35 4.2.3.1.2) Die Anleihe von Lausanne 1932 …………………35 2 4.2.3.2.) Finanzielle Probleme durch den Zusammenbruch der Credit-Anstalt …………..37 4.2.3.3.) Probleme der österreichischen Tourismuswirtschaft ……………………………39 5.) Die „Reisegesellschaft“ …………………………40 5.1.) Bundeskanzler Dr. Kurt Alois Josef Johann Edler von Schuschnigg …………………………41 5.2.) Außenminister Egon Maria Eduard Oskar Freiherr Berger von Waldenegg am Perg und am Reunperg ........................................................44 5.3.) ao. Gesandter und bev. Minister Theodor Emil Ritter von Hornbostel…………………………...47 5.4.) Dr. Viktor Freiherr Frölich von Frölichsthal ...49 5.5.) Ministerialoberkommissär Dr. Berthold Freiherr von Heardtl …………………………...51 5.6.) Amtssekretär Franz Androszowski …………...51 5.7.) ao. Gesandter und bev. Minister in Paris Dr. Lothar Ritter Egger von Möllwald …………….53 3 5.8.) ao.
    [Show full text]
  • Der 12. Februar 1934 in Urfahr Und Im Mühlviertel
    Der 12. Februar 1934 in Urfahr und im Mühlviertel 80 Jahre ist es am 12. Februar 2014 her, dass in Linz Weltgeschichte geschrieben wurde: Zum ersten Mal setzten sich Arbeiter mit Waffengewalt gegen die drohende Gefahr einer faschistischen Machtergreifung zur Wehr. Nationen mit mächtigeren Arbeiterparteien, wie in Deutschland oder Italien, hatten vorher die Vernichtung der Demokratie ohne Gegenwehr hinnehmen müssen. „Linz gab der demokratischen Welt das Zeichen, dass Faschismus und Diktatur keineswegs das unvermeidliche Schicksal bedeuteten, um aus der Weltwirtschafts- krise der zwanziger und dreißiger Jahre herauszukommen“ schreibt Josef Weidenholzer in dem Buch „Es wird nicht mehr verhandelt – Der 12. Februar 1934 in Oberösterreich“. Auch das Scheitern der sozialdemokratischen Februarkämpfer schmälert nicht deren historisches Verdienst, für Demokratie und Freiheit gekämpft zu haben. 1920 wurde die „christlichsoziale“ Heimwehr gegründet, obwohl schon das Berufs- Bundesheer christlich-sozial dominiert war. Die Sozialdemokraten riefen als Gegengewicht 1923/24 den Republikanischen Schutzbund ins Leben, der die republikanischen Einrichtungen der Demokratie, wie die Versammlungsfreiheit, schützen sollte. SA-Schlägertrupps traten bereits in Erscheinung. Alle Gruppierungen waren bewaffnet, auch der Schutzbund unterhielt geheime Waffenlager, nach denen die Heimwehr und die Exekutive nach dem Verbot des Schutzbundes durch Dollfuss (Ende Mai 1933) fieberhaft fahndete. Eine dieser Waffen- suchaktionen in der sozialdemokratischen Parteizentrale im Hotel Schiff an der Linzer Landstraße löste schließlich den Februaraufstand aus. Die Linzer Schutzbundführung mit Richard Bernaschek an der Spitze, provoziert durch die maß- losen Übergriffe der Heimwehr, war die für den Ausbruch der Kämpfe aus- schlaggebende Kraft. Die politischen und wirtschaftlichen Ereignisse, die zur „Februarrevolte“ führten, und ihr Scheitern (nicht zuletzt durch das Ausbleiben des ausgerufenen Generalstreiks), sind in zahllosen Publikationen geschildert.
    [Show full text]
  • Clemens Jöbstl
    Kontinuitäten und Brüche im Dritten Lager vom Kriegsende bis zur Gründung der FPÖ Unter besonderer Berücksichtigung der Biographien der Gründer des VdU und der FPÖ Diplomarbeit zur Erlangung des akademischen Grades eines Magisters der Philosophie an der Karl-Franzens-Universität Graz vorgelegt von Clemens Jöbstl am Institut für Geschichte Begutachter: Professor Dr. phil. Dr. h.c. Helmut Konrad Graz, 2014 2 Graz, am 05. September 2014 Eidesstattliche Erklärung Ich, Clemens Jöbstl, erkläre eidesstattlich, dass ich die vorliegende Arbeit selbständig und ohne fremde Hilfe verfasst habe, andere als die angegebenen Quellen nicht verwendet habe und die den benutzten Quellen wörtlich oder inhaltlich entnommenen Stellen als solche kenntlich gemacht habe. Die Arbeit wurde in gleicher oder ähnlicher Form bisher noch keiner anderen Prüfungskommission vorgelegt und auch nicht veröffentlicht. 3 4 Gleichheitsgrundsatz Ich habe in dieser Arbeit auf die geschlechtsspezifische Form Wert gelegt. Sollte jedoch an einer Stelle die feminine Form fehlen, geschah dies aus Gründen der Lesbarkeit oder aus Versehen. 5 6 Inhalt 1. Abkürzungsverzeichnis ............................................................................................... 11 2. Einleitung .................................................................................................................... 12 2.1 Warum das Dritte Lager? Eine Erklärung zum persönlichen Zugang ................ 12 3. Hypothese und implizite Theorie ...............................................................................
    [Show full text]
  • Hermann Neubacher and Austrian Anschluss Movement, 1918-40 Harry Ritter Western Washington University, [email protected]
    Western Washington University Masthead Logo Western CEDAR History Faculty and Staff ubP lications History 12-1975 Hermann Neubacher and Austrian Anschluss Movement, 1918-40 Harry Ritter Western Washington University, [email protected] Follow this and additional works at: https://cedar.wwu.edu/history_facpubs Part of the European History Commons Recommended Citation Ritter, Harry, "Hermann Neubacher and Austrian Anschluss Movement, 1918-40" (1975). History Faculty and Staff Publications. 33. https://cedar.wwu.edu/history_facpubs/33 This Article is brought to you for free and open access by the History at Western CEDAR. It has been accepted for inclusion in History Faculty and Staff Publications by an authorized administrator of Western CEDAR. For more information, please contact [email protected]. Conference Group for Central European History of the American Historical Association Hermann Neubacher and the Austrian Anschluss Movement, 1918-40 Author(s): Harry R. Ritter Source: Central European History, Vol. 8, No. 4 (Dec., 1975), pp. 348-369 Published by: Cambridge University Press on behalf of Conference Group for Central European History of the American Historical Association Stable URL: http://www.jstor.org/stable/4545754 . Accessed: 29/10/2014 13:36 Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at . http://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp . JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of content in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms of scholarship.
    [Show full text]
  • Kurt Bauer / Gerhard Botz / Wolfgang Meixner, Die Sozialstruktur Der
    Ludwig Boltzmann-Institut für Historische Sozialwissenschaft Projektberichte Die Sozialstruktur der illegalen NS- Bewegung in Österreich 15 (1933–1938) Projektleiter: Gerhard Botz Kurt Bauer, Gerhard Botz und Wolfgang Meixner unter Mitarbeit von Heinrich Berger, Alexander Prenninger und Gerhard Siegl Jubiläumsfondsprojekt Nr. 12061 Wien April 2011 Ludwig Boltzmann-Institut für Historische Sozialwissenschaft, Wien Cluster Geschichte der LBG Projektberichte 15 Die Sozialstruktur der illegalen NS- Bewegung in Österreich (1933–1938) von Kurt Bauer, Gerhard Botz und Wolfgang Meixner unter Mitarbeit von Heinrich Berger, Alexander Prenninger und Gerhard Siegl Projektleiter: Gerhard Botz Abschlussbericht Jubiläumsfondsprojekt Nr. 12061 Wien 2011 2 3 Inhalt Abkürzungen ................................................................................................................................... 7 A Vorbemerkungen ................................................................................................................... 9 A.1 Exposee .......................................................................................................................... 9 A.1.1 Einleitung ................................................................................................................. 9 A.1.2 Forschungsstand .................................................................................................... 10 A.1.3 Problemfelder .......................................................................................................
    [Show full text]
  • Italy, Austria and the Anschluss: Italian Involvement in Austrian Political and Diplomatic Affairs, 1928-1938
    RICE UNIVERSITY ITALY, AUSTRIA AND THE ANSCHLUSS: ITALIAN INVOLVEMENT IN AUSTRIAN POLITICAL AND DIPLOMATIC AFFAIRS, 1928-1938 by Frederick R. Zuber A THESIS SUBMITTED IN PARTIAL FULFILLMENT OF THE REQUIREMENTS FOR THE DEGREE OF MASTER OF ARTS Thesis Director's signature: /£?. 6taZ)As Houston, Texas Hay, 1973 ABSTRACT ITALY, AUSTRIA AUD THE ANSCHLUSS: ITALIAN INVOLVEMENT IN AUSTRIAN POLITICAL AND DIPLOMATIC AFFAIRS, 1928-1938 Frederick R. Zuber Italy's involvement in Austrian political and dip¬ lomatic affairs during the interwar period generally has been studied in light of her acquiesence in the Austro-German Anschluss of March 15* 1938. Mussolini's acceptance of the union of these two German states is frequently interpreted as yet another manifestation of the growing cooperation between Fascist Italy and Nazi Germany which, beginning with their collaboration during the Spanish Civil War, eventually led to the events of Munich and the Second World War. While not without a degree of validity, this approach to Italy's involvement in the Anschluss tends to ignore the basic differences in policy and interests that existed between these two states. The resulting image, therefore, overemphasizes the closeness of the affinity between Rome and Berlin. ' This study seeks to present a balanced view of Italy's involvement in the Anschluss by tracing the rather complex course of Italian foreign policy in Austria during the period from 1928 to 1938. The examination of Austro-Italian relations is divided into three phases. The first, extending from the initial Italian contacts with various rightist groups in Austria in 1928 to the assassination of the Austrian chancellor, Engelbert Dollfuss, in July, 1931+j marked the development of an Italian "protectorate" over Austria and the expansive phase of Italy*s quest for hegemony in Central Europe.
    [Show full text]
  • DÖW Jahrbuch 2008
    www.doew.at Dokumentationsarchiv des österreichischen Widerstandes (Hg.) JAHRBUCH 2008 Schwerpunkt Antisemitismus Redaktion: Andreas Peham Christine Schindler Karin Stögner Wien: LIT Verlag 2008 Inhalt – Jahrbuch 2008 www.doew.at Redaktionelle Vorbemerkung 7 Alice Teichova Der „Anschluss“ Österreichs an Hitlerdeutschland –Erinnerungen an den März 1938 14 Schwerpunkt Antisemitismus Frank Stern Gibt es einen neuen Antisemitismus – oder nur neue Antisemiten? Kulturgeschichtlicher Einwurf 20 Elisabeth Klamper Antisemitismus – ein Ritual der Zivilisation? 31 Andreas Peham Die erste Lüge. Eine psychoanalytisch orientierte Kritik des Antisemitismus 46 Karin Stögner Zum Verhältnis von Antisemitismus und Geschlecht im Nationalsozialismus 70 Elisabeth Kübler „Als Individuen alles, als Nation nichts.“ Postnationales Europa und nationalistisches Israel? 86 Thomas Schmidinger Zur Islamisierung des Antisemitismus 103 Inhalt Heinz Wassermann – Jahrbuch 2008 www.doew.at Empirische Antisemitismusforschung in Österreich. Ein Überblick 140 Werner Dreier Ach ging’s nur zu wie in der Judenschul! Anregungen für eine Auseinandersetzung mit Antisemitismus in der Schule 166 Matthias Falter „Die vollendete Sinnlosigkeit.“ Hannah Arendts politische Theorie des Antisemitismus. Eine Rezension 185 Varia Hans Schafranek / Andrea Hurton Die Österreichische Legion und der „Anschluss“ 1938. „Arisierungen“ als Versorgungs- und Karrierestrategien „verdienter Kämpfer“ im politischen Abseits 189 Gerhard Botz Die geplante territoriale „Endlösung“ der Wiener „Tschechenfrage“
    [Show full text]
  • Masterarbeit / Master's Thesis
    MASTERARBEIT / MASTER’S THESIS Titel der Masterarbeit / Title of the Master‘s Thesis The Glasenbacher Wohlfahrtsvereinigung and its Psychology of Defeat: 1947-2005 verfasst von/Submitted by Anna Solovy angestrebter akademischer Grad/In partial fulfilment of the requirements for the degree of Master of Arts (MA) Wien, 2018 / Vienna 2018 Studienkennzahl lt. Studienblatt / A 066 803 degree programme code as it appears on the student record sheet: Studienrichtung lt. Studienblatt / Masterstudium Geschichte degree programme as it appears on the student record sheet: Betreut von / Supervisor: Univ.-Prof. Mag. DDr. Oliver Rathkolb Abstract Bis heute konzentriert sich die überwiegende Forschung zur Nachkriegszeit in Deutschland und Österreich auf Fragen zu Schuld, Justiz, Bruch und Kontinuität. Mit der Absicht die Wirkungsweise von Gerichtsentscheiden und Denazifizierung beziehungsweise die Beweggründe und die Erbarmungslosigkeit zahlreicher Nationalsozialisten zu untersuchen, gingen Wissenschaftler bislang davon aus Nationalsozialisten seien in der Nachkriegszeit bestrebt gewesen, sich von ihrer Naziidentität und -vergangenheit zu distanzieren. Wie die vorliegende Masterarbeit jedoch zeigen wird, können Wissenschaftler nicht a priori annehmen, dass alle Nationalsozialisten ihre Verbindung zum Dritten Reich nach dessen Kapitulation verdrängen wollten. So identifizierten sich beispielsweise die Anhänger der Glasenbacher Wohlfahrtsvereinigung, eine Organisation früherer Nationalsozialisten zum Gedenken und Beistand der von den Alliierten im Camp Marcus W. Orr Inhaftierten, im Zeitraum von 1957 bis 2005 auch weiterhin öffentlich als Nationalsozialisten und verfassten Schriften, welche ihren Glauben an den Fortbestand der nationalsozialistischen Ideologie bekräftigten. Mit dem Abstreiten des Scheiterns Zusammenbruchs des Dritten Reiches gelang es den Mitgliedern der Vereinigung eben jene Selbstwahrnehmung aufrechtzuerhalten, welche sie in der Zeit des Dritten Reiches gepflegt hatten und die ihren Leben eine gewisse Bedeutung und einen Sinn gab.
    [Show full text]
  • 5 Ausgewählte Adelsgeschlechter Und Das Ns-Regime 71
    DIPLOMARBEIT Titel der Diplomarbeit Abseits von Flucht und Widerstand Der ehemalige österreichische Adel in der NS-Zeit. Verfasser Marian Wimmer angestrebter akademischer Grad Magister der Philosophie (Mag. phil.) Wien, 2012 Studienkennzahl lt. A 312 Studienblatt: Studienrichtung lt. Geschichte Studienblatt: Betreuerin / Betreuer: A.o. Univ.-Prof. Mag. Dr. Marija Wakounig, M.A.S. 2 Für Stephie – Danke für alles! 3 4 Inhaltsverzeichnis INHALTSVERZEICHNIS 5 1 EINLEITUNG UND FRAGESTELLUNG 7 2 METHODE, DEFINITIONEN UND EINSCHRÄNKUNG 10 2.1 Definition des Untersuchungsbereichs 10 2.2 Die Forschungsmethode 14 3 AKUTELLER FORSCHUNGSSTAND UND PROBLEMFELDER 18 3.1 Problemfelder der Adelsforschung 18 3.2 Der aktuelle Forschungsstand 19 4 VORGESCHICHTE UND HISTORISCHER KONTEXT 30 4.1 Die Erste Republik: 1918–1920 30 4.2 Die Erste Republik: Die 1920er Jahre 35 4.3 Die Erste Republik: Von der Demokratie in die Diktatur 38 4.4 Bundesstaat Österreich: „Ständestaat“ – „Austrofaschismus“ 42 4.4.1 Der Kampf gegen den Nationalsozialismus – mit Hauptaugenmerk auf das Juliabkommen von 193644 4.5 Das NS-Regime in Österreich 53 4.5.1 Vom „Bundesstaat Österreich“ über die „Ostmark“ zu den „Alpen- und Donau-Reichsgauen“ 54 4.5.2 Österreich und das NS-Regime 55 4.6 Der Adel und die Republik 59 4.6.1 Ausrufung der Republik und das Gesetz zur Aufhebung des Adels 59 4.6.2 Reorganisation und Neuorientierung in der Republik 61 4.7 Der Adel unter den Regimen von Dollfuß und Schuschnigg 64 4.8 Der Adel und das NS-Regime 65 5 AUSGEWÄHLTE ADELSGESCHLECHTER UND DAS NS-REGIME
    [Show full text]
  • Diplomarbeit
    DIPLOMARBEIT zur Erlangung des akademischen Grades Mag.a iur. der Rechtswissenschaften an der Rechtswissenschaftlichen Fakultät der Paris Lodron Universität Salzburg NS-Rassengesetzgebung im Eherecht Eingereicht von: Ina Koppler Betreuerin: Aichhorn, Ulrike, Ao.Univ.-Prof. Mag. Dr. MSc. Fachbereich: Sozial- und Wirtschaftswissenschaften Salzburg, Jänner 2020 Eidesstaatliche Erklärung Ich erkläre hiermit eidesstattlich, dass ich die vorliegende Arbeit selbständig verfasst und keine anderen als die angegebenen Quellen und Hilfsmittel verwendet habe. Alle Stellen, die wörtlich oder inhaltlich den angegebenen Quellen entnommen wurden, sind als solche kenntlich gemacht. Die vorliegende Arbeit wurde bisher in gleicher oder ähnlicher Form noch nicht als Bachelor-/ Master-/ Diplomarbeit/ Dissertation eingereicht. _________________________________ Datum, Unterschrift 1 Abstract Die Diplomarbeit behandelt das Eherecht zur Zeit des Nationalsozialismus sowie die Auswirkungen der Rassengesetzgebung auf die Ehe. Zunächst wird die nationalsozialistische Weltanschauung sowie Zweck und Bedeutung der Ehe erläutert, um ein Verständnis dafür zu entwickeln, mit welchem Hintergrund eine Änderung des Eherechts erfolgte. Dann wird das österreichische Eherecht vor der Machtübernahme dargestellt und in Folge einige wesentliche Bestimmungen, die mit dem neuen Ehegesetz 1938 in Kraft traten. Hier stellen das Scheidungsrecht sowie die Eheverbote einen wesentlichen Teil dar, da sich in diesem Bereich die Bevölkerungspolitik des NS-Regimes sehr stark auf das Recht
    [Show full text]
  • Das „Braune Netzwerk“ in Linz. Die Illegalen Nationalsozialistischen
    21 THOMAS DOSTAL DAS „BRAUNE NETZWERK“ IN LINZ Die illegalen nationalsozialistischen Aktivitäten zwischen 1933 und 1938 INHALTSÜBERSICHT Einleitung 22 Der Weg der Nationalsozialisten in die Illegalität 24 Strukturelle Probleme einer Parteiorganisation in der Illegalität 43 Die NS-Propaganda- und Terrorwelle in Linz 47 Der Juliputsch 1934 in Linz 66 Vom Juliputsch zur so genannten „Selbstauflösung“ 73 Das braune Netzwerk 79 Die großdeutschen NS-Honoratioren 79 Die Parteiorganisation (PO) 90 Die Sturmabteilung (SA) 98 Die Schutzstaffel (SS) 106 Die Hitler-Jugend (HJ) 110 Die Folgen des Juliabkommens 1936 113 Anschlusstaumel und lokale „Machtergreifung“ 131 Du bist eben leider ein Kriegskind, die haben alle nichts Ordentliches gelernt, immer nur alles versäumt, entweder warens zu früh dran oder zu spät –… Immer wieder hören müssen: „Vor dem Krieg, das war eine schöne Zeit!“ – da werd ich ganz wild. Mir hätt sie nicht gefallen, deine schöne Zeit! … Es war eine verfaulte Zeit. Ich hasse sie. Jeder konnte arbeiten, verdienen, niemand mußte hungern, keiner hatte Sorgen – eine widerliche Zeit! Ich hasse das bequeme Leben! Ich bin doch auch ein anständiger Mensch und es war ja nur die Hoffnungslosigkeit meiner Lage, daß ich so schwankte wie das Schilf im Winde – sechs trübe Jahre lang. Die Ebene wurde immer schiefer und das Herz immer trauriger. Ja, ich war schon sehr verbittert. Aber heut bin ich wieder froh! Denn heute weiß ichs, wo ich hingehör … Jetzt ist alles fest. Endlich in Ordnung … Ordnung muß sein! Wir lieben die Disziplin. Sie ist für uns ein Paradies nach all der Unsicherheit unserer arbeitslosen Jugend – Ödön von Horváth1 1 Ödön von Horváth, Ein Kind unserer Zeit.
    [Show full text]