DOCSLIB.ORG

RC 41-2006 Quark 6NEU 17.02.2006 17:06 Uhr Seite 3

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
RC 41-2006 Quark 6NEU 17.02.2006 17:06 Uhr Seite 3 RC 41-2006_Quark_6NEU 17.02.2006 17:06 Uhr Seite 3 Euro 4,50 US$ 5,50 AUSGABE 1/ 2006 WELTALL + ERDE + MENSCH Erdbeobachtung: Service aus dem All Heft 41 RC 41-2006_Quark_6NEU 17.02.2006 17:06 Uhr Seite 4 RC 41-2006_Quark_6NEU 17.02.2006 17:07 Uhr Seite 6 RC Aktuell Eine ungewöhnliche Perspektive mit Blick von Nord nach Süd zeigt den gesamten Alpenbogen vom nördlichen Alpenvorland bis zur Adria. Es handelt sich hierbei nicht um ein Satellitenbild im klassischen Sinne, sondern um ein digitales Höhenmodell, das aus vielen unterschiedlichen Quellen, auch unter Verwendung von satel- litengestützten Messungen, entstanden ist. Unterschiedlichen Höhen wurden intuitive Farben zugeordnet: Sie reichen von Dunkelgrün (Tiefland) über Hellgrün, Gelb, Ocker, Braun bis zu Lagen um etwa 3000 m, die dunkelbraun dargestellt sind. Höhen oberhalb etwa 3000 m erscheinen in weiß. Das derart pseudocolorierte Höhenmodell wurde schließlich im Computer perspektivisch dargestellt und künstlich beleuchtet, so dass eine höhere Plastizität durch Licht und Schatten erreicht wird. Diese Abbildung befindet sich auch in dem Buch "Berge aus dem All", siehe Seite 17. Das Stadtzentrum von Neustrelitz – hier befindet sich eine Satelliten-Empfangsanlage des deutschen Fernerkundungszentrums - mit den vom Marktplatz sternförmig abgehenden Straßen aus 817 km Höhe im April 2005 vom indischen IRS-P6-Satelliten gesehen. Fotos: DFD/DLR. RC 41-2006_Quark_6NEU 17.02.2006 17:07 Uhr Seite 7 Raumfahrt Concret 1/2006 RC-Kolumne Bemannter Raumtransport Die Werkzeuge der Forschung sind anspruchsvoller geworden. Derweil wird Klipper trotz des entgegengesetzten Ministerrats- Während Christoph Kolumbus noch eine Karacke genügte um beschlusses von der ESA weiter unterstützt. Natürlich wäre es für neue Welten zu entdecken, ist zum entsprechenden Fahrzeug der westeuropäische Astronauten eine Option mit dem Klipper auf Hartmut E. Sänger Neuzeit das Raumschiff geworden. Alleine ist Raumschiff nicht der Spitze einer Sojus-2 von Kourou aus in den Weltraum zu star- gleich Raumschiff und zudem verlangt das Transportgut höchst ten, vielleicht in Istres in der Provence wieder zu landen und unterschiedliche Lösungen. Ein bemanntes Mondfahrzeug unter- damit eine Perspektive für ein weiteres Engagement bei der Inter- scheidet sich von einem kommerziellen Navigationssatelliten nationalen Raumstation zu bekommen. Das Geld wird der ESA nicht nur durch das 500fache Gewicht sondern auch die vielfach aber woanders fehlen und gleichzeitig den westeuropäischen größeren Anforderungen an die Zuverlässigkeit. So haben in Standorten außerhalb von Kourou kaum Aufträge bringen, wie knapp 50 Jahren inzwischen einige hundert verschiedene dies sowieso eine Gefahr der Strategie ist, überall ein wenig dabei Konstruktionen den Weg ins All gefunden und eine noch sehr viel zu sein. größere Zahl von Entwürfen die Reißbretter ausgelastet. Die westeuropäische Raumfahrt hat zudem andere Sorgen. Für Wie wird es jetzt weitergehen? Entwurf und Bau eines Raum- die speziell auf kommerziellen Erfolg ausgelegte Ariane 5 muss fahrzeugs brauchen wenigstens 10 Jahre. Das US Shuttle ist aber weiter jeder Flug mit einigen -zig Millionen Euro subventioniert genauso in die Jahre und Kritik gekommen wie die russischen werden und so versucht man jetzt die Flucht in höhere Sojus-Kapseln und vermeintlich kommerzielle Träger haben sich Nutzlastbereiche anzutreten. Alleine, die Entwicklung kommerzi- zu Subventionsfällen entwickelt. Also sind weltweit Ent- eller Satelliten zielt wieder auf geringere Gewichte, da die scheidungen überfällig. Da die theoretische Physik den Technologien inzwischen wesentlich dichter geworden sind und Ingenieurbüros bisher noch keine wesentlich neueren Vorlagen die notwendigen Versicherungssummen endlos teurer werdende liefern konnte, wird weiter um Entwicklungs- und Betriebskosten, Entwürfe verbieten. Arianespace ist als kommerzieller Betreiber um Konstruktionsgewichte und spezifische Impulse, um auf wirtschaftlichen Erfolg angewiesen und holt deshalb Sojus 2 Zuverlässigkeit und Budgets gerungen werden. als aktuellen Ariane 4-Nachfolger nach Kourou. Die derzeit von Russland dafür vorgesehenen 60 Sojus-2 werden in der Lage sein Präsident George Bushs Space Exploration Initiative hat der nord- je etwa 2,6 Tonnen Nutzlast in einem geostationären amerikanischen Raumfahrt eine komplett neue Ausrichtung und Transferorbit abzuliefern. Wie viele Flüge bleiben dann noch für dazu der NASA mit Michael Griffin einen energischen und kom- Ariane 5 übrig? Was wird in der Folge aus Westeuropas unab- petenten Chef beschert. So steht derzeit in den USA fast alles auf hängigem Zugang zum Weltraum? In Frankreich weiß man dem Prüfstand und selbst Boeings Atlas-Träger könnten den jetzt jedenfalls um die Fragen und so haben CNES und Roscosmos anstehenden Entscheidungen zum Opfer fallen. Immerhin will gerade die gemeinsame Entwicklung eines neuen Trägers bis man auf Wunsch der Gemeinschaft die Raumstation fertig stel- 2020 beschlossen. Vermutlich soll dieser dann in 3 Jahren auf der len, sofern es in den verbleibenden gut 4 Jahren gelingt das nächsten ESA-Ministerratskonferenz zur Finanzierung vorgelegt Shuttle noch 16-mal zu starten, ohne dass sich Isolationsbrocken werden. selbstständig machen. Zur Planung gehört dann auch ein Lager im Außenbereich der ISS für Ersatzteile wie beispielsweise die China plant dagegen äußerst konsequent seine künftige Rolle im anfälligen Gyroskope, die für die Sojus zu sperrig sein werden. All. Auf bewährter russischer Technologie aufbauend entwickelt Vorrang haben jetzt die neuen Entwürfe für das Mondprogramm. man in kalkulierbaren Schritten weiter und besitzt damit das der- Man hat zwar schon einmal den Fehler gemacht den kommerzi- zeit vielleicht effizienteste bemannte Raumfahrtprogramm. ellen Raumtransport der bemannten Raumfahrt unterordnen zu Wenn sich die scheinbar führenden Raumfahrtnationen nicht in wollen, allerdings gibt es in den USA derzeit kaum kommerzielle den Schatten stellen lassen wollen, dürfen sie sich nicht mehr Raumfahrt. Also stehen die Chancen für Michael Griffin gut, je viele Umwege erlauben. einen Träger für 125 Tonnen und für etwa 25 Tonnen Nutzlast aus vorhandenen Teilen realisieren zu können. Das US Militär Wie wird es mit der bemannten Raumfahrt also weitergehen? zieht jedenfalls mit. Den Mars hat man dabei schon aus den Bisher birgt keine der Planungen das Potenzial für eine deutliche Augen verloren. Das CEV wird immer kleiner und notwendige Verringerung der Transportkosten. Wird bemannte Raumfahrt Technologien, wie neue Antriebe oder Robotik, sind derzeit nicht jenseits des Suborbits auch nach 45 Jahren weiter am politischen bezahlbar. Tropf hängen? Es gilt für künftige Konzepte den richtigen Kompromiss zwischen Entwicklungsaufwand und späteren Dank kontinuierlicher Entwicklungsarbeit kann Russland eine Betriebskosten zu finden. Ist dann Michael Griffins Weg der rich- Reihe kostengünstiger konventioneller Träger für bis zu 21 Ton- tige? Das Mondprogramm war aber schon einmal einfach zu nen Nutzlast anbieten. Diese sollen jetzt um ein neues wieder stoppen, weil sich die Programmkosten parallel zur verwendbares bemanntes Raumfahrzeug ergänzt werden. Eine Programmdauer vervielfachten. Ist vielleicht der russische, an Titel: Erstes Farbbild entsprechende Ausschreibung der russischen Raumfahrtagentur Hermes erinnernde, Vorschlag besser? Für eine komfortable des am 21. Dezember 2005 brachte aber noch keine zufrieden stellenden Resultate und es Erschließung der Internationalen Raumstation ist der Klipper gestarteten neuen soll von den Anbietern nachgebessert werden. Ob man den Mut sicher geeignet und die russische Industrie hofft auf viele Wettersatelliten für ein Airlaunch-System wie beispielsweise MAKS haben wird, Aufträge für die dazu notwendigen Träger. Weiter gehende von EUMETSAT. scheint aber eher unwahrscheinlich. Vorschläge aber beispielsweise aus von Brauns ehemaliger Die Aufnahme entstand am 25. Januar 2006, Apollo-Mannschaft, aus der deutschen Forschung oder der russi- um 13:30 Uhr Weltzeit. schen Industrie für ein Airlaunch-System mit deutlich geringeren Foto: EUMETSAT. Betriebskosten scheinen derzeit keine Rolle zu spielen – so wenig wie Deutschland selbst. Hartmut E. Sänger 5 RC 41-2006_Quark_6NEU 17.02.2006 17:07 Uhr Seite 8 Raumfahrt Concret 1/2006 RC-Interview Vielfältige europäische Programme in der Erdfernerkundung Ein Gespräch mit dem ESA-Direktor für Erdbeobachtung Dr. Volker Liebig europäischer Weltraumpolitik der kommen- zur Messung des Feuchtigkeitsgehaltes des den Jahre: ein unabhängiges europäisches Bodens und des Salzgehaltes der Ozeane – System der Erdbeobachtung, global und beides wichtige Faktoren für Klimafor- regional, aus dem Weltraum und in situ, d.h. schung und Wassermanagement, oder auf der Erde, als umfassende Grundlage für ADM-Aeolus zur Messung globaler Wind- die Formulierung, Implementierung und profile bzw. des Verhaltens der Atmosphäre. Überwachung europäischer Politikbereiche – Darüber hinaus arbeiten wir am Wiederflug von der Fischerei bis zur Agrarpolitik, von von Cryosat. Aber wir beschränken uns Emissionsschutz bis zu gemeinsamen nicht nur auf "hauseigene" Projekte: Mit Sicherheitsfragen. Im Dezember 2005 hat dem Earthnet-Programm schaffen wir der Ministerrat der ESA die Schaffung der einen harmonisierten Zugang zu Erd- Weltraumkomponente von GMES beschlos- beobachtungsmissionen anderer Raum- RC: Sehr geehrter Herr Dr. Liebig, Sie sind sen. Auch wenn sich Aufbau und fahrtagenturen und Länder, auch außerhalb seit über einem Jahr
Load more

Recommended publications
  • Evidence Review – Environmental Innovation Prizes for Development
    Evidence Review – Environmental Innovation Prizes for Development DEW Point Enquiry No. A0405 A Report by Bryony Everett With support from Chris Barnett and Radha Verma Peer Review by William Masters July 2011 Acknowledgements We would like to thank all the interviewees detailed in Annex 1 for their time and support in providing us with their insights and information, without which we would not have been able to produce this report. Particular thanks go to Erika, Jaison and Will. Disclaimer This report is commissioned under DEW Point, the DFID Resource Centre for Environment, Water and Sanitation, which is managed by a consortium of companies led by Harewelle International Limited1. Although the report is commissioned by DFID, the views expressed in the report are entirely those of the authors and do not necessarily represent DFID’s own views or policies, or those of DEW Point. Comments and discussion on items related to content and opinion should be addressed to the author, via the “Contact and correspondence” address e-mail or website, as indicated in the control document above. 1 Consortium comprises Harewelle International Limited, DD International, Practical Action Consulting, Cranfield University and AEA Energy and Environment Table of Contents Evidence Review – Environmental Innovation Prizes for Development Summary .................................................................................................................................... 1 Introduction .............................................................................................................................
    [Show full text]
  • Optimized Planning for a Multiple Space Debris Removal Mission
    Optimized Planning for a Multiple Space Debris Removal Mission Author: Mikkel Kranker Jørgensen Supervisor: Prof. Inna Sharf Doctoral Thesis Department of Mechanical Engineering McGill University Montréal, Québec, Canada December 2020 A thesis submitted to McGill University in partial fulfillment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy in Mechanical Engineering ©Mikkel Kranker Jørgensen, 2020 Abstract Lower Earth orbits (LEO) have become the residence for a significant number of large space debris, most of which are defunct satellites and rocket upper stages. The said debris jeopardize regular spacecraft operations in LEO and act as sources of smaller debris as a result of collisions and degradation. To mitigate the adverse effects of space debris and to remediate the LEO region, active debris removal (ADR) missions have been proposed. In this thesis, a mission plan for de-orbiting multiple pieces of large space debris is formulated and evaluated. Within this mission plan, low thrust orbital manoeuvres are used to achieve the necessary orbital transfers by considering the trade-offs between fuel mass and mission time. For the proposed mission scenario, the debris re-enters Earth’s atmosphere in an uncontrolled fashion and as such, strategies for minimizing casualty risk as a result of debris re-entry are proposed. In the first part of the thesis, two approaches for multiple debris removal are considered: recursive and mothership. The latter involves the chaser travelling directly from debris to debris and is used for benchmarking the primary (recursive) mission scenario. The recur- sive scenario requires the chaser to capture and de-orbit the debris to a disposal orbit, after which it releases the first piece of debris and performs a rendezvous with the next debris, continuing until the end of the mission in a recursive fashion.
    [Show full text]
  • Space Planes and Space Tourism: the Industry and the Regulation of Its Safety
    Space Planes and Space Tourism: The Industry and the Regulation of its Safety A Research Study Prepared by Dr. Joseph N. Pelton Director, Space & Advanced Communications Research Institute George Washington University George Washington University SACRI Research Study 1 Table of Contents Executive Summary…………………………………………………… p 4-14 1.0 Introduction…………………………………………………………………….. p 16-26 2.0 Methodology…………………………………………………………………….. p 26-28 3.0 Background and History……………………………………………………….. p 28-34 4.0 US Regulations and Government Programs………………………………….. p 34-35 4.1 NASA’s Legislative Mandate and the New Space Vision………….……. p 35-36 4.2 NASA Safety Practices in Comparison to the FAA……….…………….. p 36-37 4.3 New US Legislation to Regulate and Control Private Space Ventures… p 37 4.3.1 Status of Legislation and Pending FAA Draft Regulations……….. p 37-38 4.3.2 The New Role of Prizes in Space Development…………………….. p 38-40 4.3.3 Implications of Private Space Ventures…………………………….. p 41-42 4.4 International Efforts to Regulate Private Space Systems………………… p 42 4.4.1 International Association for the Advancement of Space Safety… p 42-43 4.4.2 The International Telecommunications Union (ITU)…………….. p 43-44 4.4.3 The Committee on the Peaceful Uses of Outer Space (COPUOS).. p 44 4.4.4 The European Aviation Safety Agency…………………………….. p 44-45 4.4.5 Review of International Treaties Involving Space………………… p 45 4.4.6 The ICAO -The Best Way Forward for International Regulation.. p 45-47 5.0 Key Efforts to Estimate the Size of a Private Space Tourism Business……… p 47 5.1.
    [Show full text]
  • The Emergence of Newspace
    THE EMERGENCE OF NEWSPACE 1 THE IMPACT ON THE SPACE INDUSTRY AND THE NEXT GENERATION OF ENGINEERS IEEE Region 8 SYP Congress 2016 Regensburg, Germany 20 August 2016 Burton Dicht [email protected] 2 Discussion Items • Introduction – My Background and Why I’m Interested in Space • The History of Spaceflight 101 – Understanding How Governments Got Involved in Space • A New Space Age - Understanding the Factors that Created and Shaped NewSpace • Global Space Today and Tomorrow – What does the current Space Landscape Look Like and What About the Near Future? • Job Search Strategies and Resources 3 Some Background on Me and My Interest in Space 4 Apollo 11 – July 20, 1969 Astronaut Buzz Aldrin on the Moon https://www.youtube.com/watch?v=E96EPhqT-ds 5 My Perspective as a 10-Year Old Full Moon in July 6 How Did They Do That? 7 400,000 Engineers, Scientists and Technicians Made Apollo Possible 8 That Was My Inspiration: I Wanted to Learn How to Do That! High School Space Program – Edwards Air Force Base, Project SPARC 1977 California – 1983 Burt 9 My Engineering Career NASA Intern Facilities Design Kennedy Space Center Lead Engineer Configuration/Systems Integration Northrop Grumman Member of Technical Staff Payload Integration Rockwell STSD – Space Shuttle 10 A Fun Aerospace Career Landing of STS 26 at EAFB – Oct 1988 Arrival of Enterprise at JFK Airport - April 2012 Northrop – Flying with Lockheed friends Open House – EAFB - 1991 11 The History of Spaceflight 101 12 Spaceflight Timeline: The Beginning Sputnik, the first NASA is formed and Alan
    [Show full text]
  • Space Tourism Business Model -.:: GEOCITIES.Ws
    Space Tourism Business Model The Virgin Galactic Approach by Pilar Alegre [email protected] Patti Spitler David Wells [email protected] Executive Summary Virgin Galactic, a division of Virgin Group, is a leading company in the Suborbital Reusable Launch Vehicle (SRLV) industry. The Office of Commercial Space Transportation of the FAA licenses and regulates all space activity within the U.S.A. Virgin Galactic, along with two other companies, has taken advantage of the new regulation and has filed for and received the required permits to provide suborbital space tourism. Virgin Galactic is considered to be a first mover in this field. Virgin Galactic is planning on having its first launch to take customers into space in the year 2008. These customers, according to the research done by the Futron Corporation for NASA fall in a very specific range of people in the U.S.: millionaires that are employed full-time (61%), are married (100%), are mostly men (94%) and with an average age around 54. There is an estimated 5.6 million people that fall within the first requirement of being able to pay for the flight. Of these, only 10% have an interest in space flight and it is estimated that 10% of these will actually take a flight into space. This gives us a potential 56,000 customers eager to fly into space and can afford it. Virgin Galactic is planning on sending 600 of these customers a year into space. The two other companies that have filed for and received permits are Space Adventures and Incredible Adventures.
    [Show full text]
  • <> CRONOLOGIA DE LOS SATÉLITES ARTIFICIALES DE LA
    1 SATELITES ARTIFICIALES. Capítulo 5º Subcap. 10 <> CRONOLOGIA DE LOS SATÉLITES ARTIFICIALES DE LA TIERRA. Esta es una relación cronológica de todos los lanzamientos de satélites artificiales de nuestro planeta, con independencia de su éxito o fracaso, tanto en el disparo como en órbita. Significa pues que muchos de ellos no han alcanzado el espacio y fueron destruidos. Se señala en primer lugar (a la izquierda) su nombre, seguido de la fecha del lanzamiento, el país al que pertenece el satélite (que puede ser otro distinto al que lo lanza) y el tipo de satélite; este último aspecto podría no corresponderse en exactitud dado que algunos son de finalidad múltiple. En los lanzamientos múltiples, cada satélite figura separado (salvo en los casos de fracaso, en que no llegan a separarse) pero naturalmente en la misma fecha y juntos. NO ESTÁN incluidos los llevados en vuelos tripulados, si bien se citan en el programa de satélites correspondiente y en el capítulo de “Cronología general de lanzamientos”. .SATÉLITE Fecha País Tipo SPUTNIK F1 15.05.1957 URSS Experimental o tecnológico SPUTNIK F2 21.08.1957 URSS Experimental o tecnológico SPUTNIK 01 04.10.1957 URSS Experimental o tecnológico SPUTNIK 02 03.11.1957 URSS Científico VANGUARD-1A 06.12.1957 USA Experimental o tecnológico EXPLORER 01 31.01.1958 USA Científico VANGUARD-1B 05.02.1958 USA Experimental o tecnológico EXPLORER 02 05.03.1958 USA Científico VANGUARD-1 17.03.1958 USA Experimental o tecnológico EXPLORER 03 26.03.1958 USA Científico SPUTNIK D1 27.04.1958 URSS Geodésico VANGUARD-2A
    [Show full text]
  • Index of Astronomia Nova
    Index of Astronomia Nova Index of Astronomia Nova. M. Capderou, Handbook of Satellite Orbits: From Kepler to GPS, 883 DOI 10.1007/978-3-319-03416-4, © Springer International Publishing Switzerland 2014 Bibliography Books are classified in sections according to the main themes covered in this work, and arranged chronologically within each section. General Mechanics and Geodesy 1. H. Goldstein. Classical Mechanics, Addison-Wesley, Cambridge, Mass., 1956 2. L. Landau & E. Lifchitz. Mechanics (Course of Theoretical Physics),Vol.1, Mir, Moscow, 1966, Butterworth–Heinemann 3rd edn., 1976 3. W.M. Kaula. Theory of Satellite Geodesy, Blaisdell Publ., Waltham, Mass., 1966 4. J.-J. Levallois. G´eod´esie g´en´erale, Vols. 1, 2, 3, Eyrolles, Paris, 1969, 1970 5. J.-J. Levallois & J. Kovalevsky. G´eod´esie g´en´erale,Vol.4:G´eod´esie spatiale, Eyrolles, Paris, 1970 6. G. Bomford. Geodesy, 4th edn., Clarendon Press, Oxford, 1980 7. J.-C. Husson, A. Cazenave, J.-F. Minster (Eds.). Internal Geophysics and Space, CNES/Cepadues-Editions, Toulouse, 1985 8. V.I. Arnold. Mathematical Methods of Classical Mechanics, Graduate Texts in Mathematics (60), Springer-Verlag, Berlin, 1989 9. W. Torge. Geodesy, Walter de Gruyter, Berlin, 1991 10. G. Seeber. Satellite Geodesy, Walter de Gruyter, Berlin, 1993 11. E.W. Grafarend, F.W. Krumm, V.S. Schwarze (Eds.). Geodesy: The Challenge of the 3rd Millennium, Springer, Berlin, 2003 12. H. Stephani. Relativity: An Introduction to Special and General Relativity,Cam- bridge University Press, Cambridge, 2004 13. G. Schubert (Ed.). Treatise on Geodephysics,Vol.3:Geodesy, Elsevier, Oxford, 2007 14. D.D. McCarthy, P.K.
    [Show full text]
  • Proton (UR-500) Family Home Launch Vehicles USSR / Russia
    Please make a donation to support Gunter's Space Page. Thank you very much for visiting Gunter's Space Page. I hope that this site is useful a nd informative for you. If you appreciate the information provided on this site, please consider supporting my work by making a simp le and secure donation via PayPal. Please help to run the website and keep everything free of charge. Thank you very much. Proton (UR-500) family Home Launch Vehicles USSR / Russia Proton Proton-K Proton-K Blok-D (Zond L1) Proton-K Blok-D-1 (Granat) [ILS] Proton-K Blok-DM-2 Proton-K Blok-DM1 (Inmarsat-3 F3) similar: Proton-K Blok-D, Proton-K Blok-D-2 Proton-K Blok-DM2 Proton-K Blok-DM3 Proton-M Briz-M (Thor 5) [ILS] similar: Proton-K Blok-DM-5 similar: Proton-K Blok-DM4, similar: Proton-K Briz-M Proton-K Blok-DM-2M Version Stage 1 Stage 2 Stage 3 Stage 4 Proton (8K82) 8S810 / 6 × RD-253 8S811 / 3 × RD-0208 + 1 × RD-0209 - - Proton-K (8K82K) 8S810 / 6 × RD-253 8S811 / 3 × RD-0210 + 1 × RD-0211 8S812 / RD-0212 - Proton-K Blok-D (8K82K 11S824) 8S810 / 6 × RD-253 8S811 / 3 × RD-0210 + 1 × RD-0211 8S812 / RD-0212 Blok-D / RD-58 Proton-K Blok-D-1 (8K82K 11S824M) 8S810 / 6 × RD-253 8S811 / 3 × RD-0210 + 1 × RD-0211 8S812 / RD-0212 Blok-D-1 / RD-58M Proton-K Blok-D-2 (8K82K 11S824F) 8S810 / 6 × RD-253 8S811 / 3 × RD-0210 + 1 × RD-0211 8S812 / RD-0212 Blok-D-2 / RD-58M Proton-K Blok-DM (8K82K 11S86) 8S810 / 6 × RD-253 8S811 / 3 × RD-0210 + 1 × RD-0211 8S812 / RD-0212 Blok-DM / RD-58M Proton-K Blok-DM-2 (8K82K 11S861) 8S810 / 6 × RD-253 8S811 / 3 × RD-0210 + 1 × RD-0211 8S812
    [Show full text]
  • Changes to the Database for May 1, 2021 Release This Version of the Database Includes Launches Through April 30, 2021
    Changes to the Database for May 1, 2021 Release This version of the Database includes launches through April 30, 2021. There are currently 4,084 active satellites in the database. The changes to this version of the database include: • The addition of 836 satellites • The deletion of 124 satellites • The addition of and corrections to some satellite data Satellites Deleted from Database for May 1, 2021 Release Quetzal-1 – 1998-057RK ChubuSat 1 – 2014-070C Lacrosse/Onyx 3 (USA 133) – 1997-064A TSUBAME – 2014-070E Diwata-1 – 1998-067HT GRIFEX – 2015-003D HaloSat – 1998-067NX Tianwang 1C – 2015-051B UiTMSAT-1 – 1998-067PD Fox-1A – 2015-058D Maya-1 -- 1998-067PE ChubuSat 2 – 2016-012B Tanyusha No. 3 – 1998-067PJ ChubuSat 3 – 2016-012C Tanyusha No. 4 – 1998-067PK AIST-2D – 2016-026B Catsat-2 -- 1998-067PV ÑuSat-1 – 2016-033B Delphini – 1998-067PW ÑuSat-2 – 2016-033C Catsat-1 – 1998-067PZ Dove 2p-6 – 2016-040H IOD-1 GEMS – 1998-067QK Dove 2p-10 – 2016-040P SWIATOWID – 1998-067QM Dove 2p-12 – 2016-040R NARSSCUBE-1 – 1998-067QX Beesat-4 – 2016-040W TechEdSat-10 – 1998-067RQ Dove 3p-51 – 2017-008E Radsat-U – 1998-067RF Dove 3p-79 – 2017-008AN ABS-7 – 1999-046A Dove 3p-86 – 2017-008AP Nimiq-2 – 2002-062A Dove 3p-35 – 2017-008AT DirecTV-7S – 2004-016A Dove 3p-68 – 2017-008BH Apstar-6 – 2005-012A Dove 3p-14 – 2017-008BS Sinah-1 – 2005-043D Dove 3p-20 – 2017-008C MTSAT-2 – 2006-004A Dove 3p-77 – 2017-008CF INSAT-4CR – 2007-037A Dove 3p-47 – 2017-008CN Yubileiny – 2008-025A Dove 3p-81 – 2017-008CZ AIST-2 – 2013-015D Dove 3p-87 – 2017-008DA Yaogan-18
    [Show full text]
  • Reptes I Oportunitats De La Indústria Turística Espacial a Espanya
    Estudis d'Economia i Empresa Grau en Administració i Direcció d’Empreses Reptes i oportunitats de la indústria turística espacial a Espanya César Llorente-López [email protected] 25 de maig de 2021 Treball Final de Grau Àmbit d’especialització: Anàlisi Econòmica Tutor: Albert Aniceto Martínez Memòria final Curs 2021, 2n semestre Reptes I oportunitats del turisme especial a Espanya ÍNDEX Resum: ......................................................................................................................... 4 1. INTRODUCCIÓ, MOTIVACIÓ PERSONAL, JUSTIFICACIÓ I HIPÒTESIS D’INVESTIGACIÓ: ........................................................................................................ 5 1.1.Introducció: .......................................................................................................... 5 1.2. Motivació personal. ............................................................................................. 6 1.3. Justificació: ......................................................................................................... 6 1.4. Objectiu de la recerca: ........................................................................................ 7 1.5. Hipòtesis a contrastar. ........................................................................................ 7 2. MARC TEÒRIC ......................................................................................................... 8 2.1. Concepte de TE .................................................................................................
    [Show full text]
  • Aerospace Dimensions
    Aerospace Dimensions CIVIL AIR PATROL United States Air Force Auxiliary Maxwell Air Force Base, Alabama Acknowledgments As always, there are many people to thank for their help with this project. Everybody on CAP Headquarters aerospace staff contributed. Thanks for your professional- ism and dedication to CAP and aerospace education. Judy Stone and Joan Emerson graciously supported the International Space Station and Astronomy sections and their expertise is greatly appreciated. I'd also like to espe- cially thank Peggy Greenlee for her wonderful graphic tal- ents and design work that added so much to the final product. I want to sincerely thank the X PRIZE Foundation, Analytical Graphics, Inc., and National Aeronautics and Space Administration (NASA) for all of the support they give CAP and aerospace education. These organizations are leading the way into the future, a future that includes space. Thanks also go to Col Mike McNeely and CAP Col Drew Alexa for their expertise and dedication to CAP and to ensuring STK being properly included in this module. A special thanks goes to CAP C/COL Andrew Shepherd for dedicating his time and considerable talents to this proj- ect. Finally, I want to thank the leadership team at National Headquarters CAP for their vision and support. For this project that team consisted of Judy Rice, Deputy Director of Aerospace Education; Jim Mallett, Director, Leadership Development and Membership Services; and Colonel Al Allenback, Executive Director, CAP. Without their talents, understanding, and dedication to aerospace education this module could not have been produced. Jeff Montgomery Project Manager Introduction This module discusses current space information and is designed to be a supplement to the six modules of Aerospace Dimensions.
    [Show full text]
  • With Burt Rutan's Race to Space, Dan Linehan Tells the Dramatic Story Of
    With Burt Rutan’s Race to Space, Dan Linehan tells the dramatic story of Burt Rutan’s pioneering aviation work that has included building a racing biplane, the X Prize–winning SpaceShipOne and Voyager, the first airplane to fly around the world. Linehan gives Rutan the credit he is due as one of the architects of twenty-first century private space travel. As he did with his earlier book, SpaceShipOne: An Illustrated History, Linehan also shows himself to be an engaging writer who combines scientific know-how with behind-the- scenes reporting that makes this book read like an adventure story. —Paul G. Allen, co-winner of the Ansari X Prize Dan has done a fabulous job of describing the incredible journey of one of the most accomplished aircraft designers of all time, Burt Rutan. If you weren’t impressed by Burt before now, you certainly will be after reading this absolutely fascinating story of the incredible journey of Burt Rutan—from a young model airplane champion to legendaryCOPY aircraft designer among the ranks of Douglas, Heinemann, Lockheed, and Kelly Johnson. I personally read it from one end to the other and loved it. This is a book you will read from cover to cover without being able to put it down. What a fascinating story of the aircraft designer of our time, Burt Rutan. His accomplishments as an aircraft designer and builder revolutionized the way airplanes are made. Way to go Dan Linehan for creating a mesmerizing collection of stories! —Robert “Hoot” Gibson, Space Shuttle Commander REVIEW Burt Rutan Page v4.indd 1 2/3/11 2:30:17 PM burt rutan’s COPY race to space THE MAGICIAN OF MOJAVE AND HIS FLYING INNOVATIONS dan linehan REVIEW Burt Rutan Page v4.indd 2-3 2/3/11 2:30:18 PM First published in 2011 by Zenith Press, an imprint of MBI Publishing Company, 400 1st Avenue North, Suite 300, Minneapolis, MN 55401 USA.
    [Show full text]