Kald Krig, Hemmelig Hær: Stay Behind I Norge
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
Kald krig, hemmelig hær: Stay Behind i Norge MASTEROPPGAVE I HISTORIEDIDAKTIKK Våren 2016 Frode Fanebust DET HUMANISTISKE FAKULTET MASTEROPPGAVE Studieprogram: Vårsemesteret, 2016 Historiedidaktikk - masterstudium Åpen Forfatter: Frode Fanebust ………………………………………… (signatur forfatter) Veileder: Gunnar Tore Nerheim Tittel på masteroppgaven: Kald krig, hemmelig hær: Stay Behind i Norge Engelsk tittel: Cold War, Secret Army: Stay Behind in Norway Emneord: Sidetall: 134 + vedlegg/annet: 4 Kald krig, Stay Behind, etterretning, okkupasjonsberedskap Stavanger, 18.05.2016 ii Forord De neste 130 eller så sidene representerer for meg et vemodig punktum etter å ha tatt bachelorstudiet i historie og masterstudiet i historiedidaktikk ved Universitetet i Stavanger. Det har vært fire fantastisk givende år, både faglig og sosialt. Tolv år gammel fikk jeg den fikse idéen at jeg skulle bli siviløkonom, og et snaut tiår senere var jeg student ved Norges Handelshøyskole i Bergen. Men når jeg satt på hybelen min og leste, var det ikke sjelden at bøkene om økonomi og tilliggende nødvendigheter fikk stå godt plantet i bokhyllen. I stedet var jeg oppslukt i Grimbergs verdenshistorie i 22 bind eller Palmer og Coltons A History of the Modern World. Jeg fullførte likevel pliktløpet ved NHH og har aldri angret på det, siden økonomi er et nyttig fag. Det jeg nå mener å ha funnet ut, er likevel at historie er mye nyttigere. For mens økonomi forteller mest og best om hvordan rasjonelle aktører oppfører seg når de presses inn i en modell, forteller historie om hvordan virkelige mennesker har forholdt seg til en virkelig verden full av virkelige utfordringer. Dessuten er tall døde, mens historien er spill levende og i kontinuerlig forandring – om ikke nødvendigvis mellom permene på Palmer og Coltons lærebok … Tenke seg til, da, at det er innenfor de humanistiske fagene man føler behov for å rettferdiggjøre seg selv! Der har du et sant paradoks, fundert på sviktende akademisk selvtillit. Hvis noen fortsatt lurer på hva vi skal gjøre etter oljen, vil jeg foreslå at vi skal forsøke å forstå oss selv, hverandre og tilværelsen bedre. Til det behøver vi færre økonomer og flere historikere. For å regne, det er å følge reglene, og jo flere regler man kan og klarer å følge, jo bedre regner man. Men å skrive, det er å tenke. Ansvaret for det som er tenkt og skrevet i denne oppgaven, er kun mitt. Men jeg vil takke professor Gunnar Nerheim for virtuost avpasset veiledning – akkurat den rette dytten akkurat når den behøvdes – med innsiktsfulle kommentarer og en observant rød penn. Og så vil jeg takke samtlige forelesere og medstudenter jeg har fått dele tid og rom med for uforglemmelige studieår! 16. mai 2016 Frode Fanebust iii Innholdsfortegnelse 1. INNLEDNING OG BAKGRUNN FOR OPPGAVEN ............................................................................................................ 3 1.1. Problemstilling og forskningsspørsmål ....................................................................................................... 6 1.2. Demokrati og hemmelighold ............................................................................................................................ 8 1.3. Avgrensninger ....................................................................................................................................................... 11 1.4. Begrepsavklaringer ............................................................................................................................................ 12 2. FORSKNINGSSTATUS .................................................................................................................................................... 14 2.1. Bibliografi ............................................................................................................................................................... 14 2.2. Åpne eller hemmelige kilder? ......................................................................................................................... 21 3. KONTEKST: DEN KALDE KRIGEN ............................................................................................................................... 25 3.1. Internasjonalt ........................................................................................................................................................ 25 3.2. Den kalde krigen i Norge .................................................................................................................................. 28 3.3. Den motvillige allierte ....................................................................................................................................... 31 3.4. Delkonklusjon: Okkupasjonsberedskap som naturlig konsekvens ................................................. 36 4. UTBREDELSEN AV STAY BEHIND .............................................................................................................................. 37 4.1. Opprinnelse og fremvekst ................................................................................................................................ 37 4.2. Aktivitet i fredstid: Italia som eksempel .................................................................................................... 41 4.3. ”Gladio” og demokrati ....................................................................................................................................... 47 4.4. Delkonklusjon: Et europeisk fenomen i en global kontekst ............................................................... 49 5. STAY BEHIND I NORGE: FORMATIVE ÅR 1946 – 1952 ....................................................................................... 51 5.1. Jens Christian Hauge i føringen ..................................................................................................................... 51 5.2. Den evig mistrodde Evang ............................................................................................................................... 55 5.4. Én organisasjon, tre hemmelige nett .......................................................................................................... 64 5.5. Pionerånd ................................................................................................................................................................ 66 5.6. Overvåkning av kommunister ........................................................................................................................ 73 5.7. Nettene blir operative ........................................................................................................................................ 74 6. INTERLUDIUM: NORSK STAY BEHINDS FORBINDELSER TIL MI6, CIA OG NATO ........................................... 79 6.1. Strategiske allianser ........................................................................................................................................... 79 6.2 En dyktig taktiker ................................................................................................................................................. 82 6.3. Et viktig, men besværlig møte ........................................................................................................................ 86 6.4. Et tredelt budsjett ................................................................................................................................................ 89 6.5. Samarbeid og konflikt ....................................................................................................................................... 92 6.6. Delkonklusjon I: CIAs eller NATOs hemmelige hær? ............................................................................ 96 6.7. Delkonklusjon II: En pragmatisk nødvendighet ..................................................................................... 98 1 7. STAY BEHIND I NORGE: OPERATIVE NETT 1953–1969 .................................................................................. 100 7.1. Retardasjon ......................................................................................................................................................... 100 7.2. Norsk Stay Behind i Finland ......................................................................................................................... 101 7.3. I dvale ..................................................................................................................................................................... 105 8. STAY BEHIND I NORGE: STAGNASJON OG OPPRØR 1970–1991 .................................................................... 108 8.1. Israel Krupp og Lillehammer-saken ......................................................................................................... 108 8.2. Avslørt .................................................................................................................................................................... 109 8.3. Utskifting av depoter ....................................................................................................................................... 110 8.4. Nye tider – og intern splid ............................................................................................................................. 111 8.4. Hær uten motstander ...................................................................................................................................... 114 8.5. Delkonklusjon: Aktivitet i fredstid