DOCSLIB.ORG

Ein Kritisk Analyse Av Metaforar I Ein Politisk Diskurs Om Innvandring

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Ein Kritisk Analyse Av Metaforar I Ein Politisk Diskurs Om Innvandring Universitetet i Bergen Institutt for lingvistiske, litterære og estetiske studium NOLISP350 Mastergradsoppgåve i nordisk Vår 2018 ”Den endeløse strømmen” Ein kritisk analyse av metaforar i ein politisk diskurs om innvandring Anne Bredahl ii Forord Først og fremst, tusen takk til Torodd Kinn for fantastisk rettleiing på oppgåva. Du har vore ei uvurderleg støtte gjennom heile prosessen! Takk for alle forventningane du har hatt til meg, for tilliten du har vist meg, og for solide tilbakemeldingar (på både språk og innhald). Takk til alle medlemane i ”Toppforsk”-prosjektet SCANPUB – ”The Immigration Issue in Scandinavian Public Spheres 1970–2015”. Tenk at eg har fått vore ein del av eit så viktig forskingsprosjekt, saman med så dyktige menneske! Takk for gode tilbakemeldingar, og for at de inspirerer meg kvar dag. Takk til Helga Mannsåker for tips, tilbakemeldingar og gode innspel. Det er ikkje utan grunn du blir kalla ”metaforekspert”! Takk til Maren Østrem Nesse, for at kontoret ditt alltid er ope når eg har stått fast, og for korrekturlesing på oppgåva. Du er utruleg god å ha! Takk til Aslaug Kongshavn, for at du tok deg tid til å lese korrektur på oppgåva, og for inspirasjon til å utfordre meg sjølv til å skrive oppgåva på nynorsk. Takk til alle medstudentar på lesesal 402 og på lektorutdanninga, for alle kake- og tacofredagar, quizar og (u)faglege samtalar. Livet (både på og utanfor lesesalen) hadde vore keisamt utan dykk. Katrine, Christina, Rebecca og Eirin fortener òg ein takk, for å ha tatt med ein del av Haugalandet til Bergen, og sistnemnde for hjelp med engelsk samandrag. Takk til familien min – mamma, pappa, Lene og Elise, for at de har så stor tru på meg, og for at eg alltid har fått lov til å kome heim når eg har trunge å kople av litt. Til sist, takk til Thomas, for alt du er og alt du gjer. Eg er heldig som har deg! Alle feil og manglar i oppgåva er eg sjølv ansvarleg for. Anne Bredahl Bergen, 15. mai 2018 iii Figurar og tabellar Figurar Figur 1: Omgrepsmetaforar Figur 2: Omgrepsmetonymiar Tabellar Tabell 1: Tilordningar for INNVANDRING SOM VATN I RØRSLE Tabell 2: Ontologiske metaforar Tabell 3: Tal på metaforiske og metonymiske uttrykk i analysematerialet Tabell 4: Tilordningar for INNVANDRING SOM PRESS PÅ EIN BEHALDAR Tabell 5: Tilordningar for INNVANDRING SOM SJANSESPEL Tabell 6: Tilordningar for INNVANDRING SOM TRUSSEL Tabell 7: Tilordningar for INNVANDRARAR SOM OBJEKT Tabell 8: Tilordningar for INNVANDRARAR SOM GODS Tabell 9: Tilordningar for SAMFUNNSFUNKSJONAR SOM BYGNINGAR Tabell 10: Tilordningar for POLITIKK SOM KONKURRANSE Tabell 11: Tilordningar for POLITIKK SOM KRIG/KONFLIKT Tabell 12: Tilordningar for POLITIKK SOM DIKTATUR Tabell 13: Tilordningar for KJENSLER SOM KREFTER Tabell 14: Tilordningar for FORANDRING SOM RØRSLE Tabell 15: Tilordningar for NOREG/EUROPA SOM BEHALDAR Tabell 16: Tilordningar for NOREG/EUROPA SOM PERSON Tabell 17: Tilordningar for NOREG/EUROPA SOM MASKIN iv Innhald Forord ....................................................................................................................................... iii Figurar og tabellar .................................................................................................................. iv 1 Innleiing .................................................................................................................................. 1 1.1 Introduksjon av tema ................................................................................................................... 1 1.1.1 Innvandring ............................................................................................................................. 1 1.1.2 Diskurs .................................................................................................................................... 3 1.2 Noreg og innvandring .................................................................................................................. 4 1.2.1 Historisk blikk på innvandring til Noreg ................................................................................ 4 1.2.2 Avklaring av ulike termar ....................................................................................................... 5 1.3 Vanlege argument for og imot innvandring .............................................................................. 6 1.4 Kort om det teoretiske grunnlaget ............................................................................................. 9 1.5 Problemstilling og forskingsspørsmål ...................................................................................... 11 2 Teori ...................................................................................................................................... 13 2.1 Kognitiv språkvitskap ................................................................................................................ 13 2.1.1 Målsettingane innanfor kognitiv språkvitskap ...................................................................... 13 2.1.2 Det kroppsbaserte sinnet ....................................................................................................... 14 2.2 Kognitiv semantikk .................................................................................................................... 15 2.3 Kognitiv metaforteori ................................................................................................................ 16 2.3.1 Tradisjonelt syn versus kognitiv metaforteori sitt syn på metaforar .................................... 16 2.3.2 Kva er ein (omgreps)metafor? .............................................................................................. 17 2.3.3 Forskjellige typar metaforar ................................................................................................. 18 2.3.4 Kva er ein (omgreps)metonymi? .......................................................................................... 20 2.4 Metaforar i diskurs .................................................................................................................... 21 2.4.1 Forskjellar mellom KMT og ei diskursorientert tilnærming til metaforar ........................... 22 2.4.2 Mønster til metaforar i diskurs ............................................................................................. 23 2.4.3 Funksjonane til metaforar i diskurs ...................................................................................... 24 2.5 Metaforar i politiske diskursar ................................................................................................. 25 2.5.1 Vanlege mål- og kjeldedomene i politiske diskursar ............................................................ 26 2.5.2 Viktige trekk ved (analysen av) metaforar i diskurs ............................................................. 28 2.6 Tidlegare forsking om metaforar i politiske diskursar om innvandring .............................. 30 3 Materiale og metode ............................................................................................................ 32 v 3.1 Materiale ..................................................................................................................................... 32 3.1.1 Utveljing ............................................................................................................................... 32 3.1.2 Dei ulike tekstane ................................................................................................................. 33 3.2 Metode ......................................................................................................................................... 36 3.2.1 Kritiske tilnærmingar til metaforar ....................................................................................... 36 3.2.2 Kritisk metaforanalyse .......................................................................................................... 36 4 Metafor- og metonymiidentifisering og -tolking ............................................................... 42 4.1 Metafor- og metonymiidentifisering ......................................................................................... 42 4.2 Metafortolking ............................................................................................................................ 44 4.3 Metonymitolking ........................................................................................................................ 46 4.4 Oppsummering ........................................................................................................................... 47 5 Metafor- og metonymiforklaring ....................................................................................... 48 5.1 Innvandring ................................................................................................................................ 49 5.1.1 Omgrepsmetaforar med INNVANDRING som måldomene ..................................................... 49 5.1.1.1 INNVANDRING SOM PRESS PÅ EIN BEHALDAR .............................................................. 49 5.1.1.2 INNVANDRING SOM VATN I RØRSLE ................................................................................. 53 5.1.1.3 INNVANDRING SOM SJANSESPEL ....................................................................................... 58 5.1.1.4 INNVANDRING SOM TRUSSEL ............................................................................................. 59 5.1.2 Omgrepsmetaforar med INNVANDRARAR som måldomene ................................................
Load more

Recommended publications
  • Innst. 350 S (2020–2021) Innstilling Til Stortinget Fra Næringskomiteen
    Innst. 350 S (2020–2021) Innstilling til Stortinget fra næringskomiteen Dokument 8:125 S (2020–2021) Innstilling fra næringskomiteen om Representant- framtid i Norge. Ko m i t e e n viser ellers til brev fra forslag fra stortingsrepresentantene Emilie Enger statsråd Olaug Vervik Bollestad 18. mars 2021. Brevet er Mehl, Sandra Borch, Per Olaf Lundteigen, Siv vedlagt innstillingen. Mossleth, Liv Signe Navarsete, Geir Pollestad og Ko m i t e e n viser til at geita er et av husdyrene som Jenny Klinge om å sikre geitenes framtid i Norge vi har hatt lengst her i landet. Det har vært et effektivt og viktig nyttedyr for det norske distriktsjordbruket i man- ge hundre år. Geiter i Norge produserer trygg kvalitets- mat og bidrar til arbeidsplasser over store deler av lan- Til Stortinget det. Geita er også en unik landskapsrydder i ulendt ter- reng, og et viktig verktøy for å stoppe gjengroing og be- Bakgrunn vare et levende kulturlandskap med artsmangfold av planter og insekter. Ko m i te e n viser til at geita kan I dokumentet fremmes følgende forslag: beite i områder og på norske ressurser som er uegnet til «Stortinget ber regjeringen legge fram en hand- annen matvareproduksjon, og produsere bærekraftig lingsplan for å styrke geitenæringa som matprodusent melk og kjøtt av ressurser man ellers ikke kan nyttiggjø- og kulturbærer i Norge.» re seg. Blant annet gjelder dette ressursene i fjellområ- dene våre, og ko m i t e e n er kjent med geitas betydning Det vises til dokumentet for nærmere redegjørelse for seterdrift flere steder i landet.
    [Show full text]
  • Kartlegging Av Partienes Toppkandidaters Erfaring Fra Næringslivet Stortingsvalget 2021
    Kartlegging av partienes toppkandidaters erfaring fra næringslivet Stortingsvalget 2021 I det videre følger en kartlegging av hvilken erfaring fra næringslivet toppkandidatene fra dagens stortingspartier i hver valgkrets har. Det vil si at i hver valgkrets, har alle de ni stortingspartiene fått oppført minst én kandidat. I tillegg er det kartlagt også for øvrige kandidater som har en relativt stor sjanse for å bli innvalgt på Stortinget, basert på NRKs «supermåling» fra juni 2021. I noen valgkretser er det derfor mange «toppkandidater». Dette skyldes at det er stor usikkerhet knyttet til hvilke partier som vinner de siste distriktsmandatene, og ikke minst utjevningsmandatene. Følgende to spørsmål har vært utgangspunktet for kartleggingen: 1. Har kandidaten drevet egen bedrift? 2. Har kandidaten vært ansatt daglig leder i en bedrift? Videre er kartleggingen basert på følgende kilder: • Biografier på Stortingets nettside. • Offentlig tilgjengelig informasjon på nettsider som Facebook, LinkedIn, Proff.no, Purehelp.no og partienes egne hjemmesider. • Medieoppslag som sier noe om kandidatenes yrkesbakgrunn. Kartleggingen har derfor flere mulige feilkilder. For eksempel kan informasjonen som er offentlig tilgjengelig, være utdatert eller mangelfull. For å begrense sjansen for feil, har kildene blitt kryssjekket. SMB Norge tar derfor forbehold om dette ved offentliggjøring av kartleggingen, eller ved bruk som referanse. Aust-Agder (3+1) Navn Parti Drevet egen bedrift? Vært daglig leder i en bedrift? Svein Harberg H Ja Ja Tellef Inge Mørland Ap Nei Nei Gro-Anita Mykjåland Sp Nei Nei Marius Aron Nilsen FrP Nei Nei Lætif Akber R Nei Nei Mirell Høyer- SV Nei Nei Berntsen Ingvild Wetrhus V Nei Nei Thorsvik Kjell Ingolf Ropstad KrF Nei Nei Oda Sofie Lieng MDG Nei Nei Pettersen 1 Akershus (18+1) Navn Parti Drevet egen bedrift? Vært daglig leder i en bedrift? Jan Tore Sanner H Nei Nei Tone W.
    [Show full text]
  • Årsrapport 2017 2
    Årsrapport 2017 2 VISJON Ein miljøvennleg og lønsam fiskeflåte som leverer sunn mat frå berekraftige bestandar i verdas reinaste havområde. Aktivitet 3 Innhold Rapport fra styret 2017 5 Leder 10 Framtiden er hybrid 12 Remøysaka: Offer for eit politisk maktspel 16 Politikarar om fiskerinæringa 20 Aktivitet 2017 24 Fartøy 2017 38 4 Administrasjon Audun Maråk Odd Kristian Dahle Gjert Dingsør Espen Jacobsen Administrerende direktør Informasjonsleder Ressursforsker, Bergen Avdelingsleder, Tromsø T: 900 77 470 T: 906 15 658 T: 474 15 494 T: 906 66 768 E: audun@fi skebat.no E: odd-kristian@fi skebat.no E: gjert@fi skebat.no E: espen@fi skebat.no Jan Ivar Maråk Monica Nelvik Beate Nørvåg Nina Rasmussen Assisterende direktør Regnskapsansvarlig Avdelingsleder Avdelingsleder T: 913 95 412 T: 922 61 608 T: 916 70 522 T: 957 40 151 E: jan-ivar@fi skebat.no E: monica@fi skebat.no E: beate@fi skebat.no E: nina@fi skebat.no Paul-Gustav Remøy Sturla Roald Ragnhild Røssevold Tor Are Vaskinn Avdelingsleder Jurist/Rådgiver Administrasjonssekretær Avdelingsleder, Tromsø T: 911 07 075 T: 926 60 424 T: 922 57 657 T: 906 40 978 E: paul-gustav@fi skebat.no E: sturla@fi skebat.no E: ragnhild@fi skebat.no E: tor-are@fi skebat.no Hovedkontor Avdelingskontor Avdelingskontor Ålesund Bergen Tromsø T: 70 10 14 60 T: 70 10 14 60 T: 70 10 14 60 E: fi skebat@fi skebat.no E: nina@fi skebat.no E: tor-are@fi skebat.no A: Røysegata 15, 6003 Ålesund A: Slottsgata 3, 5003 Bergen A: Strandveien 106, 9006 Tromsø Administrasjon 5 Rapport fra styret 2017 Økonomien er god i fiskeflåten, men globale miljø- utfordringer og stabilitet i rammebetingelsene er viktig å jobbe med framover.
    [Show full text]
  • Vedtaksprotokoll Protokoll Fra Fullmaktkomiteen 2014
    VEDTAKSPROTOKOLL fra Arbeiderpartiets ekstraordinære landsmøte lørdag 14. juni 2014 i Oslo Kongressenter, Folkets Hus, Oslo. Lørdag 14. juni: SAK 1 - ÅPNING Landsmøtet åpnet kl. 11.30 med et kulturelt program med Bjørn Eidsvåg. Jens Stoltenberg takket Bjørn Eidsvåg og overrakte blomster. Jens Stoltenberg ønsker velkommen til Arbeiderpartiets ekstraordinære landsmøte. Han ber landsmøtet reise seg og han holder en minnetale over Reiulf Steen som døde torsdag 5. juni. Landsmøtet synger «De unge slekter» med Frank Havrøy som forsanger. SAK 2 – KONSTITUERING Helga Pedersen fortar konstitueringen av landsmøtet, og ga ordet til lederen av Fullmaktskomiteen, Reidar Åsgård. a) Fullmaktskomiteens innstilling Lederen i fullmaktskomiteen, Reidar Åsgård, la fram følgende innstilling: PROTOKOLL FRA FULLMAKTKOMITEEN 2014 Fullmakts- og beretningskomiteen ble oppnevnt av Sentralstyret i møte 8. april 2013 i overensstemmelse med partiets lover, paragraf 6, punkt 4. Komiteen fikk følgende sammensetning: 1. Reidar Åsgård – leder Hedmark 2. Wenche Davidsen Vestfold 3. Siv Dagny Larssen Aasvik Nordland Svein Bjørn Aasnes Partikontoret sekretær Arbeiderpartiets landsstyremøte mandag 31. mars 2014 gjorde i sak 12/14: Ekstraordinært Landsmøte 2014, følgende vedtak: VALG AV FULLMAKTSKOMITE Jfr. partiets vedtekter §7.4 - «… Før landsmøtet trer sammen, skal fullmaktene være gjennomgått av en nemnd som sentralstyret oppnevner.» F:/ARKIV/1.02/000524.DOK. 1 Som følge av at det er de samme utsendingene som skal møte til det ekstraordinære landsmøtet, bør sentralstyret re-oppnevne samme fullmaktskomite som fungerte i forkant og under vårt 64. ordinære Landsmøte i 2013. Innstilling – forslag til vedtak: Sentralstyret re-oppnevner fullmaktskomiteen som ble valgt i forkant av partiets 64. ordinære landsmøte i 2013, disse er: Reidar Åsgård, leder, Hedmark Wenche Davidsen, Vestfold Siv Dagny Larssen Aasvik, Nordland Svein Bjørn Aasnes, partikontoret, sekretær Vedtak: Innstillingen enstemmig vedtatt.
    [Show full text]
  • Anders Paulsen NHO Nordland Andreas Østenrød Tromsprodukt Anita Johansen Norsk Arbeidsmandsforbund Anita Sollie Rana Utvikling
    Anders Paulsen NHO Nordland Andreas Østenrød Tromsprodukt Anita Johansen Norsk Arbeidsmandsforbund Anita Sollie Rana Utviklingsselskap AS Anne Jensen NHO Service og Handel Anne Marit Bjørnflaten Hurtigruten AS Anne Marit Stork EBA Hålogaland Anne-Mette Fjæli Statoil Annette Ekman Inko AS Arild Olsen Longyearbyen lokalstyre Arild Østgård EBA Hålogaland, PEAB Arne Kjell Nyheim Skagen Hotel AS Arve Ulriksen Mo Industripark AS Aud Schjødt Fredriksen Storviksalong AS Bengt Rune Strifeldt Stortinget Birgitte Konstanse Skjefstad Adecco Management AS Bjørg Alvestad Hammerfest Næringsforening Bjørg Helene Jenssen Nordland fylkeskommune Bjørn Amundsen Telenor Norge AS Bjørn Larsen Vefsn kommune Bjørn Nilsen Scandic Ishavshotel Bjørn Nordmo Astafjord Utvikling AS Bjørn Olsen Nord universitet Bjørn Tore Markussen DNV GL Veracity Bjørn Wiik Adecco Norge Bjørnar Alterskjær Kluge Advokatfirma AS Bjørnar Skjæran Nordland fylkeskommune Borch Sandra Stortingrepresentant Bård Meek-Hansen Grovfjordmekaniske Verksted Cato Haakseth SPIRE Gratangen Kommune Cecilie Myrseth Stortingrepresentant Charlotte Lindquister NHO Arktis Chris Hudson Visit Tromsø Christen Eide-Hermansen ZU4R Sportswear AS Christian Chramer NHO Christine Nilssen Finnmark Høyre Dan Tuppen Statoil Daniel Bjarmann-Simonsen Bodø kommune Dybdal Knut Eirik Arctic Race of Norway Eirik Berger Longyearbyen lokalstyre Elin Byberg Målselv Kommune Ellen Klaussen NHO Arktis Elnar Remi Holmen Olje- og energidepartementet Erik Joachimsen Reiseliv i Nord AS Erik Plener Alpin VM 2025 AS Erna Solberg Regjeringen Eva Daabach Vefsn kommune Frank Bakke-Jensen Regjeringen Frank Martin Ingilæ Tana kommune Fred Anton Ravneberg Hurtigruten Svalbard Fred Fiskebeck Fiskebeck Handverk AS Fred Ove Flakstad Torsken kommune Frode Nilsen LNS Geir Christian Lysberg Rezidor Hotel Group Geir Knutsen Båtsfjord kommune Geir Ove Bakken Finnmark fylkeskommune Geir Seljeseth Norsk olje og gass Geir Solheim Quality Hotel Grand Royal Gunnar Moe Rana Gruber AS Gunnar Nilssen NHO Reiseliv Gunnar T.
    [Show full text]
  • Innst. 251 S (2020–2021) Innstilling Til Stortinget Fra Næringskomiteen
    Innst. 251 S (2020–2021) Innstilling til Stortinget fra næringskomiteen Dokument 8:23 S (2020–2021) Innstilling fra næringskomiteen om Representant- kravet om nullutslipp i verdensarvfjordene fra 2026. forslag fra stortingsrepresentantene Terje Forslaget er begrunnet i informasjon fra Sjøfartsdirekto- Halleland, Sylvi Listhaug og Kjell-Børge Freiberg ratet og en rapport fra DNV GL, som hevdet at nullut- om utsettelse av kravet om nullutslipp i verdens- slippsframdrift ikke er tilgjengelig for store cruiseskip arvfjordene fra 2026 innen fristen i 2026. Mulige teknologier er batterifram- drift eller hydrogen/ammoniakk. Ko m i te e n viser til statsråd Sveinung Rotevatn sin uttalelse i brev av 27. oktober 2020 til næringskomiteen, der det framgår Til Stortinget at regjeringen vil følge opp anmodningsvedtaket fra Stortinget, jf. Innst. 253 S (2017–2018), vedtak 672, og Bakgrunn komme tilbake til hvordan gjennomføringen skal skje. Brevet er vedlagt innstillingen. Statsråden viser i I dokumentet fremmes følgende forslag: uttalelsen til et oppdrag gitt til Sjøfartsdirektoratet i 2019 om å utrede konsekvensene av å innføre krav om «Stortinget ber regjeringen utsette kravet om null- nullutslipp fra turistskip og -ferger i verdensarvfjordene utslipp i verdensarvfjordene til 2030. Utsettelsen bør så snart det er teknisk gjennomførbart, og senest innen gjelde for all skipsfart i norske fjorder.» 2026. Statsråden viser videre til at svaret på oppdraget Det vises til dokumentet for nærmere redegjørelse kom i april 2020, og i den forbindelse ga DNV GL uttrykk for forslaget. for at nullutslipp vil være mulig for mindre fartøy med lokal tilknytning, forutsatt at nødvendig ladeinfra- struktur blir bygget ut. DNV GL konkluderte med at Komiteens merknader større cruiseskip ikke vil ha tilgang til nødvendig Komiteen, medlemmene fra Arbeider - teknologi innen 2026.
    [Show full text]
  • Innst. 428 S (2020–2021) Innstilling Til Stortinget Fra Næringskomiteen
    Innst. 428 S (2020–2021) Innstilling til Stortinget fra næringskomiteen Dokument 8:185 S (2020–2021) Innstilling fra næringskomiteen om Representant- norsk havbruk er halvert de siste ti årene, og at dette kan forslag fra stortingsrepresentantene Sivert ha sammenheng med en fragmentert forvaltning. Bjørnstad, Bengt Rune Strifeldt, Terje Halleland, Forslaget peker på forvaltningen av olje- og gassektoren Roy Steffensen og Helge André Njåstad om å sikre som en modell for en mer helhetlig og effektiv en mer helhetlig havbruksforvaltning havbruksforvaltning. Ko m i t e e n viser til at det også innen olje- og gass- sektoren er flere forvaltningsmyndigheter. Ko m i t e e n viser til at produksjonskostnadene i Til Stortinget norsk lakse- og ørretoppdrett har steget betydelig de sis- te ti årene, at dette er godt dokumentert, og at dette sy- Bakgrunn nes å være er hovedårsaken til nedgang i produktivite- ten i næringen. I dokumentet fremmes følgende forslag: Ko m i t e e n viser til at det har vært en nær dobling «Stortinget ber regjeringen fremme forslag om å av produksjonskostnadene fra 2011 til 2019 knyttet til sikre en mer helhetlig og effektiv havbruksforvaltning økte fôrpriser, biologiske utfordringer som lus og syk- etter modell av olje- og gassektoren.» dom, og i tillegg økt kapitalbinding som følge av økte in- vesteringer (Iversen m.fl., 2017; 2018). Dette er også nær- Det vises til dokumentet for nærmere redegjørelse mere redegjort for i en rapport utarbeidet for Sjømat for forslaget. Norge, «En konkurransedyktig og kunnskapsbasert hav- bruksnæring» (2019). Ko m i t e e n viser til at en viktig del av forvaltnin- Komiteens merknader gens oppgaver er å vurdere om de rammebetingelsene Komiteen, medlemmene fra Arbeider - som norsk oppdrettsnæring drives under, kan forbe- partiet, Åsunn Lyngedal, Cecilie Myrseth, dres, og at regjeringen har varslet en ny og bred hav- Nils Kristen Sandtrøen og Terje Aasland, bruksstrategi der målet er å legge til rette for å utløse fra Høyre, Margunn Ebbesen, Guro Angell havbruksnæringens verdiskapingspotensial.
    [Show full text]
  • Innst. 475 S (2020–2021) Innstilling Til Stortinget Fra Næringskomiteen
    Innst. 475 S (2020–2021) Innstilling til Stortinget fra næringskomiteen Dokument 8:170 S (2020–2021) Innstilling fra næringskomiteen om Representant- telig Folkeparti, Steinar Reiten, viser til repre- forslag fra stortingsrepresentantene Bård Hoksrud, sentantforslaget. Tor André Johnsen, Åshild Bruun-Gundersen, Ko m i t e e n viser til at den norske turbussbransjen Sylvi Listhaug, Hans Andreas Limi og Sivert er mangfoldig og lokalisert over hele landet. Bransjen Bjørnstad om rettferdig kompensasjonsordning har blitt truffet hardt av koronapandemien. Kompensa- for den norske turbussbransjen sjonsordningene treffer bedriftene i bransjen ulikt ut fra hvordan de er organisert. 19. januar 2021 gjorde et flertall på stortinget føl- gende vedtak: Til Stortinget «Stortinget ber regjeringen foreslå tilpasninger i støtteordningene som bidrar til at bedrifter med egne Bakgrunn ansatte/som eier egne driftsmidler likebehandles med I dokumentet fremmes følgende forslag: bedrifter som leier personell/leaser utstyr.» «Stortinget ber regjeringen legge frem en justert Representantforslaget omtaler hvordan denne ge- kompensasjonsordning for norsk turbussbransje hvor nerelle problemstillingen virker for turbussbransjen og bedrifter som eier egne kjøretøy, likebehandles med be- foreslår at regjeringen kommer tilbake med en justert drifter som leaser/leier kjøretøy.» kompensasjonsordning for turbussbransjen. Det vises til dokumentet for nærmere redegjørelse Komiteens medlemmer fra Arbeider - for forslaget. p ar t i e t viser til at mange aktører ikke eller i for liten grad treffes av støtteordningene som er etablert under pandemien. Likevel har regjeringen i liten grad foreslått Komiteens merknader forbedringer i ordningene, til tross for at Stortinget ved Komiteen, medlemmene fra Arbeider - flere anledninger har bedt om dette. partiet, Åsunn Lyngedal, Cecilie Myrseth, Disse medlemmer merker seg at det ville ha N i ls Kristen Sandtrøen og Terje Aasland, store kostnader å inkludere avskrivninger i kompensa- fra Høyre, Margunn Ebbesen, Guro Angell sjonsordningen for næringslivet.
    [Show full text]
  • Sak 6 Saksframlegg Til Årsmøtet
    Sak 6 Saksframlegg til årsmøtet Norges Bondelags årsmelding 2018 Saksframlegg Arkivsaksnr: 19/00099-8 Saksbehandler: Lise Boeck Jakobsen Forslag til vedtak (styrets innstilling til årsmøtet): Årsmøtet godkjenner Norges Bondelags årsmelding for 2018. Saksutredning: Norges Bondelags årsmelding for 2018 legges med dette fram for godkjenning. Årsmelding 2018 Forord 2018 er eit år vi vil hugse lenge. Det blei den tørraste og varmaste sommaren på hundre år, og førte med seg brunsvidde beite og halverte kornavlingar i store deler av Sør-Noreg. Det var tøffe tak, og mange kjente på negative tankar og utryggleik for framtida. Klimaendringane er til å Innhald ta og føle på, og rammar oss i landbruket hardare enn kanskje nokon andre. Likevel er det med stor 03 Forord stoltheit vi ser det gode arbeidet som blir lagt ned 04 Jeløya-plattforma og Venstre inn i regjering i organisasjonen vår, frå lokallag, til fylkeslag og i det sentrale apparatet i Oslo. Då krisa ramma Etter eit slikt år som vi har hatt syns eg det er på 06 Vårkampanje stod vi saman, hjelpte kvarandre og viste at det plass å takke. Eg vil takke heile organisasjonen for 08 Jordbruksoppgjeret 2018 er samhaldet som gjer oss sterke. Året var prega den jobben som blir gjort. Fylkeslag, lokallag, dei 11 Den historiske tørkesommaren 2018 av politikk frå januar til desember, noko næringa tillitsvalde og enkeltmedlemmar står på knallhardt 16 Rovdyr kjente godt på. Venstre kom inn i regjering og kvar einaste dag for å gjere ein forskjell. Dette har fekk gjennomslag for eit forbod av pelsdyrnæringa. stor betydning, og gir oss som organisasjon ein 20 Temperaturen stig i klimaforhandlingane for jordbruket Kostnadsveksten og situasjonen i marknaden heilt unik styrke og slagkraft.
    [Show full text]
  • Innst. 541 S (2020–2021) Innstilling Til Stortinget Fra Næringskomiteen
    Innst. 541 S (2020–2021) Innstilling til Stortinget fra næringskomiteen Dokument 8:243 S (2020–2021) Innstilling fra næringskomiteen om Representant- Det vises til dokumentet for nærmere redegjørelse forslag fra stortingsrepresentantene Sandra Borch, for forslagene. Geir Adelsten Iversen, Per Olaf Lundteigen, Siv Mossleth, Geir Pollestad og Trygve Slagsvold 2. Komiteens merknader Vedum om å sikre at fiskerilovgivningens dist- riktspolitiske mål gjennomføres i praksis Komiteen, medlemmene fra Arbeider - partiet, Åsunn Lyngedal, Cecilie Myrseth, N i ls Kristen Sandtrøen og Terje Aasland, fra Høyre, Margunn Ebbesen, Guro Angell Til Stortinget Gimse, Kårstein Eidem Løvaas og Tom- Christer Nilsen, fra Fremskrittspartiet, 1. Bakgrunn Sivert Bjørnstad og Bengt Rune Strifeldt, fra Senterpartiet, Geir Adelsten Iversen og I dokumentet fremmes følgende forslag: lederen Geir Pollestad, fra Sosialistisk Venstreparti, Torgeir Knag Fylkesnes, fra «1. Stortinget ber regjeringen sikre at havressurslovas Venstre, André N. Skjelstad, og fra Kris - og deltakerlovens distriktspolitiske intensjoner telig Folkeparti, Steinar Reiten, viser til repre- gjennomføres i praksis, og fremme nødvendige for- sentantforslag Dokument 8:243 S (2020–2021) om å slag for å sikre dette. sikre at fiskerilovgivningens distriktspolitiske mål gjen- 2. Stortinget ber regjeringen om å sikre at de leve- nomføres i praksis. ringspliktige trålerne faktisk leverer fisk til de tilgo- Forslagsstiller har fire forslag som referert over. For- desette fiskerisamfunnene i tråd med intensjonen i pliktsystemet. Alternativet vil være, om dette ikke slaget er en oppfølging fra forslagsstillere av behandlin- skjer innen to år, at kvoter tilbakeføres fra disse sel- gen av Riksrevisjonens rapport «Dokument 3:6 (2019– skapene til kystflåten. 2020)» med behandling i Stortinget jf. Innst. 80 S (2020– 2021).
    [Show full text]
  • Arbeiderpartiet Beretning for Perioden 01.01.2013 – 31.12.2014
    Beretning for perioden 01.01.2013 – 31.12.2014 Arbeiderpartiet Beretning for perioden 01.01.2013 – 31.12.2014 Utarbeidet av partikontoret Beretning for perioden 01.01.2013 – 31.12.2014 INNLEDNING ........................................................................................................................ 4 LANDSMØTE 2013 ............................................................................................................... 4 EKSTRAORDINÆRT LANDSMØTE 2014 ............................................................................ 9 KONTROLLKOMITEEN .......................................................................................................13 LANDSSTYRET ...................................................................................................................14 SENTRALSTYRET ...............................................................................................................18 FASTE UTVALG: .................................................................................................................18 STYRINGSGRUPPE FOR KVINNENETTVERKET...........................................................18 KOMMUNALPOLITISK FORUM .......................................................................................19 SAMEPOLITISK RÅD .......................................................................................................19 INTERNASJONALT UTVALG ...........................................................................................20 ARBEIDSGRUPPER ............................................................................................................21
    [Show full text]
  • Innst. 340 S (2020–2021) Innstilling Til Stortinget Fra Næringskomiteen
    Innst. 340 S (2020–2021) Innstilling til Stortinget fra næringskomiteen Dokument 8:145 S (2020–2021) Innstilling fra næringskomiteen om Representant- Venstre, André N. Skjelstad, og fra Kris - forslag fra stortingsrepresentantene Terje Aasland, telig Folkeparti, Steinar Reiten, viser til at Rigmor Aasrud, Torstein Tvedt Solberg, Kirsti landbruket står i en utfordrende situasjon når det Leirtrø og Nils Kristen Sandtrøen om rask og syste- gjelder å skaffe arbeidskraft til våronn og høstonn. matisk rekruttering for å sikre ungdom sommer- Langt færre av de 18 000 gjestearbeiderne som vanligvis jobb i landbruket kommer til Norge, vil kunne komme inn i landet på grunn av smittefaren ved ulike muterte koronavirus. Ko m i t e e n påpeker at det er viktig å rekruttere norsk arbeidskraft til landbruket så langt som det er mulig. Til Stortinget Ko m i t e e n viser ellers til brev av 25. mars 2021 fra statsråd Olaug V. Bollestad. Brevet er vedlagt innstillingen. Bakgrunn Komiteens flertall, alle unntatt medlemmene I dokumentet fremmes følgende forslag: fra Arbeiderpartiet, viser til at endringer som er gjort i dagpengeordningen, bidrar til at de som tar seg en jobb «Stortinget ber regjeringen umiddelbart sørge for at i skogbruket eller jordbruket, ikke skal tape økonomisk Nav og faglagene i landbruket sammen utarbeider et på dette. systematisk opplegg rettet inn mot studenter og videre- gående skoler, som sikrer rekruttering og opplæring av Flertallet viser til at landbruket nå rekrutterer ungdom til sommerjobber innenfor landbruket.» mer norsk arbeidskraft. Samtidig er det behov for uten- landsk arbeidskraft for å sikre norsk matforsyning. Ar- Det vises til dokumentet for nærmere redegjørelse beidskraft som er strengt nødvendig for å opprettholde for forslaget.
    [Show full text]