DOCSLIB.ORG

Årsrapport for Juss-Buss 2012

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Årsrapport for Juss-Buss 2012 JUSS-BUSS Institutt for kriminologi og rettssosiologi Universitetet i Oslo Årsrapport for Juss-Buss 2012 Marit Lomundal Sæther Oslo, 2013 1 1. Innledning ............................................................................................................................... 4 1.1. Bakgrunn ......................................................................................................................... 4 1.2. Juss-Buss – kort oppsummert .......................................................................................... 4 1.3. Juss-Buss' fire hovedmålsettinger ................................................................................... 5 1.3.1. Rettshjelp .................................................................................................................. 5 1.3.2. Rettspolitikk ............................................................................................................. 6 1.3.3. Forskning .................................................................................................................. 6 1.3.4. Utdanning ................................................................................................................. 6 2. Organisasjonsforhold ............................................................................................................. 7 2.1. Organisatorisk oppbygging ............................................................................................. 7 2.2. Medarbeiderne ................................................................................................................. 8 2.3. Kontorlokaler .................................................................................................................. 8 3. Saksbehandling ....................................................................................................................... 9 3.1. Oversikt over saksmottakene i 2012 ............................................................................... 9 3.2. Antall uker i drift ........................................................................................................... 10 3.3. Antall saker i året .......................................................................................................... 10 3.4. Former for juridisk rådgivning ...................................................................................... 11 3.5. Mottakssted ................................................................................................................... 12 3.6. Mottaksmåned ............................................................................................................... 13 4. Opplysninger om de som søker råd hos Juss-Buss .............................................................. 14 4.1. Kjønn ............................................................................................................................. 14 4.2. Nasjonalitet .................................................................................................................... 14 4.3. Bosted ............................................................................................................................ 15 4.4. Fengselsklienter ............................................................................................................. 16 4.5. Inntekt ............................................................................................................................ 16 4.6. Advokatbruk .................................................................................................................. 17 4.7. Hvordan klientene får kunnskap om Juss-Buss ............................................................. 19 4.8. Medlemskap i Studentskipnaden i Oslo (SiO) og fagorganisasjon ............................... 20 5. Rettshjelp i gruppene ............................................................................................................ 21 5.1. Fordeling av saker etter rettsområder i 2012 ................................................................. 21 5.2. Sosial-, trygde- og arbeidsrettsgruppa (SAG) ............................................................... 23 5.2.1. Sosial- og helserett ................................................................................................. 23 5.2.2. Trygderett ............................................................................................................... 25 5.2.3. Arbeidsrett .............................................................................................................. 27 5.3. Fengsels- og husleierettsgruppa (FEG) ......................................................................... 29 5.3.1. Fengselsrett ............................................................................................................. 30 5.3.2. Husleierett .............................................................................................................. 32 5.4. Innvandringsrettsgruppa (INNVA) ............................................................................... 33 5.4.1. Innvandringsrett ..................................................................................................... 34 5.5. Gjelds- og familierettsgruppa (GOF) ............................................................................ 38 5.5.1. Familierett .............................................................................................................. 38 5.5.2. Gjeldsrett ................................................................................................................ 40 6. Rettspolitikk ......................................................................................................................... 42 6.1. Rettspolitisk gruppe ....................................................................................................... 42 6.1.1. Fredagspilser i 2012 ............................................................................................... 42 6.1.2. Rettspolitisk seminar .............................................................................................. 42 6.1.3. Rettspolitisk uke ..................................................................................................... 43 6.2. Rettspolitikk på tvers av gruppene ................................................................................ 43 6.2.1. Rettshjelpsgruppen (REG) ..................................................................................... 43 6.2.2. Vietnamprosjektet .................................................................................................. 44 2 6.2.3. Palestina ................................................................................................................. 45 6.2.4. Kroatia .................................................................................................................... 45 6.2.5. Oppsøkende grupper .............................................................................................. 45 6.2.6. Skrivegruppa .......................................................................................................... 46 6.2.7. Høringer ................................................................................................................. 47 6.2.8. Debatter og fagdager .............................................................................................. 48 6.2.9. Menneskerettighetsarbeid ....................................................................................... 48 6.2.10 Andre felles arrangementer ................................................................................... 50 6.3. Rettspolitikk i gruppene ................................................................................................ 51 6.3.1 Rettspolitiske aktiviteter på Sosial-, trygde- og arbeidsrettsgruppa (SAG) 2012... 52 6.3.2 Rettspolitiske aktiviteter på Gjelds- og familierettsgruppa (GOF) året 2012 ......... 58 6.3.3 Rettspolitiske aktiviteter på Innvandringsgruppa (INNVA) året 2012 ................... 65 6.3.4 Rettspolitiske aktiviteter på Fengsels- og husleierettsgruppa (FEG) året 2012 ...... 70 7. Forskning og utredning ........................................................................................................ 79 7.1. Generelt ......................................................................................................................... 79 7.2. Rettshjelpsundersøkelse ................................................................................................ 79 8. Utdanning ............................................................................................................................. 80 8.1. Innledning ...................................................................................................................... 80 8.2. Begynneropplæring ....................................................................................................... 80 8.3. Fadderordning ............................................................................................................... 80 8.4. Gruppene ....................................................................................................................... 80 8.5. Andresemesters opplæring ............................................................................................ 81 8.6. Tredjesemesters opplæring ............................................................................................ 81 8.7. Veiledning ....................................................................................................................
Load more

Recommended publications
  • Landsstyremøte
    Macintosh HD:Users:OML:Downloads:LS protokoll april 2012.doc LANDSSTYREMØTE Dato: 20. og 21. april 2012 Tilstede: Sentralstyret Audun Lysbakken Inga Marte Thorkildsen Bård Vegar Solhjell Silje Schei Tveitdal Inga Marte Thorkildsen Jan Olav Andersen (ikke ennå) Ingrid Fiskaa Gulay Kutal Bjørn Kjensli Snorre Valen Olav Magnus Linge Signe-Ann Jørgensen (vara, kommer ca 18:00) Forfall: Rolf Jørn Karlsen (vara) Fra fylkene Rannveig Kvifte Andresen, Akershus Anne Lise Fredlund (vara for Hans Olav Lahlum), Oppland Runar Gravdal, Buskerud – Lena Reitan møtte Mali Tronsmoen, Vest-Agder kommer 18, Marie Terese Kollnes til da Rolf Bersås, Rogaland Hege Lothe, Sogn og Fjordane Elin Kvikshaug Berntsen, Sør-Trøndelag Johnny Ingebrigtsen, Finnmark Forfall, Kjersti Bergstø møtte Marius Jøsevold (vara for Kjersti Markusson), Nordland Torgeir Knag Fylkesnes, Troms Roy Eilertsen, Østfold Oddrun Årflot, Møre og Romsdal Nora Fjelddalen, Oslo Lars Egeland, Vestfold – Hiam Alchiout møtte Gunnar Sanden (vara for Unni Wærstad), Telemark Karin Wiik (dersom LS godtar endringen i LS sammensetning – se pkt 3), Hedmark Marry Anne Karlsen (vara for Steinar Nørstebø), Hordaland Thore Wiig Andersen, Aust-Agder (fram til ca 18:00 fredag, da tar Signe Ann Jørgensen over) Trond Martin Sæterhaug, Nord-Trøndelag (fra 1330) Direktevalgte Marta Valdes Dag Seierstad Marthe Hammer - forfall Hasan Ajnadzic Mona Wærnes, (vara for Petter Eide) Forfall: Oddny Miljeteig Referent: Ane Marte Hammerø, partikontoret Roy Eilertsen, Østfold (lørdag) Mali Steiro Tronsmoen, Aust- Agder (søndag)
    [Show full text]
  • Utdanningsforbundet Statped
    Utdanningsforbundet Statped Kunnskapsdepartementet Høringsinnspill fra Utdanningsforbundet Statped Kunnskapssektoren sett utenfra: Gjennomgang av organiseringen av de sentraladministrative oppgavene i kunnskapssektoren Utdanningsforbundet Statped viser til høringsbrev av 11. januar 2016, om vurdering av arbeidsdeling mellom departementet og underliggende virksomheter og organiseringen av de sentraladministrative oppgavene utenfor departementet. Anbefalinger om framtidig organisering. Utdanningsforbundet Statped viser til Utdanningsforbundets høringsinnspill i saken, men ønsker å tydeliggjøre/utdype forhold knyttet til Statpeds virksomhet. Generelle kommentarer Tittelen på utredningen, “Kunnskapssektoren sett utenfra”, er dekkende i den forstand at den er ført i pennen av to personer som har hatt sine yrkeskarrierer i andre sektorer. Distanse til sektoren kan på den ene siden gjøre det lettere å se uklarheter i styring og organisering. På den andre siden kan distanse innebære at kjennskapet til sektorens egenart er mangelfullt. Ut fra hva som tillegges mest vekt i rapporten kan det se ut som at det siste er riktig i denne sammenhengen; kunnskapssektoren blir sett både utenfra og ovenfra. Når Kunnskapsdepartementet (KD) skal vurdere de tilrådningene gruppen kommer med er det viktig at de gjør det på grunnlag av de dimensjonene som mangler i rapporten: Kunnskapssektoren sett innenfra og nedenfra. Synspunktene som kommer fram i rapporten har i stor grad et utenfra-perspektiv som gir inntrykk av at hovedinteressen er å tilpasse formen og organisasjonskartet i et styringsperspektiv, og derfor må noe av innholdet endres. Vi mener at en strømlinjeforming og forenkling kan være nyttig om man tydeliggjør ansvarsfordeling og på en bedre måte ivaretar nødvendige funksjoner og prosesser samt i større grad møter behovene til skoleeier, lokale tjenester og brukere.
    [Show full text]
  • Innst. 182 S (2015–2016) Innstilling Til Stortinget Fra Kontroll- Og Konstitusjonskomiteen
    Innst. 182 S (2015–2016) Innstilling til Stortinget fra kontroll- og konstitusjonskomiteen Dokument 12:5 (2011–2012), Dokument 12:19 (2011–2012) og Dokument 12:26 (2011–2012) Innstilling fra kontroll- og konstitusjonskomiteen Det vises både i forslag 5 og forslag 19 til at tan- om Grunnlovsforslag fra Per-Willy Amundsen, ken om grunnlovfesting av kommunalt selvstyre Bent Høie, Trond Helleland, Geir Jørgen Bekke- gjennom årene har fått støtte av bl.a. kommunelovut- vold og Trine Skei Grande om tillegg i Grunnlo- valget (se NOU 1990:13 s. 335–339) og av valglov- ven § 49 om grunnlovsfesting av lokaldemokra- utvalgets flertall (se NOU 2001:3 s. 101–102). tiet, Grunnlovsforslag fra Anders Anundsen, Ulf Forslag om grunnlovfesting av det kommunale Erik Knudsen, Øyvind Vaksdal og Ib Thomsen selvstyret er med ulik ordlyd blitt framsatt en rekke om endringer i Grunnloven § 49 (lokalt selvstyre/ ganger. Forslag om dette er blitt behandlet og avvist lokaldemokrati) og Grunnlovsforslag frå Per Olaf i 1998, i 1999, i 2003, 2007 og sist i 2012. Begrun- Lundteigen, Lars Peder Brekk, Jenny Klinge, nelsen for avvisningen har bl.a. vært at det kan disku- Hallgeir H. Langeland og Aksel Hagen om end- teres om begrepet lokalt selvstyre er et tilstrekkelig ringar i §§ 49 og 75 i Grunnlova (grunnlovsfesting presist begrep for det lokale demokratis stilling i for- av kommunalt sjølstyre) hold til statsmakten. Det har blitt anført at en grunn- lovfesting av det lokale selvstyre kan begrense sta- tens handlefrihet og fleksibilitet, fordi det implisitt i Til Stortinget en slik grunnlovfesting vil ligge at statlige myndighe- ter vil måtte bli mindre detaljstyrende overfor kom- muner og fylkeskommuner.
    [Show full text]
  • 22633 St Nr 25 Møte 67-69
    3132 29. mars – Dagsorden 2011 Møte tirsdag den 29. mars 2011 kl. 10 8. Forslag fra stortingsrepresentant Henning Skumsvoll på vegne av Fremskrittspartiet og Høyre fremsatt i President: D a g Te r j e A n d e r s e n Stortingets møte 21. mars 2011 (jf. Innst. 243 L): «Stortinget ber regjeringen i løpet av 2011 fremme D a g s o r d e n (nr. 68): en sak for Stortinget om overføring av forvaltnings- 1. Redegjørelse av statsministeren om situasjonen i Libya myndigheten over områder som er vernet med hjem- og Norges deltakelse i den internasjonale koalisjons- mel i naturmangfoldloven til de berørte kommuner. styrken Det forutsettes at Norges nasjonale mål og forpliktel- 2. Innstilling fra energi- og miljøkomiteen om endringer ser når det gjelder bevaring av artsmangfoldet, ligger i klimakvoteloven fast.» (Innst. 260 L (2010–2011), jf. Prop. 69 L (2010– 9. Forslag fremsatt i Stortingets møte 21. mars 2011 (jf. 2011)) Innst. 243 L): 3. Innstilling fra energi- og miljøkomiteen om samtyk- «Stortinget ber regjeringen legge frem en strategi ke til deltakelse i en beslutning i EØS-komiteen om som gjør det lettere å drive næringsutvikling og skape innlemmelse i EØS-avtalen av direktiv 2008/101/EF arbeidsplasser i kommuner med høy andel vern. En av 19. november 2008 om inkludering av luftfart i slik strategi bør bestå i klimakvotesystemet (luftfartskvotedirektivet) a) å kartlegge hvilke kommuner som har stor bånd- (Innst. 259 S (2010–2011), jf. Prop. 68 S (2010–2011)) legging av areal til vern eller andre felleskapsformål 4. Forslag fra stortingsrepresentant Henning Skumsvoll b) å utvikle en kategorisering av kommuner etter på vegne av Fremskrittspartiet og Høyre fremsatt i båndleggings- og vernegrad Stortingets møte 21.
    [Show full text]
  • Marriage, Less Divorce
    (Periodicals postage paid in Seattle, WA) TIME-DATED MATERIAL — DO NOT DELAY News Taste The Norwegian Sterke drømme, fagre drømme, Hamburgers for army is Youtube kom i flokk som ville svaner, løftet a holiday famous! meg på brede vinger. Read more on page 8 Read more on page 3 – Henrik Ibsen Norwegian American Weekly Vol. 124 No. 8 March 1, 2013 Established May 17, 1889 • Formerly Western Viking and Nordisk Tidende $1.50 per copy News in brief Find more at blog.norway.com More marriage, less divorce News New numbers Despite the much publicized food scandal this month, when from Statistics horsemeat was detected in frozen lasagna all over Europe, the sale Norway reveals of horse meat has skyrocketed in Norway, according to butcher population and shops. The food scandal seems to be good business for Norwegian marriage trends meat shops and butchers. “The past week we have sold more horsemeat than ever,” says Ole SPECIAL RELEASE Jacob Erdal, manager of the Statistics Norway butcher shop at Mathallen, a food market in Oslo. Erdal explains that customers are curious about On Feb. 21, Statistics Norway the meat and how it tastes. He can printed the results of several new reveal that it’s slightly sweeter surveys, which revealed numbers than beef, and very tender. regarding population by age, sex, (Aftenposten) marital status and citizenship, as well as marriage and divorce rates. Business Norway’s population growth Kvaerner North American is still high. At the beginning of the Construction Inc., a subsidiary of year, there were 5,051,300 resi- Kvaerner Norway, has received a dents in Norway, giving a popula- contract to perform construction tion growth of 65,400 in 2012.
    [Show full text]
  • Innst. 192 S (2009–2010) Innstilling Til Stortinget Fra Kirke-, Utdannings- Og Forskningskomiteen
    Innst. 192 S (2009–2010) Innstilling til Stortinget fra kirke-, utdannings- og forskningskomiteen St.meld. nr. 44 (2008–2009) Innstilling fra kirke-, utdannings- og forskningskomiteen om utdanningslinja Innhold Side Side 1. Sammendrag ....................................... 5 2.5 Høyere utdanning ................................. 40 2.6 Fagskoleutdanning ............................... 42 2. Komiteens merknader ........................ 7 2.7 Universiteter og høyskoler ................... 43 2.1 Innledning ............................................. 7 2.2 Grunnskolen .......................................... 17 3. Forslag fra mindretall ........................ 48 2.3 Videregående opplæring ....................... 27 2.4 Voksenopplæring .................................. 37 4. Komiteens tiltråding .......................... 51 Innst. 192 S (2009–2010) Innstilling til Stortinget fra kirke-, utdannings- og forskningskomiteen St.meld. nr. 44 (2008–2009) Innstilling fra kirke-, utdannings- og forsknings- (2008–2009). For barnehagenes bidrag til tidlig inn- komiteen om utdanningslinja sats vises til St.meld. nr. 41 (2008–2009), som er under behandling i familie- og kulturkomiteen. Regjeringen viser til at det i årene framover etter Til Stortinget alt å dømme bare vil bli enda lavere behov for arbeidstakere som bare har grunnskoleutdanning. Frafallet på videregående er særlig stort i fag- og 1. Sammendrag yrkesopplæringen. Særlig utsatt er unge som ikke har fått med seg grunnleggende ferdigheter fra grunnsko- Regjeringen ved Kunnskapsdepartementet viser len. Regjeringen vil sette inn flere tiltak for å nå til at det her for første gang er fremmet en stortings- målet om at flest mulig skal gjennomføre en videre- melding som omhandler helheten i samfunnets kom- gående opplæring. Det skal legges opp til tettere opp- petansebehov, og som drøfter hvordan strategiske følging av den enkelte elev og lærling. Unge som utfordringer i møte med disse skal håndteres. Mel- allerede har falt ut av utdanningen, skal følges bedre dingen ble lagt fram 12.
    [Show full text]
  • Innst. 500 S (2012–2013) Innstilling Til Stortinget Fra Kommunal- Og Forvaltningskomiteen
    Innst. 500 S (2012–2013) Innstilling til Stortinget fra kommunal- og forvaltningskomiteen Prop. 146 S (2012–2013) Innstilling fra kommunal- og forvaltningskomiteen om kommuneproposisjonen 2014 Innhold Side Side 1. Regjeringens politikk for 4.1.2.3 Evaluering av interkommunalt kommunesektoren .......................... 7 samarbeid ........................................ 25 1.1 Sammendrag ..................................... 7 4.1.2.4 Ordførerundersøkelse om ordførers 1.1.1 Utfordringer i kommunesektoren ..... 7 rolle i kommunene ........................... 25 1.1.2 Veien videre ...................................... 8 4.1.2.5 Europeisk undersøkelse om 1.1.3 Resultater under denne regjeringen .. 8 kommunestyremedlemmer .............. 26 1.1.3.1 Økonomi og inntektssystemet .......... 8 4.1.3 Rapportering om avsluttede tiltak .... 26 1.1.3.2 Tjenester ........................................... 9 4.1.3.1 Utstillingsvindu for kvinner i 1.1.3.3 Lokaldemokrati ................................. 10 lokalpolitikken ................................ 26 1.1.3.4 Etikk og habilitet .............................. 10 4.1.3.2 Jubileum for stemmerett for kvinner 1.2 Komiteens generelle merknader ....... 10 ved kommunestyrevalg i 2010 ........ 27 4.1.4 Regjeringens politikk og tiltak for 2. Det økonomiske opplegget for lokaldemokratiet .............................. 27 2014 .................................................. 16 4.1.4.1 Revidert veileder om statlig styring 2.1 Sammendrag ..................................... 16 av kommuner og fylkeskommuner
    [Show full text]
  • Protokollen Fra Kirkemøtet 2011
    Kirkemøtet på internett. Taler og vedtak fra Kirkemøtet er tilgjengelig på http://www.kirken.no . Der finnes også taler og vedtak fra kirkemøtene i perioden 1997-2011. Protokoll Kirkemøtet 2011 © Kirkerådet, Den norske kirke 2011 2 Det 28. kirkemøtet i Den norske kirke ble holdt i Tønsberg fra tirsdag 5. april til søndag 10. april 2011. Møtets forhandlinger fant sted på Quality Hotell Tønsberg. 3 Innhold Åpning av Kirkemøtet ___________________________________________________5 Hovedtema: Kirke nå. Økumenisk-luthersk kirke i økumenisk kontekst _________7 Konstituering___________________________________________________________8 Saksliste ______________________________________________________________10 Komitéinnstillinger og vedtak ____________________________________________11 KM 01/11 Innstilling fra protokollkomiteen _______________________________11 KM 02/11 Valg og oppnevninger________________________________________13 KM 03/11 Orienteringssaker ___________________________________________15 KM 04/11 Gudstjenestereformen – hovedgudstjenesten med nattverdliturgi ______17 KM 05/11 Gudstjenestereformen – dåp i hovedgudstjenesten_________________169 KM 06/11 Gudstjenestereformen – tekstbok ______________________________197 KM 07/11 Gudstjenestereformen – alminnelige bestemmelser________________207 KM 08/11 Strategiplan for samisk kirkeliv _______________________________252 KM 09/11 Diakontjenesten i kirkens tjenestemønster_______________________258 KM 10/11 Kirkeforliket – konsekvenser av eventuelle endringer i Grunnlovens bestemmelser om
    [Show full text]
  • 17949 St Nr 2 Møte 8
    2009 5. nov. – Endring av Innst. 27 S om fordeling til komiteene av rammeområder med budsjettkapitler 235 og utkast til romertallsvedtak vedrørende forslaget til statsbudsjett for 2010 Møte torsdag den 5. november 2009 kl. 10 Sak nr. 1 på tilleggsdagsordenen [10:03:08] President: D a g Te r j e A n d e r s e n Valgog suppleringsvalg av medlem og varamedlemmer til valgkomiteen D a g s o r d e n (nr. 10): Presidenten: Presidenten ber først om forslag på nytt 1. Innstilling fra transport- og kommunikasjonskomiteen medlem til valgkomiteen. om endring i statsbudsjettet for 2009 under Fiskeri- og kystdepartementet (slepeberedskap Sørlandet) Aksel Hagen (SV): Jeg vil foreslå Bård Vegar Solhjell. (Innst. 28 S, jf. Prop. 28 S) 2. Referat Presidenten: Bård Vegar Solhjell er foreslått som nytt medlem av valgkomiteen i stedet for Heikki Holmås. Andre forslag foreligger ikke. Dessuten forelå følgende t i l l e g g s d a g s o r d e n (nr. 11): Vo ter i ng : 1. Valg og suppleringsvalg av medlem og varamedlem- Forslaget fra Aksel Hagen ble enstemmig bifalt. mer til valgkomiteen 2. Muntlig innstilling fra Stortingets presidentskap om Presidenten: Presidenten ber så om forslag på nye endring av Innst. 27 S om fordeling til komitee- varamedlemmer til valgkomiteen. ne av rammeområder med budsjettkapitler og utkast til romertallsvedtak vedrørende forslaget til statsbud- Helga Pedersen (A): Jeg foreslår Stine Renate Hå- sjett for 2010, behandlet i Stortinget 22. oktober heim. 2009 Presidenten: Stine Renate Håheim er foreslått som Presidenten: Representanten Arve Kambe, som har nytt varamedlem etter Rigmor Aasrud, som har gått inn i vært permittert, har igjen tatt sete.
    [Show full text]
  • 24679 St Nr 8 Møte 21-22
    828 25. nov. – Representantforslag frå repr. Warloe, Hofstad Helleland, Røbekk Nørve, Gundersen og Astrup 2011 om ein styrkt innsats for kommersialisering av forskingsresultat Møte fredag den 25. november 2011 kl. 9 Henning Warloe, Linda C. Hofstad Helleland, Elisabeth Røbekk Nørve, Gunnar Gundersen og Nikolai Astrup om President: D a g Te r j e A n d e r s e n ein styrkt innsats for kommersialisering av forskingsre- sultat (Innst. 63 S (2011–2012), jf. Dokument 8:148 S D a g s o r d e n (nr. 22): (2010–2011)) 1. Innstilling frå kyrkje-, utdannings- og forskingskomi- teen om representantforslag frå stortingsrepresentanta- Presidenten: Etter ønske fra komiteen vil presidenten ne Henning Warloe, Linda C. Hofstad Helleland, Eli- foreslå at taletiden begrenses til 40 minutter og fordeles sabeth Røbekk Nørve, Gunnar Gundersen og Nikolai med inntil 5 minutter til hvert parti og inntil 5 minutter til Astrup om ein styrkt innsats for kommersialisering av medlem av regjeringen. forskingsresultat Videre vil presidenten foreslå at det gis anledning til (Innst. 63 S (2011–2012), jf. Dokument 8:148 S replikkordskifte på inntil fire replikker med svar etter (2010–2011)) innlegg fra medlem av regjeringen innenfor den fordelte 2. Innstilling fra arbeids- og sosialkomiteen om represen- taletid. tantforslag fra stortingsrepresentantene Vigdis Giltun, Videre blir det foreslått at de som måtte tegne seg på ta- Robert Eriksson og Laila Marie Reiertsen om å forbe- lerlisten utover den fordelte taletid, får en taletid på inntil rede ordningen med gruppe 2-biler til personer med 3 minutter. alvorlige funksjonsnedsettelser – Det anses vedtatt. (Innst. 43 S (2011–2012), jf.
    [Show full text]
  • Innst. 395 S (2010–2011) Innstilling Til Stortinget Fra Kirke-, Utdannings- Og Forskningskomiteen
    Innst. 395 S (2010–2011) Innstilling til Stortinget fra kirke-, utdannings- og forskningskomiteen Dokument 8:122 S (2010–2011) Innstilling fra kirke-, utdannings- og forsknings- streparti, Aksel Hagen, fra Senterpar- komiteen om representantforslag fra stortingsre- tiet, Johannes Rindal, fra Kristelig Fol- presentantene Tord Lien, Elisabeth Aspaker, keparti, Dagrun Eriksen, og fra Dagrun Eriksen og Trine Skei Grande om å fryse Venstre, Trine Skei Grande, viser til repre- prosessen med nedleggelse av statlige grunnskoler sentantforslaget. for hørselshemmede K o m i t e e n viser til Meld. St. 18 (2010-2011), kapittel 6, som gjelder forslag om omorganisering av det statlige spesialpedagogiske støttesystemet, Til Stortinget grunnskoler for hørselshemmede og tilbudet til hør- selshemmede barn og elever. Meldingens kapittel 6 kommer til behandling i Stortinget i juni 2011. Sammendrag K o m i t e e n viser til sine merknader og til de respektive partienes og fraksjonenes merknader i den I dokumentet fremmes følgende forslag: forestående innstillingen om denne delen av meldin- gen, jf. Innst. 405 S (2010-2011). «Stortinget ber regjeringen fryse prosessen med nedleggelse av statlige grunnskoler for hørselshem- mede inntil Stortinget har behandlet den varslede stortingsmeldingen om oppfølging av Midtlyng- Komiteens tilråding utvalget.» K o m i t e e n viser til representantforslaget og merknadene og råder Stortinget til å gjøre følgende Komiteens merknader vedtak: Komiteen, medlemmene fra Arbei- Dokument 8:122 S (2010–2011) – representant- derpartiet, Tor Bremer, Svein Gjelseth, forslag fra stortingsrepresentantene Tord Lien, Elisa- Anna Ljunggren, Hadia Tajik, Truls beth Aspaker, Dagrun Eriksen og Trine Skei Grande Wickholm og lederen Marianne Aasen, om å fryse prosessen med nedleggelse av statlige fra Fremskrittspartiet, Jon Georg Dale, grunnskoler for hørselshemmede – vedlegges proto- Tord Lien og Bente Thorsen, fra Høyre, kollen.
    [Show full text]
  • Organisatorisk Beretning 2014
    Sak 3 Organisatorisk beretning 2014 Årsberetning Resultatregnskap Balanse Kontantstrømoppstilling Noter Revisjonsberetning Fondsopplysninger Kontrollnemndas beretning INNHOLD FORORD 4 SAMFUNNET - AKTUELLE POLITISKE SAKER 5 HØRINGER 7 PERSONALSAKER 8 INFORMASJON 9 HOVEDOPPGJØRET 10 INTERNASJONALT ARBEID 12 KURSVIRKSOMHETEN 14 AKTIVITETS- OG MEDLEMSUTVIKLING 16 FORSIKRINGSTILBUDENE 17 FORBUNDSKONTORET 18 LANDSSTYRET OG FORBUNDSSTYRET 19 NTL - ORGANISATORISK BERETNING 2014 NTL - ORGANISATORISK UTVALG 21 REPRESENTANTER I STYRER, RÅD OG UTVALG 22 BEVILGNINGER 25 ORGANISASJONSENDRINGER 26 KONTROLLUTVALGETS BERETNING 27 RUNDSKRIV 2014 28 MEDLEMSUTVIKLING 29 2 Organisatorisk beretning 2014 beretning_2014.indd 2 27.08.2018 13:48:13 Organisatorisk beretning 2014 3 beretning_2014.indd 3 27.08.2018 13:48:13 FORORD Høyre-FRP regjeringen har økt ha en svært stor lokal pott. Dette avviklet papirløst for første gang, med omstillingstakten i offentlig sektor. ble avverget ved at to tredjedeler av elektronisk møtesystem. Det ble I løpet av året er det satt i gang midlene blir gitt som generelle tillegg. satset på egne nettsider om endringer som er krevende for våre Oppgjøret var nære på å ende med landsmøtet, landsmøteavis, spredning mange tillitsvalgte og medlemmer. konflikt, men helheten i resultatet av informasjon via sosiale medier og Omfattende endringer i skatte- gjorde at vi unngikk streik. deling på #ntl14. forvaltningen, privatisering av renhold i forsvarsbygg og kutt i I overenskomstsektoren var det særlig Mange tilsettings- og personalsaker offentlig forvaltning viser en regjering to krevende forhandlinger som endte førte til at forbundskontoret trengte som utålmodig, og som i de fleste hos Riksmekleren; Spekter- ekstra ressurser til saksbehandlingen saker ønsker å gå en annen vei enn forhandlingene i NRK og i store deler av 2014.
    [Show full text]