2010 7. juni – Representantforslag fra repr. Solberg, Trond Helleland, Astrup og Meling om 3671 opprettelse av et fond og virkemiddelapparat for utvikling av klimavennlig teknologi Møte mandag den 7. juni 2010 kl. 10 somme klimatiltak fra Klimakur 2020 og oppfølging av klimaforliket President: P e r - K r i s t i a n F o s s (Innst. 318 S (2009–2010), jf. Dokument 8:121 S (2009–2010)) D a g s o r d e n (nr. 90): 9. Interpellasjon fra representanten Dagfinn Høybråten 1. Innstilling fra energi- og miljøkomiteen om represen- til arbeidsministeren: tantforslag fra stortingsrepresentantene Erna Solberg, «20. april eksploderte og sank oljeplattformen Trond Helleland, Nikolai Astrup og Siri A. Meling «Deepwater Horizon» i Mexicogolfen. Én måned etter om opprettelse av et fond og virkemiddelapparat for eksplosjonen lekker det fortsatt daglig mellom 5 000 utvikling av klimavennlig teknologi og 25 000 fat olje rett ut i havet. Langs kysten av (Innst. 287 S (2009–2010), jf. Dokument 8:84 S delstatene Louisiana og Mississippi har store meng- (2009–2010)) der olje drevet i land og ødelagt store våtmarksområ- 2. Innstilling fra energi- og miljøkomiteen om represen- der. Operatørselskapet BP har måttet tåle ramsalt kri- tantforslag fra stortingsrepresentantene Per Roar Bred- tikk for sin håndtering av oljeutslippet, og for dårlig vold, Robert Eriksson, Oskar Jarle Grimstad, Mor- sikkerhet ved sine oljeinstallasjoner generelt. Under en ten Ørsal Johansen, Tord Lien og Torgeir Trældal om høring i Kongressen la sjefene for BP, Transocean og endring av forvaltningen av rovdyrpolitikken Halliburton skylden for ulykken på hverandre. Paral- (Innst. 280 S (2009–2010), jf. Dokument 8:95 S lelt med oljekatastrofen i USA har Statoil måttet eva- (2009–2010)) kuere store deler av mannskapet fra Gullfaks C-platt- 3. Innstilling fra energi- og miljøkomiteen om repre- formen på grunn av fare for utblåsning. Tre ganger på sentantforslag fra stortingsrepresentantene Ketil Sol- et halvt år har Statoil mistet kontrollen over en brønn vik-Olsen, Henning Skumsvoll, Oskar Jarle Grimstad, på Gullfaks C. Tord Lien, Robert Eriksson og Harald T. Nesvik om Hvordan er Norge rustet til å håndtere en oljeka- å endre krav om umiddelbar CO2-rensing ved nye tastrofe, og hva kan vi lære av situasjonen i Mexico- gasskraftverk golfen?» (Innst. 285 S (2009–2010), jf. Dokument 8:96 S 10. Referat (2009–2010)) 4. Innstilling fra energi- og miljøkomiteen om represen- Presidenten: Representantene Morten Høglund og Per tantforslag fra stortingsrepresentantene Ketil Solvik- Arne Olsen, som har vært permittert, har igjen tatt Olsen, Henning Skumsvoll, Oskar Jarle Grimstad og sete. Torkil Åmland om å styrke lokal forvaltning av arealer i strandsonen S t a t s r å d E r i k S o l h e i m overbrakte 5 kgl. pro- (Innst. 284 S (2009–2010), jf. Dokument 8:98 S posisjoner (se under Referat). (2009–2010)) 5. Innstilling fra energi- og miljøkomiteen om repre- Presidenten: Representanten Bård Hoksrud vil frem- sentantforslag fra stortingsrepresentantene Trine Skei sette et representantforslag. Grande og Borghild Tenden om en styrking av miljø- og klimaarbeidet i kommunene Bård Hoksrud (FrP) [10:02:45]: På vegne av repre- (Innst. 320 S (2009–2010), jf. Dokument 8:114 S sentantene Robert Eriksson, Laila Marie Reiertsen, Vig- (2009–2010)) dis Giltun og meg selv har jeg gleden av å fremsette re- 6. Innstilling fra energi- og miljøkomiteen om represen- presentantforslag om evaluering av varslerparagrafen og tantforslag fra stortingsrepresentantene Ketil Solvik- virkningen av denne. Olsen, Henning Skumsvoll, Christian Tybring-Gjedde, Peter N. Myhre, Per Arne Olsen og Oskar Jarle Grim- Presidenten: Forslaget vil bli behandlet på regle- stad om å vurdere Riksantikvarens mandat, fullmakter mentsmessig måte. og rolle (Innst. 321 S (2009–2010), jf. Dokument 8:115 S (2009–2010)) 7. Innstilling fra energi- og miljøkomiteen om represen- S a k n r . 1 [10:03:04] tantforslag fra stortingsrepresentantene Harald T. Nes- vik, Oskar Jarle Grimstad, Per Roar Bredvold og Tor- Innstilling fra energi- og miljøkomiteen om repre- geir Trældal om å oppheve forskrift om rikspolitisk sentantforslag fra stortingsrepresentantene Erna Solberg, bestemmelse for kjøpesentre Trond Helleland, Nikolai Astrup og Siri A. Meling om (Innst. 322 S (2009–2010), jf. Dokument 8:120 S opprettelse av et fond og virkemiddelapparat for utvikling (2009–2010)) av klimavennlig teknologi (Innst. 287 S (2009–2010), jf. 8. Innstilling fra energi- og miljøkomiteen om repre- Dokument 8:84 S (2009–2010)) sentantforslag fra stortingsrepresentantene Line Hen- riette Hjemdal, Nikolai Astrup og Borghild Tenden Presidenten: Etter ønske fra energi- og miljøkomite- om rask iverksettelse av samfunnsøkonomisk lønn- en vil presidenten foreslå at taletiden begrenses til 40 mi- 3672 7. juni – Representantforslag fra repr. Solberg, Trond Helleland, Astrup og Meling om 2010 opprettelse av et fond og virkemiddelapparat for utvikling av klimavennlig teknologi nutter og fordeles med inntil 5 minutter til hvert parti og som gjør at de kan videreføre sin virksomhet her hjemme. inntil 5 minutter til statsråden. Vi har sett f.eks. i forhold til klimakvoteloven, som regje- Videre vil presidenten foreslå at det gis anledning til ringen innførte, at det ikke er attraktivt å investere i ny replikkordskifte på inntil fem replikker med svar etter industri i Norge, for man får dårligere tildeling av klima- innlegget fra statsråden innenfor den fordelte taletid. kvoter enn man får om man etablerer seg i andre land. Det Videre blir det foreslått at de som måtte tegne seg på ta- sementerer dagens industristruktur i Norge, men gjør det lerlisten utover den fordelte taletid, får en taletid på inntil vanskelig å være moderne og utvikle seg hvis man ikke 3 minutter. har et godt hjemmemarked. – Det anses vedtatt. I tillegg vil jeg påpeke at miljøvernministeren i sitt brev til komiteen datert 28. april i år skriver at CO2-rensetekno- Ketil Solvik-Olsen (FrP) [10:04:13] (ordfører for logi må anses å være tilgjengelig. Med den situasjonen vi saken): Temaet som vi tar opp i denne saken, er det ikke nå har, der man har utsatt CO2-rensing på Mongstad med noe særlig uenighet om. En samlet komité understreker minst fire år, og statsråden i høringen i energi- og miljø- ønsket om å få på plass gode ordninger som stimulerer komiteen forrige torsdag sa at Norge er lengst framme i utvikling av miljøteknologi i Norge. dette, er det litt rart å oppleve at man på den ene siden Vi har mange fordeler som gjør at dette kan være inter- skriver i brevet i komiteen for bare en drøy måned siden essant for nasjonen å satse på, fordi vi har gode industri- at teknologien er tilgjengelig, mens man tre dager senere klynger, gode teknologiklynger, som også har kapital til- utsetter prosjekt på Mongstad fordi teknologien da likevel gjengelig og – skal vi si – den rette mentaliteten til å ønske ikke er tilgjengelig. Det reduserer troverdigheten til regje- å ville utvikle bedre miljøteknologi på ulike områder. ringen når de skryter av hvor flink man skal være når det Norge mangler heller ikke gode ideer, viser det seg. Vi gjelder utvikling av miljøteknologi, når regjeringen selv har mange både små gründere og store selskaper som job- fullstendig bommer på en virkelighetsbeskrivelse. Jeg skal ber i den retning, og som ser potensialet i både store og ikke gå mer inn på Mongstad-saken. Den går sin gang i små produkt av lokal og global karakter. Det er et ønske energi- og miljøkomiteen. Men et apropos i forhold til å fra en samlet komité å hjelpe disse til å få utviklet sine bygge tillit til industrien er det at regjeringen faktisk in- produkt for det kommersielle markedet. formerer og har et korrekt virkelighetsbilde – det har de Så er det noe uenighet i komiteen om hvordan en skal ikke hatt så langt. gå fram, men det er god støtte til det arbeidet som pågår, og som miljøvernministeren har skrevet om til komiteen, Marianne Marthinsen (A) [10:09:34]: La meg få star- og en ser fram til at det blir forelagt Stortinget i en sak, te med å si at det i og for seg er et helt fint forslag Høyre så vi får en god debatt og besluttet gode virkemidler. her kommer med. Vi er alle for klimateknologi. Vi er alle Opposisjonen påpeker at dagens ordninger ikke er til- for å bruke penger på å stimulere utviklingen av det, selv strekkelige, fordi vi ofte opplever at store selskaper ikke om det ikke akkurat er veldig originalt å skulle lage alle får tilgang til midlene på en måte som gjør at de store pro- mulige slags øremerkede fondsløsninger ut av oljefondet. sjektene løftes. Vi ser også at en del små gründere peker Det er vel kanskje også grunnen til at Høyre står alene om på at de gjerne får god hjelp til å sette ideer ned på papi- dette forslaget. ret, men når man skal gå fra papiret til å teste det ut, og Så er det jo sånn at det allerede skjer et arbeid i regje- bevise det overfor markedet, skorter det. Myndighetene er ringen med å utvikle en nasjonal strategi for miljøtekno- derimot i en del tilfeller ganske velvillige med å hjelpe logi. Det er ikke mer enn noen uker siden det ble varslet med produktet når det er kommersialisert. Men som en del at regjeringen vil bruke 500 mill. kr over tre år til nettopp av disse folkene i hvert fall har sagt til undertegnede: Når ny miljøteknologi. produktet har bevist sin funksjon, ordner markedet kom- Vi vet at norsk næringsliv er langt framme. Et av de mersialiseringen. Det er ikke da en trenger hjelpemidlene ferskeste eksemplene på det fikk vi da Statoil og Stat- fra myndighetene, men for å bevise at produktet fungerer. kraft dro i land gigantkontrakten på utbygging av havvind Det er jo relevant i forhold til en annen sak som be- på Doggerbank.