DSPO 2012 27 5.Pdf
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
2012 letnik 27 5 pedago{ka obzorja znanstvena revija za didaktiko VSEBINA Dr. Irena Lesar, 3 UČITELJI O VEDENJSKIH ZNAČILNOSTIH dr. Ivan Čuk, MARGINALIZIRANIH SKUPIN UČENCEV dr. Mojca Peček Čuk Dr. Mihaela Zavašnik Arčnik 19 VODENJE ZA UČENJE SKOZI OČI KANDIDATOV ZA RAVNATELJSKI IZPIT Dr. Nada Vilotijević, 36 ELEKTRONSKI UČBENIK V FUNKCIJI dr. Danijela Vasilijević INDIVIDUALIZACIJE Dr. Marija Švajncer 51 TEORETIČNE PREDPOSTAVKE ZA FILOZOFSKO IZOBRAŽEVANJE VZGOJITELJIC Dr. Branislav Brojčin, 66 UČINKI KOOPERATIVNEGA POUČEVANJA V Slobodan Banković, INKLUZIVNEM IZOBRAŽEVANJU dr. Nenad Glumbić, Simona Weiss Dr. Ivica Radovanović, 80 DOJEMANJE RAZREDNE DISCIPLINE IN Aleksandar Tadić SVOBODE UČENCEV V INDIVIDUALNI PEDAGOGIKI Dr. Slavica Čepon 94 POTREBA PO STALNOSTI V TUJEJEZIČNEM POUČEVANJU: POMEN SLOVNICE Marija Kristan 110 POUČEVANJE ANGLEŠKEGA JEZIKA S POMOČJO PESMI NA RAZREDNI STOPNJI Nataša Rizman Herga, 123 DIMENZIJSKO–ANTROPOMETRIJSKA dr. Samo Fošnarič ANALIZA ŠOLSKEGA INTERIERJA V OBDOBJU ADOLESCENCE Dr. Dejan Kopold 138 EMPIRIČNA JEZIKOVNA ANALIZA NEMŠKIH MEDMREŽNIH DNEVNIKOV 2012 volume 27 5 pedago{ka obzorja scientific journal for didactics CONTENTS Irena Lesar, Ph.D., 3 TEACHERS ON BEHAVIOURAL Ivan Čuk, Ph.D., CHARACTERISTICS OF MARGINALISED GROUPS Mojca Peček Čuk, Ph.D. OF PUPILS Mihaela Zavašnik Arčnik, Ph.D. 19 LEADERSHIP FOR LEARNING THROUGH THE LENS OF THE CANDIDATES FOR HEADSHIP Nada Vilotijević, Ph.D., 36 ELECTRONIC TEXTBOOKS IN THE FUNCTION OF Danijela Vasilijević, Ph.D. INDIVIDUALISATION Marija Švajncer, Ph.D. 51 THEORETICAL ASSUMPTIONS FOR THE PHILOSOPHICAL EDUCATION OF PRE-SCHOOL TEACHERS Branislav Brojčin, Ph.D., 66 EFFECTS OF COOPERATIVE TEACHING IN Slobodan Banković, INCLUSIVE EDUCATION Nenad Glumbić, Ph.D., Simona Weiss Ivica Radovanović, Ph.D., 80 THE CONCEPTS OF CLASSROOM DISCIPLINE Aleksandar Tadić AND STUDENT FREEDOM IN INDIVIDUAL PEDAGOGY Slavica Čepon, Ph.D. 94 THE NEED FOR CONTINUITY IN FOREIGN LANGUAGE TEACHING: THE IMPORTANCE OF GRAMMAR Marija Kristan 110 TEACHING ENGLISH AT THE LOWER PRIMARY SCHOOL LEVEL USING SONGS Nataša Rizman Herga, 123 DIMENSIONAL–ANTHROPOMETRIC ANALYSIS Samo Fošnarič, Ph.D. OF THE SCHOOL INTERIOR IN EARLY ADOLESCENCE Dejan Kopold, Ph.D. 138 EMPIRICAL LANGUAGE ANALYSIS OF GERMAN BLOGS Dr. Irena Lesar, dr. Ivan Čuk, dr. Mojca Peček Čuk Učitelji o vedenjskih značilnostih marginaliziranih skupin učencev Izvirni znanstveni članek Original scientific paper UDK 376.7 UDC 376.7 KLJUČNE BESEDE: moteče vedenje, učna sto- KEYWORDS: disruptive behaviour, learning effi- rilnost, socialnost, samopodoba, običajni učenci, ciency, sociability, self-image, ordinary pupils, Roma romski učenci, otroci priseljencev, učenci s poseb- children, children of immigrants, pupils with special nimi potrebami, otroci revnih staršev, otroci bogatih needs, children of poor socio-economic background, staršev children from high standing families, POVZETEK – V raziskavi, ki je predstavljena v pri- ABSTRACT – The research study presented in this pa- spevku, je bil poudarek na učiteljevem videnju obna- per focuses on teachers’ perceptions of pupils’ behav- šanja učencev v razredu, pri čemer smo upoštevali, iour in the classroom by taking into account that such da je to videnje že rezultat transakcij med učiteljem perceptions are the result of transactions between the in učencem. Predpostavka raziskovanja je bila, da teacher and the pupil. The study is set out from the učitelji prepoznavajo pri tistih skupinah učencev, position that teachers recognise higher levels of un- ki so nasploh v slovenski družbi prepoznane kot acceptable behaviour in the groups of pupils who are manjvredne in marginalizirane, več nesprejemljivih seen by Slovene society as inferior and marginal com- vedenj kot pri populaciji običajnih in bogatih učen- pared to the population of ordinary pupils and those cev. Ugotovili smo, da med primerjanimi skupinami of high socio-economic background. It has been dis- učencev izkazujejo najmanj zaželeno vedenje romski covered that Roma children display the least desira- učenci, nekoliko manj nekonstruktivnih vedenj učite- ble behaviour among the compared groups of pupils, lji zaznavajo pri učencih s posebnimi potrebami in followed by children with special needs and children še manj med otroci priseljenci iz bivše Jugoslavije. of immigrants from the former Yugoslav republics. 1. Uvod Šola ni le kulturna, marveč tudi socialna in politična institucija. Z vidika posa- meznika igra obvezno šolanje pomembno vlogo pri omogočanju enakih možnosti ter distribuciji privilegijev in upoštevajoč številne sodobnejše raziskave, ki dokazujejo, da so šole zelo pomembne pri reprodukciji družbenih vzorcev nepravičnosti, je vpra- šanje pravičnosti v izobraževanju eno izmed osrednjih. Lynch in Lodge (2002, str. 3) sta v svoji raziskavi identificirali tri medsebojno povezane kontekste, v katerih se nepravičnosti oblikujejo v šolstvu: socialno-ekonomske, socialno-kulturne in poli- tične. V zvezi s socialnim razredom podatki kažejo, da je problem pravičnosti v šol- stvu najprej vprašanje distribucije dostopa, participacije, rezultatov in pogojev za vse učence v zvezi z vsemi oblikami znanja in razumevanja, medtem ko je pri vprašanju etničnosti, spolne usmerjenosti, posebnih potreb in religije osnovni razlog nepravič- 4 Didactica Slovenica – Pedagoška obzorja (5, 2012) nosti pomanjkanje pripoznanja ali napačno pripoznanje raznolikosti (prav tam). Ne- pravičnosti v pripoznanju izhajajo iz statusnih razlik in so ukoreninjene v vzorcih re- prezentacije, interpretacije in komunikacije (Fraser, 2000). Ti vzorci pa se najočitneje odražajo v odnosih, ki jih učenci vzpostavljajo z različnimi akterji v procesu šolanja. Kot poudarjata Lynch in Lodge (2002, str. 182) v šolah moč prekriva vse socialne odnose, tako odnose med učitelji in učenci, med učitelji samimi in samimi učenci in tudi med starši, učitelji in učenci. Promoviranje pravičnosti po njunem mnenju zahte- va spremembe v načinu izvajanja moči nad učenci in nad določenimi učitelji in starši. Vidik moči v odnosih je znotraj šolanja redko fokus raziskovanja per se, marveč se ga večinoma raziskovalci dotikajo posredno preko vprašanja discipline in nadzora vedenja. Medtem ko je disciplina, v obliki pravičnih pravil in predpisov, nedvomno osnovni pogoj pri vodenju kompleksne organizacije, kot je šola, predstavlja zelo ozek in omejen pogled na odnos učitelj-učenec (prav tam, str. 147). Ne glede na opozorila avtoric, da je vprašanje discipline prepogosto raziskovano skozi oči odraslih, eksper- tov in/ali oblikovalcev politik, v katerih so učenci redko pomembni člani v razisko- valnem dialogu, želimo ugotoviti, kakšne so interpretacije (ne)zaželenega vedenja učencev v nekaterih raziskovalnih izsledkih in kako slovenski osnovnošolski učitelji ocenjujejo določena vedenja pri izbranih skupinah marginaliziranih učencev. Predpo- stavka našega raziskovanja je, da učitelji prepoznavajo pri tistih skupinah učencev, ki so tudi nasploh v slovenski družbi prepoznane kot manjvredne in marginalizirane, več nesprejemljivih vedenj kot pri populaciji običajnih učencev. 2. Kaj o (ne)sprejemljivem vedenju učencev kažejo raziskave? V nekaterih raziskavah ugotavljajo, da učitelji pogosto prelagajo krivdo za vede- nje učencev v razredu na otroka samega ali njegovo družino (Bibou-Nakou, Kiosseo- glou in Stogiannidou, 2000; Mavropoulou in Padeliadu, 2002), spet v drugih pa doka- zujejo velik vpliv šolskega okolja, predvsem učitelja, njegovega obnašanja, odnosov, ki jih vzpostavlja z učenci, na vedenje učencev (npr. Sutherland in Oswald, 2005; Newberry in Davis, 2008; Khamis, 2009). S tem potrjujejo, da obnašanje učenca v razredu ni produkt le dejavnikov, lociranih bodisi znotraj njega ali družine oziroma družbe na splošno, temveč izpostavljajo pomen interakcij med različnimi dejavniki (Skidmore, 2004). Izhajajoč iz transakcijskega modela je posameznik, kakršen je v določenem prostoru in času, “produkt” ne le vpliva okolja ali njegovih individualnih značilnosti, temveč kompleksnih odnosov med njim in okoljem skozi čas (Sameroff in Mackenzie, 2003; Sutherland in Oswald, 2005; Lesar, Čuk in Peček, 2010). S pe- dagoškega vidika to pomeni, da učenec s svojim obnašanjem vpliva na učitelja, kakor tudi, da učiteljeva pričakovanja in ravnanja vplivajo na vedenje učenca. Raziskave kažejo, da so deležni učenci, ki kažejo problematično obnašanje, manj učinkovitega poučevanja in slabših odnosov pri učiteljih, kot tisti učenci, ki ne izkazujejo takšnega vedenja, kakor tudi, da se učitelji izogibajo interakcijam z učenci, ki kažejo proble- Dr. Lesar, dr. Čuk, dr. Peček Čuk: Učitelji o vedenjskih značilnostih marginaliziranih... 5 matično vedenje (Stage in Quiroz, 1997; A study…, 2003; Sutherland in Oswald, 2005; Zupančič in Kavčič, 2007). Da je presoja učiteljev glede določenih vedenj kot (ne)motečih ključna, potrjuje tudi raziskava, v kateri so opazovali izbrane učence, za katere so učitelji trdili, da so težavni (Morris-Maclean, 2000). Na podlagi razrednih opazovanj teh učencev so odkrili, da nobeden od opazovanih učencev ni “univerzal- no” moteč ali težaven. Našli niso nobenih jasnih zvez med učenčevim vedenjem in dejavniki, kot na primer čas v dnevu, šolski predmet, prostorska ureditev ali stil pou- čevanja, pokazala pa se je jasna zveza med vedenjem učenca in učitelja. Katero vedenje v razredu je sprejemljivo in katero ne, definirajo učitelji, zato predstavlja vsakršno vedenje, ki ga učitelj oceni kot moteče in zanj nesprejemljivo, rizični dejavnik za učni uspeh učenca (Stage in Quiroz, 1997) oziroma s takšnim