DOCSLIB.ORG

Volební Geografie CDU/CSU – Situace Za Vlády Angely Merkelové

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Volební Geografie CDU/CSU – Situace Za Vlády Angely Merkelové MASARYKOVA UNIVERZITA FAKULTA SOCIÁLNÍCH STUDIÍ Katedra politologie Obor Politologie Volební geografie CDU/CSU – situace za vlády Angely Merkelové Bakalářská práce Monika Bělašková Vedoucí práce: Mgr. Michal Pink, Ph.D. UČO: 397600 Obor: Politologie Imatrikulační ročník: 2011 Brno, 29. 4. 2014 1 Prohlášení o autorství práce Prohlašuji, že jsem bakalářskou práci na téma Volební geografie CDU/CSU – situace za vlády Angely Merkelové vypracovala samostatně a použila jen zdroje uvedené v seznamu literatury. V Brně, 29. 4. 2014 Podpis:............................................ 2 Poděkování Ráda bych zde poděkovala za užitečné rady a odborné připomínky vedoucímu práce Mgr. Michalu Pinkovi, Ph.D. 3 Anotace Tato práce se zabývá volebními výsledky Křesťansko-demokratické unie a Křesťansko-sociální unie ve Spolkové republice Německo od nástupu Angely Merkelové do kancléřského úřadu. Cílem je zjištění vývoje volební podpory křesťanských stran v průběhu vlády první ženské kancléřky, tedy od r. 2005 do posledních spolkových voleb r. 2013. Práce vychází ze zjišťování volební podpory strany na úrovni volebních obvodů pomocí volební geografie. Závěrečným výstupem je analýza volební podpory strany a nárůstu volebních zisků v průběhu vlády. Annotation This work deals with the election results of the Christian-Democratic Union and Christian-Social Union in the Federal Republic of Germany since Angela Merkel started in the Chanccellor´s Office. Primary aim is detection of the development of electoral support of Christian parties during the government of the first female Chancellor, so from year 2005 until the last Federal votes in the year 2013. The work is based on detection of the election support of the party at the degree of the electoral district using the electoral geography. The final outcome is the analysis of electoral support of the party and the increase of electoral profits during the government. Klíčová slova Spolková republika Německo, volební geografie, Angela Merkelová, volební obvody, analýza, volební podpora, CDU/CSU Keywords Federal Republic of Germany, election geography, Angela Merkel, election circumference, analysis, election support, CDU/CSU 4 5 Obsah 1. ÚVOD ................................................................................................................................................... 8 2. VOLEBNÍ GEOGRAFIE ........................................................................................................................... 9 3. SPOLOKOVÁ REPUBLIKA NĚMECKO (SRN) ........................................................................................ 11 3. 1. Politický systém ......................................................................................................................... 11 3. 1. 1. Spolkový prezident ............................................................................................................ 11 3. 1. 2. Spolková vláda ................................................................................................................... 12 3. 1. 3. Spolkový sněm ................................................................................................................... 12 3. 1. 4. Spolková rada .................................................................................................................... 13 3. 2. Stranický systém ........................................................................................................................ 13 3. 2. 1. Křesťansko-demokratická unie (CDU) ............................................................................... 14 3. 2. 2. Křesťansko-sociální unie (CSU) .......................................................................................... 17 3. 2. 3. Sociálně demokratická strana (SPD) .................................................................................. 19 3. 2. 4. Svobodná demokratická strana (FDP) ............................................................................... 19 3. 2. 5. Svaz 90/Zelení (Bündnis 90/Die Grünen) .......................................................................... 20 3. 2. 6. Levice (Die Linke) ............................................................................................................... 20 3. 3. Volební systém do Spolkového sněmu ...................................................................................... 21 3. 4. Spolkové země a volební obvody (Wahlkreise) ......................................................................... 22 4. VOLBY DO SPOLKOVÉHO SNĚMU ROKU 2005 ................................................................................... 25 4. 1. Bavorsko .................................................................................................................................... 27 4. 2. Bádensko-Württembersko ........................................................................................................ 29 5. VOLBY DO SPOLKOVÉHO SNĚMU ROKU 2009 ................................................................................... 31 5. 1. Bavorsko .................................................................................................................................... 33 5. 2. Sasko .......................................................................................................................................... 34 5. 3. Porýní-Falc ................................................................................................................................. 36 5. 4. Bádensko-Württembersko a Šlesvicko-Holštýnsko ................................................................... 37 6. VOLBY DO SPOLKOVÉHO SNĚMU ROKU 2013 ................................................................................... 39 6. 1. Důvod nárůstu hlasů CDU/CSU r. 2013 ..................................................................................... 42 7. STABILNĚ NEJSLABŠÍ PODPORA PRO CDU/CSU ................................................................................. 44 7. 1. Berlín .......................................................................................................................................... 44 7. 2. Brémy, Braniborsko a Hamburk ................................................................................................ 46 8. Analýza výsledků CDU/CSU ............................................................................................................... 48 9. ZÁVĚR ................................................................................................................................................ 52 6 10. Seznam použité literatury ............................................................................................................... 54 11. Seznam použitých internetových zdrojů ......................................................................................... 56 12. Seznam internetových dokumentů ................................................................................................. 58 13. Seznam tabulek, obrázků a grafů .................................................................................................... 59 Počet znaků: 79 181 7 1. ÚVOD Spolková republika Německo představuje jeden z nejdůležitějších států Evropy, tudíž volby do parlamentu neznamenají důležitou událost pouze pro samotné Německo, ale také pro ostatní státy. Zajímavou etapu představuje vývoj politické situace od voleb r. 2005, od kdy pravidelně vítězí konzervativní blok stran CDU/CSU pod vedením kancléřky Angely Merkelové. Předmětem mé bakalářské práce bude vývoj a změna podpory strany do posledních voleb. Hlavní částí textu bude zkoumání podpory strany v jednotlivých volebních obvodech pomocí volební geografie. V rámci teoretické části práce využiji především knižních zdrojů zabývajících se politickým, volebním a stranickým systémem země. Ve větší části textu upřednostním německé elektronické zdroje (odkaz bude zaměřen na hlavní stranu zdroje, odkud budou uvedená data snadno dostupná), kvůli jejich větší aktuálnosti a přesnosti. Bakalářskou práci zaměřím na poslední troje volby (r. 2005, 2009 a 2013), tedy na období působení A. Merkelové ve funkci spolkové kancléřky. Analýza bude zaměřená na výsledky konzervativců v jednotlivých spolkových zemích a volebních obvodech, na které je Německo pro volby do Spolkového sněmu rozděleno. Konkrétně půjde o zhodnocení vývoje podpory a o zjištění, zda docházelo v průběhu vlády Merkelové k růstu či naopak snižování zisku hlasů a zda strana zvyšovala volební náskok vůči ostatním politickým aktérům. Pro lepší zhodnocení a prokázání vývoje pozice strany budu využívat statistické údaje zavedené do tabulek či grafů a k lepší orientaci využiji kartografické zobrazení. V neposlední řadě zjistím, zda platí teorie o pravidelné volební podpoře stran v určitých oblastech se specifickými teritoriálními vlastnostmi. Cíl práce představuje závěrečná analýza zkoumající, v jaké spolkové zemi v průběhu vlády první ženské kancléřky došlo k nejvyššímu nárůstu hlasů, a následně bude podrobena detailnější analýze zkoumající volební obvody zmíněné země. Výsledkem práce bude konečné zjištění, k jakým změnám volebních zisků došlo, zda etapa od r. 2005 představuje pro unionisty úspěšné období, zda na výsledcích voleb nese podíl dosavadní kancléřka a jak hodnotí tuto vládu němečtí obyvatelé. 8 2. VOLEBNÍ GEOGRAFIE Volební geografie představuje součást politické geografie, a tudíž jednu z hlavních disciplín politologie. Větší využívání nastalo spolu s rozšířením všeobecného volebního práva, kdy voliči
Load more

Recommended publications
  • Mandaterechner Wie Groß Wird Der Bundestag?
    #Mandaterechner Wie groß wird der Bundestag? Ausgabe 1 | 2021 Wie groß wird der Bundestag? Ergebnisse einer Projektionsrechnung Robert Vehrkamp WIE GROSS WIRD DER BUNDESTAG? – ERGEBNISSE EINER PROJEKTIONSRECHNUNG Impressum © Bertelsmann Stiftung, Gütersloh Juli 2021 Verantwortlich Dr. Robert Vehrkamp Christina Tillmann Inhaltliche Mitarbeit Lars Bischoff Matthias Moehl Autor Redaktionelle Unterstützung Gaëlle Beckmann Dr. Robert Vehrkamp Sandra Stratos ist Senior Advisor der Bertelsmann Stiftung im Programm „Zukunft der Demokratie“ und war Gast- Gestaltung wissenschaftler der Abteilung „Demokratie und Demo- Markus Diekmann, Bielefeld kratisierung“ am Wissenschaftszentrum Berlin (WZB). Im Juni 2021 wurde er als Sachverständiger in die Kommission des Deutschen Bundestages zur Reform des Bundeswahlrechts und zur Modernisierung der DOI 10.11586/2021065 Parlamentsarbeit berufen. [email protected] 2 WAS IST UND WAS KANN DER #MANDATERECHNER? Was ist und was kann der #Mandaterechner? Mit dem #Mandaterechner lassen sich Projek- Der #Mandaterechner erweitert damit bisher vor- tionsrechnungen zur Größe des Bundestages nach liegende Berechnungsmodelle um die Variable des der Bundestagswahl 2021 durchführen. Auf der Splittingverhaltens. Anstatt mit einer konkreten Grundlage des aktuellen Umfragetrends und in Annahme über das Splittingverhalten zu arbeiten Abhängigkeit von konkreten Annahmen über das und die Größe des Bundestages dann in Abhän- Splittingverhalten der Wähler:innen zwischen gigkeit vom Zweitstimmenergebnis zu berechnen,
    [Show full text]
  • Karte Der Wahlkreise Für Die Wahl Zum 18. Deutschen Bundestag
    Karte der Wahlkreise für die Wahl zum 18. Deutschen Bundestag gemäß Anlage zu § 2 Abs. 2 des Bundeswahlgesetzes, die zuletzt durch Artikel 1 des Gesetzes vom 12. April 2012 (BGBl. I S. 518) geändert worden ist Nordfriesland Flensburg Schleswig- 2 Flensburg zu 2 1 zu 9 Grenze der Bundesrepublik Deutschland zu 15 Rendsburg- Kiel Eckernförde Landesgrenze 5 15 6 (auch Wahlkreisgrenze) zu 7 Plön 9 Dithmarschen 4 Rostock Vorpommern- Rügen Ostholstein Kreisgrenze Neu- münster 14 zu 3 Wahlkreisgrenze Vorpommern- zu 16 (auch Kreisgrenze) 3 Greifswald Segeberg Steinburg Lübeck Nordwestmecklenburg 8 Rostock Wahlkreisgrenze Stormarn 7 11 Pinneberg 17 Wittmund Schwerin 16 29 zu 25 Wilhelms- 10 haven 13 26 Bremerhaven 18 - 23 Saalekreis Kreisname zu 55 Herzogtum Aurich Stade Hamburg Lauenburg Mecklenburgische 24 Seenplatte Cuxhaven 12 Halle (Saale) Kreisfreie Stadt Emden Friesland 30 Wesermarsch Harburg 36 Ludwigslust- Rotenburg Parchim Lüneburg 72 Wahlkreisnummer Leer Osterholz (Wümme) Uckermark Ammerland 37 27 Oldenburg 57 (Oldenburg) 56 Bremen Prignitz Gebietsstand der Verwaltungsgrenzen: 30.09.2011 55 Rheinland-Pfalz: 01.01.2012 Delmen- horst 54 Ostprignitz- 35 28 Lüchow- Ruppin Verden Emsland 32 Oldenburg Uelzen Dannenberg Oberhavel 34 Barnim 25 Cloppenburg 58 33 Heidekreis Diepholz 44 66 Altmarkkreis Stendal Märkisch- Vechta 45 Salzwedel Oderland Nienburg Celle Havelland (Weser) 59 31 Gifhorn Berlin Grafschaft 38 75 - 86 Bentheim 40 43 Region Hannover 61 Brandenburg Osnabrück 134 Wolfsburg Potsdam an der Frankfurt 41 - 42 Havel (Oder) Minden-
    [Show full text]
  • Comparative Study of Electoral Systems, 1996-2001
    ICPSR 2683 Comparative Study of Electoral Systems, 1996-2001 Virginia Sapiro W. Philips Shively Comparative Study of Electoral Systems 4th ICPSR Version February 2004 Inter-university Consortium for Political and Social Research P.O. Box 1248 Ann Arbor, Michigan 48106 www.icpsr.umich.edu Terms of Use Bibliographic Citation: Publications based on ICPSR data collections should acknowledge those sources by means of bibliographic citations. To ensure that such source attributions are captured for social science bibliographic utilities, citations must appear in footnotes or in the reference section of publications. The bibliographic citation for this data collection is: Comparative Study of Electoral Systems Secretariat. COMPARATIVE STUDY OF ELECTORAL SYSTEMS, 1996-2001 [Computer file]. 4th ICPSR version. Ann Arbor, MI: University of Michigan, Center for Political Studies [producer], 2002. Ann Arbor, MI: Inter-university Consortium for Political and Social Research [distributor], 2004. Request for Information on To provide funding agencies with essential information about use of Use of ICPSR Resources: archival resources and to facilitate the exchange of information about ICPSR participants' research activities, users of ICPSR data are requested to send to ICPSR bibliographic citations for each completed manuscript or thesis abstract. Visit the ICPSR Web site for more information on submitting citations. Data Disclaimer: The original collector of the data, ICPSR, and the relevant funding agency bear no responsibility for uses of this collection or for interpretations or inferences based upon such uses. Responsible Use In preparing data for public release, ICPSR performs a number of Statement: procedures to ensure that the identity of research subjects cannot be disclosed. Any intentional identification or disclosure of a person or establishment violates the assurances of confidentiality given to the providers of the information.
    [Show full text]
  • Bautzen – Geschichte Entdecken Budyšin – Stawizny Wotkrywać
    Bautzen – Geschichte entdecken Budyšin – stawizny wotkrywać Viele Türme. Gute Aussicht. DIE Stadtverführer Mˇeš´canscyzawjednicy Stadtführungen und Reiseleitungen Abendliche r Stadtführungtembe Mai – Sep 0 Uhr um 19.0 Hauptmarkt 4 | 02625 Bautzen Telefon 0 35 91-48 66 18 | Telefax 0 35 91-48 66 20 www.stadtverfuehrer-bautzen.de [email protected] 365 Tage im Jahr in Bautzen für Sie erreichbar! Gruppenführung, Stadtverführung, Reiseleitung... z.B. »Bautzen is(s)t scharf« Stadtführung durch die Stadt des Senfes, allerlei wissens- wertes rund um das kleine Korn mit der großen Wirkung beim Rundgang durch das Senfmuseum… Fleischmarkt 5 · 02625 Bautzen · Telefon: 03591 597118 · www.bautzner.de …daran anschließend kulinarische Gaumenfreuden in der Schloßstraße 3 · 02625 Bautzen · Tel. 03591 598015 · www.senf-stube.de Die über 1.000-jährige Stadt der Türme und der Sorben lädt ein „Märchenhaft“ nennen Bewunderer die alte Stadt Bautzen, mit ihren vielen Türmen, den Bastionen, Toren und Mauern. Bischof Thietmar von Merseburg war es, der 1002 in seiner Chronik erst- malig die „Civitas Budusin“ erwähnte. Denn gerade kämpfte das frühe deutsche Reich mit dem polnischen Herzog Boleslaw um diesen fruchtbaren Landstrich und die Burg hoch auf dem Granitfelsen. Lange zuvor schon lebten hier Menschen, reiche Funde aus der Ur- und Früh- geschichte belegen dies für Bautzen und die Oberlausitz. Alte Handelsstraßen, allen voran die via regia, brachten Fortschritt und Wohlstand, nicht selten auch Not und Verderben. Als Jahrhunderte lang „Nebenland der böhmischen Krone“ wechselten hier die Herrscher, ließen Bautzen und die Lausitz zu Brandenburg, Meißen, Polen und zu Böhmen gehören. Von einer Zugehörigkeit gar zu Ungarn kündet noch heute das König-Matthias-Denkmal am Burgturm.
    [Show full text]
  • Driven Into Suicide by the Communist Regime of the German Democratic
    Central European History 0 (2019), 1–23. © Central European History Society of the American Historical Association, 2019 doi:10.1017/S0008938919000165 1 2 3 Driven into Suicide by the Communist Regime of the 4 German Democratic Republic? On the Persistence 5 6 of a Distorted Perspective 7 8 Q1 Udo Grashoff 9 10 ABSTRACT. The assumption that the Communist dictatorship in the German Democratic Republic 11 (GDR) drove many people to suicide has persisted for decades, and it is still evident in academic 12 and public discourse. Yet, high suicide rates in eastern Germany, which can be traced back to the 13 nineteenth century, cannot be a result of a particular political system. Be it monarchy, 14 democracy, fascism, or socialism, the frequency of suicide there did not change significantly. In 15 fact, the share of politically motivated suicides in the GDR amounts to only 1–2 per cent of the 16 total. Political, economic, or socio-cultural factors did not have a significant impact on suicide 17 rates. An analysis of two subsets of GDR society that were more likely to be affected by 18 repression—prisoners and army recruits—further corroborates this: there is no evidence of a 19 higher suicide rate in either case. Complimentary to a quantitative approach “from above,” a qualitative analysis “from below” not only underlines the limited importance of repression, but 20 also points to a regional pattern of behavior linked to cultural influences and to the role of 21 religion—specifically, to Protestantism. Several factors nevertheless fostered the persistence of 22 an overly politicized interpretation of suicide in the GDR: the bereaved in the East, the media in 23 the West, and a few victims of suicide themselves blamed the regime and downplayed important 24 individual and pathological aspects.
    [Show full text]
  • Saxony: Landscapes/Rivers and Lakes/Climate
    Freistaat Sachsen State Chancellery Message and Greeting ................................................................................................................................................. 2 State and People Delightful Saxony: Landscapes/Rivers and Lakes/Climate ......................................................................................... 5 The Saxons – A people unto themselves: Spatial distribution/Population structure/Religion .......................... 7 The Sorbs – Much more than folklore ............................................................................................................ 11 Then and Now Saxony makes history: From early days to the modern era ..................................................................................... 13 Tabular Overview ........................................................................................................................................................ 17 Constitution and Legislature Saxony in fine constitutional shape: Saxony as Free State/Constitution/Coat of arms/Flag/Anthem ....................... 21 Saxony’s strong forces: State assembly/Political parties/Associations/Civic commitment ..................................... 23 Administrations and Politics Saxony’s lean administration: Prime minister, ministries/State administration/ State budget/Local government/E-government/Simplification of the law ............................................................................... 29 Saxony in Europe and in the world: Federalism/Europe/International
    [Show full text]
  • F.1. Wahl- Und Aufstellungsverfahren Für Die Bundestagswahl 2021
    DIE LINKE. Sachsen 3. Tagung des 15. Landesparteitages 10. Oktober 2020 F. Parteiinterna F.1. Wahl- und Aufstellungsverfahren für die Bundestagswahl 2021 Einreicher*innen: Landesvorstand Der Landesparteitag der LINKEN Sachsen möge folgendes beschließen: Wahl- und Aufstellungsverfahren zur Vorbereitung der Bundestagswahl 2021 I. Grundlage Gesetzliche Grundlage ist das Bundeswahlgesetz (BWahlG), weitere Grundlagen sind die Bundessatzung der Partei DIE LINKE und die Satzung des Landesverbandes Sachsen sowie die Wahlordnung der Partei (WO). II. Kreiswahlversammlungen 1. In den Kreisverbänden der LINKEN Sachsen werden im Zeitraum vom 12. Oktober 2020 bis 31. März 2021 zur Vorbereitung der Bundestagswahl 2021 Kreiswahlversammlungen zur Aufstellung von Wahlkreisbewerber*innen und zur Wahl der Vertreter*innen für die Landesvertreter*innenversammlung zur Aufstellung der Landesliste durchgeführt. Die Kreiswahlversammlungen werden als Versammlungen aller zur Bundestagswahl wahlberechtigten Parteimitglieder durchgeführt. An dieser Versammlung haben alle Parteimitglieder Stimmrecht, die ihren Hauptwohnsitz im Tätigkeitsgebiet des Kreisverbandes (Landkreis oder kreisfreie Stadt) haben und das 18. Lebensjahr vollendet haben und deutsche Staatsangehörige sind. 2. Die Kreiswahlversammlungen werden durch den Landesvorstand in Abstimmung mit den Kreisvorständen spätestens vier Kalenderwochen vor ihrem Stattfinden einberufen. Die Erstellung der Listen für die einzuladenden Mitglieder erfolgt über die Landesgeschäftsstelle. Die Einladung der Mitglieder erfolgt
    [Show full text]
  • Qualitative Changes in Ethno-Linguistic Status : a Case Study of the Sorbs in Germany
    Qualitative Changes in Ethno-linguistic Status: A Case Study of the Sorbs in Germany by Ted Cicholi RN (Psych.), MA. Submitted in fulfilment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy Political Science School of Government 22 September 2004 Disclaimer Although every effort has been taken to ensure that all Hyperlinks to the Internet Web sites cited in this dissertation are correct at the time of writing, no responsibility can be taken for any changes to these URL addresses. This may change the format as being either underlined, or without underlining. Due to the fickle nature of the Internet at times, some addresses may not be found after the initial publication of an article. For instance, some confusion may arise when an article address changes from "front page", such as in newspaper sites, to an archive listing. This dissertation has employed the Australian English version of spelling but, where other works have been cited, the original spelling has been maintained. It should be borne in mind that there are a number of peculiarities found in United States English and Australian English, particular in the spelling of a number of words. Interestingly, not all errors or irregularities are corrected by software such as Word 'Spelling and Grammar Check' programme. Finally, it was not possible to insert all the accents found in other languages and some formatting irregularities were beyond the control of the author. Declaration This dissertation does not contain any material which has been accepted for the award of any other higher degree or graduate diploma in any tertiary institution.
    [Show full text]
  • Wahlkreise Nach Parteien Und Zweitstimmenanteil
    Endgültiges Ergebnis der Bundestagswahl 2009 9 Wahlkreise nach Parteien und Zweitstimmenanteil Lfd. Wahlkreis Länder- Zweitstimmen in % Nr. kennzeichen 2009 2005 SPD 001 124 Gelsenkirchen NW 42,0 53,8 002 117 Duisburg II NW 40,7 55,3 003 142 Herne - Bochum II NW 40,2 54,0 004 118 Oberhausen - Wesel III NW 39,4 53,9 005 120 Essen II NW 39,0 51,5 006 025 Aurich - Emden NI 38,8 55,9 007 145 Unna I NW 37,6 50,3 008 126 Bottrop - Recklinghausen III NW 37,1 50,4 009 123 Recklinghausen II NW 36,8 51,4 010 141 Bochum I NW 36,3 49,2 011 116 Duisburg I NW 36,3 49,9 012 144 Dortmund II NW 35,6 50,8 013 119 Mülheim - Essen I NW 35,6 47,6 014 122 Recklinghausen I NW 35,5 50,7 015 140 Ennepe-Ruhr-Kreis II NW 34,9 47,2 016 136 Lippe I NW 34,5 43,1 017 170 Werra-Meißner - Hersfeld-Rotenburg HE 34,4 45,3 018 050 Salzgitter - Wolfenbüttel NI 34,2 47,7 019 171 Schwalm-Eder HE 33,9 45,0 020 146 Hamm - Unna II NW 33,4 47,9 021 047 Hameln-Pyrmont - Holzminden NI 33,4 47,4 022 168 Waldeck HE 33,0 44,1 023 053 Goslar - Northeim - Osterode NI 33,0 45,9 024 143 Dortmund I NW 33,0 48,2 025 041 Nienburg II - Schaumburg NI 33,0 47,0 026 134 Herford - Minden-Lübbecke II NW 32,9 40,7 027 139 Hagen - Ennepe-Ruhr-Kreis I NW 32,9 45,8 028 049 Hildesheim NI 32,9 47,0 029 046 Gifhorn - Peine NI 32,9 46,4 030 048 Hannover-Land II NI 32,8 46,8 Endgültiges Ergebnis der Bundestagswahl 2009 9 Wahlkreise nach Parteien und Zweitstimmenanteil Lfd.
    [Show full text]
  • 14-01 Oberbürgermeisterwahlen 2020
    14-01 Oberbürgermeisterwahlen 2020 Oberbürgermeisterwahl Oberbürgermeisterneuwahl Wahlkennziffern / Kandidaten / Parteien am 02.02.2020 am 01.03.2020 absolut Prozent absolut Prozent Wahlberechtigte 469 225 x 469 269 x Wahlbeteiligung 230 201 49,1 227 353 48,4 davon: ungültige Stimmen 815 0,4 1 235 0,5 gültige Stimmen 229 386 99,6 226 118 99,5 davon: Burkhard Jung (SPD) 68 288 29,8 110 965 49,1 Franziska Riekewald (DIE LINKE) 31 038 13,5 nicht angetreten Katharina Krefft (GRÜNE) 27 481 12,0 nicht angetreten Sebastian Gemkow (CDU) 72 430 31,6 107 611 47,6 Christoph Neuman (AfD) 19 854 8,6 nicht angetreten Marcus Viefeld (FDP) 2 739 1,2 nicht angetreten Katharina Subat (Die PARTEI) 5 467 2,4 nicht angetreten Ute Elisabeth Gabelmann (PIRATEN) 2 089 0,9 7 542 3,3 Herr Burkhard Jung (SPD) wurde damit erneut zum Oberbürgermeister der Stadt Leipzig gewählt. Quelle: Amt für Statistik und Wahlen Leipzig Im Ergebnis des ersten Wahlganges vom 02.02 2020 erhielt keiner der Bewerber die erforderliche absolute Mehrheit der abgegebenen gültigen Stimmen. So fand gemäß den Vorschriften des Sächsischen Kommunalwahlgesetzes vier Wochen nach dem ersten Wahltermin eine Neuwahl statt. Statistisches Jahrbuch 2020 (Vorabversion) 14-02 Stadtratswahl 2014 und 2019 Wahl am 25.05.2014 / 12.10.2014 Wahl am 26.05.2019 Wahlkennziffern absolut Prozent Sitze absolut Prozent Sitze Wahlberechtigte 441 513 x x 466 442 x x Wahlbeteiligung 179 941 40,8 x 278 667 59,7 x davon: ungültige Stimmzettel 2 902 1,6 x 3 751 1,3 x gültige Stimmzettel 177 039 98,4 x x Gültige Stimmen
    [Show full text]
  • Liebe Bürgerinnen Und Bürger Des Erzgebirgskreises
    I. Amtliche Bekanntmachungen Seite 2 II. Informationen aus dem Kreistag Seite 9 III. Mitteilungen aus der Landkreisverwaltung des Erzgebirgskreises sowie nachgeordneten Bereichen Seite 11 IV. Mitteilungen aus anderen öffentlichen Bereichen Seite 15 Liebe Bürgerinnen und Bürger des Erzgebirgskreises, gestatten Sie uns an dieser Stelle einige wenige Anmerkungen zum gegenwärtig er- scheinenden „Landkreiskurier“, dem Amtsblatt des Erzgebirgskreises. Neben den amtlichen Bekanntmachungen und Mitteilungen aus der Verwaltung so- wie aus anderen öffentlichen Bereichen soll der „Landkreiskurier“ künftig auch eine Plattform für unterschiedliche Informationen aus allen gesellschaftlichen Bereichen unseres neuen Landkreises bieten. Auch wollen wir die Kommunen des Landkreises mit ihrem Facettenreichtum vorstellen. Leider können wir gegenwärtig unsere Vorstellungen weder inhaltlich noch gestal- terisch umsetzen. Dies ist ausschließlich darauf zurückzuführen, dass das dazu not- wendige Ausschreibungsverfahren zur Vergabe des Gesamtauftrages (Satz, Druck und Vertrieb des „Landkreiskuriers“) auf Grund von Bietereinsprüchen noch immer nicht zum Abschluss gebracht werden konnte. Dieser Zustand ist für uns alle nicht zufriedenstellend, jedoch gegenwärtig nicht lösbar. Wir bitten Sie herzlich um Ihr Ver- ständnis dafür, dass wir momentan nur unseren pflichtgemäßen Veröffentlichungen in einer nicht ansprechenden gestalterischen Umsetzung nachkommen können. In der Hoffnung auf Ihr Verständnis und einer baldigen Verbesserung der Situation verbleiben wir mit einem herzlichen Glück auf Ihr Redaktionsteam IMPRESSUM Herausgeber: Landratsamt Erzgebirgskreis, Paulus-Jenisius-Str. 24, 09456 Annaberg-Buchholz, Tel.: 0 3733 / 83-0, Fax: 0 3733 / 2 21 64, [email protected] Satz + Layout: Anne Beuthner - Kommunikationsdesign, www.signed-m.de Druck: Nordost-Druck GmbH & Co. KG Neubrandenburg, Vertrieb: WVD Mediengruppe Seite 2 Amtliche Bekanntmachungen I. Amtliche Bekanntmachungen BEKANNTMACHUNG ZUR EINREICHUNG VON KREISWAHLVORSCHLÄGEN ZUR BUNDESTAGSWAHL AM 27.09.2009 Die Wahl zum 17.
    [Show full text]
  • And Long-Term Electoral Returns to Beneficial
    Supporting Information: How Lasting is Voter Gratitude? An Analysis of the Short- and Long-term Electoral Returns to Beneficial Policy Michael M. Bechtel { ETH Zurich Jens Hainmueller { Massachusetts Institute of Technology This version: May 2011 Abstract This documents provides additional information referenced in the main paper. Michael M. Bechtel is Postdoctoral Researcher, ETH Zurich, Center for Comparative and International Studies, Haldeneggsteig 4, IFW C45.2, CH-8092 Zurich. E-mail: [email protected]. Jens Hainmueller is Assistant Professor of Political Science, Massachusetts Institute of Technology, 77 Mas- sachusetts Avenue, Cambridge, MA 02139. E-mail: [email protected]. I. Potential Alternative Explanation for High Electoral Returns in Affected Regions Some have pointed out that the SPD's victory in 2002 may have simply resulted from Gerhard Schr¨oder(SPD) being much more popular than his political opponent Edmund Stoiber and not from the incumbent's massive and swift policy response to the Elbe flooding. For this argument to be valid we should see a differential reaction to the announcement of Stoiber's candidacy in affected and control regions. We use state-level information on the popularity of chancellor Schr¨oderfrom the Forsa survey data to explore the validity of this argument. Figure 2 plots monthly Schr¨oder'sapproval ratings in affected and unaffected states in 2002. Figure 1: Popularity Ratings of Gerhard Schr¨oderand Flood Onset 60 55 50 45 Schroeder Popularity in % 40 35 2002m1 2002m3 2002m5 2002m7 2002m9 2002m2 2002m4 2002m6 2002m8 Treated states (>10% of districts affected) Controls Election Flood Note: Percent of voters that intend to vote for Gerhard Schr¨oderwith .90 confidence envelopes.
    [Show full text]