Wahlkreise Nach Parteien Und Zweitstimmenanteil

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Wahlkreise Nach Parteien Und Zweitstimmenanteil Endgültiges Ergebnis der Bundestagswahl 2009 9 Wahlkreise nach Parteien und Zweitstimmenanteil Lfd. Wahlkreis Länder- Zweitstimmen in % Nr. kennzeichen 2009 2005 SPD 001 124 Gelsenkirchen NW 42,0 53,8 002 117 Duisburg II NW 40,7 55,3 003 142 Herne - Bochum II NW 40,2 54,0 004 118 Oberhausen - Wesel III NW 39,4 53,9 005 120 Essen II NW 39,0 51,5 006 025 Aurich - Emden NI 38,8 55,9 007 145 Unna I NW 37,6 50,3 008 126 Bottrop - Recklinghausen III NW 37,1 50,4 009 123 Recklinghausen II NW 36,8 51,4 010 141 Bochum I NW 36,3 49,2 011 116 Duisburg I NW 36,3 49,9 012 144 Dortmund II NW 35,6 50,8 013 119 Mülheim - Essen I NW 35,6 47,6 014 122 Recklinghausen I NW 35,5 50,7 015 140 Ennepe-Ruhr-Kreis II NW 34,9 47,2 016 136 Lippe I NW 34,5 43,1 017 170 Werra-Meißner - Hersfeld-Rotenburg HE 34,4 45,3 018 050 Salzgitter - Wolfenbüttel NI 34,2 47,7 019 171 Schwalm-Eder HE 33,9 45,0 020 146 Hamm - Unna II NW 33,4 47,9 021 047 Hameln-Pyrmont - Holzminden NI 33,4 47,4 022 168 Waldeck HE 33,0 44,1 023 053 Goslar - Northeim - Osterode NI 33,0 45,9 024 143 Dortmund I NW 33,0 48,2 025 041 Nienburg II - Schaumburg NI 33,0 47,0 026 134 Herford - Minden-Lübbecke II NW 32,9 40,7 027 139 Hagen - Ennepe-Ruhr-Kreis I NW 32,9 45,8 028 049 Hildesheim NI 32,9 47,0 029 046 Gifhorn - Peine NI 32,9 46,4 030 048 Hannover-Land II NI 32,8 46,8 Endgültiges Ergebnis der Bundestagswahl 2009 9 Wahlkreise nach Parteien und Zweitstimmenanteil Lfd. Wahlkreis Länder- Zweitstimmen in % Nr. kennzeichen 2009 2005 SPD 031 056 Bremen II - Bremerhaven HB 32,8 46,7 032 135 Minden-Lübbecke I NW 32,5 41,1 033 114 Wesel I NW 32,2 44,5 034 115 Krefeld II - Wesel II NW 32,0 43,8 035 052 Helmstedt - Wolfsburg NI 31,8 46,7 036 169 Kassel HE 31,3 43,9 037 042 Stadt Hannover I NI 31,2 46,5 038 027 Friesland - Wilhelmshaven NI 31,1 46,6 039 121 Essen III NW 31,0 42,0 040 044 Hannover-Land I NI 30,6 44,6 041 129 Steinfurt III NW 30,6 41,3 042 030 Cuxhaven - Stade II NI 30,3 44,1 043 011 Lübeck SH 30,2 43,4 044 024 Hamburg-Bergedorf - Harburg HH 30,2 41,6 045 133 Bielefeld NW 30,0 39,2 046 043 Stadt Hannover II NI 29,8 45,1 047 054 Göttingen NI 29,6 42,1 048 005 Kiel SH 29,6 41,5 049 035 Osterholz - Verden NI 29,2 43,7 050 089 Kreis Aachen NW 29,0 41,0 051 137 Höxter - Lippe II NW 29,0 33,9 052 149 Siegen-Wittgenstein NW 28,9 39,0 053 023 Hamburg-Wandsbek HH 28,8 40,4 054 051 Braunschweig NI 28,7 44,5 055 029 Delmenhorst - Wesermarsch - Oldenburg-Land NI 28,7 46,2 056 151 Märkischer Kreis II NW 28,7 39,8 057 172 Marburg HE 28,7 38,9 058 006 Plön - Neumünster SH 28,5 39,5 059 102 Leverkusen - Köln IV NW 28,3 41,8 060 009 Ostholstein SH 28,2 38,8 Endgültiges Ergebnis der Bundestagswahl 2009 9 Wahlkreise nach Parteien und Zweitstimmenanteil Lfd. Wahlkreis Länder- Zweitstimmen in % Nr. kennzeichen 2009 2005 SPD 061 055 Bremen I HB 28,2 39,7 062 019 Hamburg-Mitte HH 28,1 42,0 063 057 Prignitz - Ostprignitz-Ruppin - Havelland I BB 28,0 36,6 064 184 Groß-Gerau HE 28,0 39,3 065 173 Lahn-Dill HE 27,9 37,3 066 096 Köln III NW 27,8 40,8 067 034 Diepholz - Nienburg I NI 27,7 41,7 068 210 Kaiserslautern RP 27,7 38,9 069 061 Brandenburg an der Havel - Potsdam-Mittelmark I - Havelland III - Teltow-Fläming I BB 27,7 37,6 070 026 Unterems NI 27,6 41,1 071 092 Erftkreis I NW 27,6 41,0 072 036 Rotenburg I - Soltau-Fallingbostel NI 27,6 40,7 073 103 Wuppertal I NW 27,4 40,4 074 045 Celle - Uelzen NI 27,3 40,6 075 174 Gießen HE 27,3 36,4 076 028 Oldenburg - Ammerland NI 27,1 44,0 077 207 Worms RP 27,1 37,9 078 106 Mettmann II NW 27,0 38,6 079 031 Stade I - Rotenburg II NI 26,9 40,1 080 094 Köln I NW 26,8 39,6 081 021 Hamburg-Eimsbüttel HH 26,8 37,3 082 202 Kreuznach RP 26,8 38,5 083 208 Ludwigshafen/Frankenthal RP 26,8 37,4 084 104 Solingen - Remscheid - Wuppertal II NW 26,7 38,4 085 004 Rendsburg-Eckernförde SH 26,7 37,6 086 040 Stadt Osnabrück NI 26,7 40,0 087 039 Osnabrück-Land NI 26,5 37,4 088 007 Pinneberg SH 26,3 37,4 089 001 Flensburg - Schleswig SH 26,3 39,1 090 108 Düsseldorf II NW 26,1 38,7 Endgültiges Ergebnis der Bundestagswahl 2009 9 Wahlkreise nach Parteien und Zweitstimmenanteil Lfd. Wahlkreis Länder- Zweitstimmen in % Nr. kennzeichen 2009 2005 SPD 091 062 Potsdam - Potsdam-Mittelmark II - Teltow-Fläming II BB 26,1 37,5 092 058 Uckermark - Barnim I BB 26,0 36,2 093 063 Dahme-Spreewald - Teltow-Fläming III - Oberspreewald-Lausitz I BB 25,9 36,7 094 059 Oberhavel - Havelland II BB 25,7 36,1 095 132 Gütersloh NW 25,6 34,5 096 091 Düren NW 25,5 37,7 097 010 Herzogtum Lauenburg - Stormarn-Süd SH 25,4 35,8 098 147 Soest NW 25,4 37,5 099 298 St. Wendel SL 25,4 33,5 100 299 Homburg SL 25,4 34,3 101 022 Hamburg-Nord HH 25,3 35,1 102 020 Hamburg-Altona HH 25,2 35,3 103 186 Darmstadt HE 25,2 36,5 104 008 Segeberg - Stormarn-Nord SH 25,1 36,6 105 177 Wetterau HE 25,1 34,7 106 003 Steinburg - Dithmarschen Süd SH 25,0 36,3 107 245 Nürnberg-Süd BY 24,9 35,3 108 187 Odenwald HE 24,9 34,6 109 198 Neuwied RP 24,9 35,8 110 038 Lüchow-Dannenberg - Lüneburg NI 24,8 39,3 111 109 Neuss I NW 24,8 35,3 112 105 Mettmann I NW 24,7 35,8 113 275 Mannheim BW 24,7 37,1 114 188 Bergstraße HE 24,6 35,3 115 002 Nordfriesland - Dithmarschen Nord SH 24,5 36,2 116 125 Steinfurt I - Borken I NW 24,5 34,7 117 037 Harburg NI 24,5 36,9 118 110 Mönchengladbach NW 24,5 34,5 119 148 Hochsauerlandkreis NW 24,4 33,7 120 150 Olpe - Märkischer Kreis I NW 24,4 34,3 Endgültiges Ergebnis der Bundestagswahl 2009 9 Wahlkreise nach Parteien und Zweitstimmenanteil Lfd. Wahlkreis Länder- Zweitstimmen in % Nr. kennzeichen 2009 2005 SPD 121 131 Warendorf NW 24,4 35,1 122 297 Saarlouis SL 24,2 33,1 123 064 Frankfurt (Oder) - Oder-Spree BB 24,2 35,3 124 180 Hanau HE 24,2 34,4 125 065 Cottbus - Spree-Neiße BB 24,1 35,9 126 100 Oberbergischer Kreis NW 24,0 34,2 127 111 Krefeld I - Neuss II NW 24,0 33,5 128 296 Saarbrücken SL 23,9 32,4 129 205 Montabaur RP 23,8 33,8 130 200 Koblenz RP 23,8 35,1 131 130 Münster NW 23,7 35,3 132 179 Wiesbaden HE 23,6 32,6 133 239 Hof BY 23,5 33,0 134 079 Berlin-Spandau - Charlottenburg Nord BE 23,5 36,2 135 113 Kleve NW 23,5 33,1 136 093 Euskirchen - Erftkreis II NW 23,5 34,9 137 238 Coburg BY 23,5 33,0 138 032 Mittelems NI 23,3 34,0 139 101 Rheinisch-Bergischer Kreis NW 23,3 33,6 140 098 Rhein-Sieg-Kreis I NW 23,0 34,7 141 206 Mainz RP 23,0 33,4 142 066 Elbe-Elster - Oberspreewald-Lausitz II BB 22,9 31,7 143 212 Südpfalz RP 22,7 32,6 144 211 Pirmasens RP 22,7 32,4 145 112 Viersen NW 22,6 33,7 146 097 Bonn NW 22,5 31,9 147 107 Düsseldorf I NW 22,5 33,6 148 088 Aachen NW 22,4 33,3 149 209 Neustadt - Speyer RP 22,4 33,1 150 182 Frankfurt am Main I HE 22,3 31,1 Endgültiges Ergebnis der Bundestagswahl 2009 9 Wahlkreise nach Parteien und Zweitstimmenanteil Lfd. Wahlkreis Länder- Zweitstimmen in % Nr. kennzeichen 2009 2005 SPD 151 204 Trier RP 22,3 36,2 152 185 Offenbach HE 22,2 32,0 153 178 Rheingau-Taunus - Limburg HE 22,2 31,9 154 244 Nürnberg-Nord BY 22,2 33,6 155 127 Borken II NW 22,1 30,2 156 282 Lörrach - Müllheim BW 22,0 35,1 157 095 Köln II NW 22,0 33,2 158 274 Heidelberg BW 22,0 31,7 159 128 Coesfeld - Steinfurt II NW 21,9 31,5 160 060 Märkisch-Oderland - Barnim II BB 21,6 34,7 161 183 Frankfurt am Main II HE 21,5 29,9 162 090 Heinsberg NW 21,5 32,5 163 246 Roth BY 21,5 32,1 164 078 Berlin-Reinickendorf BE 21,4 33,4 165 176 Hochtaunus HE 21,4 29,6 166 082 Berlin-Tempelhof - Schöneberg BE 21,4 34,5 167 081 Berlin-Charlottenburg - Wilmersdorf BE 21,4 32,0 168 083 Berlin-Neukölln BE 21,4 34,6 169 243 Fürth BY 21,3 32,1 170 267 Heilbronn BW 21,3 32,4 171 076 Berlin-Mitte BE 21,2 34,7 172 199 Ahrweiler RP 21,1 31,8 173 281 Freiburg BW 21,0 31,0 174 242 Erlangen BY 21,0 31,8 175 259 Stuttgart II BW 20,9 33,9 176 261 Esslingen BW 20,8 31,7 177 099 Rhein-Sieg-Kreis II NW 20,8 30,5 178 263 Göppingen BW 20,8 31,5 179 201 Mosel/Rhein-Hunsrück RP 20,7 30,5 180 277 Rhein-Neckar BW 20,7 30,8 Endgültiges Ergebnis der Bundestagswahl 2009 9 Wahlkreise nach Parteien und Zweitstimmenanteil Lfd.
Recommended publications
  • Volební Geografie CDU/CSU – Situace Za Vlády Angely Merkelové
    MASARYKOVA UNIVERZITA FAKULTA SOCIÁLNÍCH STUDIÍ Katedra politologie Obor Politologie Volební geografie CDU/CSU – situace za vlády Angely Merkelové Bakalářská práce Monika Bělašková Vedoucí práce: Mgr. Michal Pink, Ph.D. UČO: 397600 Obor: Politologie Imatrikulační ročník: 2011 Brno, 29. 4. 2014 1 Prohlášení o autorství práce Prohlašuji, že jsem bakalářskou práci na téma Volební geografie CDU/CSU – situace za vlády Angely Merkelové vypracovala samostatně a použila jen zdroje uvedené v seznamu literatury. V Brně, 29. 4. 2014 Podpis:............................................ 2 Poděkování Ráda bych zde poděkovala za užitečné rady a odborné připomínky vedoucímu práce Mgr. Michalu Pinkovi, Ph.D. 3 Anotace Tato práce se zabývá volebními výsledky Křesťansko-demokratické unie a Křesťansko-sociální unie ve Spolkové republice Německo od nástupu Angely Merkelové do kancléřského úřadu. Cílem je zjištění vývoje volební podpory křesťanských stran v průběhu vlády první ženské kancléřky, tedy od r. 2005 do posledních spolkových voleb r. 2013. Práce vychází ze zjišťování volební podpory strany na úrovni volebních obvodů pomocí volební geografie. Závěrečným výstupem je analýza volební podpory strany a nárůstu volebních zisků v průběhu vlády. Annotation This work deals with the election results of the Christian-Democratic Union and Christian-Social Union in the Federal Republic of Germany since Angela Merkel started in the Chanccellor´s Office. Primary aim is detection of the development of electoral support of Christian parties during the government of the first female Chancellor, so from year 2005 until the last Federal votes in the year 2013. The work is based on detection of the election support of the party at the degree of the electoral district using the electoral geography.
    [Show full text]
  • Mandaterechner Wie Groß Wird Der Bundestag?
    #Mandaterechner Wie groß wird der Bundestag? Ausgabe 1 | 2021 Wie groß wird der Bundestag? Ergebnisse einer Projektionsrechnung Robert Vehrkamp WIE GROSS WIRD DER BUNDESTAG? – ERGEBNISSE EINER PROJEKTIONSRECHNUNG Impressum © Bertelsmann Stiftung, Gütersloh Juli 2021 Verantwortlich Dr. Robert Vehrkamp Christina Tillmann Inhaltliche Mitarbeit Lars Bischoff Matthias Moehl Autor Redaktionelle Unterstützung Gaëlle Beckmann Dr. Robert Vehrkamp Sandra Stratos ist Senior Advisor der Bertelsmann Stiftung im Programm „Zukunft der Demokratie“ und war Gast- Gestaltung wissenschaftler der Abteilung „Demokratie und Demo- Markus Diekmann, Bielefeld kratisierung“ am Wissenschaftszentrum Berlin (WZB). Im Juni 2021 wurde er als Sachverständiger in die Kommission des Deutschen Bundestages zur Reform des Bundeswahlrechts und zur Modernisierung der DOI 10.11586/2021065 Parlamentsarbeit berufen. [email protected] 2 WAS IST UND WAS KANN DER #MANDATERECHNER? Was ist und was kann der #Mandaterechner? Mit dem #Mandaterechner lassen sich Projek- Der #Mandaterechner erweitert damit bisher vor- tionsrechnungen zur Größe des Bundestages nach liegende Berechnungsmodelle um die Variable des der Bundestagswahl 2021 durchführen. Auf der Splittingverhaltens. Anstatt mit einer konkreten Grundlage des aktuellen Umfragetrends und in Annahme über das Splittingverhalten zu arbeiten Abhängigkeit von konkreten Annahmen über das und die Größe des Bundestages dann in Abhän- Splittingverhalten der Wähler:innen zwischen gigkeit vom Zweitstimmenergebnis zu berechnen,
    [Show full text]
  • (Auf) 1 Marienburger SC (Ab) 1 Etuf Essen II
    Hallensaison HERREN Regionalliga Oberliga A Oberliga B 1 ETuF Essen (Auf) 1 Marienburger SC (Ab) 1 ETuF Essen II 2 Bonner THV 2 RW Bergisch Gladbach 2 HC Essen 99 3 Düsseldorfer HC II (Auf) 3 THC Hürth 3 TV Jahn Oelde 4 ETG Wuppertal 4 SW Köln II (Auf) 4 Oberhausener THC (Auf) 5 SW Köln 5 Düsseldorfer SC 99 II (Auf) 5 Moerser TV 6 HTC Uhlenhorst Mülheim II 6 Crefelder HTC II 6 HTC Uhlenhorst Mülheim III (Auf) 7 Eintracht Dortmund 7 Aachener HTC 7 Kahlenberger HTC II 8 RTHC Leverkusen (Ab) 8 RW Köln III 8 RW Köln II (Ab) 1. VL A 1. VL B 1. VL C 1. VL D 1 Marienburger SC II 1 Crefelder SV 1 Kahlenberger HTC III 1 Buerscher HC 2 Bonner THV II (Ab) 2 GW Wuppertal 2 HC Essen 99 II 2 Dortmunder HG 3 SW Troisdorf 3 Düsseldorfer HC III (Ab) 3 MSV Duisburg 3 HC Herne 4 RTHC Leverkusen II 4 ETG Wuppertal II (Auf) 4 THC Mettmann (Ab) 4 THC Münster 5 Bonner THV III (Auf) 5 Richrather SV 08 5 ETB SW Essen 5 TuS Iserlohn 6 BW Köln II 6 Viersener THC 6 Club Raffelberg II 6 Bielefelder TG 7 SW Bonn 7 Rheydter SV 7 HTC Uhlenhorst Mülheim IV 7 Eintracht Dortmund II (Ab) 8 SW Neuss II 8 Gladbacher HTC II 8 TV Jahn Hiesfeld (Auf) 8 VfB Hüls (Auf) DAMEN Regionalliga Oberliga A Oberliga B 1 DSD Düsseldorf (Auf) 1 RW Köln II 1 ETuF Essen II 2 Bonner THV 2 GW Wuppertal 2 Crefelder HTC (Ab) 3 SW Köln 3 Düsseldorfer HC II 3 TV Jahn Oelde 4 RTHC Leverkusen (Ab) 4 ETG Wuppertal (Auf) 4 THC Münster 5 Düsseldorfer SC 99 5 Crefelder HTC II 5 ETB SW Essen 6 HTC Uhlenhorst Mülheim 6 BW Köln (Ab) 6 Club Raffelberg 7 Kahlenberger HTC (Auf) 7 Aachener HTC (Auf) 7 Eintracht Dortmund (Auf) 8 Gladbacher HTC 8 SW Neuss II 8 VfB Hüls (Auf) 1.
    [Show full text]
  • Karte Der Wahlkreise Für Die Wahl Zum 19. Deutschen Bundestag
    Karte der Wahlkreise für die Wahl zum 19. Deutschen Bundestag gemäß Anlage zu § 2 Abs. 2 des Bundeswahlgesetzes, die zuletzt durch Artikel 1 des Gesetzes vom 03. Mai 2016 (BGBl. I S. 1062) geändert worden ist Nordfriesland Flensburg 1 Schleswig- Flensburg 2 5 4 Kiel 9 Rendsburg- Plön Rostock 15 Vorpommern- Eckernförde 6 Dithmarschen Rügen Ostholstein Grenze der Bundesrepublik Deutschland und der Länder Neu- 14 münster Grenze Kreise/Kreisfreie Städte 3 16 Segeberg Steinburg 8 Lübeck Nordwestmecklenburg Rostock Wahlkreisgrenze 11 17 Wahlkreisgrenze 29 Stormarn (auch Kreisgrenze) 7 Vorpommern- Cuxhaven Pinneberg Greifswald Schwerin Wittmund Herzogtum Wilhelms- Lauenburg 26 haven Bremer- 18-23 13 Stade Hamburg Mecklenburgische Saalekreis Kreisname haven 12 24 10 Seenplatte Aurich Halle (Saale) Kreisfreie Stadt Friesland 30 Emden Ludwigslust- Wesermarsch Rotenburg Parchim (Wümme) 36 Uckermark Harburg Lüneburg 72 Wahlkreisnummer Leer Ammerland Osterholz 57 27 Oldenburg (Oldenburg) Prignitz Bremen Gebietsstand der Verwaltungsgrenzen: 29.02.2016 55 35 37 54 Delmen- Lüchow- Ostprignitz- 28 horst 34 Ruppin Heidekreis Dannenberg Oldenburg Uelzen Oberhavel 25 Verden 56 58 Barnim 32 Cloppenburg 44 66 Märkisch- Diepholz Stendal Oderland Vechta 33 Celle Altmarkkreis Emsland Gifhorn Salzwedel Havelland 59 Nienburg 31 75-86 Osnabrück (Weser) Grafschaft 51 Berlin Bentheim 38 Region 43 45 Hannover Potsdam Brandenburg Frankfurt a.d.Havel 63 Wolfsburg (Oder) 134 61 41-42 Oder- Minden- 40 Spree Lübbecke Peine Braun- Börde Jerichower 60 Osnabrück Schaumburg
    [Show full text]
  • Comparative Study of Electoral Systems, 1996-2001
    ICPSR 2683 Comparative Study of Electoral Systems, 1996-2001 Virginia Sapiro W. Philips Shively Comparative Study of Electoral Systems 4th ICPSR Version February 2004 Inter-university Consortium for Political and Social Research P.O. Box 1248 Ann Arbor, Michigan 48106 www.icpsr.umich.edu Terms of Use Bibliographic Citation: Publications based on ICPSR data collections should acknowledge those sources by means of bibliographic citations. To ensure that such source attributions are captured for social science bibliographic utilities, citations must appear in footnotes or in the reference section of publications. The bibliographic citation for this data collection is: Comparative Study of Electoral Systems Secretariat. COMPARATIVE STUDY OF ELECTORAL SYSTEMS, 1996-2001 [Computer file]. 4th ICPSR version. Ann Arbor, MI: University of Michigan, Center for Political Studies [producer], 2002. Ann Arbor, MI: Inter-university Consortium for Political and Social Research [distributor], 2004. Request for Information on To provide funding agencies with essential information about use of Use of ICPSR Resources: archival resources and to facilitate the exchange of information about ICPSR participants' research activities, users of ICPSR data are requested to send to ICPSR bibliographic citations for each completed manuscript or thesis abstract. Visit the ICPSR Web site for more information on submitting citations. Data Disclaimer: The original collector of the data, ICPSR, and the relevant funding agency bear no responsibility for uses of this collection or for interpretations or inferences based upon such uses. Responsible Use In preparing data for public release, ICPSR performs a number of Statement: procedures to ensure that the identity of research subjects cannot be disclosed. Any intentional identification or disclosure of a person or establishment violates the assurances of confidentiality given to the providers of the information.
    [Show full text]
  • Amtsblatt Amtliches Bekanntmachungsorgan Des Kreises Gütersloh
    Amtsblatt Amtliches Bekanntmachungsorgan des Kreises Gütersloh Nr. 707 25.03.2021 27. Jahrgang Nummer Seite 24/2021 Kreis Gütersloh Feststellung der UVP-Pflicht - Prüfergebnis 3849 25/2021 Kreis Höxter Aufforderung zur Einreichung von Kreiswahlvorschlägen für den 3850 Wahlkreis 136 Höxter - Gütersloh III - Lippe II zur Wahl des Deutschen Bundestages am 26.09.2021 24/2021 Kreis Gütersloh Feststellung der UVP-Pflicht - Prüfergebnis Die BarMalGas GmbH, Seestraße 33 in 14974 Ludwigsfelde OT Genshagen, beantragt die Genehmigung gemäß § 4 des Bundes-Immissionsschutzgesetzes (BImSchG) zur Errichtung und zum Betrieb einer Anlage zur Lagerung von verflüssigtem Erdgas. Standort der Anlage: Adresse: Max-von-Laue-Straße Gemarkung: Nordrheda-Ems Flur: 18 Flurstück: 165 Die v. g. Anlage ist der Ziffer 9.1.1.2 des Anhangs 1 zur 4. BImSchV zuzuordnen, so dass nach § 2 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 der 4. BImSchV ein vereinfachtes Verfahren ohne Öffentlichkeitsbeteiligung durchzuführen ist. Für die v. g. Anlage ist nach der Ziffer 9.1.1.3 Buchstabe S der Anlage 1 zum Gesetz über die Umweltver- träglichkeitsprüfung (UVPG) eine standortbezogene Vorprüfung zur Feststellung der UVP-Pflicht vorgese- hen. Nach Prüfung der Antragsunterlagen wurde unter Beachtung des § 7 UVPG entschieden, dass eine Um- weltverträglichkeitsprüfung nicht durchzuführen ist. Die Prüfung anhand der in Anlage 3 Nr. 2.3 UVPG (standortbezogene Vorprüfung, Stufe 1) aufgeführten Schutzkriterien ergab, dass erhebliche nachteilige Umweltauswirkungen nicht zu erwarten sind. Diese Entscheidung wird hiermit gem. § 5 Abs. 2 UVPG öffentlich bekannt gemacht. Aktenzeichen: 4.2-03920-20-44 Datum: 24.03.2021 Kreis Gütersloh – Der Landrat Abteilung Bauen, Wohnen, Immissionen Herzebrocker Straße 140 33334 Gütersloh Tel.: 05241/85- 1959 Seite 3849 Herausgeber: Kreis Gütersloh ꞏ Der Landrat ꞏ Druck: Hausdruckerei Kreis Gütersloh ꞏ Erscheinungsweise: In der Regel zum 15.
    [Show full text]
  • Zusammenstellung Der Endgültigen Ergebnisse Der Wahl Zum Deutschen Bundestag
    Anlage 30 (zu § 72 Abs. 3, § 75 Abs. 6, § 76 Abs. 1 und 6, § 77 Abs. 1, § 78 Abs. 4 BWO) Zusammenstellung der endgültigen Ergebnisse Kreis: Kreis Mettmann der Wahl zum Deutschen Bundestag Wahlkreis: 104: Mettmann I (Süd) am 24. September 2017 Land: Nordrhein-Westfalen Statistische Wahlberechtigte Wähler/-innen Gemeinde- Bezeichnung der mit der Laut Wählerverzeichnis kennziffer Zusammenstellung des endgültigen ohne Sperr- mit Sperr- nach § 25 insgesamt darunter (sechsstellig Wahlergebnisses betrauten Stelle vermerk „W" vermerk „W" Abs. 2 (A 1 + A 2 insgesamt mit ohne Länder- und Gliederung des Wahlergebnisses (Wahlschein) (Wahlschein) BWO + A 3) Wahlschein kennziffer) A1 A2 A3 A B B1 104: Mettmann I (Süd) Erkrath (158004) 158004 0010 Erkrath 0010 1.113 586 0 1.699 779 0 158004 0020 Erkrath 0020 1.169 516 0 1.685 938 7 158004 0030 Erkrath 0030 1.270 446 0 1.716 959 5 158004 0040 Erkrath 0040 1.159 398 0 1.557 776 0 158004 0050 Erkrath 0050 1.213 452 0 1.665 753 1 158004 0060 Erkrath 0060 1.229 357 0 1.586 853 3 158004 0070 Erkrath 0070 1.303 489 0 1.792 1.024 1 158004 0080 Erkrath 0080 1.325 636 0 1.961 1.053 0 158004 0090 Erkrath 0090 1.348 558 0 1.906 1.098 3 158004 0100 Erkrath 0100 1.310 354 0 1.664 926 0 158004 0110 Erkrath 0110 1.395 437 0 1.832 982 1 158004 0120 Erkrath 0120 1.151 548 0 1.699 954 0 158004 0130 Erkrath 0130 1.318 545 0 1.863 882 2 158004 0140 Erkrath 0140 1.014 128 0 1.142 558 4 158004 0150 Erkrath 0150 1.296 328 0 1.624 881 1 158004 0160 Erkrath 0160 1.192 184 0 1.376 659 0 158004 0170 Erkrath 0170 1.276 327 0 1.603 859 1 158004 0180 Erkrath 0180 1.336 457 0 1.793 964 0 158004 0190 Erkrath 0190 1.170 464 0 1.634 792 0 158004 0200 Erkrath 0200 1.296 468 0 1.764 988 1 Seite 1 von 50 Statistische Wahlberechtigte Wähler/-innen Gemeinde- Bezeichnung der mit der Laut Wählerverzeichnis kennziffer Zusammenstellung des endgültigen ohne Sperr- mit Sperr- nach § 25 insgesamt darunter (sechsstellig Wahlergebnisses betrauten Stelle vermerk „W" vermerk „W" Abs.
    [Show full text]
  • Gesundheitsausschuss Bundestag
    Vorname Nachname @bundestag.de [email protected] Mailadresse alternativ Partei Rolle Wahlkreis Wahlkreis Mailadresse alternativ Rudolf Henke [email protected] [email protected] CDU/CSU Wahlkreis 087: Aachen I [email protected] Michael Hennrich [email protected] [email protected] [email protected] CDU/CSU Obmann Wahlkreis 262: Nürtingen [email protected] Erich Irlstorfer [email protected] [email protected] CDU/CSU Wahlkreis 214: Freising [email protected] Georg Kippels [email protected] [email protected] CDU/CSU Wahlkreis 5 Rhein-Erft-Kreis I [email protected] Alexander Krauss [email protected] [email protected] CDU/CSU Wahlkreis 15 Erzgebirge III [email protected] Roy Kühne [email protected] [email protected] CDU/CSU Wahlkreis 52 Goslar Northeim [email protected] Karin Maag [email protected] [email protected] CDU/CSU Wahlkreis 259 Stuttgart II [email protected] Dietrich Monstadt [email protected] [email protected] CDU/CSU Wahlkreis 12 Schwerin [email protected] - Parchim I - Nordwestmecklenburg I Stephan Pilsinger [email protected] [email protected] CDU/CSU Wahlkreis 220 München-West/[email protected] Lothar Riebsamen [email protected] [email protected]
    [Show full text]
  • Cause Or Consequence? the Alternative for Germany and Attitudes Toward Migration Policy
    Cause or Consequence? The Alternative for Germany and Attitudes toward Migration Policy Hannah M. Alarian Political Science, University of Florida Abstract: Does a far-right electoral victory change mainstream support for migration policy? Although we know how migration can shape support for the far-right, we know little about the inverse. This article addresses this ques- tion, exploring whether an Alternative for Germany (AfD) candidate’s election changes non-far-right voter attitudes toward migration policies. In combining the German Longitudinal Election Study Short-Term Campaign panel with fed- eral electoral returns, I find the AfD’s 2017 success significantly altered migra- tion attitudes. Specifically, policy support for immigration and asylum declined precipitously where an AfD candidate won the plurality of first votes. Yet these voters were also more likely to support multicultural policies for current immi- grants. Successful AfD candidates therefore appear to enable both an endorse- ment of xenophobic rhetoric and a rejection of cultural assimilation. Keywords: elections, far-right populism, Germany, migration, public opinion Few policies are as connected to the rise of the far right as migration. Even in Germany where nationalistic politics are highly stigmatized, the far-right, Alternative for Germany (AfD) has proven successful in linking itself with nativist migration policies. This change in focus for the AfD from Euroscepti- cism to nationalism came at the height of the 2015 refugee crisis, a message that resonated with traditional mainstream and, perhaps surprisingly, immigrant voters.1 For many of these voters, the 2017 election provided a direct referen- dum on Chancellor Angela Merkel’s stance on refugee resettlement,2 espe- cially within eastern districts where demonstrations against immigrants and asylum seekers continued to erupt.3 Thus, by stoking mass anxiety over migra- tion and leaving its Eurosceptic roots behind, the AfD sought a new strategy to secure its place on the national stage in the 2017 Bundestag election.
    [Show full text]
  • Abgeordnete Bundestag Ergebnisse
    Recherche vom 27. September 2013 Abgeordnete mit Migrationshintergrund im 18. Deutschen Bundestag Recherche wurde am 15. Oktober 2013 aktualisiert WWW.MEDIENDIENST-INTEGRATION.DE Bundestagskandidaten mit Migrationshintergrund VIELFALT IM DEUTSCHEN BUNDESTAG ERGEBNISSE für die 18. Wahlperiode Im neuen Bundestag finden sich 37 Parlamentarier mit eigener Migrationserfahrung oder mindestens einem Elternteil, das eingewandert ist. Im Verhältnis zu den insgesamt 631 Sitzen im Parlament stammen somit 5,9 Prozent der Abgeordneten aus Einwandererfamilien. In der gesamten Bevölkerung liegt ihr Anteil mehr als dreimal so hoch, bei rund 19 Prozent. In der vorigen Legislaturperiode saßen im Bundestag noch 21 Abgeordnete aus den verschiedenen Parteien, denen statistisch ein Migrationshintergrund zugesprochen werden konnte. Im Vergleich zu den 622 Abgeordneten lag ihr Anteil damals lediglich bei 3,4 Prozent. Die Anzahl der Parlamentarier mit familiären Bezügen in die Türkei ist von fünf auf elf gestiegen. Mit Cemile Giousouf ist erstmals auch in der CDU eine Abgeordnete mit türkischen Wurzeln im Bundestag vertreten, ebenso wie erstmals zwei afrodeutsche Politiker im Parlament sitzen (Karamba Diaby, SPD und Charles M. Huber, CDU). Gemessen an der Anzahl ihrer Sitze im Parlament verzeichnen die LInken mit 12,5 Prozent und die Grünen mit 11,1 Prozent den höchsten Anteil von Abgeordneten mit Migrationshintergrund. Die SPD ist mit 13 Parlamentariern in reellen Zahlen Spitzenreiter, liegt jedoch im Verhältnis zur Gesamtzahl ihrer Abgeordneten (193) mit 6,7
    [Show full text]
  • Contributions to the Measurement of Public Opinion in Subpopulations
    Contributions to the Measurement of Public Opinion in Subpopulations Dissertation zur Erlangung des akademischen Grades eines Doktors der Sozialwissenschaen vorgelegt von Simon Munzert an der Sektion Politik – Recht – Wirtscha Fachbereich Politik- und Verwaltungswissenscha Tag der mundlichen¨ Prufung:¨ þÉ. Juli óþÕ¢ Õ. Referent: Prof. Dr. Susumu Shikano, Universitat¨ Konstanz ó. Referent: Prof. Dr. Peter Selb, Universitat¨ Konstanz ì. Referent: Prof. Michael D. Ward, PhD, Duke University Konstanzer Online-Publikations-System (KOPS) URL: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bsz:352-0-296799 To Stefanie Acknowledgments I would not have been able to write and nish this dissertation without the help and support of many people. First of all, I want to thank my collaborators, Peter Selb and Paul Bauer, for their great work and support. eir contributions to the research presented in this thesis are of no small concern. e single papers received manifold and invaluable feedback over the course of their cre- ation. In particular, Peter Selb and I are grateful to Michael Herrmann, omas Hinz, Winfried Pohlmeier, Susumu Shikano as well as the editors and reviewers of Political Analysis for helpful comments and support. is work was also supported by the Center for Quantitative Methods and Survey Research at the University of Konstanz. e second paper that I wrote together with Paul Bauer also got valuable support. We are grateful to Delia Baldassarri for providing materials of her and Andrew Gelman’s analysis to us. We give the raters of the ALLBUS survey items our most sincere thanks for their contribution. Furthermore, we thank Klaus Armingeon, Matthias Fatke, Markus Freitag, Birte Gundelach, Daniel Stegmuller,¨ Richard Traunmuller¨ and Eva Zeglovits for helpful comments on previ- ous versions of this paper.
    [Show full text]
  • Passanten- Frequenzzählung
    Passanten- frequenzzählung in den Städten des Kreises Mettmann 2018 1. Rahmenbedingungen Passantenfrequenzzählungen in Innenstädten und konnten nicht ausgemacht werden, auch wenn der Stadtteilzentren sind eine wichtige Datenbasis für Regen teilweise zeitversetzt und in unterschiedli- Standortanfragen sowie für die Beurteilung von cher Intensität einsetzte. Insgesamt lässt sich das Stadtentwicklungs- und Stadtmarketingprozessen. Wetter somit als bewölkt mit wiederkehrenden Die IHK Düsseldorf hat die Planersocietät im April Schauern beschreiben. Die Temperaturen lagen 2018 beauftragt, eine Passantenfrequenzzählung dabei zwischen 10° und 16° C. in den Städten des Kreises Mettmann sowie in den Stadtteilzentren der Landeshauptstadt Düsseldorf Samstag, 28. April 2018 durchzuführen. Deutlich beständiger zeigte sich das Wetter am In dieser Ergebnisbroschüre werden die Ergebnisse Samstag. An diesem Zähltag war es über dem ge- zu den Standorten im Kreis Mettmann vorgestellt. samten Untersuchungsgebiet zwar durchgängig In gleicher Form gibt es eine Ergebnisbroschü- bewölkt, aber trocken. Vereinzelt gab es Momente re für die Standorte in Düsseldorf. Eine Übersicht in denen die Sonne die Wolkendecke durchbrach. der exakten Zählstandorte innerhalb des Kreises Die Temperatur schwankte zwischen 13° und 17° C. Mettmann ist im Kapitel 2 zu finden. Die Zählungen wurden jeweils am Donnerstag, 26. April 2018 von Ø-Temp. Temp. Max Temp. Min Zähltag 15 bis 16 Uhr und am Samstag, 28. April 2018 von (°C) (°C) (°C) 11 bis 12 Uhr durchgeführt. Das Zählpersonal wur- Do., 26.04. 12,8 10 16 de im Vorfeld von Seiten der Planersocietät umfas- send eingewiesen und geschult. Sa, 28.04. 14,6 13 17 1.1 Wetterbedingungen Donnerstag, 26. April 2018 Der erste Zähltag zeichnete sich durch wechsel- hafte Wetterbedingungen aus.
    [Show full text]