Karte Der Wahlkreise Für Die Wahl Zum 19. Deutschen Bundestag

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Karte Der Wahlkreise Für Die Wahl Zum 19. Deutschen Bundestag Karte der Wahlkreise für die Wahl zum 19. Deutschen Bundestag gemäß Anlage zu § 2 Abs. 2 des Bundeswahlgesetzes, die zuletzt durch Artikel 1 des Gesetzes vom 03. Mai 2016 (BGBl. I S. 1062) geändert worden ist Nordfriesland Flensburg 1 Schleswig- Flensburg 2 5 4 Kiel 9 Rendsburg- Plön Rostock 15 Vorpommern- Eckernförde 6 Dithmarschen Rügen Ostholstein Grenze der Bundesrepublik Deutschland und der Länder Neu- 14 münster Grenze Kreise/Kreisfreie Städte 3 16 Segeberg Steinburg 8 Lübeck Nordwestmecklenburg Rostock Wahlkreisgrenze 11 17 Wahlkreisgrenze 29 Stormarn (auch Kreisgrenze) 7 Vorpommern- Cuxhaven Pinneberg Greifswald Schwerin Wittmund Herzogtum Wilhelms- Lauenburg 26 haven Bremer- 18-23 13 Stade Hamburg Mecklenburgische Saalekreis Kreisname haven 12 24 10 Seenplatte Aurich Halle (Saale) Kreisfreie Stadt Friesland 30 Emden Ludwigslust- Wesermarsch Rotenburg Parchim (Wümme) 36 Uckermark Harburg Lüneburg 72 Wahlkreisnummer Leer Ammerland Osterholz 57 27 Oldenburg (Oldenburg) Prignitz Bremen Gebietsstand der Verwaltungsgrenzen: 29.02.2016 55 35 37 54 Delmen- Lüchow- Ostprignitz- 28 horst 34 Ruppin Heidekreis Dannenberg Oldenburg Uelzen Oberhavel 25 Verden 56 58 Barnim 32 Cloppenburg 44 66 Märkisch- Diepholz Stendal Oderland Vechta 33 Celle Altmarkkreis Emsland Gifhorn Salzwedel Havelland 59 Nienburg 31 75-86 Osnabrück (Weser) Grafschaft 51 Berlin Bentheim 38 Region 43 45 Hannover Potsdam Brandenburg Frankfurt a.d.Havel 63 Wolfsburg (Oder) 134 61 41-42 Oder- Minden- 40 Spree Lübbecke Peine Braun- Börde Jerichower 60 Osnabrück Schaumburg Land 47 schweig Helmstedt Potsdam- 128 50 67 Mittelmark 124 Steinfurt 39 133 Herford Teltow- Salzgitter Wolfenbüttel Magdeburg Fläming Dahme- Hameln- 48 49 Spreewald 135 Pyrmont Bielefeld Lippe Hildesheim 62 64 131 69 129 132 127 Münster 46 Borken Coesfeld Dessau- 130 Gütersloh Holzminden Roßlau 70 Cottbus 126 Warendorf Goslar Wittenberg Harz Salzlandkreis Kleve 52 68 71 125 122 Höxter Osterode Spree- Northeim 137 am Anhalt- Elbe- 65 Neiße Recklinghausen Harz 113 145 Hamm 136 Bitterfeld Elster Wesel Paderborn Bottrop 74 121 117 123 146 Nordsachsen Gelsen- Unna 72 Oberspreewald- Herne Soest Mansfeld- kirchen 142-143 53 Halle 151 Lausitz Oberhausen Dortmund 144 Nordhausen Südharz 112 Göttingen (Saale) 140-141 141 Kassel 157 114 Mülheim Essen Bochum 189 156 115-116 a.d.Ruhr 139 Leipzig 118-120 Ennepe- 118 Saalekreis 152 Duisburg Ruhr- 155 Bautzen Hagen Märkischer Eichsfeld 111 Kreis 153 Krefeld 105 Kreis Waldeck- Kyffhäuserkreis 154 Meißen 102 Kassel Viersen Düssel- Hochsauerlandkreis Frankenberg 167 Wuppertal 138 150 dorf Mett- 168 21 Werra- Unstrut- Leipzig Mönchen- 110 106-107 mann 147 160 103 Remscheid Meißner- Hainich- Dresden gladbach Sömmerda 191 Burgenlandkreis Görlitz 20 22 Rhein- Solingen Kreis Kreis 109 Kreis 73 104 159 19 89 Neuss Olpe 170 Heinsberg 108 Weimarer 18 Leverkusen Rheinisch- Land Bergischer Oberbergischer Saale- 158 149 193 Altenburger 161 Rhein- 101 Kreis Kreis Schwalm- Holzland- Sächsische 23 Köln 148 169 Eisenach Erfurt Weimar Land Erft- Eder- Kreis Schweiz- 100 Jena Mittelsachsen Kreis 99 Siegen- Kreis Gera Osterzgebirge 91 93-95 Hersfeld- Gotha 162 Wittgenstein 171 Wartburgkreis Chemnitz Aachen 90 Rotenburg 192 163 Hamburg Rhein- Marburg- Sieg- Altenkirchen Biedenkopf 165 87 Düren Kreis 97 194 88 (Westerwald) Ilm- Zwickau 96 190 Kreis Greiz Bonn 195 164 98 197 Schmalkalden- Lahn- 174 Meiningen Saalfeld- 77 76 Dill- Rudolstadt 86 173 92 Kreis Vogels- Suhl Westerwaldkreis 196 75 83 berg- Erzgebirgskreis 78 85 Euskirchen Fulda Saale- 172 Gießen kreis 166 80 Neuwied Orla- 41 Ahrweiler 204 81 Kreis Vogtlandkreis Hildburghausen 79 82 84 198 Limburg- 42 Weilburg Sonneberg Rhön- Wetteraukreis Grabfeld Mayen- Koblenz 176 Hannover Berlin 177 Coburg Kronach Hof Koblenz 178 Hoch- 175 Rhein- 239 199 taunus- 248 Coburg Vulkaneifel Lahn- kreis Main- 238 Bad Hof Kreis Rheingau- Kinzig- Kissingen Cochem- Taunus- Kreis 180 202 Zell Kreis Main- 182-183 Wunsiedel 95 Taunus- Offen- Lichtenfels Kulmbach 116 Frankfurt i.Fichtelgebirge 118 119 Eifelkreis Rhein- Wiesbaden Kreis bach 240 101 106 200 a.Main Schwein- Haßberge Bitburg- Bernkastel- Hunsrück- 179 181 a.Main Aschaffenburg 249 Wittlich furt Prüm Kreis Offenbach 247 Main- 93 107 120 205 Mainz 185 Aschaffen- Spessart 94 115 Groß- Bamberg Bayreuth Mainz- burg Schweinfurt Tirschenreuth Bingen Gerau Bamberg Darm- 237 Bad stadt 236 Köln Düsseldorf Duisburg 184 186 Essen Kreuznach Würz- 250 Bayreuth 201 Alzey- Darmstadt- Miltenberg Forch- 235 251 burg Neustadt Trier Worms Dieburg Kitzingen heim Erlangen- a.d.Waldnaab 203 206 Odenwald- Weiden Birkenfeld kreis Höchstadt i.d.OPf. 217 Trier- Bergstraße Würzburg 143 183 Saarburg Donnersbergkreis Worms 187 243 142 182 220 242 Erlangen 188 Neustadt Amberg- 141 276 Main- 140 218 209 Frankenthal a.d.Aisch- Sulzbach St. Kusel Tauber- Nürnberger 219 Merzig- Wendel (Pfalz) Bad Mann- Kreis Fürth Land Bad Ludwigshafen Neckar- Windsheim Wadern 298 heim Nürnberg Amberg Kaisersl- Dürkheim a.Rhein 275 274 Odenwald- 297 Fürth Schwandorf autern Rhein- 207 Heidel- Kreis 244-245 Neunkirchen Kaiserslautern 208 Bochum Dortmund Frankfurt/M. München Pfalz- berg Kreis Schwa- Saarlouis Neustadt 234 a.d.Weinstraße 278 bach Rhein- Regionalverband Speyer 277 Ansbach 232 Cham 299 Südwestpfalz Neckar- Saarbrücken Zwei- Hohenlohekreis 241 Neumarkt Saar- brücken 211 Kreis Heilbronn Roth i.d.OPf. 296 Landau Karlsruhe 268 pfalz- Pirmasens 210 267 i.d.Pfalz Ansbach 246 259 Kreis Heil- Schwäbisch Südliche 244 bronn Hall Regensburg Weinstraße 231 Regen Germers- Weißenburg- Regens- Straubing- 245 258 233 heim 271 Gunzenhausen burg Bogen Karlsruhe 272 266 Ludwigsburg Enzkreis Straubing Freyung- 279 Eichstätt Nürnberg Stuttgart Pforz- 227 Grafenau 265 Rems- Ostalbkreis Kelheim heim 216 264 Murr- Donau- Deggendorf 269 270 273 Kreis Ries Ingolstadt Baden- Stuttgart Neuburg- Baden Rastatt 258-259 229 261 254 Schroben- Dingolfing- hausen 228 Calw 260 263 Landau Göppingen Heidenheim Passau Böblingen 262 Pfaffenhofen Dillingen 230 Esslingen a.d.Ilm 284 a.d.Donau Landshut Passau 280 214 Alb- Landshut Rottal- Tübingen Donau- Freising Inn Ortenaukreis Freudenstadt Aichach- Kreis 290 Reutlingen Augsburg Friedberg Ulm Günzburg 289 252 Dachau 253 Erding Neu- 255 Augsburg 215 291 Mühldorf 283 Ulm 213 a.Inn Rottweil Altötting Zollernalbkreis Fürsten- 212 feldbruck 217-220 Emmendingen München Schwarzwald- Ebersberg 285 295 Biberach 281 Baar- 224 292 Unterallgäu Kreis Sigmaringen Landsberg Starnberg München Traunstein Freiburg Tuttlingen a.Lech 221 i.Breisgau 286 Rosenheim Breisgau- Memmingen Hochschwarzwald Ravensburg Kaufbeuren Rosenheim 222 225 287 Weilheim- Maßstab der Gesamtkarte 223 Maßstab der Städte Konstanz 294 Schongau 293 Kempten 257 Miesbach 282 288 (Allgäu) Berchtes- 0 20 40 60 80 100 km Bodenseekreis gadener 0 10 20 30 40 50 km Lörrach Bad Waldshut 226 Land Ostallgäu Tölz- Lindau Wolfratshausen (Bodensee) 256 Garmisch- Oberallgäu Partenkirchen © Statistisches Bundesamt, Wiesbaden, 2016 Geoinformationen © GeoBasis-DE / BKG (2016) .
Recommended publications
  • Mandaterechner Wie Groß Wird Der Bundestag?
    #Mandaterechner Wie groß wird der Bundestag? Ausgabe 1 | 2021 Wie groß wird der Bundestag? Ergebnisse einer Projektionsrechnung Robert Vehrkamp WIE GROSS WIRD DER BUNDESTAG? – ERGEBNISSE EINER PROJEKTIONSRECHNUNG Impressum © Bertelsmann Stiftung, Gütersloh Juli 2021 Verantwortlich Dr. Robert Vehrkamp Christina Tillmann Inhaltliche Mitarbeit Lars Bischoff Matthias Moehl Autor Redaktionelle Unterstützung Gaëlle Beckmann Dr. Robert Vehrkamp Sandra Stratos ist Senior Advisor der Bertelsmann Stiftung im Programm „Zukunft der Demokratie“ und war Gast- Gestaltung wissenschaftler der Abteilung „Demokratie und Demo- Markus Diekmann, Bielefeld kratisierung“ am Wissenschaftszentrum Berlin (WZB). Im Juni 2021 wurde er als Sachverständiger in die Kommission des Deutschen Bundestages zur Reform des Bundeswahlrechts und zur Modernisierung der DOI 10.11586/2021065 Parlamentsarbeit berufen. [email protected] 2 WAS IST UND WAS KANN DER #MANDATERECHNER? Was ist und was kann der #Mandaterechner? Mit dem #Mandaterechner lassen sich Projek- Der #Mandaterechner erweitert damit bisher vor- tionsrechnungen zur Größe des Bundestages nach liegende Berechnungsmodelle um die Variable des der Bundestagswahl 2021 durchführen. Auf der Splittingverhaltens. Anstatt mit einer konkreten Grundlage des aktuellen Umfragetrends und in Annahme über das Splittingverhalten zu arbeiten Abhängigkeit von konkreten Annahmen über das und die Größe des Bundestages dann in Abhän- Splittingverhalten der Wähler:innen zwischen gigkeit vom Zweitstimmenergebnis zu berechnen,
    [Show full text]
  • (Auf) 1 Marienburger SC (Ab) 1 Etuf Essen II
    Hallensaison HERREN Regionalliga Oberliga A Oberliga B 1 ETuF Essen (Auf) 1 Marienburger SC (Ab) 1 ETuF Essen II 2 Bonner THV 2 RW Bergisch Gladbach 2 HC Essen 99 3 Düsseldorfer HC II (Auf) 3 THC Hürth 3 TV Jahn Oelde 4 ETG Wuppertal 4 SW Köln II (Auf) 4 Oberhausener THC (Auf) 5 SW Köln 5 Düsseldorfer SC 99 II (Auf) 5 Moerser TV 6 HTC Uhlenhorst Mülheim II 6 Crefelder HTC II 6 HTC Uhlenhorst Mülheim III (Auf) 7 Eintracht Dortmund 7 Aachener HTC 7 Kahlenberger HTC II 8 RTHC Leverkusen (Ab) 8 RW Köln III 8 RW Köln II (Ab) 1. VL A 1. VL B 1. VL C 1. VL D 1 Marienburger SC II 1 Crefelder SV 1 Kahlenberger HTC III 1 Buerscher HC 2 Bonner THV II (Ab) 2 GW Wuppertal 2 HC Essen 99 II 2 Dortmunder HG 3 SW Troisdorf 3 Düsseldorfer HC III (Ab) 3 MSV Duisburg 3 HC Herne 4 RTHC Leverkusen II 4 ETG Wuppertal II (Auf) 4 THC Mettmann (Ab) 4 THC Münster 5 Bonner THV III (Auf) 5 Richrather SV 08 5 ETB SW Essen 5 TuS Iserlohn 6 BW Köln II 6 Viersener THC 6 Club Raffelberg II 6 Bielefelder TG 7 SW Bonn 7 Rheydter SV 7 HTC Uhlenhorst Mülheim IV 7 Eintracht Dortmund II (Ab) 8 SW Neuss II 8 Gladbacher HTC II 8 TV Jahn Hiesfeld (Auf) 8 VfB Hüls (Auf) DAMEN Regionalliga Oberliga A Oberliga B 1 DSD Düsseldorf (Auf) 1 RW Köln II 1 ETuF Essen II 2 Bonner THV 2 GW Wuppertal 2 Crefelder HTC (Ab) 3 SW Köln 3 Düsseldorfer HC II 3 TV Jahn Oelde 4 RTHC Leverkusen (Ab) 4 ETG Wuppertal (Auf) 4 THC Münster 5 Düsseldorfer SC 99 5 Crefelder HTC II 5 ETB SW Essen 6 HTC Uhlenhorst Mülheim 6 BW Köln (Ab) 6 Club Raffelberg 7 Kahlenberger HTC (Auf) 7 Aachener HTC (Auf) 7 Eintracht Dortmund (Auf) 8 Gladbacher HTC 8 SW Neuss II 8 VfB Hüls (Auf) 1.
    [Show full text]
  • Accreditation of the City of Delmenhorst As “Safe Community” Within the Programme of the WHO Collaborating Centre on Community Safety Promotion
    24. January 2011 Accreditation of the city of Delmenhorst as “Safe Community” within the programme of the WHO Collaborating Centre on Community Safety Promotion Impressum Accreditation of the city of Delmenhorst as “Safe Community” of the WHO Collaborating Centre on Community Safety Promotion Editor: The registered association Infantile Health (GiK e.V.), Delmenhorst City of Delmenhorst Editorial staff: Dr. Johann Böhmann, Dr. Birgit Warwas-Pulina, Andreas Kampe, Stella Buick Contact: Dr. Johann Böhmann, head physician of the paediatric clinic of Delmenhorst, Wildeshauser Str. 92, 27753 Delmenhorst Peter Betten, coordinator of the round table “Injury prevention”, city of Delmenhorst, Service 3 Delmenhorst, January 2011 II Preface Road traffic or household injuries, violence against women, children or dissidents cause damage to each individual and to the community, which cannot be accepted. Therefore prevention is very important in the community of Delmenhorst. The city of Delmenhorst has undertaken the task of avoiding injuries caused by accidents and violence by means of systematic precaution as far as possible. A successful prevention is the precondition for a cross-departmental and systematical approach. The prevention must not only include the reaction to the current occurrences, but must also include a comprehensive and systematic long-term, active strategy. With the report on hand “accreditation of the city of Delmenhorst as safe community” the community of Delmenhorst applies for the acceptance to the international network of the “Safe Communities”. The stakeholders in Delmenhorst would like to learn from the experiences of other countries and they want to provide the international community with their knowledge regarding prevention. Patrick de La Lanne Mayor of the city of Delmenhorst III Content 1 Introduction.........................................................................................................
    [Show full text]
  • Comparative Study of Electoral Systems, 1996-2001
    ICPSR 2683 Comparative Study of Electoral Systems, 1996-2001 Virginia Sapiro W. Philips Shively Comparative Study of Electoral Systems 4th ICPSR Version February 2004 Inter-university Consortium for Political and Social Research P.O. Box 1248 Ann Arbor, Michigan 48106 www.icpsr.umich.edu Terms of Use Bibliographic Citation: Publications based on ICPSR data collections should acknowledge those sources by means of bibliographic citations. To ensure that such source attributions are captured for social science bibliographic utilities, citations must appear in footnotes or in the reference section of publications. The bibliographic citation for this data collection is: Comparative Study of Electoral Systems Secretariat. COMPARATIVE STUDY OF ELECTORAL SYSTEMS, 1996-2001 [Computer file]. 4th ICPSR version. Ann Arbor, MI: University of Michigan, Center for Political Studies [producer], 2002. Ann Arbor, MI: Inter-university Consortium for Political and Social Research [distributor], 2004. Request for Information on To provide funding agencies with essential information about use of Use of ICPSR Resources: archival resources and to facilitate the exchange of information about ICPSR participants' research activities, users of ICPSR data are requested to send to ICPSR bibliographic citations for each completed manuscript or thesis abstract. Visit the ICPSR Web site for more information on submitting citations. Data Disclaimer: The original collector of the data, ICPSR, and the relevant funding agency bear no responsibility for uses of this collection or for interpretations or inferences based upon such uses. Responsible Use In preparing data for public release, ICPSR performs a number of Statement: procedures to ensure that the identity of research subjects cannot be disclosed. Any intentional identification or disclosure of a person or establishment violates the assurances of confidentiality given to the providers of the information.
    [Show full text]
  • Electoral Rules and Elite Recruitment: a Comparative Analysis of the Bundestag and the U.S
    Florida International University FIU Digital Commons FIU Electronic Theses and Dissertations University Graduate School 6-27-2014 Electoral Rules and Elite Recruitment: A Comparative Analysis of the Bundestag and the U.S. House of Representatives Murat Altuglu Florida International University, [email protected] DOI: 10.25148/etd.FI14071144 Follow this and additional works at: https://digitalcommons.fiu.edu/etd Recommended Citation Altuglu, Murat, "Electoral Rules and Elite Recruitment: A Comparative Analysis of the Bundestag and the U.S. House of Representatives" (2014). FIU Electronic Theses and Dissertations. 1565. https://digitalcommons.fiu.edu/etd/1565 This work is brought to you for free and open access by the University Graduate School at FIU Digital Commons. It has been accepted for inclusion in FIU Electronic Theses and Dissertations by an authorized administrator of FIU Digital Commons. For more information, please contact [email protected]. FLORIDA INTERNATIONAL UNIVERSITY Miami, Florida ELECTORAL RULES AND ELITE RECRUITMENT: A COMPARATIVE ANALYSIS OF THE BUNDESTAG AND THE U.S. HOUSE OF REPRESENTATIVES A dissertation submitted in partial fulfillment of the requirements for the degree of DOCTOR OF PHILOSOPHY in POLITICAL SCIENCE by Murat Altuglu 2014 To: Interim Dean Michael R. Heithaus College of Arts and Sciences This dissertation, written by Murat Altuglu, and entitled Electoral Rules and Elite Recruitment: A Comparative Analysis of the Bundestag and the U.S. House of Representatives, having been approved in respect to style and intellectual
    [Show full text]
  • Governing for Sustainable Agriculture in the EU: Promoting Multi-Stakeholder Collaboration
    Governing for Sustainable Agriculture in the EU: Promoting Multi-Stakeholder Collaboration Von der Fakultät Nachhaltigkeit der Leuphana Universität Lüneburg zur Erlangung des Grades Doktorin der Wirtschafts-, Sozial- und Politikwissenschaften - Dr. rer. pol. - genehmigte Dissertation von Sarah Velten geboren am 28. August 1984 in Speyer Eingereicht am: 28. Januar 2019 Mündliche Verteidigung (Disputation) am: 27. März 2019 Erstbetreuer und –gutachter: Prof. Dr. Jens Newig Zweitgutachterin: Prof. Dr. Julia Leventon Drittgutachterin: Prof. Dr. Dr. Martina Schäfer Die einzelnen Beiträge des kumulativen Dissertationsvorhabens sind oder werden ggf. inkl. des Rahmen- papiers wie folgt veröffentlicht: Leventon, J., Schaal, T., Velten, S., Dänhardt, J., Fischer, J., Abson, D.J., Newig, J., 2017. Collaboration or fragmentation? Biodiversity management through the common agricultural policy. Land Use Policy 64, 1– 12. Leventon, J., Schaal, T., Velten, S., Fischer, J., Newig, J., 2019. Landscape Scale Biodiversity Governance: Scenarios for reshaping spaces of governance. Environmental Policy and Governance 46 (1), 1-15. Velten, S., Leventon, J., Jager, N.W., Newig, J., 2015. What is sustainable agriculture? - A systematic re- view. Sustainability 7 (6), 7833–7865. Velten, S., Schaal, T., Leventon, J., Hanspach, J., Newig, J., Fischer, J, 2018. Rethinking biodiversity gov- ernance in European agricultural landscapes: Acceptability of alternative governance scenarios. Land Use Policy 77, 84-93. Velten, S., Jager, N., Newig, J., forthcoming. Success
    [Show full text]
  • Praxisbörse Fakultät I 10
    Kontakt Career Service Melanie Kruse Fon 04441.15 321 E-Mail [email protected] In Zusammenarbeit mit den Praktikumsbeauftragten der Fakultät I Praxisbörse Fakultät I 10. April 2019 I 13.00 bis 16.00 Uhr Ausstellerkatalog Foto Titeseite: pixabay.com Inhaltsverzeichnis Inhaltsverzeichnis Seite Seite Aussteller und Angebote im Überblick Aussteller und Angebote im Überblick Landkreis Vechta Bremerhaven Arbeitsagentur Vechta 4 Deutsches Rotes Kreuz, Kreisverband Bremerhaven 29 Akademie Überlingen N. Glasmeyer GmbH 5 Landkreis Cloppenburg Andreaswerk Vechta e. V. 6 Sozialdienst kath. Frauen e.V. 30 BDKJ, Landesverband Oldenburg 7 STEP gGmbH Drobs Cloppenburg 31 Diakonisches Werk Oldenburger Münsterland 8 VITA Akademie GmbH 32 Ev. Kinderdorf Johannesstift e.V. 9 Landkreis Delmenhorst Freiwilligenbörse „Ehrensache“ - Ehrenamtsarbeit 10 Ambulanter Justizsozialdienst Niedersachsen 65 Freiwilligenbörse „Ehrensache“ - Wohnberatung 11 BBS II Kerschensteiner Schule Delmenhorst 33 Kreisvolkshochschule Vechta 64 Diakonisches Werk Delmenhorst/Oldenburg-Land e.V. 34 Landkreis Vechta 12 Plan A gGmbH 35 Landkreis Vechta Jugendamt 13 Stadt Delmenhorst 36 Lohner Jugendtreff e. V. 14 Landkreis Diepholz Malteser Hilfsdienst e. V. 15 Arbeiter-Samariter-Bund Diepholz 37 St. Anna Stiftung Dinklage 16 Lebenshilfe Syke 38 St. Hedwig-Stiftung Vechta 17 Orientierung Leben Entwicklung e.V. 39 Stiftung Maria Rast 18 VNB e.V. 40 VIFF e.V. Das Vechtaer Institut für Forschungsförderung 19 Emsland VSL e.V. 20 Jugendbildungsstätte Marstall Clemenswerth 41 Wohngruppe
    [Show full text]
  • The Districts of North Rhine-Westphalia
    THE DISTRICTS OF NORTH RHINE-WESTPHALIA S D E E N R ’ E S G N IO E N IZ AL IT - G C CO TIN MPETENT - MEE Fair_AZ_210x297_4c_engl_RZ 13.07.2007 17:26 Uhr Seite 1 Sparkassen-Finanzgruppe 50 Million Customers in Germany Can’t Be Wrong. Modern financial services for everyone – everywhere. Reliable, long-term business relations with three quarters of all German businesses, not just fast profits. 200 years together with the people and the economy. Sparkasse Fair. Caring. Close at Hand. Sparkassen. Good for People. Good for Europe. S 3 CONTENTS THE DIstRIct – THE UNKnoWN QUAntITY 4 WHAT DO THE DIstRIcts DO WITH THE MoneY? 6 YoUTH WELFARE, socIAL WELFARE, HEALTH 7 SecURITY AND ORDER 10 BUILDING AND TRAnsPORT 12 ConsUMER PRotectION 14 BUSIness AND EDUCATIon 16 NATURE conseRVAncY AND enVIRonMentAL PRotectIon 18 FULL OF LIFE AND CULTURE 20 THE DRIVING FORce OF THE REGIon 22 THE AssocIATIon OF DIstRIcts 24 DISTRIct POLICY AND CIVIC PARTICIPATIon 26 THE DIRect LIne to YOUR DIstRIct AUTHORITY 28 Imprint: Editor: Dr. Martin Klein Editorial Management: Boris Zaffarana Editorial Staff: Renate Fremerey, Ulrich Hollwitz, Harald Vieten, Kirsten Weßling Translation: Michael Trendall, Intermundos Übersetzungsdienst, Bochum Layout: Martin Gülpen, Minkenberg Medien, Heinsberg Print: Knipping Druckerei und Verlag, Düsseldorf Photographs: Kreis Aachen, Kreis Borken, Kreis Coesfeld, Ennepe-Ruhr-Kreis, Kreis Gütersloh, Kreis Heinsberg, Hochsauerlandkreis, Kreis Höxter, Kreis Kleve, Kreis Lippe, Kreis Minden-Lübbecke, Rhein-Kreis Neuss, Kreis Olpe, Rhein-Erft-Kreis, Rhein-Sieg-Kreis, Kreis Siegen-Wittgenstein, Kreis Steinfurt, Kreis Warendorf, Kreis Wesel, project photos. © 2007, Landkreistag Nordrhein-Westfalen (The Association of Districts of North Rhine-Westphalia), Düsseldorf 4 THE DIstRIct – THE UNKnoWN QUAntITY District identification has very little meaning for many people in North Rhine-Westphalia.
    [Show full text]
  • 769531709.Pdf
    A Service of Leibniz-Informationszentrum econstor Wirtschaft Leibniz Information Centre Make Your Publications Visible. zbw for Economics Piaszeck, Simon; Wenzel, Lars; Wolf, André Working Paper Regional diversity in the costs of electricity outages: Results for German counties HWWI Research Paper, No. 142 Provided in Cooperation with: Hamburg Institute of International Economics (HWWI) Suggested Citation: Piaszeck, Simon; Wenzel, Lars; Wolf, André (2013) : Regional diversity in the costs of electricity outages: Results for German counties, HWWI Research Paper, No. 142, Hamburgisches WeltWirtschaftsInstitut (HWWI), Hamburg This Version is available at: http://hdl.handle.net/10419/83646 Standard-Nutzungsbedingungen: Terms of use: Die Dokumente auf EconStor dürfen zu eigenen wissenschaftlichen Documents in EconStor may be saved and copied for your Zwecken und zum Privatgebrauch gespeichert und kopiert werden. personal and scholarly purposes. Sie dürfen die Dokumente nicht für öffentliche oder kommerzielle You are not to copy documents for public or commercial Zwecke vervielfältigen, öffentlich ausstellen, öffentlich zugänglich purposes, to exhibit the documents publicly, to make them machen, vertreiben oder anderweitig nutzen. publicly available on the internet, or to distribute or otherwise use the documents in public. Sofern die Verfasser die Dokumente unter Open-Content-Lizenzen (insbesondere CC-Lizenzen) zur Verfügung gestellt haben sollten, If the documents have been made available under an Open gelten abweichend von diesen Nutzungsbedingungen die in der dort Content Licence (especially Creative Commons Licences), you genannten Lizenz gewährten Nutzungsrechte. may exercise further usage rights as specified in the indicated licence. www.econstor.eu Regional Diversity in the Costs of Electricity Outages: Results for German Counties Simon Piaszeck, Lars Wenzel, André Wolf HWWI Research Paper 142 Hamburg Institute of International Economics (HWWI) | 2013 ISSN 1861-504X Lars Wenzel Hamburg Institute of International Economics (HWWI) Heimhuder Str.
    [Show full text]
  • Köln Hochsauerlandkreis Oberbergischer Kreis
    Scholven Bergkamen Voerde (Niederrhein) Waltrop Rhynern Geseke Kevelaer Alpen Herten Lünen Welver Recklinghausen Bad Sassendorf Erwitte Dinslaken Bönen Gladbeck Kamen Rheinberg Erle Eigen Castrop-Rauxel Eving Soest Geldern Issum Holten Werl Horst Gelsenkirchen Anröchte Büren Wickede Unna Kamp-Lintfort Baerl Ückendorf Innenstadt Marxloh Dellwig Werne Ense Rüthen Dortmund Holzwickede Fröndenberg/Ruhr Kerken Moers Essen Kray Höntrop Möhnesee Straelen Rheurdt Heißen Speldorf Syburg Warstein Neukirchen-Vluyn Bredeney Stiepel Witten Schwerte Menden (Sauerland) Wachtendonk Menden Kempen Mülheim an der Ruhr Arnsberg Saarn Boele Hüls Heidhausen Brilon Wetter (Ruhr) Lennetal Iserlohn Rahm Kettwig Hattingen Grefrath Linn Nettetal Tönisvorst Velbert Haspe Eilpe Hohenlimburg Hemer Wittlaer Ratingen Sprockhövel Balve Meschede Bestwig Olsberg Sundern (Sauerland) Meerbusch Wülfrath Viersen Dahl Willich Schwelm Ennepetal Rath Altena Mettmann Neuenrade Hochsauerlandkreis Lörick Lürrip Kaarst Breckerfeld Ronsdorf Eslohe (Sauerland) Venn Schwalmtal Düsseldorf Erkrath Bilk Haan Lüdenscheid Hackenberg Plettenberg Korschenbroich Neuss Cronenberg Halver Finnentrop Winterberg Wegberg Rheindahlen Hilden Benrath Herscheid Schmallenberg Hückeswagen Rommerskirchen Burg/Höhscheid Beckrath Kierspe Jüchen Grevenbroich Lennestadt Dormagen Wermelskirchen Attendorn Hallenberg AAA Burscheid Meinerzhagen AA Hückelhoven A Worringen Marienheide Merkenich Odenthal Kürten Kirchhundem BBB Bedburg Bad Berleburg Olpe Titz Lindlar Drolshagen BB Pulheim Gummersbach Linnich B Niehl
    [Show full text]
  • Wahlkreise Nach Parteien Und Zweitstimmenanteil
    Endgültiges Ergebnis der Bundestagswahl 2009 9 Wahlkreise nach Parteien und Zweitstimmenanteil Lfd. Wahlkreis Länder- Zweitstimmen in % Nr. kennzeichen 2009 2005 SPD 001 124 Gelsenkirchen NW 42,0 53,8 002 117 Duisburg II NW 40,7 55,3 003 142 Herne - Bochum II NW 40,2 54,0 004 118 Oberhausen - Wesel III NW 39,4 53,9 005 120 Essen II NW 39,0 51,5 006 025 Aurich - Emden NI 38,8 55,9 007 145 Unna I NW 37,6 50,3 008 126 Bottrop - Recklinghausen III NW 37,1 50,4 009 123 Recklinghausen II NW 36,8 51,4 010 141 Bochum I NW 36,3 49,2 011 116 Duisburg I NW 36,3 49,9 012 144 Dortmund II NW 35,6 50,8 013 119 Mülheim - Essen I NW 35,6 47,6 014 122 Recklinghausen I NW 35,5 50,7 015 140 Ennepe-Ruhr-Kreis II NW 34,9 47,2 016 136 Lippe I NW 34,5 43,1 017 170 Werra-Meißner - Hersfeld-Rotenburg HE 34,4 45,3 018 050 Salzgitter - Wolfenbüttel NI 34,2 47,7 019 171 Schwalm-Eder HE 33,9 45,0 020 146 Hamm - Unna II NW 33,4 47,9 021 047 Hameln-Pyrmont - Holzminden NI 33,4 47,4 022 168 Waldeck HE 33,0 44,1 023 053 Goslar - Northeim - Osterode NI 33,0 45,9 024 143 Dortmund I NW 33,0 48,2 025 041 Nienburg II - Schaumburg NI 33,0 47,0 026 134 Herford - Minden-Lübbecke II NW 32,9 40,7 027 139 Hagen - Ennepe-Ruhr-Kreis I NW 32,9 45,8 028 049 Hildesheim NI 32,9 47,0 029 046 Gifhorn - Peine NI 32,9 46,4 030 048 Hannover-Land II NI 32,8 46,8 Endgültiges Ergebnis der Bundestagswahl 2009 9 Wahlkreise nach Parteien und Zweitstimmenanteil Lfd.
    [Show full text]
  • Der Oberbergische Kreis Auf Einen Blick (Stand: Dezember 2008)
    Der Oberbergische Kreis auf einen Blick Der dem nördlichen rechtsrheinischen Schiefergebirge zugehörige Oberbergi- sche Kreis ist ein Übergangsgebiet zwischen der Talebene des Rheins und dem sauerländischen Bergland. Das Gummersbacher Bergland in der Kreismit- te bildet den höchsten Teil des Bergischen Landes. Dort sind zugleich die Quellgebiete der Agger und der Wupper. Schwerpunkte verdichteter Siedlung liegen in den industriedurchsetzten Tälern. In seiner derzeitigen Form entstand der Oberbergische Kreis durch die kom- munale Neugliederung zum 1.1.1975. Er zeichnet sich in besonderer Weise durch landschaftlichen Zusammenhang, Einheitlichkeit der Siedlungsstruktur und gemeinsame historische Beziehungen aus. Die aktuellen Berufspendler- verflechtungen weisen den Kreis als eigenständigen Wirtschaftsraum aus. Oberberg ist zwar Teil des hochverdichteten Agglomerationsraumes an Rhein und Ruhr, ist jedoch deutlich anders strukturiert als die ballungskernnahen Kreise. Derzeit weist der Oberbergische Kreis bei einer Fläche von gut 918 Km² rund 286.000 Einwohner auf. Die Industrie ist mittelständisch. Maschinen- und Fahrzeugbau, Edelstahlerzeugung, Stahl- und Leichtmetallbau, Eisen-, Blech- und Metallverarbeitung, Elektrotechnische Industrie und Kunststoffverarbei- tung sind die wichtigsten Branchen. Oberberg ist Bestandteil des Agglomera- tionsraumes Köln. Solche hochverdichteten Wirtschaftsräume sind Kristallisa- tionspunkte für Innovationen. Letzteres kommt u. a. in der Patentdichte (Pa- tentanmeldungen je 100.000 Einwohner) zum Ausdruck.
    [Show full text]